viernes, abril 06, 2007

de Seprin

PANORAMA MILITAR Y DE INTELIGENCIA:

La defensa de los recursos naturales:

Néstor Kirchner – Un guapito de barrio

Perros de Guerra

"Irán sería atacado a comienzos de Abril"

Muy Buen reportaje del sitio 4 semanas.com.ar A Gerardo Young -LA SIDE Comunicado del ENLZ desde Chiapas

Tierra del Fuego estuvo a punto de ser invadida por Gran Bretaña en 1982

“Ofensiva desmalvinizadora”

Descontaminación de Tierras por parte del EA

Acuerdo preliminar entre EEUU y Argentina para Expandir Aviación Civil

DE Colección: Video del ex Coronel Mohamed Ali Seineldín EL Ultimo Patriota

Sospechas de Corrupción sobre Nilda Garré –Los Radares

Dineromail, para enviar y recibir dinero via e-mail

La defensa de los recursos naturales:

Considerar la defensa de las FFAA., de los recursos naturales, no es solamente una cuestión de marketing, las guerras actuales y las próximas a efectuarse en los primeros días de Abril (IRAN –EE:UU. Reinio Unido), son sin dudas un claro ejemplo ante las hipótesis que se enfrentan, la guerra del petróleo, luego la del agua.

No es casualidad que las guerras son económicas. En poco tiempo la guerra será por los alimentos y el agua potable. (en nuestro país mueren 100 chicos por día, y la gran mayoría son a causa de enfermedades por falta de agua potable, y también por desnutrición claro).

Bandera argentina que ondeó en la BAM Malvinas desde el 2 de abril de 1982. Recibió su bautismo de fuego el 1º de mayo, a las 04:00 hs, cuando en la primera incursión de la RAF, un avión Vulcan B2, bombardeó la base. Ese mismo día, soportó varios ataques de aviones Harrier.
La Escuela de Aviación Militar es la depositaria de esta reliquia histórica.

El grado de desarrollo industrial vs. la superpoblación, necesariamente se necesita la supresión biológica. Para esto hay diferentes campañas, desde el control de la natalidad, la píldora del día después inclusive el aborto o eventualmente sembrar epidemias.

La Argentina es un país despoblado, con muchísimos recursos naturales, unas Fuerzas Armadas diezmadas por el poder político, sin recursos de defensa y con un grado importante de indefensión. Encara una hipótesis no de enfrentar a un Ejercito agresor, sino una guerra de guerrillas , similar a IRAK, con milicias populares , en la defensa de los recursos naturales.

Sin embargo esta hipótesis que parece positiva, en prima facie, no es otra cosa que marketing, pues el poder político no controla ni las compras masivas de extensiones de tierra a extranjeros.

Y Ud. dirá porque ha de preocuparse en tierras infértiles en muchas partes de la Patagonia: Simple, en menos de 15 años el clima va a cambiar, Buenos Aires será Subtropical y la Patagonia tendrá paulatinamente un clima templado, con mas lluvias, haciendo de esas tierras entonces fértiles.

Las campañas de control de natalidad, puede servir mas que en educación sexual, una forma de “mantener intactos los recursos naturales”. Entonces claramente las políticas del Gobienro como la píldora del Día después, mas allá de los temas morales o religiosos, sirven, claramente al objetivo de las superpotencias. Llamesen EE.UU. China., Gran Bretaña ; Francia etc... Nada es casualidad. Y las políticas de Kircher son ambiguas y atadas con alambre.

No estamos preparados para nada, ni para una invasión, ni para defender los recursos naturales. La ideología de esta gente, es el antifaz de los traidores... O sino que la realidad nos contradiga.

Por Héctor Alderete

Tema relacionado:

1 DE CADA 6 ARGENTINOS TENDRÁ MÁS DE 65 AÑOS DENTRO DE 30 AÑOS

Las proyecciones demográficas recientemente difundidas por las Naciones Unidas confirman el avance del proceso de envejecimiento de la población mundial. La Argentina no es una excepción a esta tendencia.

23 Mar 2007 por contenidos@seprin.com

[Ver.Más]

------------------------------------------------------/////

Néstor Kirchner – Un guapito de barrio

El Pacto de San José de Costa Rica, entre otros tratados internacionales de jerarquía constitucional consagra que “toda persona inculpada de delito tiene derecho a que se presuma su inocencia mientras no se establezca legalmente su culpabilidad”.

El presidente de la nación, al dirigirse públicamente a un General ® del Ejército Argentino le manifestó: "Señor, no te voy a llamar general porque ni eso mereces, tené en claro que sos un cobarde, tené en claro que los argentinos saben quién sos y estás escondido en tu casa, tendrías que estar en una cárcel común donde están los delincuentes y los asesinos…".

Señor Néstor Kirchner, no te digo presidente, ni comandante en jefe, porque no lo merecés. Tené en claro que sos un mal educado, un pobre guapito de barrio que se cree importante maltratando a quienes no se pueden defender. Tené en claro que el pueblo argentino sabe quien sos y que estás escondido en la casa rosada. Tendrías que estar en un sanatorio tratando de superar algunos complejos.

Lo mío seguramente será considerado una falta de respeto a la investidura presidencial. Pero como decía el general Perón, ahora que vibramos al tambor del setentismo, “la violencia de abajo es engendrada por la violencia de arriba”. Seguramente tendré que rendir cuentas a mis superiores. Yo espero que el presidente le rinda cuentas al pueblo y a la historia argentina.

Lic Pedro Rafael Mercado

DNI:18.046.597

------------------------------------------------------/////

Perros de guerra

La Infantería de Marina de la Armada Argentina cuenta con el honor de haber destacado perros de guerra en la Gesta de Malvinas de 1982, contándose con numerosas actuaciones heroicas por parte de estos "soldados"

De la dotación de perros de guerra de la ARA Veteranos de Malvinas, el que superó a todos en longevidad, fue Vogel, un ovejero alemán nacido en la Base Naval de Puerto Belgrano e hijo de Tell y Nixie, también nacidos en la BNPB.

Luego de la Gesta de Malvinas presidió todas las ceremonias de la Unidad luciendo en su capa la condecoración de Veterano de Guerra de Malvinas, y al fallecer el 1 de diciembre de 1991, fue enterrado en la BNPB mirando hacia las Islas Malvinas y con un monumento en honor a los perros Veteranos de Guerra.

Xuavia

La perra Xuavia estaba preñana cuando partió a la Gesta de Malvinas, siendo su Guía el Soldado C/62 Carlos Silva del Batallón Seguridad ARA Agrupación Perros de Guerra.

En la noche del 13 al 14 de junio, luego de soportar un intenso bombardeo británico sobre las posiciones argentinas, Xuavia regresaba junto a las tropas patriotas a Puerto Argentino pero repentinamente se separó y corrió hacia la negrura de la noche.

Varias horas después fue encontrada dándole calor con su cuerpo a un soldado argentino herido, el cual fue llevado prontamente hacia el hospital por los camilleros y enfermeros del Ejército. De no haber sido por Xuavia ese soldado habría muerto congelado y desangrado.

Luego del conflicto Xuavia regresó a su base naval y dió a luz a nueve cachorros con parto normal. El padre fue Duque.

TOM

El camión me esperaba afuera, junto a mis soldados y los equipos. Tomé un gran manojo de camperas y me dirigí a la carrera, pero se me cruzó un perro de la base que habíamos criado desde cachorro y me hizo caer. Me levanté maldiciendo, tomé otra vez las camperas y retomé mi camino, pero a los pocos metros otra vez el perro me hizo caer. De la bronca, lo tomé y le dije "Estás jodiendo, entónces venís con nosotros a Malvinas" y lo subí al camión.

Al ver el perro, el soldado Cepeda me preguntó asombrado "¿Y eso mi Cabo Primero? ¿Como se llama el perro?"

Entre risas le contesté "Desde hoy se llama TOM, porque vamos al Teatro de Operaciones Malvinas"

Al poco tiempo se transformó en el ser mas mimado y querido entre todos, pero debíamos ocultarlo de los superiores, por eso en las inspecciones siempre estaba dentro de algún bolso, campera o saco de dónde solo salía su hocico para respirar.

Luego de unos días de espera en Santa Cruz partimos en un Hércules hacia las Islas Malvinas transportando a nuestro personal, dos cañones Sofma, un Unimog y desde luego a TOM, que para esa altura ya era otro soldado movilizado del Grupo de Artillería 101.

En Malvinas TOM se comportó como un bravo artillero. Cuando tirábamos con la máxima cadencia de fuego hacia los británicos, él se paraba delante del cañón como el mejor de los combatientes; siempre ladraba y jugaba con aquél que estaba bajoneado en los momentos de calma para darle ánimo; cuando había "alerta roja de bombardeo naval" era el primero en salir del refugio para buscar a los más alejados y el último en entrar a cubrirse; y muchas veces su instinto canino presintió los bombardeos aéreos antes que se gritara la alarma, lo cual manifestaba con ladridos que ya conocíamos. Compartía con nosotros la comida y los soldados le fabricaron un abrigo con los gorros de lana y bufandas.

El 11 de junio, a las 11:15 hs, un avión pirata se lanzó frenéticamente sobre nuestra posición bombardeando nuestro cañón y haciéndolo estallar, nosotros corrimos a cubrirnos y TOM, como siempre, parado sobre una roca ladrabra dando la señal de alerta.

El avión efectuó otra pasada, esta vez ametrallando con furia nuestra tropa que repelía el ataque con fusiles, en ésta oportunidad varios fueron heridos (yo entre ellos), y TOM, que corría avisándoles a los más distantes fue alcanzado por las esquirlas.

El humo y el olor a pólvora cubrieron el lugar. Como pudimos, heridos, buscamos a TOM y lo encontramos tendido sobre una piedra inmóvil, con sus grandes ojos negros mirándonos y despidiéndose lentamente de sus camaradas.

Allí quedó para siempre nuestro cañón y el mejor testigo de esta Gesta, nuestro querido TOM. Allá en la fría turba malvinera él es otro bastión argentino, que junto a los héroes que dieron su vida por la Patria, significan soberanía y un especial estilo de vida.

Cuando volví al continente, en honor a él, todos los perros que tuve se llamaron TOM y mientras yo viva así lo haré.

TOM en Malvinas fue mi mejor amigo. ¡ Y yo... jamás olvido a mis amigos!

Relato del Cbo 1º VGM Omar Liborio del GA 101 EA

------------------------------------------------------/////

"Irán sería atacado a comienzos de abril"

Según la agencia rusa RIA Novosti, "expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo "no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní". A continuación reproducimos el cable.

Fuente: Agencia RIA Novosti.-

Moscú, 20 de marzo, RIA Novosti.- Expertos militares rusos creen que la planificación de la acción militar contra Irán adquirió carácter irreversible el pasado 20 de febrero, cuando el director de la AIEA, Mohammad el Baradei, reconoció en su informe que la agencia a su cargo "no podía dar fe del carácter civil del programa nuclear iraní".

Según datos que obran en poder del periódico Argumenti nedely, la acción militar se llevaría a cabo en la primera semana de abril, inmediatamente antes de la Pascua de Resurrección (este año, la Iglesia Grecorromana y la Iglesia Ortodoxa celebran esta magna fiesta el mismo día), cuando el cuerpo social de Occidente esté de vacaciones. El ataque incluso puede ser asestado el viernes 6 de abril, día festivo en los países musulmanes. Según los planes elaborados por militares de EE.UU., la acción duraría 12 horas, desde las 04.00 de la madrugada hasta las 16.00 de la tarde. El nombre en clave de la operación es Bite (Mordedura). Los golpes se asestarían contra unos 20 objetivos, entre los que figuran centrifugadoras para enriquecimiento de uranio, importantes centros y laboratorios científicos. Es de señalar que no se asestaría golpe contra el grupo generador de la central electronuclear de Bushire que está construyendo Rusia. Sería neutralizado el sistema de defensa antiaérea, serían hundidos varios buques de guerra iraníes en el Golfo Pérsico. Se pondrían fuera de servicio los principales centros de mando de las Fuerzas Armadas de Irán.

Todo esto busca el objetivo de inhabilitar a Irán para asestar un golpe de represalia que podría incluir el hundimiento de petroleros en el estrecho de Ormuz para impedir el paso de centenares de otros buques cisterna, así como un golpe misilístico contra Israel.

Según analistas militares, los golpes se asestarían desde la isla de Diego García (Océano Índico) donde están estacionados bombarderos de acción lejana B-52 dotados de misiles alados; también se emplearían aviones embarcados en los portaviones destacados en el Golfo Pérsico, así como en los de la 6ª Flota de EE.UU. (Mar Mediterráneo); se lanzarían asimismo misiles de crucero desde submarinos que se encuentran en el Océano Pacífico y junto a las costas de la península Arábiga.

Como resultado, el programa nuclear de Irán sufriría un fuerte revés. Algunos generales norteamericanos pronostican que también podría ser sensiblemente aplazado el emplazamiento de la defensa antibalística norteamericana en Europa. Es muy probable la subida del precio del petróleo hasta $75-80 por barril por un período bastante largo.

Mientras tanto, la nueva resolución sobre Irán, el proyecto de la cual fue aprobado por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de la ONU y Alemania, según se espera, se votará por el Consejo en pleno esta semana. El documento supone imponer sanciones contra 10 compañías públicas y otras tres, gestionadas por el Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica, unidad militar élite que se subordina directamente al ayatollah Alí Khamenei, líder religioso de Irán. Se supone asimismo decretar sanciones contra 15 personas físicas: ocho altos cargos de las compañías públicas y siete personas clave del Cuerpo de Guardianes de la Revolución Islámica. -

------------------------------------------------------/////

Muy Buen reportaje del sitio 4 semanas.com.ar A Gerardo Young -LA SIDE

Nos metemos en la intimidad de la casa más oscura de la Argentina. El periodista Gerardo Young nos guía a través de su libro. ¿Qué es la SIDE, cómo opera, cuál fue su papel en cada uno de los diferentes gobiernos de nuestro país, quiénes son "Jaime" y Larcher, y cómo trabaja hoy la SIDE para Néstor Kirchner?.

Por: Augusto Cabral / Fotos: Martín Rodríguez / Imágenes: Libro "SIDE, la..."
augusto@4semanas.com.ar

Gerardo Young, autor del libro.

Nos citamos en el café La Bancada, frente al Congreso, hay mucho ruido, Gerardo no llega, debe seguir en Clarín ya que es Editor de Investigación en el diario. Aquí mucho cigarrillo, algunos miran, aquel será de “La Casa”? Palpamos la mesa en busca de micrófonos, por suerte no hallamos nada. El señor Young llega bastante distendido, no sabemos cómo hace para estar tranquilo luego de publicar su libro “SIDE, la Argentina secreta” (Editorial Planeta), hay mucha tela para cortar en este libro, es llevadero y parece nunca acabar.

4/S – ¿La SIDE se creó en 1946? Hablanos de su comienzo.
Y – Luego de la posguerra mundial, los países vencedores crearon sus equipos de espionaje, como la CIA en los EE.UU, Perón inventó la SIDE a través de un decreto de 1946.

4/S – ¿Cuál era el objetivo?
Y – Control interno y sobre todo a quiénes Perón consideraba los conspiradores. Y además los medios de comunicación, como lo sigue siendo hoy. La SIDE siempre fue un organismo que defendió al presidente de turno.

4/S – ¿A partir de cuándo los fondos destinados a la SIDE fueron reservados?
Y – Siempre lo fueron. Aramburu luego de derrocar a Perón establece un decreto sobre esto. La SIDE siempre fue un organismo secreto.

4/S – ¿Cuál fue el rol de la SIDE durante la dictadura?
Y – La SIDE represiva empezó antes, en 1973, como todo el aparato represivo del Estado, a través de patotas. La cabecera era la base Billinghurst, donde se instaló el grupo más sanguinario. Ellos secuestraban a personas que eran requeridas por el poder y los torturaban. También la SIDE alquiló y puso personal en la base Automotores Orletti, donde se torturó y se hizo desaparecer personas. La SIDE podría estar ligada al Plan Cóndor.

4/S – Hablanos de Jaime, cómo empezó en la SIDE?
Y – Casi todos los que ocupan cargos operativos entraron a mediados de los ’70. Tuvieron diferentes trayectorias, por ejemplo la del Gordo Miguel, que primero fue chofer de Oto Paladino, el jefe de la SIDE en ése momento. Jaime Stiuso ingresó a través del servicio militar. Primero fue administrativo y después fue una especie de niño mimado de Martinez, otro jefe de la SIDE de ése momento.

Edificio de la SIDE.

4/S – ¿Cuál fue la virtud de Jaime Stiuso para ser quien es hoy en la SIDE?
Y – Es un tipo muy capaz y el más amoral de todos. Hace lo que le piden. También es el que mejor entendió las reglas del espionaje. A) Subordinación a la CIA B) Si fueran hechos, no sería inteligencia, es decir, la SIDE no busca la verdad, sino resolver situaciones. Esto Jaime lo puso en práctica durante toda su carrera. A veces inventando operativos, o persiguiendo pistas falsas.

4/S – ¿Cuál fue la relación de Alfonsín con la SIDE?
Y – Bastante conflictiva, porque lo primero que hizo fue echar a todos los jefes del área, que tenían extracción militar. Eso a Alfonsín le jugó en contra, porque la SIDE no le pasaba mucha información. Alfonsín durante su gobierno tuvo un gran enemigo que fueron los carapintadas, aquí entra en acción la SIDE, para barrerlos. También en la época de Alfonsín, la SIDE tuvo una tarea que fue la de instalar en la opinión pública que si venía el peronismo de vuelta reinaría el caos, el sindicalismo asesino, por ejemplo. Había campañas publicitarias financiadas por la SIDE en contra de Menem, etc.

4/S – ¿Esas campañas, partían de Alfonsín?
Y – Sí, justamente, con el aval de Alfonsín. Insisto con éste concepto: la SIDE es del Presidente de la Nación, si asume un peronista se persigue a radicales. Si asumen radicales se persiguen peronistas. Es una SIDE un poco esquizofrénica. La SIDE te muestra un poco la falta de dirección del país. Hoy por ejemplo, Miguel Angel Thoma es un objetivo para la SIDE, y hace dos años fue su jefe.

4/S – ¿Cuál es el problema con Thoma?
Y – Nada puntual, es opositor hoy en día.

4/S – ¿Cómo fue la SIDE de Menem?
Y – Tuvo un problema, que fue quedarse sin enemigos, luego de la derrota de los carapintadas. Menem se dio cuenta de que la SIDE era una caja importante, entonces se la inventa un nuevo rol: empezar a trabajar como auxiliar de la justicia. Esto agranda el poder de la SIDE, a partir de ése momento se puede meter en cualquier lado. También en ésta época, con el 1 a 1, la SIDE aprovechó para incorporar tecnología de espionaje comprada en el exterior.

4/S - ¿Cómo actuó la SIDE con los atentados de la AMIA y la embajada de Israel?
Y – Tuvo dos pecados, primero no lo advirtió. Jaime estuvo muy cerca de los autores, si es cierto que lo fueron. Jaime sabía quién era Rabanni (acusado de ser el autor de los atentados), lo venía siguiendo, había alertas.

4/S – ¿Qué ocurrió con Jaime? ¿Se le escapó el pájaro?
Y – Y si, no lo previeron, pero a mí no me parece ése el error más grave.

4/S – ¿Y cuál fue?
Y- El día después, qué hace la SIDE después del atentado? Apostaron a buscar una solución política ante que esclarecer el caso.

4/S – Dame un ejemplo
Y – La de Ribelli. Se le pagó con fondos de la SIDE para que se incline por una pista. También hubo pérdidas de pruebas, como documentación y casetes, bastante sospechosas.

4/S – ¿Cómo fue la SIDE de De la Rúa?
Y – Ingresa Santibáñes como Jefe de la SIDE, y hace un recorte de personal. Como si fuera un banco, porque él venía de ser banquero. Echó a casi 900 personas. La SIDE de la Alianza fue la SIDE de los escándalos, por ejemplo de las coimas, la de los pagos a periodistas.

4/S – ¿A quiénes?
Y – No puedo dar nombres (en el libro aparecen como posibles beneficiarios, Guillermo Cherazny y Daniel Hadad).

4/S – ¿Desde cuándo la SIDE paga a periodistas?
Y – Hay registros de pagos en la época de Alfonsín, incluso a algunos medios. Pero de nuevo, volviendo a De la Rúa, Santibáñes se dio cuenta que tenía muchos enemigos y tuvo que pagar. Después cambiaron de metodología, porque ése tema estaba instalado en la opinión pública.

4/S – ¿Qué rol tuvo la SIDE, durante los levantamientos del 20 y 21 de diciembre que desencadenaron en la renuncia de De la Rua?
Y: La SIDE alertó unos días antes, que podía haber saqueos y hechos de violencia. No hay registros de que la SIDE participó de esos hechos.

Beliz muestra la cara Jaime por TV.

4/S – ¿Cuál fue el objetivo de la SIDE durante el gobierno de Duhalde?
Y- Infiltró su gente en los movimientos sociales, como los piqueteros, el objetivo aquí fue asustar a la clase media. También se investigó a Néstor Kirchner.

4S-¿Cómo fue la operación?
Y- Se envió a alguien de la SIDE a Santa Cruz para que siguiera a la pareja Kirchner, frecuentara sus lugares, tomara notas. Duhalde ya estaba buscando sucesor y mandaron a investigar a los candidatos: De la Sota, Reutemann y Kirchner.

4S- ¿Cómo estructura Kirchner la SIDE?
Y- Primero se le envía a Sergio Acevedo, un hombre de Santa Cruz, que luego sería Gobernador de la Provincia. De segundo se le envió a Francisco Larcher, quien después será el que manejará la SIDE hasta hoy. Larcher es muy temido dentro y fuera de la SIDE, es el hombre que habla con Kirchner, que le manda informes diarios sobre opositores. Larcher es un tipo muy perseguido, hasta se hizo instalar una oficina en la base de observaciones judiciales sobre la calle Los Incas para escuchar los teléfonos pinchados con orden judicial.

4s- ¿Y las escuchas no oficiales?
Y- Se hacen en la base de contrainteligencia.

4S-¿Cuál fue la orden de Kirchner para Larcher?
Y- El armado de carpetas de los opositores.

4S- ¿De quiénes, por ejemplo?
Y- La SIDE hizo una carpeta sobre el banquero Jorge Britos, aunque luego éste se amigó con kirchner. También investigó a Elisa Carrió, a la cual le hicieron una operación bastante graciosa, varios agentes de la SIDE se anotaron como alumnos de sus clases, también se hizo una carpeta de Mauricio Macri.

4S- ¿La SIDE de Kirchner, controla a sus ministros?
Y- Sí, también. A Aníbal Fernández, por ejemplo, porque no es pingüino y maneja un presupuesto muy amplio en el Ministerio del Interior. Hay una licitación del Ministerio que aún está parada porque la SIDE la investiga.

4S- ¿Acevedo por qué duró poco?
Y-No se pensó en él para un largo plazo, más bien como alguien de transición. Es difícil que alguien honesto quede en ése lugar.

4S- ¿Y Larcher es lo contrario?
Y-Parece que sí. Sino no duraría mucho.

4S- ¿El presupuesto de la SIDE aumentó con Kirchner?
Y-En parte del gobierno de Duhalde y de Kirchner en 2003. El presupuesto es de 238 millones de pesos. De los cuales se gasta el 60 u 70 por ciento para gastos corrientes, de personal, por ejemplo. Y lo otro no sé dónde va. No se justifica tanto presupuesto, porque la SIDE no tiene tanto gasto operativo.

4S- ¿El gordo Miguel, qué es hoy en la SIDE?
Y- Es el jefe de operaciones de delitos complejos, un cargo muy importante.

4S- Se dice que Miguel actuó en automotores Orletti
Y-Fue chofer de Paladino, jefe de la SIDE en la dictadura.

4S- ¿Kircher sabe la historia del gordo Miguel?
Y- Lo tiene que saber. Los Derechos Humanos tienen algunas puertas por las que no se entran.

4S- ¿Después de la publicación de tu libro, te llamó alguien de los “muchachos”?
Y-Dos o tres, pero no pasó nada.

4S- ¿Jaime conoce a Kirchner en persona?
Y-Jaime siempre va a Casa de Gobierno y hasta llegó a ir a la casa de Olivos.

------------------------------------------------------///

TIERRA DEL FUEGO ESTUVO A PUNTO DE SER INVADIDA POR INGLATERRA EN 1982

Asi lo revela el dairio chileno El Mostrador, el subdirector de investigación del Departamento de guerra del King"s College de Londres, Lawrence Freedman, aseguró que el Reino Unido evaluó la posibilidad de invadir el territorio argentino de Tierra del Fuego durante la guerra con Argentina por las Islas Malvinas, en 1982

"La hipótesis no prosperó y no llegó a discutirse con Chile", dijo Freedman. El historiador, que escribió la historia oficial inglesa sobre el conflicto del Atlántico Sur, calificó de "seductora" la eventual invasión de Tierra del Fuego, pero indicó que una acción militar en ese territorio "dependía de la cooperación con Chile".

Estas declaraciones se suman a las del primer ministro británico, Tony Blair, que días atrás aseguró que él, en el lugar de Tatcher, hubiera actuado de la misma forma que lo hizo la Dama de Hierro, y desarticulan toda intención de acercamiento en el tema Malvinas por parte de los ingleses.

En 1982, con un ejército diseminado a lo largo de la frontera con Chile luego del conflicto del Canal de Beagle, la zona de Tierra del Fuego se encontraba "escasamente poblada, pero incluía un yacimiento de petróleo que producía 24.000 barriles por día y dos campos de aterrizaje, en Río Grande y Ushuaia. Si podía ser capturada, sería una bofetada al orgullo argentino", sostuvo Freddman.

A la vez, el sistema de radares en el territorio argentino era pésimo, si no nulo en esa época (al igual que hoy en día), lo que contribuyó a que los ingleses contaran con cierta libertad de acción en el espacio aéreo argentino y fuera posible la siempre sospechada colaboración militar pinochetista en favor de los ingleses.

Freedman añadió que al gobierno de la entonces primera ministra británica, Margaret Thatcher, le preocupaba también la posibilidad de que el entonces dictador chileno, Augusto Pinochet, decidiera invadir Argentina tras la derrota del país sudamericano en el conflicto.

"La posibilidad de que Chile decidiera tomar ventaja de la débil posición de Argentina luego de la guerra sí era una preocupación del gobierno inglés, que no quería aparecer asociado a un hecho de ese tipo", aseveró.

Agregó que de haberse dado el caso contrario, de una "humillación inglesa" en las Malvinas, el dictador argentino Leopoldo Galtieri se hubiese sentido tentado de seguir con Chile, "pero eso no se puede probar".

A la vez, el historiador destacó que Chile proveyó de inteligencia útil y otro tipo de apoyo durante el conflicto de Malvinas y destacó que los gobiernos militares en ambos países no contribuían a bajar los niveles de tensión.

------------------------------------------------------/////

Comisión Sexta del EZLN

Hermanas y hermanos de México y el mundo:

Aquí en Chiapas hay una nueva ofensiva en contra de comunidades
indígenas zapatistas, protagonizada por grupos paramilitares de
filiación priísta y perredista, que cuentan con el apoyo del gobierno
estatal (perredista); del gobierno federal (panista); de sus
instituciones agrarias; de ex terratenientes, quienes originalmente
robaron las tierras a los pueblos, y de las fuerzas militares y
policiales en franca conspiración para despojar a las comunidades
zapatistas de sus tierras y territorios recuperados a corazón, sangre y
muerte en 1994.

Aquí en Chiapas, con el esfuerzo de miles de compañeras y compañeros
milicianos y bases de apoyo zapatistas, hicimos una verdadera reforma y
revolución agraria, sustentada en la ley agraria revolucionaria de 1993.
Gracias a esta recuperación revolucionaria de tierras y territorios
existen hoy día miles de familias zapatistas y no zapatistas que antes
de 1994 habían sido despojados de sus tierras, de su vida y de su
autonomía. Hoy, esos pueblos y esas familias tienen tierra para
trabajar, tierra para construir comunidad, tierra para un futuro mejor.
Para los pueblos indígenas, campesinos y rurales la tierra y el
territorio son más que sólo fuentes de trabajo y alimentos; son también
cultura, comunidad, historia, ancestros, sueños, futuro, vida y madre.

Pero hoy día, aquí en Chiapas, igual que en muchas otras partes de
México y del mundo, el poder y el neoliberalismo impulsan una verdadera
contrarreforma agraria y contrarrevolución agraria. Como en todo México
y en muchos países en donde se han hecho reformas agrarias -o desde
arriba, por gobiernos revolucionarios, o desde abajo, por movimientos
sociales, o en donde los pueblos defiendan sus territorios contra la
privatización- tratan de despojar a las comunidades de las tierras y los
territorios recuperados, con sus ejércitos, paramilitares, leyes
privatizadoras, autoridades jurídicas agrarias, partidos políticos,
falsos discursos conservacionistas y ambientalistas, biopiratería y
contaminación con transgénicos, entre otros, todo con el fin de volver
mercancía privada la tierra, los territorios, la biodiversidad y la vida
misma.

Aquí en Chiapas, como en el mundo entero, en donde indígenas, campesinos
y campesinas, pescadores y pescadoras artesanales y otros pueblos
rurales defiendan su derecho a la tierra y territorio, y en donde
pueblos sin tierras luchan por la tierra y el territorio, estamos bajo
ataque del poder.

En todo el mundo, es la misma historia. Nuestra lucha es su lucha.

Reunidos aquí en San Cristóbal de las Casas este 25 de marzo de 2007,
nosotros, Comisión Sexta del EZLN, adherentes locales, nacionales e
internacionales de La Otra Campaña y organizaciones hermanas nacionales
e internacionales, llamamos e invitamos a todas las organizaciones y
personas de México y del mundo a dar inicio a la Campaña Mundial por la
Defensa de las Tierras y los Territorios Indígenas y Campesinos,
Autónomos, en Chiapas, México y el Mundo.

Llamamos a esta campaña mundial de apoyo mutuo entre pueblos rurales y
otros pueblos que apoyan nuestros derechos y nuestras luchas por el
derecho a la vida
y la dignidad; llamamos a juntar nuestras fuerzas con otras, por
ejemplo, el apoyo mutuo entre la Campaña Global por la Reforma Agraria
de la Vía Campesina y
la Campaña Mundial por la Defensa de las Tierras y los Territorios
Indígenas y Campesinos, Autónomos, en Chiapas, México y el Mundo.

Hermanas y hermanos, les invitamos a sumar adhesiones locales,
nacionales e internacionales, y adquirir el compromiso de llevar a cabo
acciones conjuntas de solidaridad mutua.

La lucha en defensa de la tierra y el territorio es la lucha por la vida
y la dignidad.

Detrás de nosotros, estamos ustedes.

Comisión Sexta, Ejército Zapatista de Liberación Nacional

25 de marzo de 2007, San Cristóbal de las Casas, Chiapas, México

------------------------------------------------------/////

OFENSIVA DESMALVINIZADORA

27/III/07 Por Enrique Oliva

A pocos días de conmemorarse el cuarto de siglo de la recuperación de nuestras islas Malvinas, cuando la inmensa mayoría de los argentinos se dispone a rendir honores a los jóvenes que ofrendaron sus vidas por la Patria, una cantidad de escribidores se lanzan a una sospechosa campaña de desmalvinización de conciencias. Curiosa coincidencia.

Esos personajes concuerdan en moldes críticos repetidos, vulgaridades de lugares comunes. Que Argentina fue agresora, que no se trató de una gesta y se niegan méritos a muertos y sobrevivientes, faltándoles al respeto a ellos, sus familiares y al pueblo en general. Se insiste en cargar responsabilidades arbitrarias sin una propuesta de cómo ellos, los sabelotodo de café, recuperarían las Malvinas. Piensan que somos tan indignos e incapaces y mostrándose partidarios de dejárselas al colonialismo de las multinacionales.

Otro opinólogo famoso ha dicho, tan luego en estos días, que cuando él llegue al cielo (está seguro de merecerlo) a quien primero quisiera ver es a Liniers para reprocharle haber echado a los ingleses impidiéndoles que hicieran grandes a los argentinos. Menuda sorpresa se llevará cuando él le contestará con la verdad: para hacerla una colonia francesa.

Multiplican los recursos de siempre para desmoralizar al pueblo como si los sacrificios de los combatientes son fruto de engaños y no de un asumido ideal patrio que los llevó a ser protagonistas de una Gesta. Gesta con mayúsculas, la que no omite llegar a las últimas consecuencias. Según la Real Academia son gestas los “hechos señalados, hazañas y conjunto de hechos memorables”.

La gesta de Malvinas tiene vigencia

La Guerra de Malvinas, más allá de la victoria o la derrota, ésta no olvidable, ni imposible de revertir, es hoy el ejemplo de un pasado reciente honroso para confiar en un mejor futuro. El mundo entero se asombró del valor desplegado al batirse Argentina contra los gobiernos de las mayores potencias del mundo, no de sus pueblos, ni siquiera el inglés que nunca se manifestó en las calles contra nosotros. Nunca. Eso si, casi cotidianamente ocupaban grandes espacios en protestas a veces multitudinarias contra la guerra en el Atlántico Sur, el colonialismo y las armas nucleares que llevaba la flota.

Nosotros lo vimos en Londres. Cuando Ronald Reagan visitó ese país, el propio alcalde (intendente) de la capital británica, el gran anticolonialista Kin Levington, lo llamó persona no grata. En aquellos años esa función era atribuida por el gobierno central y poco después la señora Thatcher lo despidió. Años mas tarde, como ocurrió en Buenos Aires, se convirtió el cargo de alcalde en electivo y Kin Levington fue alentado a postularse como candidato de su partido, el Laborista, pero Tony Blair impuso a un amigo. Entonces se presentó como independiente y ganó holgadamente en las urnas. Hasta el momento, ocupa ese cargo y sigue siendo muy popular.

¿Argentina agresora?

Resulta por demás incomprensible que un argentino sostenga con muestras de convencimiento, que nuestro país fue el agresor de una potencia colonialista europea, de vieja vocación imperialista.

¿Agresores cuando se retoma algo que les pertenece, que fuera arrebatado a sangre y fuego y en más de 130 años de ese despojo fueron vanos todos los intentos de procurar justicia por vías pacíficas a pesar de ser apoyados por el derecho internacional y las Naciones Unidas con su Comité de Descolonización?

Si los que buscan la independencia plena de sus territorios son calificados de agresores, en la Argentina como en infinidad de otros países nos quedaríamos sin próceres. A nuestro Libertador General San Martín, como a tantos patriotas que lucharon para hacernos libres habría que condenarlos. Todos fueron agresores, haciendo la guerra con los medios posibles y esfuerzos sobrehumanos. Los inspiraban principios y el justo derecho a manejar sus vidas y territorio como mejor lo entendieran.

Nadie actuó con indignidad sino todo lo contrario, invocando al mismo Dios. En los campos de batalla se enfrentaron con los estandartes hispanos mostrando a la Virgen del Pilar, patrona de España. Y aquí en nuestra América se hizo lo mismo, con la inmaculada madre de Jesús, que es única aunque se la representa con distintos nombres. Ese fue el caso de San Martín quien dejó su bastón de mando a la Virgen del Carmen de Cuyo, venerada en la región donde formó su ejército.

La corona española aplicó a los sublevados calificativos muchísimo más agraviantes que el de agresor.

La vida brindada a conciencia

Nuestros soldados en Malvinas no eran “chicos inimputables”, mirándolos con lástima, cuando como fueron hombres hechos y derechos ofrendando sus vidas por algo que creían justo: lo que las mentiras de los manuales oportunistas quieren borrar. Pero nadie olvida cuanto nos enseñaron de niños las maestritas criollas a escribir: “las Malvinas son argentinas”.

Así como en los libros, hoy la historia está de moda, también se la recrea insolventemente en programas televisivos farandulero, en especial mostrando aspectos negativos y falsedades de nuestro pasado. ¿Qué país puede enorgullecer más a su pueblo como cuando los argentinos vencieron a las dos potencias mundiales más grandes del Siglo XIX, Inglaterra y Francia, en sus repetidos intentos de años de tomar sin éxito a Buenos Aires y en cambio se vieron obligadas a retirarse rindiendo honores al pabellón nacional y firmando un reconocimiento de nuestra soberanía. Lamentablemente después llegaron los bancos de la usura internacional y aun debemos padecerlos para lo cual deben empañarse las grandezas criollas por los escribidores cipayos. Uno de sus objetivos es desmalvinizar nuestras conciencias por orden y pago del imperio.

Si vamos a desalojar de la historia a circunstanciales amantes del alcohol, aunque fueran valientes y responsables servidores patriotas (no nos referimos al vinculado a Malvinas) tendríamos que desmontar varios grandes monumentos bien ganados.

------------------------------------------------------/////

PRENSA DE EJERCITO: DESCONTAMINACION DE TIERRAS POR PARTE DEL EA

El Ejército Argentino está realizando tareas de descontaminación en los terrenos donde funcionaba la ex planta industrial METEOR en la localidad de Zárate.

Bajo la dirección del Comando de Ingenieros, 25 hombres pertenecientes al Batallón de Ingenieros 601 se encuentran realizando los primeros pasos en la descontaminación de los suelos donde funcionaba la ex Planta Industrial METEOR, dedicada a la producción de Zinc.

Dicho trabajo, está cargo del Coronel Néstor Pedroso, jefe del Departamento de Protección Civil del Comando de Ingenieros, tiene como objetivo mitigar los daños provocados en esos suelos por los residuos minerales propios de la producción química que se realizó durante los años de funcionamiento de la Planta Industrial.

El trabajo se realizará, en un primer momento, sobre seis hectáreas del predio contaminado, debido a que en gran parte del terreno se ha formado una laguna pluvial que será desagotada con bombas para luego también ser descontaminadas.

En el día de ayer el Intendente Omar Bernués visitó el predio acompañado por el Asesor de la Secretaría de Medio Ambiente y Desarrollo Sustentable de la Nación, Eduardo Ruibal, quienes destacaron la importancia de ésta tarea ya que permitirá recuperar éste espacio y asegurar la preservación del medio ambiente.

------------------------------------------------------/////

Acuerdo preliminar entre EEUU y Argentina para Expandir Aviación Civil

Negociadores de aviación civil de EEUU y Argentina han llegado a un acuerdo preliminar para enmendar su Contrato de Servicio de Transporte Aéreo bilateral que permitirá expandir el servicio aéreo entre los dos países. De ser formalmente aprobado por ambos gobiernos, las nuevas enmiendas permitirán:

· incrementar de inmediato de 56 a 77 el número de frecuencias semanales de pasajeros que aerolíneas estadounidenses y argentinas estarán autorizadas para operar entre los dos países; y aumentar dicho número a 112 para marzo del 2009;

· incrementar para marzo del 2009 de 9 a 14 el número de ciudades estadounidenses que las aerolíneas argentinas estarán autorizadas a operar;

· expandir significativamente los derechos de rutas de compañías aéreas argentinas en su servicio con conexión en EE.UU. y destino final en Canadá, el Caribe, América Central, México, Europa y Asia;

· autorizar un número ilimitado de vuelos charter entre ambos países;

· actualizar las disposiciones actuales del acuerdo sobre seguridad aérea y precios.

El acuerdo ad referéndum fue firmado luego de negociaciones sostenidas en Washington el 20 y 22 de marzo entre la delegación argentina, encabezada por Ricardo Alberto Cirielli, Subsecretario para Transporte Aéreo-Comercial del Ministerio de Planeamiento Federal, Inversión y Servicios Públicos, y la delegación estadounidense, presidida por la Oficina de Asuntos Económicos, Energéticos y Empresariales del Departamento de Estado de EE.UU. que también incluyó a funcionarios del Departamento de Transporte de EE.UU.

Las enmiendas propuestas sólo afectarán el servicio de pasajeros. En el 2000, EE.UU. y Argentina firmaron un acuerdo de Cielos Abiertos para servicio de carga.

------------------------------------------------------/////

VIDEO DE COLECCIÓN DEL EX CORNEL MOHAMED ALI SEINELDIN :

Este vide excluivo de Seineldín, no muy difundido, tomado en Campo de Mayo, fue realizado por la periodista independiente Cecilia Garcia Valenti , desde que lo realizó, No ha tenido Trabajo ....

En este video de 45 minutos , que hemos dividido en Partes, por una cuestión de espacio,se habla del Plan Bush, del nuevo orden, de la Traición de Menem a la patria y al propio Seineldín, asi como "las falsas opciones democráticas" , el porque se incetivó a la guerrilla y ala represión , el cotrol de la gente, el porqué debe haber 15 millones de pobres y las razones del "pronunciamieto militar ", como Menem no le dejó otra opción a Seineldin etc.

( Todos los videos son en formato Real Player)

Del video, transcribimos la presentación: Ver video Presentación ( 900kb)

El 3 de diciembre de 1990 se produjo un hecho militar que el aparato de prensa del Gobierno de entonces se encargó de distorsionar, usado sus consecuencias a favor del plan político y económico del régimen
Un grupo de oficiales y suboficiales conducidos por el Coronel Mohamed Ali Seineldín, se pronunció contra el plan de destrucción del sistema de Defensa, plan que fue concebido y ordenado por el ex presidente de los EE.UU George Bush . Este Plan , es también conocido como el "manual Bush para la destrucción de las FF.AA latinoamericanas.

El sentido de esa destrucción tenía una finalidad aun mas cruel: la de imponer el Nuevo Orden internacional en América. Para ello era necesario , entre otras medidas destruir el ultimo núcleo nacional que permanecía en las FF.AA., luego de las graves circunstancias nacionales ( lucha contra la subversión, Malvinas Semana Santa etc.) que fueron socavando las bases nacionales y el sentido trascendente de sus existencia.
La represión desmedida contra el pronunciamiento sin antecedentes históricos, tuvo una única finalidad de transmitir hacia el exterior , hacia el lugar donde residen los amos del nuevo orden, la fidelidad de ese partido Justicialista Liberal que el señor Menem acababa de fundar .
Así fue , recibió elegios y la consabida apoyatura de los portaaviones estadounidenses "si fuera necesario"
Y el plan se cumplió, hoy la Republica Argentina se encuentra ahogada por la crisis financiera jamás imaginada ; todas las estructura económicas desmanteladas, viviendo de la caridad de algún "acuerdo limosna"con el Brasil. La capacidad de defensa del país ha desaparecido :ni reservas humanas, ni reservas de equipos y armamentos, se desmantelo el sistema de reclutamiento y se eliminaron todas las fabricas de producción para la defensa. El menemismo liberal arrasó con la Soberanía nacional y con su independencia económica.
Esto significa que ni el Pronunciamiento, ni la represión fueron por casualidad. Unos quisieron evitar la entrega otros quisieron asegurar la entrega

parte 2 (5Mb)

parte 3 (4.5Mb)

parte 4 (1.1 Mb)




parte5 ( 4mb)

parte6 (1.5 Mb)

parte7 ( 3.2 Mb)


SOSPECHAS DE CORRUPCION SOBRE GARRÉ


Por Nicolás Fiorentino



La polémica por los radares del Aeropuerto de Ezeiza sigue vigente, sumando cuestionamientos al accionar de la ministra de Defensa, Nilda Garré, que ahora se tiñe de sospechas de manejos corruptos y desidia oficial, según revela el testimonio de un especialista consultado por La Política Online.

“La gravísima situación que atraviesa el sector hoy se debe a la ineptitud de la señora ministra, que desarmó un equipo de trabajo que llevaba adelante una gran investigación y estaba desarrollando un gran trabajo en materia de radarización”, apuntó Ricardo Runza, ingeniero aeronáutico y ex asesor del Ministerio de Defensa.

Runza señaló además que la ministra habría sido “cooptada” por dos asesores: el brigadier Rubén Montenegro –comandante en Jefe de la Fuerza Aérea cuando se cayeron los aviones de LAPA y Austral- y su hijo Germán Montenegro, subsecretario de Asuntos Militares.

“El Monje Negro de Garré son los Montenegro”, aseguró Runza, quien señaló que “nadie en la cadena de mando supo como evitar la crisis a la que se llegó hoy” y agregó que por “Montenegro llegamos a esta situación”.

El especialista advirtió además que el equipo de trabajo que se conformó para controlar la aviación civil, no es solvente y carece de “expertos”.

“Esto no es nuevo, la falta de previsión y de conocimientos sobre el tema llevaron a esta situación, que viene desde hace tiempo”, aclaró el especialista, autor del libro Aviación Civil: Cómo hacer el cambio.

El contrato con el INVAP

Para darle un marco histórico al tema de la radarización y la grave crisis que la navegación civil atraviesa hoy, Runza sacó a la luz un escandaloso caso, en el que se ven involucrados el Ministerio de Defensa, la Fuerza Aérea, el INVAP (empresa nacional ubicada en la provincia de Río Negro, dedicada al desarrollo de proyectos tecnológicos espaciales, nucleares e industriales) y millones de dólares invertidos en proyectos de los que aún no se tienen noticias.

Para estudiar este acuerdo fue contratado Runza, por la ministra Garré. La misma que decidiría tiempo después no firmar la renovación, apenas enterada de una serie de irregularidades que el equipo que integraba Runza descubrió.

Haciendo un detallado repaso cronológico, Runza inicia su relato en el año 2002. “Después de la crisis económica, el plan de radarización que se venía llevando a cabo es abortado, y se empieza a trabajar en un nuevo plan, ya en el gobierno de Eduardo Duhalde”, explica el ingeniero. Ese plan, el SINVICA (Sistema Nacional de Vigilancia y Control Aeroespacial) traía como condición una nueva concepción que daría posteriormente curso a las sospechas e interrogantes: las obras se dejarían en manos de la empresa nacional INVAP, la cual sería responsable de la totalidad del proyecto.

Aquí comienzan las irregularidades. Sólo el plan de prefactibilidad elaborado por INVAP tuvo un costo de 4,7 millones de pesos, el cual fue terminado en un mes. “Haciendo un cálculo rápido, llegamos a la conclusión que la suma relacionada al tiempo que se tardó en realizar el estudio, equivalía a 678 empleados, trabajando durante un mes por 40 dólares la hora”, expresó Runza, destacando lo irrisorio del costo.

El acuerdo secreto

En marzo de 2003, la Fuerza Aérea e INVAP firman un acuerdo para fabricar un radar prototipo y diez radares más secundarios, que se promocionan ampliamente en la prensa como parte de la estrategia industrialista y nacional de las autoridades de entonces.

Un mes después –y a un mes de las elecciones de mayo de 2003- los mismos actores firman un “acuerdo secreto por 59 millones de pesos destinados a subvencionar esa obra”, revela Runza. De esta manera, violan la ley, por firmar una contratación directa en forma secreta y sin publicación.

Con la llegada de Néstor Kirchner al gobierno y de José Pampuro al Ministerio de Defensa, se decide desdoblar en tres contratos distintos el trabajo de INVAP: por un lado la fabricación del prototipo, por otro los diez radares secundarios y por otro abonar finalmente los altos costos del estudio de prefactibilidad, el cual se paga en diciembre de ese año.

En mayo de 2005, o sea un año y medio después, se autoriza la fabricación del prototipo y los diez radares por 54 millones de pesos, los cuales sumados a los 4,7 pagados por el estudio inicial completaban los 59 millones del contrato secreto. Así, se le dio viabilidad a un contrato de génesis al menos de dudosa legalidad.

Aquí comienza otra ronda de hechos cargados de sospechas. Según la normativa, cualquier pago que ascienda a una suma millonaria como la mencionada debe ser habilitado por la Jefatura de Gabinete, no basta sólo con la firma del ministro del área. Cuando la Fuerza Aérea comienza a dar todos los pasos administrativos ante el Ministerio de Defensa para que éste, a su vez, gestione ante la Jefatura de Ministros, el INVAP presenta sorpresivamente una oferta de 72,6 millones de pesos para desarrollar los radares solicitados.

Bajo el ojo ciego de Garré

Ya en noviembre de 2005, con la actual ministra Nilda Garré a cargo del área, se le informa sobre estas irregularidades, por lo cual se lo contrata a Runza y un equipo de especialistas para hacer un estudio del contrato firmado con INVAP. “Una vez que iniciamos la investigación, enseguida nos dimos cuenta que no había ninguna razón lógica para subir los gastos, más que la intención de sobrefacturar”, explicó el ingeniero que amablemente dialogó con La Política Online. En febrero de 2006 la oferta se vence, dejando al Ministerio en posición de renegociar el polémico contrato.

“Cuando renegociamos el contrato con INVAP se llegó al precio de 43 millones por lo mismo, sin la construcción de las torres, las cuales decidimos licitar públicamente porque la empresa las cobraba muy caras”, continuó Runza. Las torres costarían unos diez millones más, a los que se debería sumar unos dos millones más por homologación de las obras y la contratación de equipos para controlar las obras.

“Ahí nos encontramos con una dificultad –cuenta Runza- ya que la homologación debe estar a cargo de una autoridad aeronáutica, y aquí la única autoridad de ese tipo es la Fuerza Aérea, la misma que había firmado el contrato secreto con INVAP”, por lo cual se empieza a trabajar en conseguir una homologación internacional.

Pero, en septiembre de 2006, el equipo encargado de gestionar esa homologación es desplazado por Garré, junto con el Jefe del Estado Mayor de la Fuerza Aérea, el brigadier Eduardo Schiaffino, reemplazado por el brigadier Normando Costantino, de quién Runza aseguró que es “una figurita”, porque “el verdadero poder lo tiene Montenegro”.

Runza y el equipo encargado de investigar y negociar con INVAP corrió la misma suerte en enero de este año cuando repentinamente se resolvió no renovarles el contrato. “Mientras, todos los que habían aprobado el aumento del contrato a 72,6 millones impuesto por el INVAP y frenado por nosotros siguen trabajando”, se lamenta el entrevistado.

Mentiras oficiales


“Garré miente” parece la frase de moda post crisis de radares. Cuando ya la había impuesto el cineasta y piloto Enrique Piñeyro, quien colaboró ampliamente con esta causa, el ingeniero sumó ahora su misma apreciación.

“La ministra miente cuando dice que va a apurar los radares del INVAP para solucionar el tema de Ezeiza, porque el radar descompuesto en Ezeiza es un radar primario, y los que se construyen en INVAP son secundarios”. Y continúa: “a nadie en el mundo se le ocurriría controlar un aeropuerto como el de Buenos Aires con radares secundarios”. Como si esto fuera poco, agrega un dato más que deja a la ministra en el centro de los cuestionamientos. “Igualmente, no se que va a hacer con los radares del INVAP. Por más que estén listos, nunca licitó las torres, así que cuando los terminen no van a tener donde ponerlos”, expresó Runza.

El especialista agregó que Garré “se escuda diciendo que algunas ciudades trabajan con radares secundarios, pero esto en Buenos Aires es imposible, ningún organismo internacional lo aprobaría”. Runza señaló que la ministra se basa en una verdad a medias ya que “si bien es cierto que algunas ciudades del mundo funcionan con radares secundarios, esto se debe al volumen de tráfico y de presupuesto. Un radar secundario cuesta entre 800 mil y dos millones de dólares, mientras que uno primario va de los 5 a los diez millones de dólares”.

El radar más caro del mundo


“Con todas las modificaciones que se le hicieron y los millones que se invirtieron en mantenimiento en el radar de Ezeiza, como mínimo ya debería poder volar”, dice Runza, expresando humor ácido un dato estremecedor: 15 millones de dólares se invirtieron sobre ese radar en menos de 10 años, con lo cual se habrían podido comprar dos radares primarios nuevos.

En 1998, un millón de dólares en cableado, 1998 otros 4,5 millones, en 1999 2,5 millones por el efecto I2K, en 2001 se modifican pantallas controles por 8 millones, obra inaugurada por el presidente Néstor Kirchner en 2004. “El mismo que ahora dice que es obsoleto”. Al parecer el radar sirve para algunos fines distintos que controlar el tráfico aéreo.

Hoy en Buenos Aires no hay radar primario funcionando, Sin embargo, hay soluciones a la mano que no se llevaron a cabo, demostrando, según Runza, “la gran ignorancia que hay en materia de radares”.

“En Merlo hay otro radar primario, dispuesto para reemplazar al de Ezeiza cuando este sufre fallas. Pregúntenle a Garré porque no funciona desde hace tiempo” denuncia Runza y agrega que no logra entender cómo todavía no se pusieron a funcionar los radares primarios móviles con los que cuentan las Fuerzas Armadas. ¿Será porque la “crisis” de los radares es el episodio necesario para acelerar y justificar algún contrato? ( La Política On Line .com.ar)