POR QUÉ MILES DE ANCIANOS POLICIAS Y MILITARES PRESOS
(¿Es justo?)
1)
En la Argentina hubo una guerra. No una guerra tradicional, a campo
abierto y con leyes de la guerra, sino una guerra subversiva, sucia, sin
normas; hombres sin uniforme,disimulados entre la gente común, ponían bombas
en comedores públicos, mataban gremialistas, policías,empresarios, empleados y
jóvenes oficiales y sus familias en las calles.
2)
Así, tal como la organización musulmana del EI, se desató en la
Argentina un terrible ataque terrorista mediantemiles de jóvenes guerrilleros
adiestrados y armados en Cuba. Su Objetivo: tomar el gobierno total por las
armas, asesinar de inmediato a una enorme cantidad de dirigentes,y convertir
así a la Argentina, de golpe, en un país comunista. Si hoy tenemos un gobierno
republicano, si hay elecciones, si hoy muchos estamos vivos, si hay libertad
de prensa, de enseñanza, es sólo porque ellos perdieron esa guerra. Y si la
perdieron, esexclusivamente porque fueron derrotados por las fuerzas armadas y
de seguridad.
3)
Recordemos la historia breve:
a)
1970/1972: gobierno militar del general Lanusse. Ya entonces
continuos asesinatos y secuestros de la guerrilla urbana. El gobierno crea un
tribunal especial para juzgar estos crímenes.
b)
Este tribunal, con jueces reconocidos públicamente como
intachables, aplica seriamente la ley y la justicia condenando a muchos y
absolviendo a otros muchos por falta de pruebas.
c)
Elecciones en 1972: gana el peronista Héctor Cámpora, dominado por
jóvenes subversivos. Con el apoyo de todos los partidos, ley de amnistía y
liberación para todos los subversivos condenados por terribles crímenes: los
amnistiados volverán enseguida a las armas,a los atentados y a su plan de
instaurar un gobierno comunista.
d)
¿Cómo siguió esto? Cámpora es echado por Perón (1974). Perón, ya
presidente, se enfurece por los crímenes de los subversivos y ordena a las
fuerzas armadas que terminen con ellos. Muere Perón y su esposa Isabel sigue
ese mismo camino. Ordena, como comandante de las fuerzas armadas,
aniquilarlos. Todos los partidos apoyan.
e)
Las fuerzas armadas echan a Isabel del gobierno y gobiernan ellas
mismas, por cierto mal (el famoso “Proceso”). Eso sí, derrotan en la guerra a
los subversivos;
f)
Nuevas elecciones. Sube el radical Alfonsín, son juzgados y
condenados los comandantes del Proceso por excesos en la guerra contra los
subversivos. Pero el tribunal admite que fue una guerra desatada por los
subversivos. El Congreso dicta una ley de amnistía para el resto de los
militares subordinados que obedecieron órdenes. Luego el peronista Menem
indulta a los comandantes y a los jefes guerrilleros. La Corte Suprema declara
legítima la amnistía y los indultos.
g)
Hay paz en la Argentina en la década del 90. Luego gobierna el
radical de la Rúa, luego el peronista Duhalde y finalmente Néstor Kirchner.
Este llega con pocos votos, y entonces decide aliarse con la izquierda
guerrillera y comenzar una persecución despiadada contra todos los militares –
jefes y subordinados - que pelearon y triunfaron en la guerra contra la
subversión. Los jueces asustados u oportunistas se pliegan, se anulan
absurdamente las leyes de amnistía y los indultos y se considera letra muerta
los fallos de la Corte.
4)
Recordemos entonces dos cosas: La primera, que durante el gobierno
de Perón y de Isabel Perón (1974/76), al agravarse terriblemente el terrorismo
subversivo, todos los políticos de todos los partidos, espantados, clamaron a
las Fuerzas Armadas terminar con los terroristas, esos mismos terroristas que
habían sido condenados por la Justicia y luego amnistiados por esos mismos
políticos bajo Cámpora. Por eso el Presidente Perón y su sucesora, Isabel
Perón, ordenan actuar a las fuerzas armadas con esta exacta palabra:
“aniquilar”. La segunda, que después de la guerra un gobierno constitucional,
con el apoyo de todos los políticos, hizo juzgar y condenar a la cúpula
militar, y luego amnistió a todos los subordinados que obedecieron órdenes, lo
que fue avalado por la Justicia.
5)
Muy bien. ¿Pero entonces por qué están presos los militares y los
policías que derrotaron a los subversivos?
6)
Están presos porque más tarde Kirchner decidió fríamente, por
conveniencia política, desconocer las leyes y fallos y desatar la persecución
propagandista y judicial contra ellos. Lo hizo, junto a muchos ex subversivos
que lo apoyaron, alegando que los militares torturaron y asesinaron a las
personas que capturaban en esta guerra. Se nombraron jueces adeptos y se
atemorizó a los otros. La historia se escribió de nuevo: no hubo una guerra ni
ataque terrorista. Se machacó y machacó que las fuerzas armadas persiguieron a
jóvenes estudiantes y hombres de trabajo. No a soldados
subversivos.
7)
Es cierto, sin embargo, que en la justa y necesaria defensa y
represión contra el terrorismo atacante, el gobierno militar cometió, en
algunos casos, excesos, es decir actos de guerra ilegales. La ejecución
material y desaparición de los cuerpos de un número elevado de subversivos, es
sin duda el más grave de esos excesos.
8)
Pero el caso es que, al no ser admitida la realidad de la guerra,
ya no importa si los soldados obedecieron órdenes imperativas de sus
superiores, pues no se aplica entonces el Código Militar sino el Código Penal.
Bajo esta óptica, se juzga como criminal común a un soldado (, soldados raso,
suboficial u oficial) que ejecuta a un hombre cumpliendo órdenes superiores
que bajo la ley militar no puede desobedecer.
9)
Bueno, para saber ahora si es justo que sigan encarcelados, hay que
ver previamente: a) ¿Se les aplicó la ley debidamente?; b) ¿Se probó que
cometieron delitos?; c) ¿Se trata de hombres peligrosos para la
sociedad?
10)
A lo primero: No, no se les aplicó la ley. (i) Porque la ley que
debe aplicarse, según nuestra Constitución, es la que está ya vigente cuando
los hechos, no la ley posterior (art. 18 CN), y aquí se aplicó una ley muy
posterior. Esta ley posterior definió como delito el de lesa humanidad y lo
declaró imprescriptible. Como no es aplicable por ser posterior, los delitos
que se les imputan sí eran prescriptibles para la ley vigente y habían
prescripto. (ii) Porque todos esos delitos habían sido amnistiados por ley,
amnistía convalidada por fallos firmes de la Justicia, y sobre eso no puede
darse marcha atrás respecto de la misma persona con otra ley y otros fallos.
(iii) Porque tratándose de una guerra, debió actuar el tribunal militar y
aplicarse la ley militar.
11)
A lo segundo: No se probaron los delitos, simplemente porque los
juicios, impulsados políticamente y bajo jueces amedrentados, fueron
vergonzosos. Se admitió condenar a los hombres, sin pruebas de haber cometido
ningún delito concreto, con la sola sospecha porque revistaba en el lugar, o
porque había conducido a un preso, o porque “debió saber”. Se admitieron
testimonios de guerrilleros enemigos que se contradecían; se prohibió
interrogar libremente a los testigos; se obligó a los presos a soportar los
gritos e insultos orquestados por las organizaciones simpatizantes de la
guerrilla; etc. Sobre todo, es evidente que 40 años después las pruebas nunca
podrán ser fehacientes.
12)
A lo tercero: Obviamente, no son peligrosos estos hombres, pese a
lo cual se los trata como a perros rabiosos. No lo son porque: a) Los
gobernantes y sus generales los mandaron pelear cuando ellos eran soldados, y
pelearon; pero no pelean si no son mandados militarmente; b) son hombres de 72
años promedio, muchos de 80 y 90; c) La mayoría, son enfermos, muchos de ellos
graves.
13)
Es una vergüenza para la Argentina que estos hombres estén
encarcelados. Vergüenza legal, vergüenza judicial y vergüenza humanitaria. En
esta guerra hubo excesos, es cierto. Esos excesos son más graves cuando se los
realiza desde el Estado, también es cierto. Quien realiza actos de esa
naturaleza desde el Estado merece sanción penal, más que cierto, como también
lo es que sanción merece también quien comete actos terroristas desde el
llano. Pero todo eso no autoriza a aplicar retroactivamente leyes penales; a
no aplicar la legislación que corresponda; a no distinguir entre quien tiene
el mando y la responsabilidad y quien es un soldado obligado por la ley y el
régimen militar a obedecer y cumplir sin enjuiciar las órdenes; a permitir que
los perseguidores de estos ancianos sean precisamente los responsables de la
guerra que quisieron destrozar para siempre las instituciones de la República.
