Ah La Soja

| View | Upload your own

Mentiras

Este es el papel fue entregado en Villa Maria en el piquete. Reenvíenlo que hay muchísima gente que no sabe nada de todo esto.

Mentira 1: “Gracias a las retenciones el campo tiene el gas-oil barato” (Ministro Lousteau)
Realidad: El gas oil para el transporte en colectivos vale $1, en los surtidores de las estaciones de servicio (precio al público) $1.70 a $2 y para el campo (mayorista) vale $2.20 a $2.30. Y en los momentos de mayor consumo, siembra – cosecha, muchas veces no se consigue.

Mentira 2: “Gracias a las retenciones el campo tiene un tipo de cambio competitivo” (Ministro Lousteau)
Realidad: El campo vende con un dólar entre $1.75 y $2.05 (tipo de cambio menos retenciones) según los productos; y compra los insumos con un dólar de $3.15. ¿Quién puede competir así?

Mentira 3: “En el 2008 el productor recibirá el precio lleno del trigo” (Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: En el mercado externo el trigo vale $1150 por tn., por las retenciones el Gobierno se lleva $332 por tn., exportadores y/o molineros (amigos del Gobierno)se quedan con $248 por tn., y el productor cobra puesto en el puerto $580 por tn., solo el 50% del precio lleno.

Mentira 4: “El objetivo de las retenciones es que los consumidores tengan alimentos baratos”.
Realidad: El trigo en el 2002 (año en el que se reimplantaron las retenciones) valía $380 por tn., ahora vale $580 por tn., es decir que aumento el 52%. El precio del pan ese mismo año era $2 por kg., hoy cuesta $4 el kg., el aumento es del 100%. El principal objetivo de las retenciones es recaudatorio.

Mentira 5: “Al campo le va tan bien, que desde que asumió este Gobierno, el precio de la tierra aumentó seis veces”. (Ministro Alberto Fernández y Randazzo).
Realidad: El precio de los campos aumentó pero no lo compran los verdaderos productores con sus ganancias, sino empresarios, industriales y sindicalistas allegados al Gobierno con fortunas de dudosa procedencia. (Moyano, Eurnekian, Werthein, etc.)

Mentira 6: “La carne no esta afectada por las retenciones” (Ministro Alberto Fernández)
Realidad: Las retenciones a las exportaciones de carne, desde 2002 al 2006, pasaron del 5 al 15 %. Además, el mercado de la carne está fuertemente intervenido con precios máximos, manipulación de los Registros de Exportación, aprietes a consignatarios y frigoríficos para firmar acuerdos, etc.

Mentira 7: “El campo se queja y tiene superganancias”. (Ministro Alberto Fernández, Lousteau).
Realidad: En la zona de Coronel Dorrego, triguera por excelencia, con los valores actuales, los rendimientos necesarios para sólo cubrir los costos es de 2900 kg por hectárea. El rendimiento promedio es 2400 kg por hectárea. ¿Se gana algo? ¿Hay ganancias extraordinarias?... Y si las hubiera, ¡¿Es un delito que un empresario que arriesga capital, invierte y genera trabajo tenga ganancias?!

Mentira 8: “El campo vende a precios internacionales y compra insumos a valores que se han mantenido en pesos” (Ministro Alberto Fernández).
Realidad: Las retenciones le ponen un precio tope al precio que recibe el productor, actúan como un precio máximo, por lo que los chacareros no se benefician con los aumentos de los precios internacionales. Por otro lado, en el último año, los insumos aumentaron en promedio el 70% en dólares.

Mentira 9: “Este Gobierno no tiene una política anti campo” (Ministro Alberto Fernández y Secretario de Agricultura de Urquiza)
Realidad: ¿¡Todo esto le parece poco?!

DISOCIACION IDEO-PRAGMATICA

DISOCIACION IDEO-PRAGMATICA

Hugo Esteva

Pasé frente a Parque Norte una hora antes de que hablara Cristina Fernández de Kirchner. El único “pueblo” que había era el transportado en los consabidos colectivos, con banderas grupales que dan la sensación de ser pasaportes para decir “presente”, y cobrar después. Un puñado entrenado para aplaudir y crear el micro-clima que aumente la adrenalina de la oradora y le evite toda depresión.

Frente a esos transportados, y rodeada por los que buscan y los que ya encontraron su “cielo” de poder sin haber trabajado nunca, la Presidente dijo uno de los discursos más alejados de la realidad y de más elaborado resentimiento que pudieran haberse escuchado. Después vendrán todas las interpretaciones mediáticas. Pero el hecho es que la señora habló desde el otro lado del espejo, embobada con una imagen propia que sólo ve ella y que sus beneficiarios finjen admirar. Como en su momento hizo el marido, la señora vuelca ideología y se convence con sus mentiras.

La situación es humanamente comprensible, si se tiene en cuenta el perfil psicológico de este matrimonio a quien sólo avienen la pequeña política y la gran avaricia. Porque le sucede a muchos individuos que manejan tareas tanto más concretas que la política. Pero, a la vez, es mucho más que peligrosa cuando ataca a los que deberían gobernar. Se trata de la disociación ideo-pragmática: la discrepancia entre lo que se piensa o se dice, y lo que se hace. Que se agrava cuando quienes sufren el desvío psiquiátrico están rodeados por loros que los ayudan a evadir todavía más la realidad.

El pronóstico de esta enfermedad es grave. La “presidenta” y su entorno se quieren convencer de que los que les han hecho el paro agropecuario y quienes los apoyamos estamos empujados por poderes ocultos. Y, en cambio, ven a los pocos arrastrados que los apoyan como a ángeles espontáneos. Se equivocan. Como una maldición, el presidente saliente les ha dejado una mirada torcida en herencia. Podrán zafar esta vez, pero están condenados.

Seprin

LAS VACAS DEL ALMIRANTE GODOY PARA ALFREDO COTO

Compraran a precio Vil o “se las darán sin cargo” Como en toda crisis, hay mucha gente que hace negocios: es así que Alfredo Coto , llevara oculto en los camiones de COTO, las vacas de la Armada, y de ahí la van a faenar trasladarlos en los mismos camiones .

En la practica implica que COTO las compro a precio vil al estado sin licitación y las venderá a precios de mercado en las góndolas La ministro Nilda Garrè entregó todo el ganado prácticamente gratis... / (ver retornos), al empresario Alfredo Coto , que lo venderá aprecio de mercado a la gente . Obviamente implicará una excelente utilidad para COTO , teniendo e cuenta que procticamnte las vacas son regaladas YA HAY CADENAS DE MAIL , PIDIENDO QUE SE BLOQUEE LA SALIDA DE LOS CAMPOS DE LA ARMADA Y DEL EJERCITO LAS ORDENES EN LA ARMADA LAS ESTA DANDO DIRECTAMENTE EL SECRETARIO GENERAL NAVAL CL ALLOVERO , Y LAS RECIBE DIRECTAMENTE DEL VICE MINISTRO DE DEFENSA ... ¿Es de preguntar ocurrirá lo mismo en el Ejecito? Actualmente hay 35 mil cabezas de ganado , lo que representa apenas 5 días de consumo en Buenos Aires . La faena incluirá al parecer hasta las vacas preñadas. Patético país nos toca vivir.

EL MÉTODO BILLINGS.2da parte.

EL MÉTODO BILLINGS.

Edit. “ Poco y Bueno “

Serie Ciencia. 2a.parte.

El Método Billings es el método de la planificación natural de la familia, que enseña a la pareja a reconocer los signos de fertilidad que se presentan en el organismo de la mujer, en ocasión de producirse la ovulación.

Para que un embarazo se produzca, se necesitan tres elementos básicos : espermatozoides sanos y móviles ; óvulos maduros ; moco cervical fértil.

1.Espermatozoides sanos y móviles: el hombre, en buenas condiciones de salud, produce a partir de la pubertad y hasta muy avanzada edad , espermatozoides capaz de fecundar. La cantidad estimada varia de 60.000.000 a 120.000.000 por cm. cúbico de semen. En cada eyaculación se producen 3 a 4 cm. cúbicos . Esto quiere decir que el hombre sano eyacula en la vagina de la mujer más que suficiente de espermatozoides para embarazarla.

2. Óvulo maduro: En los ovarios de las niñas existen desde el nacimiento de 200.000 a 300.000 folículos de Graf, que contienen en su interior el óvulo. En el transcurso de su vida fértil que va desde la menarquía o desarrollo que ocurre alrededor de los 12 años de edad y termina durante el climaterio o menopausia , alrededor de los 48 años, la mujer madura unos 430 óvulos. Esto quiere decir que la mujer infértil casi toda su vida ; sólo es fértil cuando, en cada ciclo menstrual ( espacio de tiempo que va desde el primer día de la regla a un primer día de la próxima regla ) se produce la maduración completa de uno- rara vez- más de un óvulo.

3.El Moco cervical fértil :Ha sido demostrado científicamente que en ausencia de moco cervical de tipo fértil no es posible lograr el embarazo. Es el llamado “ factor cervical “ , que consideran los textos de ginecología en el capítulo de fertilidad . Este conocimiento se ha popularizado a raíz de las investigaciones del equipo del Doctor Billings y colaboradores de Australia. Estudios del moco cervical han sido profundizados especialmente por el Doctor Eric Odeblat, profesor de la Universidad de Umea, Suecia.

Las investigaciones de Odeblat, prueban cómo aparece el moco, su origen en las criptas ( no glándulas ) del endocervic, los tres tipos de moco con características físico- químicas distintas y con funciones igualmente diferentes, que van desde la selección de los espermatozoides más aptos hasta su preservación y ayuda para alcanzar su objetivo en las trompas de Falopio. ( *) Pues bien, para lograr esa meta de enseñar a la pareja cómo tener, posponer o evitar un embarazo, el método Billings basa sus enseñanzas en reconocer el moco cervical de características fértiles.

SEQUEDAD vs HUMEDAD.

Para comprobar la ignorancia de los hombres y mujeres en materia de fertilidad humana, basta preguntar a las parejas que hacen cursos prematrimoniales o asisten a charlas introductoras del método Billings cómo están, y responden que muy bien. Cuando se repite la pregunta, esta vez dirigidas a las mujeres, también dicen que están bien. Pero cuando se insiste y se pregunta si están “ secas “ o “ húmedas “, entonces… los hombres, sorprendidos, ponen cara de no entender, simulan estar en la luna, o insinúan o piensan que quien pregunta está loco. Las mujeres usualmente sonríen , se sonrojan o lucen apenadas.

Ese es el momento de enseñarles que están secas o están húmedas. Que no pueden estar de otra manera. Que todas pueden contestar a la pregunta. Que no tienen porqué preguntar a otra persona. Que, aún siendo ciegas, pueden saber si están secas o húmedas.

Pasado el asombro se les explica que la mujer está fértil ,estará húmeda como está la madre tierra, para poder dar fruto al ser sembrada.

En la sensación de humedad o de sequedad en la vulva ( genitales externos ) está el secreto del Método Billings , por eso puede aprenderlo cualquier mujer de cualquier edad y grado de instrucción. Incluso las mujeres de los sectores marginales de la sociedad, las campesinas, las indígenas pueden aprender y usar el Billings, porque pueden reconocer fácilmente la sensación de humedad o sequedad de sus genitales, cuando su esposo le pregunta. Con ello, juntos en pareja, podrán tomar la decisión consciente, voluntaria, responsable de tener o no una relación sexual.

Es conveniente insistir sobre la importancia de reconocer la sensación de humedad. Preguntar : ¿ Lo que sienten es igual que cuando se bañan ? .¿ Que cuando orinan ?.

¿ Que cuándo se sientan en una silla mojada por la lluvia ? ¿ Cómo describirían esa sensación ?.

Algunas contestarán que se sientes “ babosas “, “ resbalosas “, “ lubricadas “, Etcétera. Para precisar el concepto se les pregunta : ¿ Cómo saben si les vino la regla ? Y se les aclara: no es porque ven la sangre.

Es porque se sienten húmedas.

Posteriormente a la menstruación notarán algunos días de sequedad : son variable de una mujer a otras, es el patrón básico infértil.

Después cambiarán nuevamente a una sensación de humedad por 3,4, o 5 días. Son esos días de humedad producida por el moco cervical de características fértiles , que denuncia el proceso de maduración del óvulo. La mujer está en su etapa fértil.

BASE DEL APRENDIZAJE.

“ Sensación de humedad y sequedad “ ; enseñar a la mujer a reconocerla y anotarla es la base de un buen aprendizaje del Método Billlings. La humedad de los genitales externos debida a la presencia de flujos patológicos, se logra diferenciar por las características mismas de la secreción : color, irritación, prurito, continuidad, etcétera… Se recomienda consultar el tratamiento para facilitar el reconocimiento de la presencia del Moco cervical.

¿ Por qué se produce y cómo el moco cervical ? El mecanismo de la fertilidad femenina, compleja, bellísima obra del Creador, se conoce detalladamente, gracias a la investigación endocrinológica que fue impulsada de manera extraordinaria, a partir de los trabajos de investigación del equipo Billings, trabajos repetidos en Australia ( Profesor Brown ), en Europa ( Cortes en Italia , Flynn en Inglaterra. Odeblat en Suecia ) y en Sur América ( Patricio Mena en Chile ).

En el hipotálamo se inicia el proceso que dispara, de una manera no claramente establecida aún, con variadas hipótesis: humoral, nerviosa, sanguínea , estimulado el lóbulo anterior de la hipófisis o pituitaria, reina de las glándulas de secreción interna. Este lóbulo anterior de la hipófisis produce hormonas estimulante de los ovarios y mamas , entre otras: FSH, LH, Prolactina. Los folículos de Graf de los ovarios, mediante la hormona estimulante de los folículos ( FSH) provocan la maduración de la llamada masa funcionante del ovario que a su vez produce estrógenos, hormonas que hacen que , el útero, el endometrio empiece a crecer, y en el cuellos comience la fluidificación del moco cervical.

Lograda la maduración de uno o más folículos , se produce la ruptura de los mismos y la liberación de unos o más óvulos .La cicatriz dejada en el ovario por la ruptura del folículo es asiento del cuerpo amarillo o lúteo, que por efectos de LH ( hormona luteínica ) produce progesterona, hormona que completa la conversión del moco cervical fértil en tapón mucoso que ocluye el cuello uterino. La progesterona, por un mecanismo de retroalimentación sobre el lóbulo anterior de la hipófisis, impide la ulterior producción de FSH.

(*) Sitio donde ,en “ vuelo Nupcial” ,el espermatozoide, uno ,como el “mejor elegido “ penetra en el óvulo perforando su membrana y uniendo sus cromosomas al de la célula femenina y así fecundarla .Ya tenemos al Embrión. Una nueva vida en marcha…El Director)

(Continuaremos con la 3ra. Parte : “ ARMONÍA “.El Director)

Batalla sin cuartel entre Cristina Kirchner y el campo

Carmen De Carlos desde Buenos Aires

Batalla sin cuartel entre Cristina Kirchner y el campo

por Carmen De Carlos desde Buenos Aires

El enfrentamiento entre el campo y el Gobierno de Cristina Kirchner lleva camino de alcanzar tintes dramáticos. Las principales carreteras están bloqueadas, buena parte de los supermercados carecen de alimentos básicos y los ecos de las caceroladas de la noche anterior no terminan de apagarse ni en Buenos Aires ni en las provincias.

En este contexto la presidenta de Argentina ordenó que el Ejército, propietario de una abultada cabaña de ganado, distribuya carne. Asimismo, el ministro de Justicia, Seguridad y Derechos Humanos, Anibal Fernández, anunció que las Fuerzas de Seguridad disolverán las manifestaciones y liberaran las rutas colapsadas por agricultores y ganaderos desde hace quince días. Quien se resiste, advirtió, “irá preso”.

En un clima de tensión, los gobernadores de Córdoba y Santa Fe, las dos grandes provincias después de Buenos Aires, se distanciaron de la política de incomunicación oficial y convocaron al diálogo a los sectores afectados. La propuesta fue secundada por más de 140 alcaldes y otros gobernadores así como por un grupo de diputados y senadores oficialistas y de la oposición. También la Iglesia abogó por una solución negociada.

El origen de la disputa se explica en que el sector rural considera confiscatoria la subida de impuestos a la exportación, en torno al 44 por ciento, dictada por Cristina Kirchner el 11 de marzo. La presidenta y el ministro de Economía, Martín Lousteau, responsable de anunciar la medida fiscal, se han negado hasta ahora a recibir a los afectados.

Ambas partes se resisten a dar su brazo a torcer y han optado por redoblar la apuesta. El Gobierno hizo oídos sordos a las multitudinarias manifestaciones y a los cacerolazos en su contra registrados el martes en la mayoría de las provincias y ayer confirmó que no revisará el aumento impositivo denominado “retenciones a las exportaciones del agro”. Por su parte, el campo mantiene más de setenta bloqueos sólo en Buenos Aires, organiza caravanas multitudinarias de tractores y vehículos en las provincias y continúa impidiendo el tránsito de camiones con productos cárnicos y hortofrutícolas.

Los cacerolazos se produjeron después de que la Presidenta calificará de “paso de comedia” la huelga rural y de “extorsión” la actitud de los productores agropecuarios. La reacción de Cristina Kirchner a las movilizaciones posteriores a su discurso fue nula pese a tener anteanoche virtualmente cercada la Casa Rosada que abandonó por una puerta lateral en automóvil, en contra de su costumbre de recurrir al helicóptero, para evitar identificaciones con la caída del ex presidente Fernando de la Rúa.

La concentración en Plaza de Mayo, donde está enclavada la sede del Ejecutivo, empezó de forma pacífica y terminó con incidentes con la llegada de los piqueteros a fines al Gobierno. Encabezados por el ex funcionario y leal kirchnerista, Luis D´Elía, un centenar de parados arremetió contra la manifestación, formada mayoritariamente por estudiantes y gente de clase media. En ese momento los efectivos de Seguridad que custodiaba la zona se replegaron dejando actuar a los provocadores.

Los bocinazos y cacerolazos llegaron hasta las puertas de la Quinta de Olivos, residencia particular de los presidentes argentinos. La escena era similar a las registradas en diciembre del 2001 durante la caída de Fernando de la Rúa. Como las cacerolas, la gente rescató de la memoria la consigna del “!Que se vayan!”. “No es el campo, es el pueblo quien lo pide!”, “Estamos gobernados por una manga de chorros (ladrones)”, clamaban los manifestantes. “Cristina, la nueva plaga del campo”, rezaba un cartel a las puertas de la residencia presidencial.

En este clima de incomprensión y desafío mutuo intervino el ex presidente Néstor Kirchner, considerado el verdadero poder en las sombras. El marido de la presidenta convocó un acto de desagravio a su mujer para el viernes con “invitación” a los gobernadores, que dependen de las arcas de Buenos Aires.

Atentos a la evolución de los acontecimientos, los argentinos ayer no se sorprendían de las góndolas vacías de los supermercados. En la mayoría no había leche, carne, huevos, pollo, aceite, verduras, frutas y otros productos básicos de la canasta y en aquellos donde todavía se encontraban los precios estaban por las nubes.

| NOTICIAS | Opinión

Opinión

Fue una provocación

Por Beatriz Sarlo
Para LA NACION

Estuve en la Plaza de Mayo más o menos a las once de la noche del martes. Poco después llegó una camioneta que transportaba un gran pasacalle con la leyenda “Sociedad Rural vergüenza nacional”.

A una señora que caminaba con su cacerola y su hija de seis o siete años le sugerí que se fuera porque iban a empezar las piñas. La señora quedó estupefacta, porque no sabía, ni nadie sabía en la Plaza de Mayo, que en el Obelisco ya le habían roto la cara a un manifestante. Que se venían las piñas era evidente para cualquiera que hubiera participado en alguna manifestación de los años setenta, experiencia que probablemente no realizó la mayoría de los que estaban allí en un comienzo.

La Plaza estaba llena de gente que, por los motivos más diversos, se había sentido provocada por el discurso de Cristina Fernández de Kirchner. No había grupos organizados, sino caceroleros autoconvocados en una linda noche de verano; tampoco había mucha oligarquía, salvo que para ir a la Plaza hubieran tomado en préstamo la ropa de algún subalterno de sus prósperas empresas.

Hablé con gente de San Telmo y Barracas que, por lo general, no vende soja a futuro en los mercados internacionales. O hijos de chacareros que estudian en las universidades porteñas y no viven como aristócratas. Cuando terminaba la noche por huida y dispersión, una mujer de la edad de la Presidenta dijo: “No creo que esta mujer haya sido una dirigente política en su juventud, porque yo estaba en la política y discutir con los JP era difícil. Había que ganarles, mientras que esta mujer me parece que nunca le ganó a nadie una discusión mano a mano”.

En la Plaza de Mayo no se oyeron gritos pidiendo que se fueran todos, como los que transmitió la televisión desde Olivos, cuya concurrencia parecía mucho más ajustada a las clases pudientes que la que estaba en la Plaza. Cuando entraron los kirchneristas, sus columnas, que habían llegado con banderas argentinas, estandartes rojos y negros de la JP y el gran cartel contra la Sociedad Rural, avanzaron por Avenida de Mayo casi hasta la altura del Cabildo.

Los fotógrafos y camarógrafos formaron para hacer su trabajo y durante casi media hora fueron la línea providencial que separó en dos a los manifestantes enfrentados. La policía de Aníbal Fernández formaba en la calle Perú, con una disposición difícil de descifrar.

A un militante de D’Elía que me saludó le dije: “Esto es una provocación”. No entendió, y por cinco minutos discutimos: una provocación significa que un grupo organizado irrumpe en la manifestación de otro grupo para romperla, si es necesario con violencia. Le dije: “En la tradición progresista, la provocación fue un acto político despreciable, atribuido casi siempre a la policía o a los enemigos de clase. Hoy, en cambio, los provocadores son ustedes”.

Los manifestantes de la Plaza no tenían cultura de enfrentamiento físico (ni siquiera parecía que tuvieran cultura de cancha). Jóvenes que podrían haber reaccionado con cierta resistencia física salían disparando por la calle San Martín o corrían por Avenida de Mayo hacia la Diagonal. En poco rato quedó claro que la Plaza les pertenecía a D’Elía y a Pérsico. El que haya asistido a cualquier enfrentamiento por el espacio público sabe que podría haber habido mucha más violencia si los manifestantes solidarios con el campo hubieran resistido sólo un poco a los kirchneristas.

Para el peronismo, la ocupación de la Plaza de Mayo tiene una carga simbólica enorme, cuya larga historia comienza el fundacional 17 de octubre de 1945.

Pérsico y D’Elía responden a una tradición que no hay que subestimar ni pensar que es totalmente instrumental: hay destellos de memoria y de identidades en conflicto, además de provocación e impunidad.

El 1° de mayo de 1974, los montoneros retiraron sus columnas de la Plaza de Mayo después de desatar una guerra de consignas mientras Perón estaba hablando. Se retiraron al grito de que volverían victoriosos. En cada acto peronista de esos años, la disputa por los lugares en la Plaza entre juventud peronista y juventudes sindicales incluyó desde el cuerpo a cuerpo, que avanza ganando metros por presión física, hasta el enfrentamiento a golpes o con armas.

Los bosques de Ezeiza fueron escenario, en 1973, de una disputa por el espacio que comenzó la noche anterior a la llegada de Perón: nuevamente juventudes peronistas y juventudes sindicales se toparon para colocarse en las primeras filas frente al palco que el líder no llegó a ocupar.

Finalmente, ese gigantesco forcejeo que cubrió hectáreas terminó con un enfrentamiento armado: desde el palco, grupos de la derecha peronista, que luego serían parapoliciales, tirotearon a los de abajo, donde también había algunas armas.

Si Cristina Fernández de Kirchner no ignora esta historia (o no la olvidó en los años pasados en Santa Cruz), debió elegir con más cuidado las palabras de su discurso del martes, que empezó así textualmente: “Las imágenes que me tocó ver especialmente en Semana Santa, siempre Semana Santa ha sido emblemática para los argentinos, como si fuera una señal pegada en esta oportunidad a una de las peores tragedias que tiene la historia argentina, y que fue la del 24 de marzo de 1976. Señales, tal vez, que se toma la historia, la casualidad, pero lo cierto es que en estos cinco días, el último día fue 24 de marzo”. La Presidenta les dio línea a Pérsico y D’Elía, que a los gritos acusaron a los manifestantes de haber apoyado la dictadura militar.

Se dice que Cristina Fernández de Kirchner habla bien. Su discurso no lo prueba, si hablar bien significa algo más que hablar de corrido, no vacilar ni confundirse con los tiempos de los verbos.

El comienzo de su discurso, al señalar un vínculo entre las manifestaciones ruralistas actuales y el golpe de Estado de 1976 tuvo dos defectos graves. En primer lugar, se trató de una sugerencia, como si una cuestión de esta magnitud pudiera ser dicha al pasar, sin tomar en cuenta que va a ser escuchada como línea interpretativa que puede dar paso a las acciones y no como la ocurrencia de alguien que visualiza “señales” sin ton ni son.

No era el momento adecuado para que la presidenta de la República esbozara su tesis historiográfica sobre la complicidad de cualquier sector de la producción agraria con el golpe militar.

Por otra parte, cuando un político pronuncia un discurso de esa dureza debe saber que cada uno de sus párrafos puede tener efectos poco controlables sobre quienes se sienten atacados y quienes se sienten expresados por sus palabras. Cuando la gente de Pérsico y D’Elía entró en la Plaza de Mayo para desalojar a los manifestantes, la consigna gritada contra ellos asimilándolos a la dictadura militar había estado sugerida por las “señales” que creyó descubrir la Presidenta, emanadas de una clásica oposición “oligarquía versus pueblo” que palpita, desde hace cincuenta años, en el corazón del peronismo. No era momento para reactivarla.

No puede decirse con certeza si los grupos de Pérsico y D’Elía fueron enviados allí. Lo que parece cierto es que el discurso duro de la Presidenta, la insinuación de coincidencia, las “señales” intuidas y la irrupción de los piqueteros constituyen un dispositivo político, más allá de quienes se mueven dentro de sus engranajes o quienes creen que pueden manejarlo.

Luis D’Elía

| NOTICIAS | Política

“Luis D’Elía se maneja con la impunidad que le da el Gobierno”

El manifestante que fue agredido por el piquetero relató el episodio a LANACION.com; querellará al dirigente

Alejandro Gaham vio el discurso de Cristina Kirchner por televisión, en la casa en la que suele quedarse cada vez que viaja a Buenos Aires. Indignado por lo que escuchó, decidió caminar hasta la Plaza de Mayo en cuanto supo que manifestantes habían empezado a reunirse frente a la Casa de Gobierno para rechazar las palabras de la Presidenta.

Llegó a los alrededores de la Pirámide de Mayo cerca de las 23. Estaba solo. No pasó demasiado tiempo hasta que empezó a escuchar los "rumores" de que Luis D’Elía y sus hombres llegarían a la Plaza para contrarrestar el cacerolazo que ya había tomado forma a su alrededor.

"Ante las primeras versiones de que D’Elía se acercaba, decidí, junto a un grupo de gente, volver a la Plaza de la República [frente al Obelisco]. Queríamos evitarlo", relató Gahan a LANACION.com.

A mitad de camino. Gahan contó que el líder piquetero y los hombres que lo seguían los sorprendieron ya a varios metros del centro de la Plaza, pero aún lejos del Obelisco.

Según el hombre, que hasta el año pasado fue miembro activo de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, el contacto verbal con D’Elía fue unidireccional. "Empecé a preguntarle si teníamos que pedirle permiso para manifestarnos de manera pacífica y democráticamente. Aunque no me contestó, insistí", recordó.

Trompadas y palos. Hasta este punto llegan las imágenes claras que guarda su memoria. Lo siguiente que recuerda es el puñetazo del piquetero que lo dejó en el piso, el mismo que quedó registrado por las cámaras. "En las imágenes sé muy bien que no lo insulte ni me violenté. En cuanto caí al piso sentí más trompadas y golpes con palos", continuó.

El entrerriano, que hace unos años tuvo tierras en Gualeguaychú y ahora se dedica a la actividad comercial, aseguró que, desde el piso, no tenía posibilidad de responder a las agresiones. Y que tampoco era su intención.

La gresca terminó cuando uno de los golpes lo alejó del epicentro de la pelea. "Trompada va, trompada viene hasta que una de las piñas me empuja y me deja a la altura de la Avenida de Mayo", describió.

El momento de la agresión



Vejación. Todavía molesto por los golpes, Gahan no ocultó su enojo. "La sensación de vejación es más dolorosa que la agresión física. Es violento y doloroso que, sin ningún tipo de escrúpulos, se impida una manifestación pacífica y que se lo haga con total impunidad", afirma.

Para Gahan "no hay duda" de que D’Elía actuó con el "visto bueno" de la Casa Rosada. "D’Elía tiene un padre, que es el Gobierno. Acá hubo un claro aval, no sólo de Cristina, sino también de Néstor Kirchner. El Gobierno sabe como se maneja y no es la primera vez que pasa una cosa así", razonó. "Tiene la impunidad que le da el Gobierno", añadió.

Querella. El gualeguaychuense hizo la denuncia apenas pudo alejarse de la zona. Quedó radicada en la comisaría 3º, en la calle Tucumán al 1500. No piensa dejar el tema legal allí. Su abogado prepara una querella por lesiones dolosas que presentará ante la Justicia en las próximas horas.

Por otra parte, consideró que el discurso de Cristina Kirchner fue un verdadero "disparador" de furia. "La Presidenta tuvo una actitud agraviante y ofensiva, de mucha ironía y muy sobradora. Además, planteó términos de enfrentamiento que están perimidos hace treinta años", evaluó.

Encono. Sus cuestionamientos fueron más allá. Según Gahan, las palabras de la Presidenta son evidencia de "alguien que ejerce mal el poder, sin la sensibilidad que requiere gobernar". El mensaje es además, según él, una prueba de que "se quiere seguir imponiendo el odio y el encono y eso es perverso".

Lucrecia Bullrich
De la Redacción de LANACION.com
lbullrich@lanacion.com.ar

Patria Ar.III.08

Gaudí

“ANTONIO GAUDÍ es una de las personas que desde tiempo llevo en mi corazón . Es el verdadero Arquitecto de Dios, como lo llaman. Me encantan sus numerosas obras, ante todo la Sagrada Familia, en donde está su tumba. Algunas de ellas pude admirar personalmente, aunque en forma rápida, durante mi estadía en Barcelona con su Santidad ( JUAN PABLO II ) … Les confieso que estoy profundamente conmovido leyendo sobre su vida : santa, dedicada a las bellas artes, al hombre y al Señor, NATONIO GAUDÍ : piadoso austero, humilde, alegre, laborioso, pobre…Dado que tengo mucho interés en su pronta beatificación, le aseguro mi oración particular por ello “.

Estos párrafos acerca del protagonista que nos ocupa pertenecen al cardenal Estanislao Dziwisz , Arzobispo de Cracovia, ex secretario privado del citado Pontífice. Sus líneas se nos presentan como una síntesis estupenda, de una carta que el pastor polaco le dirigió al presidente de la Asociación pro- Beatificación del artista y nos abren las puertas de un modo ideal al mundo y obra del español GAUDÍ.

COLABORADOR EN LA CO- CREACIÓN

Este fiel laico, catalán y arquitecto, de quien esta en marcha su causa de beatificación, fue calificado como un colaborador en la co- creación, porque conformó su estilo a partir de la contemplación de la naturaleza, de una profunda e inteligente observación de ella, de sus modelos, formas, de las leyes que nos dio el Padre… Ante comentarios o elogios similares ha cerca de sus trabajos, él sólo tenía una palabra de humildad, reflexiones profundas. “ Todo nace del libro de la naturaleza “ , explicaba con insistencia.

GAUDÍ consideró el templo expiatorio que puso bajo su advocación ( aún inconcluso ) como un regalo a los pobres, a quienes quiso destinarles las Riquezas del reino con que está impregnada su obra.

“ Quisiera subrayar- añadió oportunamente el Cardenal emérito de Barcelona, capital de Cataluña, Ricardo María Carlés-el franciscano de GAUDÍ , que en él alcanzó una manifestación muy sugestiva : su amor a la naturaleza, pero también a las pequeñas criaturas de Dios.

Le encantaba detenerse en las pequeñas babosas apoyadas en la piedra, en el reptil con el que daba entre la hierba o en las flores del parque en donde se levanta la torre elevada de la Sagrada familia, llamada a rendir gloria a Dios”. GAUDÍ, él mismo, es un testimonio de Dios y del camino como sendero hacia él.

El Modernismo- recordamos- es conocido en Cataluña como un amplio movimiento artístico que va de las últimas décadas del siglo XIX a las primeras del siglo XX. Pretende actualizar los repertorios figurativos, los elementos decorativos tradicionalmente adecuándolos a las nuevas técnicas, materiales y sensibilidad modernos. GAUDÍ es considerado una figura preeminente, genial, del modernismo catalán. Tras esta puntualización comenzaremos el breve itinerario, la peregrinación terrena del artista, a partir de la infancia.

LA CONTEMPLACIÓN DESDE LA CUNA.

Nació el 25 de junio de 1852 en Reus ( Terragona, región de Cataluña ) en cuya iglesia , bajo la advocación de san Pedro, lo bautizaron al día siguiente. Fue el quinto hijo de Antonia ( de una familia de caldereros ) y Francisco, también con ese oficio.

Pasó su infancia entre Reus y Riudoms , el pueblo cercano del que provenía su padre. Pero como desde niño sufrió de reumatismo articular, con episodios que se repitieron en su vida GAUDÍ, debió pasar largas temporadas en el campo. Allí entre viñedos y olivares, con animales pastando y montañas de fondo, la enfermedad lo llevo como de la mano a perfilar sus sentimientos, su percepción y sensibilidad ; a plasmar en su corazón la semilla de la que germinaría su obra. A la naturaleza la llamó su maestra. Ahí estaba la mano de Dios en lo que encontró su fuente.

Es importante señalar que se crió en un hogar muy piadoso, especialmente devoto de Nuestra Señora de la Misericordia, patrona de Reus. Ya a los 11 años, cuando estudiaba con los religiosos escolapios, comenzó a participar en paseos con sus compañeros, a través de los cuales se fue interesando por los monumentos arquitectónicos, numerosos en su provincia.

A los 17 se instaló en Barcelona con la idea de completar sus estudios y prepararse para iniciar la carrera de agricultura. Pero al faltarle recursos económicos tuvo que avanzar más lentamente y trabajar en forma simultánea como delineante y proyectista junto a conocidos arquitectos de la época como Joseph Fonteseré y Joan Martorell. Mientras tanto, su familia vendía parte de sus bienes para ayudarlo. Este marco de situación ayudó a su maduración personal.

A los 26, en 1878, obtuvo el título de arquitecto y el entonces responsable del establecimiento educativo, Elies Rogent, comentó en el acto de entrega del diploma : “ hoy hemos dado el título de arquitecto a un loco o a un genio. El tiempo lo dirá “

( Continuaremos con la 2da parte:” SU ESPÍRITU Y SU OBRA “ .El Director )

CARTA ABIERTA A LUIS D'ELÍA

Por Christian Sanz

At. Luis D'elía:
Motiva la presente, solicitarte respetuosamente que me respondas a una serie de interrogantes que me han surgido luego de haber visto tu insólita conducta de las últimas horas. Me conocés, ya que hemos compartido alguna vez algún almuerzo de algún amigo en común y hemos intercambiado alguna que otra opinión.
Espero, pues, que me respondas lo siguiente:
¿Cómo podés ser tan caradura de chocar contra aquellos que intentan hacer un piquete pacífico cuando vos te hiciste tristemente célebre haciendo exactamente lo mismo?
¿Cómo podés hablar de "pacifismo" cuando te la pasaste apretando gente que intentaba marchar de manera lícita y tranquila? (1)
¿Por qué no blanqueás que el kirchnerismo te paga un suculento sueldo mensual para hacer de grupo de choque y que mantiene los costos de la ostentosa oficina que tenés en plena Av. Corrientes?
¿Cómo se entiende que aceptes dinero de cualquiera que te pague, sea la embajada de Irán, Venezuela o el vecino de la otra cuadra? ¿No es eso ser un "mercenario"?
¿Cómo podés explicar que el séquito de personajes que te acompaña posea armamento de fuego y los consecuentes permisos por parte del Renar? ¿Quién gestionó esos permisos? ¿Las armas son para protestar pacíficamente?
¿Explicarás algún día por qué has vendido terrenos en Ciudad Evita que te habían sido donados por el Gobierno Nacional?
¿Cómo podés ser tan caradura de hablar de "legalidad" cuando impunemente tomaste la comisaría 24 en el año 2004? ¿Vos sabés que cometiste 11 delitos en esa oportunidad?
¿Cómo podés hablar de "tolerancia" cuando hiciste un piquete -rentado- contra la petrolera Shell?
¿Cómo podés decir que representás a "humildes trabajadores" cuando tenés un nivel de vida que no podés justificar? (2)
¿Cómo podés hablar de "respeto" cuando quisiste expropiar campos y propiedades privadas?
¿No te da vergüenza ser un felpudo del kirchnerismo?
¿No te da vergüenza ser tan obsecuente a un Gobierno que está devastando al país?
¿Qué le vas a decir a tus hijos y nietos cuando te pregunten qué hiciste vos cuando expropiaban nuestra Nación?
¿Por qué no le hacés un piquete a los empresarios pesqueros, que ganan infinitamente mucho más dinero que el campo y no pagan retenciones?
¿Tendrás la mínima delicadeza de responder a alguna de estas preguntas? Muchas gracias.
Christian Sanz
(1) El día 26 de marzo este cronista estuvo en Plaza de Mayo y pudo ser testigo directo del apriete silencioso por parte del séquito de D'elía contra aquellos que querían apoyar al campo.
(2) D'elía posee una imponente casa en Cnl. Isleños 565 de Isidro Casanova. La parte de adelante tiene apariencia humilde, pero tiene otro inmueble detrás sumamente ostentoso.

ANIVERSARIO GESTA DE MALVINAS (7)

Se pregunta este Director: ¿ Se ha cumplido y nada menos que, con el fallecimiento en cautiverio ,del Señor Almirante Jorge Isaac Anaya ,lo que pide Manfred Schönfeld en el final de este artículo ?.....¿ Se ha dado este primer paso ?...

LOS ESCRITORES ERNESTO SABATO JORGE LUIS BORGES JUNTO AL PRESIDENTE DE FACTO JORGE RAFAEL VIDELA

Marzo 20, 2006 1:36
--------------------------------

Leernos tiene sus privilegios...

FOTO DE EPOCA:

LOS ESCRITORES ERNESTO SABATO JORGE LUIS BORGES JUNTO AL PRESIDENTE DE FACTO JORGE RAFAEL VIDELA

Fotografías: Gentileza de la decadadel70.com.ar

Método Billings

UNA SOLUCIÓN CIENTÍFICA PARA UN PROBLEMA HUMANO

El Método Billings es la solución a uno de los problemas más serios y preocupantes de la sociedad contemporánea: La concepción o no de un hijo al momento de mantener relaciones sexuales. Presentamos aquí sus bases científicas, su eficacia, así como las ventajas para los esposos que deciden usarlo.

TENER O NO TENER.

La pareja humana se enfrenta a una decisión: tener un hijo o no tenerlo. Esta decisión ha sido influida y, en ocasiones usurpadas, por entes extraños a las parejas : autoridades, médicos, parientes, organismo diversos , etcétera.

A través de la historia se ha propuesto y proporcionado a la pareja diferentes medios para evitar embarazos y, lo que es más grave, para interrumpir o terminar con los embarazos indeseados.

Quizás la palabra “ indeseado “ merezca un comentario. Siendo la relación sexual humana un acto enteramente voluntario, excepto en caso de violación, no se puede decir que las consecuencias del coito, un embarazo, sea indeseado. ¿ No cabría más bien usar el término “ impremeditado “ o “ inconsciente “.

Precisamente el Método Billings proporciona a la pareja el conocimiento elemental y suficiente de su fertilidad combinada ( la del hombre y la de la mujer ) , para hacer posible que todo embarazo sea consciente, premeditado, voluntario, deseado, humano.

Hasta que la pareja no adquiera el conocimiento cabal de su fertilidad individual y combinada, y haga uso adecuado de ese conocimiento, seguiremos como hasta ahora, teniendo hijos producto de la casualidad ; porque sólo ésta rige en un hombre y una mujer que en determinado momento cohabitan sin saber si están concibiendo un hijo o no. Lo que se quiere decir es que, hoy por hoy, ni el hombre ni la mujer saben si en esa ocasión engendran un hijo o no. Este conocimiento sí lo tiene la pareja que aplica correctamente el Método Billings.

El método Billings, cumple esto y mucho más. Esto justifica la aseveración del profesor Hilgers, catedrático de la universidad de Minessota, Estado Unidos, que dice que el Método Billings es el acontecimiento científico más significativo del siglo XX.

Solución efectiva.

Dijimos que el Método Billings es la solución a los problemas. Su mismo autor, el Doctor John Billings, de Australia, lo expresa en su libro.

Solución científica : las bases científicas han sido exhaustivamente estudiadas y ratificadas por científicos y por entidades de los cinco continentes. No existe ningún método de planificación familiar natural o artificial que haya sido más cuestionado e investigado que el Método Billings; y todas las pruebas ha salido ratificado y fortalecido.

La organización Mundial de la Salud reconoce el 99% de efectividad. En fecha reciente, después de 10 años de un programa muy cuidadoso, avala el método y reconoce en él “99% de efectividad, si es enseñado, aprendido y puesto en práctica siguiendo estrictamente las reglas claramente establecidas por el Doctor Billings.

Solución natural: no se necesita recurrir a píldoras, ni aparatos de ninguna naturaleza. Basta conocer los signos síntomas de fertilidad en el organismo femenino, para obtener los mejores resultados.

Solución inocua : no hace daño ni al hombre ni a la mujer. Física, psíquica y emocionalmente está comprobado que está libre de efectos secundarios.

Solución aplicable en cualquier circunstancia de la vida de la mujer: Ciclos regulares e irregulares, períodos de lactancia, pre-menopausia, baja fertilidad. En cualquiera de estas circunstancias el Método Billings enseña a la mujer cómo lograr el embarazo deseado, y como evitarlo si no se desea.

Solución sencilla: cualquier mujer de cualquier edad, condición social, grado de instrucción, raza, etc, está en capacidad de aprender y aplicar el método.

Se ha dicho que el ; Método Billings está reservado a una élite y que no es para la “ masa “, designando así, peyorativamente,y despreciativamente a los integrantes de las clases menos favorecidas de la sociedad.

Afortunadamente no es así. A través de las experiencias recogidas, son estas personas ( , campesinos, habitantes de los barrios marginales, indígenas ) los que, apropiadamente enseñados presentan los mejores resultados estadísticos del Método Billings.

Solución que mejora la armonía psíquica y física de la mujer. A través del conocimiento de su fertilidad y del uso consciente y voluntario de la misma adquiere la pareja la posibilidad de adiestrarse en la belleza, la armonía y los frutos que proporciona una sexualidad bien conocida ; y la oportunidad de disfrutarla a plenitud, sin temor, y sin interferencias mecánicas, químicas, ni emocionales.

Solución moralmente lícita ; la Iglesia católica no tiene objkeciones para el uso del Método Billings, tanto para obtener hijos como para espaciar los nacimientos. Las parejas católicas practicantes que conocen las restricciones que doctrinalmente conllevan los métodos artificiales, encuentran en el Método Billings la ansiada so0lución al problema de limitar los nacimientos.

LOS PAPAS Y LA MADRE TERESA.

A propósito de esto, los católicos debemos prestar más atención a los frecuentes y repetidos pronunciamientos de Su Santidad JUAN PABLO II , profundo conocedor del problema de la planificación familiar y defensor la Encíclica HUMANAE VITAE de su antecesor PABLO VI . En una audiencia privada concedida al reverendo padre Pedro Richard, asesor para América Latina del movimiento Billings, dijo : “ Deseo que toda Mujer, conozca el Método Billings “.

A la mujer no debe negársele el derecho de conocer su fertilidad que hasta ahora se le ha presentado como una enfermedad que debe tratarse para no tener hijos,, siendo, por el contrario, don inestimable que significa su condición de mujer y madre.

¿ Sabemos los católicos que la madre Teresa de Calcuta fue uno de los personajes más importantes en el desarrollo del Método Billings en un país mayoritariamente no cristiano, superpoblado y hambriento como es la India, ha logrado convencer de los hechos, estadística en mano , a las autoridades sanitarias del país que dispensen de la esterilización quirúrgica compulsiva a las parejas usuarias del Método Billings.

La Madre Teresa ha estado presente en todos los congresos internacionales, llevando su voz de aliento, estimulándolos para continuar la lucha para establecer más firmemente la difusión y fortaleza del método en el mundo entero,. Mucho le debe la humanidad a esta insigne mujer, apóstol de la defensa de la vida. Mucho, a sus religiosas y a los religiosos y misioneras de otras congregaciones que han enseñado el Billings, y continúan haciéndolo, en los más apartados lugares de la tierra

¿ POR QUÉ ?.

¿ Porqué el Método Billings ?.Porque es la manera más fácil de tener, posponer o evitar los embarazos. Su eficacia ha sido comprobada dondequiera que ha sido usado. Y es, hoy día, el método más utilizado en el mundo entero, a pesar del poco tiempo que hace de haber sido publicado el libro del Doctor Billings.

Los que han tratado de frenar su extensión han usado toda clase de argumentos, como por ejemplo decir que es lo mismo que el método de Ogino- Knuass ( calendario- Ritmo ) o que el método sintotérmico, que son los métodos de planificación familiar natural basados en la ovulación.

Pero, como veremos más adelante, el Método Billings es totalmente diferente, y no debe confundirse con los otros métodos naturales que gozan de la fama de ser menos eficaces y más difíciles de practicar.

( Continuaremos con la 2da .parte del Método Billings. Sumamente interesante por que empieza a desarrollarse con tres elementos básicos: el espermatozoide, óvulo y moco cervical- del cuelo uterino o matriz- El Director.)

Desde el Burrumayo al norte. el 24 de Marzo y el 2 de Abril

Gracias GD

24 de MARZO 1976 "DIA DE LA MEMORIA"

2 de ABRIL 1982 "DIA DEL OLVIDO"

" CADA DIA TIENE SU AFÁN",

lo proclama el Evangelio.A lo largo del ajado calendario de nuestra vida lo hemos comprobado: triste o alegre , olvidable o inolvidable, luminoso u oscuro ,"CADA DIA CON SU AFÁN."por ahi, un colorado acaba con tanta rutina y ese casillero encierra un" feriado" para el pensamiento,la voluntad, la esperanza, la justicia, el AMOR ...

Debo confesar,que nunca un "feriado",me hizo pensar tanto como este 24 de Marzo "DIA DE LA MEMORIA" al que no le puedo encontrar su "AFÁN" Hago un profundo ejercicio de memoria y lo que veo,no amerita ese colorado,pegado este 2008 a la PASIÓN Y RESURRECCIÓN DE NUESTRO SEÑOR JESUCRISTO. Feriado innecesario,farandulero ,mediático...

Puedo estar equivocada,pero de aquel dia del 76,lo que recuerdo es un gobierno democrático ,corrupto,manejado por un brujo de baja calaña y por una mujer puesta en ese lugar por capricho o venganza o decrepitud de un "VIEJO LEÓN HERBÍVORO".Una mujer que no sabia dirigir la turba aburguesada que le dejara como herencia.Que no podía frenar la ola de robos , secuestros ,crímenes ,ejecutados por bandas perfectamente organizadas e instucionalizadas. Que desconocía la tensión internacional que se vivía,dejando penetrar una ideología importada de Cuba,que ni siquiera comprendía.

También recuerdo,como a las FFAA,ese mismo pueblo que hoy las difama,les tiraba maíces a su paso tildándolas de "GALLINAS",por no terminar de una vez con ese gobierno escandaloso.Recuerdo,como acá en Mendoza ,donde vivo y vivía,la gente salio a las calles vitoreando el momento tan esperado,necesario,impostergable...

Mi memoria se resiste a analizar,lo que vino después y que perdura hasta nuestros días.

¿Vale la pena instaurar un día para solo recordar la

lucha fraticida,la traición,la emboscada,la persecución,la violencia cobarde,la venganza...?

A que MEMORIA,alude este "feriado" farandulero y mediático '?

¿A quien favorece ese unilateral rebusque de los desgraciados hechos, que al parecer,solo tienen unos descarnados victimarios y unas imberbes , estupidas victimas ?

¿No hay millones de argentinos que vivieron aquel 24 de Marzo o es que todos padecen una cómplice amnesia que los hace inmunes a la mentira ?

Este "feriado",puesto a dedo para dar pasto a las fieras,solo lleva a eso :"que engorden las fieras",para que el circo sea mas atractivo,ya que otra cosa no puede ofrecer.

Sin embargo,en ese mismo almanaque,otro colorado ,nos conmueve.2 DE ABRIL...¿movible,inamovible ?no importa,ahi esta.Debería llevar el rotulo de "DIA DEL OLVIDO".Un canciller supo decir que en esa fecha"NO HABÍA NADA PARA RECORDAR". En aquel día del 82,no hubo un argentino que no vibrara con la RECUPERACIÓN DE LAS ISLAS MALVINAS,parte de su suelo,de su patrimonio,deuda nunca saldada con el enemigo usurpador,orgullo legitimo con dolor de sangre,abrazo fraterno siempre soñado y por fin realizado,canto a la PATRIA redimida,héroes anónimos temblando de emoción ,el fusil en una mano,el rosario en la otra...

"DIA DEL OLVIDO",no necesita un colorado en el almanaque.La mejor memoria para el es el OLVIDO de los cobardes,de los mentirosos,de los que lo venden por" treinta dineros" mal habidos.de los se escudan en sus dudosos privilegios , para deshonrar el uniforme con que otros pasaron a la GLORIA,de los traidores,de los incapaces,de los cobardes,de los ignorantes,de los tibios que arrastran la sentencia bíblica:"LOS VOMITARE DE MI BOCA".

"día de la memoria","DIA DEL OLVIDO",la diferencia esta en que el odio engendra venganza y EL VALOR ENGENDRA ESPERANZA.

Pobre el memorioso que no sabe ni quiere. recordar...HONOR AL QUE OLVIDA,porque no mendiga el recuerdo,lo vive día a día,noche a noche,sin alardes de micrófonos ni testimonios fraguados.

Dos colorados en el almanaque,dos feriados y un abismo

insalvable entre los dos,moral,ético,humano.

Quede a cada uno de los argentinos,la elección.

Quede a cada uno de los argentinos, la CRUZ REDENTORA o "el lavado de manos"del cobarde.

MARIA DELICIA REARTE DE GIACHINO

DNI 1605228

9 DE JULIO 1050

5500 MENDOZA

MENDOZA 21 MARZO 2008

VIERNES SANTO