La Caridad sin Verdad sería ciega, La Verdad sin Caridad sería como , “un címbalo que tintinea.” San Pablo 1 Cor.13.1
jueves, abril 25, 2013
Lanata le respondió a Mujica: "Está mal informado, trabajé en Uruguay pero me echaron"
El diálogo con LA NACION, el periodista de PPT
desmintió tener una cuenta bancaria en ese país, como sugirió el
presidente uruguayo; "Cuando íbamos a denunciar corrupción, me
despidieron y el Frente Amplio se calló la boca", recordó
El escándalo por el presunto lavado de dinero que involucra a Lázaro Báez
llegó a Uruguay y originó un cruce entre el presidente José "Pepe"
Mujica y Jorge Lanata. Luego de que el mandatario sugiriera que el
periodista hace "depósitos" en bancos uruguayos, el conductor aclaró que
no tiene cuentas en ese país y recordó: "Cuando íbamos a denunciar
corrupción me echaron".
Tras conocer las denuncias que ubican a Uruguay como
parte de la ruta de los 55 millones de euros que Báez habría fugado de
la Argentina, Mujica apuntó contra el periodista
y dijo: "Parece que Lanata tiene mucha experiencia en venir a los
bancos uruguayos, depositar, tomar un café e irse olímpico", señaló en
diálogo con LA NACION.
Lanata le respondió: "A Mujica le están pasando mal la
información. Yo ahora no tengo una cuenta en Uruguay. Yo trabajé en
Uruguay durante la presidencia de Tabaré Vázquez en el Canal 12, y fui
echado. Esa fue mi relación con el sistema tributario uruguayo. A tal
punto que tengo número de RUT, que es mi número como contribuyente".
El periodista recordó que, durante la gestión de Tabaré Vázquez hacía un programa en Canal 12
de Uruguay. "Íbamos a lanzar una sección titulada «Los intocables», que
iba a hablar de corrupción. Efectivamente fueron intocables porque me
echaron de una patada en el culo. Y el gobierno, del Frente Amplio, se
calló la boca en ese momento".
En tanto, aclaró que tenía una casa a nombre de su
esposa en José Ignacio, que vendió el año pasado. "Debemos ser unos de
los pocos argentinos que teníamos una casa a nuestro nombre, mientras
que el 90% de los argentinos tienen la casa en Punta del Este a nombre
de empresas truchas", agregó.
Y explicó: "Esa casa de José Ignacio se vendió el año
pasado y pagamos todos los impuestos que correspondían, un montón de
impuestos. Que Mujica lo busque en los archivos".
Sobre las sospechas de lavado de dinero que involucran a
Uruguay, Mujica había manifestado esta tarde que "no hay nadie que
pueda traer US$ 5 millones, tomar un café y que no le pregunten nada".
Lanata señaló luego: "Si cree que no se saca dinero a
Uruguay para lavar dinero, a Mujica le diría que salga a la calle a ver
qué es lo que ocurre".
El periodista recordó otra polémica que había
protagonizado años atrás, cuando advirtió que el corralito llegaría a
Uruguay. "Me acuerdo que el ex presidente uruguayo Jorge Battlle dijo
«Dejen de mirar a ese gordo que dice cualquier cosa». Después, llegó el
corralito a Uruguay", señaló..
El presunto testaferro de Néstor Kirchner ganó 166 euros por minuto
El escándalo continúa. Una vez que se empieza a tirar de la manta
resulta difícil no desnudar el cuerpo del presunto delito. La red de
lavado de millonesde euros y fuga de capitalesque salpica de lleno a la
presidenta Cristina Fernández de Kirchner y a su difunto marido, así
como a miembros de su Gobierno (el ministro de Planificación Julio De
Vido) tiene un capítulo nuevo. A la investigación difundida por el
periodista Jorge Lanata en el programa PPT (Periodismo Para Todos) le
siguió este martes una información del diario «Clarín» donde se calcula
el multimillonario capital amasado, minuto a minuto, por Lázaro Báez , supuesto testaferro, socio, empleado o amigo de la familia Kirchner que estaría detrás de la organización delictiva.
Báez, ex chico de los recados de Néstor Kirchner y actual empresario de
la construcción, con negocios en el sector petrolero, medios de
comunicación y, entre otros, alquiler de jets, ganó 1.134 pesos por
minuto (unos 166 euros al cambio oficial) entre el año 2004 y 2011. Los
ingresos resultan, según el informe del matutino, del dinero obtenido
tras la adjudicación de cincuenta y cuatro proyectos de obras públicas
por valor de 4.754.647.240,96 pesos.
Esta suma, naturalmente, corresponde a dinero en blanco y
exclusivamente al sector del ladrillo. Del resto no hay elementos para
hacer las cuentas con precisión, pero se estima, según testimonios de
uno de los confidentes que presuntamente trabajó para Báez, que su
fortuna no bajaría de los cinco mil millones.
Un ex alto cargo de Santa Cruz recuerda que «ganó todas las licitaciones»
Las obras se hicieron, «con indudable impulso del gobierno
nacional (primero de él -Néstor Kirchner- y después de ella) y con el
visto bueno de los gobernadores de turno», observa «Clarín» que, a
renglón seguido, responde a la pregunta «¿Por qué el quiebre hace dos
años?», en alusión a que en ese tiempo no tienen registro de nuevos
proyectos en la provincia de Santa Cruz, feudo kirchnerista. «Por la
pelea política con el mandatario local, Daniel Peralta, que pasó de
aliado a enemigo», advierte antes de aclarar, «desde entonces, los
negocios de Lázaro se diversificaron a otras provincias kirchneristas».
Eduardo Arnold, exvicegobernador de Néstor Kirchner, recuerda que Báez
«ganó todas las licitaciones» durante la Gobernación de Kirchner a la
que perteneció. De ser un don nadie «(Néstor) le puso de gerente general
del Banco de Santa Cruz»; a partir de ahí, recuerda en PPT, se produjo
«un crecimiento llamativo» y empezó a «comprar todo».
Vínculos con la mandataria
La diputada del Ari Mariana Zuvic recuerda que «en seis meses, de
2007 a 2012 compró 182.000 hectáreas. Pagó al contado 28 millones de
dólares», pero «de 2010 al año corriente adquirió otras cinco estancias
(fincas). En total es propietario de 250.000 hectáreas» en Santa Cruz.
Los vínculos entre Lázaro Báez y la presidenta de Argentina continuaron
tras la muerte del expresidente. Además de ser el constructor y custodio
del mausoleo donde reposan los restos de Néstor Kirchner, en uno de los
hangares de su propiedad-según revelo el programa PPT- se hace el
mantenimiento de uno de los aviones oficiales de la Presidencia de
Argentina.
Ralph Lauren dijo que pagó coimas para entrar productos
La marca top admitió sobornos a oficiales aduaneros entre 2005 y
2009. También, regalos de hasta US$ 14.000 en carteras a funcionarias.
Es el tercer caso de corrupción que se conoce en una semana.
Los viejos tiempos. La maison de Polo Ralph Lauren
sobre avenida Alvear el año pasado. La firma llegó en 1999 y se retiró
el año pasado por las trabas a las importaciones./JUAN MANUEL FOGLIA
Ralph Lauren decidió confesar. Entre el 2005 y el 2009, la conocida marca de ropa y de accesorios pagó coimas por US$ 593.000 e hizo regalos (perfumes, carteras y vestidos) entre 400 y 14.000 dólares cada uno a funcionarios del gobierno argentino para agilizar la importación de productos. Entre 2004 y 2008 la Aduana estuvo dirigida por el actual jefe de la AFIP, Ricardo Echegaray.
Una fuente que participó en la investigación dijo a Clarín que el manager de Ralph Lauren en Buenos Aires, Roberto Devorick, fue uno de los que autorizó las coimas y se encargó de los regalos.
De
acuerdo a la fuente, hubo tres mujeres de altísimos cargos que habrían
recibido los regalos (perfumes, vestidos y carteras). Esta corresponsal
no pudo confirmar esa información.
Pero otra de las fuentes
consultada dio una pista: “Si usted va a Ralph Lauren verá que hay
carteras por US$ 14.000. Los ex empleados de Ralph Lauren de la
Argentina saben muy bien a quién Devorick le regaló esa cartera”.
El
caso de Ralph Lauren se suma a otros dos casos de corrupción en
Argentina que están siendo investigados en la Securities Exchange
Comission (SEC): el caso de la fabricante de aviones brasileños Embraer y
el caso Siemens.
Tanto la SEC como el Departamento de Justicia
estadounidense iniciaron una investigación sobre Ralph Lauren en la
Argentina en el marco de la Ley que prohíbe a las empresas estadounidenses el pago de coimas en el extranjero.
De acuerdo a la investigación, el objetivo de las coimas que
entregaban a un despachante de aduana que se encargaba de distribuirlas,
fue “obtener los papeles necesarios para pasar mercadería por
Aduana, permitir que ingresen sin los documentos necesarios y/o
autorizar la entrada de artículos prohibidos. Incluso ocasionalmente
para evitar cualquier tipo de inspección ”. Las coimas aparecían
en el balance de empresa bajo tres rubros uno legítimo “Gastos” y dos
ilegítimos “Carga y entrega” y “Estampilla para impuesto Carátula
impuesto”.
Ralph Lauren llegó a un acuerdo con el Departamento de Justicia y con la SEC, mediante el cual, a cambio de su confesión, no será procesada. Deberá pagar, de todos modos, multas por US$ 1,6 millones .
“Son 880.000 para el Departamento de Justicia y 700.000 a la SEC”,
explicó a Clarín Tracy Davis que que dirigió la investigación para el
SEC. El abogado de Ralph Lauren Tom Hanusik dijo sin embargo que el
acuerdo firmado solo protege a la empresa, pero no impide el inicio de juicios,
ya sea en Argentina como en EEUU en contra de Devorick, un argentino
que se hizo famoso cuando vivía en Londres y era intimo amigo de Lady
Di.
La fuente agregó que Devorick, cuyo nombre no aparece en
ninguno de los documentos, renunció a Ralph Lauren en 2009 y demandó a
la empresa en reclamo de mayores pagos. “De todas maneras me parece
poco probable que el Departamento de Justicia le inicie un juicio aquí
porque últimamente cada vez que iniciaron un juicio de este tipo contra
individuos les fue mal. A mí lo que me interesa saber es qué va a pasar en la Argentina con los que recibieron las coimas y los regalos ”, dijo el abogado.
Los Kirchner, salpicados por un gran escándalo de lavado de dinero negro
Arrepentidos, amenazas de muerte, medio centenar de sociedades fantasma,
entre 45 y 50 millones de euros en negro en seis meses, aviones
privados, cuentas en Suiza, Belice, Islas Caimán, Seychelles, Panamá,
Luxemburgo, Montevideo o cualquier otro paraíso fiscal donde pregunten
poco o no pregunten. Estos son algunos de los ingredientes de la red de
lavado de dinero del Estado argentino de la que formó parte el difunto
expresidente Néstor Kirchner, su socio o testaferro, Lázaro Báez —al que
se le atribuye una fortuna de cinco mil millones de dólares—, y
miembros del círculo íntimo del matrimonio Kirchner, según un reportaje
realizado en el Canal 13 por el periodista Jorge Lanata.
En las oficinas del edificio Madero Center, conocidas como «La
Rosadita», en alusión a la Casa Rosada, sede del Ejecutivo argentino, se
organizaba hasta el pasado jueves, según los testimonios recogidos en
el programa PPT (Periodismo Para Todos) de Lanata, el gran fraude.
Leonardo Fariña y Federico Elaskar, dos financieros, desvelaron la trama
de funcionamiento de la organización de la que, con distintos
cometidos, formaron parte.
Ambos ofrecieron detalles, cifras y letras de la ruta del dinero «K»
hacia el exterior. Los dos denunciaron haber recibido amenazas de muerte
y los dos, tras emitirse el programa —en dos entregas— rectificaron
públicamente sus declaraciones. El programa difundió documentos para
sostener el mayor escándalo que salpica de lleno a la triple
administración Kirchner: la primera del expresidente (2003-2007) y la
doble de su viuda, a la que le quedan dos años para terminar la
legislatura.
El dinero provendría de comisiones bajo cuerda en adjudicaciones
El dinero provendría de comisiones bajo cuerda en adjudicaciones,
principalmente, de obras públicas o «coimas», término local para
referirse a los sobornos. Fariña, según reconoce a micrófono abierto en
un programa de radio y confiesa en una cámara oculta en PPT, se
encargaba de hacerle llegar a Elaskar los millones que éste, por medio
de la sociedad de inversión SGI, desviaría a los paraísos fiscales. El
traslado físico de la «plata» se hacía, según su resumen, desde la
ciudad de Río Gallegos, feudo de la familia Kirchner en la provincia de
Santa Cruz; hacía escala en el aeropuerto bonaerense de San Fernando y
de ahí partía a Montevideo, donde se enviaba, mediante transferencias, a
cuentas corrientes y sociedades fantasma en el exterior.
Los «arrepentidos», enfrentados entre sí, desvelan la trama porque a
Elaskar, según su declaración, le obligaron a desprenderse de SGI, que
sigue operando para Báez pero por un hombre puesto por él. La
«operación» forzosa se hizo ante la duda de Baéz de cuál de los dos, él o
Fariña, se habían quedado «con un vuelto». Es decir, se apropiaron de
parte del dinero que presuntamente pertenecía a Lázaro Báez, que
actuaría en su nombre y el del expresidente.
En bolsas de deporte
El escándalo, tras cuatro días de indiferencia judicial, desembocó en
el registro —por orden de un juez— de «La Rosadita», la «cueva», como
se denomina en Argentina a los centros donde se cambia o se recibe el
dinero negro. A ésta, según testimonios de los mencionados, acudiría
hasta el actual ministro de Planificación y ex brazo derecho de
Kirchner, Julio De Vido. «Cerraba las licitaciones. Todos van ahí»,
asegura uno de ellos. Los volúmenes de lavado de dinero que se manejaban
llegaban a una entrega «máxima de doce millones» en euros, porque el
tamaño de estos billetes es inferior al de los dólares y los de 500
permiten trasladarlos en espacios más reducidos. «Se utilizaban bolsos
negros de Nike y de Gola», detallan.
Fariña se presenta como el hombre que trabajaba para «el jefe»,
Lázaro Báez, al que identifica, lo mismo que Elaskar, como socio de
Kirchner. Para no tener que contar los cientos de fajos, cuando se
trataba de dólares directamente los pesaba, «un kilo cien es un millón
de dólares», garantiza. «Vos no tenés dimensión de la estructura que
había armado Néstor (Kirchner). Yo te puedo asegurar que el tipo lo
manejaba todo», le insiste a Lanata. «Yo hice un plan para blanquear 190
millones de dólares», añade.
El escándalo forzó que Lázaro Báez, considerado el Alfredo Yabrán del
matrimonio Kirchner, en alusión al empresario vinculado al presidente
Carlos Menem que se suicidó, compareciera públicamente para protestar
porque «me quieren mostrar como un hombre oscuro dedicado a negocios
turbios... Me toman como un forro (preservativo)», dice en algún
momento. Paradójicamente, la Justicia, al menos de momento, le ha dejado
fuera de la causa. La presidenta del Gobierno no se ha pronunciado
sobre el tema en ninguna de sus habituales intervenciones públicas.
La partida de
los apóstoles para predicar el evangelio de Charles Gleyre (1806-1874).
The Rennaisance Café
Cuando se piensa que ni
la Santísima
Virgen puede hacer lo que un sacerdote. Cuando se piensa que ni
los ángeles ni los arcángeles, ni Miguel ni Gabriel ni Rafael, ni príncipe
alguno de aquellos que vencieron a Lucifer pueden hacer lo que un
sacerdote. Cuando se piensa que Nuestro Señor Jesucristo en la última Cena realizó un
milagro más grande que la creación del Universo con todos sus esplendores y fue
el convertir el pan y el vino en su Cuerpo y su Sangre para alimentar al mundo,
y que este portento, ante el cual se arrodillan los ángeles y los hombres, puede
repetirlo cada día un sacerdote. Cuando se piensa en el otro milagro que solamente un sacerdote puede
realizar: perdonar los pecados y que lo que él ata en el fondo de su humilde
confesionario, Dios obligado por su propia palabra, lo ata en el cielo, y lo que
él desata, en el mismo instante lo desata Dios. Cuando se piensa que la
humanidad se ha redimido y que el mundo subsiste porque hay hombres y mujeres
que se alimentan cada día de ese Cuerpo y de esa Sangre redentora que sólo un
sacerdote puede realizar. Cuando se piensa que el mundo moriría de la peor hambre si llegara a
faltarle ese poquito de pan y ese poquito de vino. Cuando se piensa que
eso puede ocurrir, porque están faltando las vocaciones sacerdotales; y que
cuando eso ocurra se conmoverán los cielos y estallará la Tierra, como si la
mano de Dios hubiera dejado de sostenerla; y las gentes gritarán de hambre y de
angustia, y pedirán ese pan, y no habrá quien se los dé; y pedirán la absolución
de sus culpas, y no habrá quien las absuelva, y morirán con los ojos abiertos
por el mayor de los espantos. Cuando se piensa que un sacerdote hace más falta que un rey, más que
un militar, más que un banquero, más que un médico, más que un maestro, porque
él puede reemplazar a todos y ninguno puede reemplazarlo a
él. Cuando se piensa que un
sacerdote cuando celebra en el altar tiene una dignidad infinitamente mayor que
un rey; y que no es ni un símbolo, ni siquiera un embajador de Cristo, sino que
es Cristo mismo que está allí repitiendo el mayor milagro de
Dios. Cuando se piensa todo
esto, uno comprende la inmensa necesidad de fomentar las vocaciones
sacerdotales. Uno
comprende el afán con que en tiempos antiguos, cada familia ansiaba que de su
seno brotase, como una vara de nardo, una vocación
sacerdotal. Uno
comprende el inmenso respeto que los pueblos tenían por los sacerdotes, lo que
se refleja en las leyes. Uno
comprende que el peor crimen que puede cometer alguien es impedir o desalentar
una vocación. Uno
comprende que provocar una apostasía es ser como Judas y vender a Cristo de
nuevo. Uno comprende que si un
padre o una madre obstruyen la vocación sacerdotal de un hijo, es como si
renunciaran a un título de nobleza incomparable. Uno comprende que más
que una Iglesia, y más que una escuela, y más que un hospital, es un seminario o
un noviciado. Uno
comprende que dar para construir o mantener un seminario o un noviciado es
multiplicar los nacimientos del Redentor. Uno comprende que dar
para costear los estudios de un joven seminarista o de un novicio, es allanar el
camino por donde ha de llegar al altar un hombre que durante media hora, cada
día, será mucho más que todas las dignidades de la tierra y que todos los santos
del cielo, pues será Cristo mismo, sacrificando su Cuerpo y su Sangre, para
alimentar al mundo.
1. Novelista y político
argentino cuyo verdadero nombre era Gustavo Martínez Zuviría (1883-1963).
Estudió leyes, y economía política. En 1943 fue ministro de Justicia y de
Educación pública, cargo que aceptó con la condición de que se introdujera la
enseñanza religiosa en todas las escuelas. Escribió numerosas obras de
literatura, muchas de ellas de carácter religioso.
viernes, abril 19, 2013
Una multitud volvió a las calles en la mayor protesta contra el Gobierno
La concurrencia superó a las del 13-S y el 8-N; el
rechazo a la reforma de la Justicia y a la corrupción fueron los ejes
dominantes de la manifestación en casi todo el país; por primera vez
participaron dirigentes de la oposición
Por Laura Serra
| LA NACION Cientos de miles de personas
en todo el país se movilizaron ayer contra el Gobierno, en la marcha
más multitudinaria desde que la presidenta Cristina Kirchner asumió el
poder. En esta manifestación,
la tercera en poco más de siete meses convocada por las redes sociales,
hubo un fuerte rechazo a la polémica reforma de la Justicia que impulsa
el Gobierno y expresiones unánimes contra la corrupción en el poder.
Fuentes policiales y hasta de la Casa Rosada
coincidieron en que la marcha de ayer fue más masiva que la del 8 de
noviembre, aunque la estimación del número de manifestantes se dificultó
por la dispersión geográfica de la protesta.
Masivas columnas de manifestantes se movilizan en distintos puntos de Buenos Aires. Foto: LA NACION / Rodrigo Néspolo
Foto 1 de 34
Con la bandera argentina como principal estandarte y
con cacerolas en señal de protesta, en la Capital los manifestantes se
concentraron principalmente en el Obelisco y en la Plaza de Mayo. Pero, a
diferencia de las dos marchas anteriores, esta vez se trasladó al
Congreso, donde momentos antes el oficialismo había impuesto su mayoría
para dar media sanción al controvertido proyecto para restringir las
medidas cautelares.
El cacerolazo también se sintió fuerte en frente a la
quinta presidencial de Olivos (esta vez no estaba la presidenta Cristina
Kirchner, que poco antes había partido a Lima y a Caracas); en La
Plata, que el 2 de abril pasado padeció la inundación más trágica en su
historia, y en Mar del Plata, Córdoba, Rosario y Mendoza, entre otras
ciudades del interior.
Al igual que las dos marchas anteriores, la del 13-S y
la del 8-N, la protesta se desarrolló en paz y no hubo incidentes
mayores, con la excepción de la agresión a dos periodistas de la agencia
oficial Télam.
Pero esta vez se destacó la participación activa de la
oposición, cuyos principales dirigentes, salvo el jefe de gobierno
porteño, Mauricio Macri, decidieron movilizarse junto con la gente y
prometieron trabajar para la unidad.
En la Casa Rosada, los pocos funcionarios que
permanecían allí durante el reclamo admitieron que se estaba frente a
una importante protesta popular, pero se preocuparon por afirmar que en
nada cambiará el rumbo del Gobierno. Por el contrario, dijeron que el
modelo será "radicalizado".
El otro dato llamativo fue la actitud que tuvo la
Presidenta mientras se desarrollaba la protesta. De viaje a Perú y a
Venezuela, donde tiene previsto asistir a la asunción del presidente
electo Nicolás Maduro, Cristina Kirchner bombardeó su cuenta de Twitter
con más de sesenta mensajes, pero en ninguno de ellos aludió al
cacerolazo contra su gobierno.
La mandataria se refirió con una buena dosis de crítica
al reciente fallo de la Justicia que favoreció al Grupo Clarín en la
aplicación de la ley de medios, a las obras públicas que realiza su
gobierno y al encuentro que tendría, en el Tango 01, con el presidente
de Uruguay, José Mujica, quien la acompañó en el vuelo hacia Lima.
Después
de ir a la Plaza de Mayo, los manifestantes se dirigieron
espontáneamente al Congreso, donde se trata la reforma judicial que
impulsa el Gobierno. Foto: LA NACION / Fabián MarelliMientras
tanto, funcionarios en la Casa Rosada insistían en que, a su juicio,
buena parte de la sociedad todavía apoya la gestión de la Presidenta y
que, por tal motivo, profundizarán sus políticas.
En esta línea, y lejos de formular una autocrítica, el
Gobierno apurará la semana próxima en el Congreso la sanción definitiva
del paquete de leyes sobre la reforma de la Justicia e insistirá en
ignorar el escándalo que se desató en los últimos días a raíz de las
denuncias periodísticas sobre presunto lavado de dinero que
involucrarían al empresario kirchnerista Lázaro Báez.
Pasadas las 18, en la esquina de Santa Fe y Callao comenzaron a congregarse los primeros manifestantes. Foto: AP
Foto 1 de 10
Justamente, el rechazo a la corrupción fue una de las
críticas más repetidas en las miles de pancartas que se vieron en la
marcha de ayer y en los cánticos que, al son de las cacerolas, unió a
los miles de manifestantes volcados a las calles.
Todo servía para hacer ruido: cacerolas, aplausos,
silbatos y cornetas. "¡Justicia! Justicia!", eran los cánticos casi
unánimes de los manifestantes, que también entonaron en varias
oportunidades el Himno Nacional.
Como en las movilizaciones anteriores, el grueso de los
porteños partió de los barrios de la zona norte de la Capital -Palermo y
Belgrano- para marchar por la avenida Santa Fe hasta el Obelisco, y de
allí hasta Plaza de Mayo. Muchos siguieron después hasta el Congreso,
donde se vio más tensión.
"Basta"
La calle se había transformado en un verdadero torrente
de personas de todas las edades, aunque se destacaba la enorme cantidad
de jóvenes presentes.
El ingenio popular, plasmado en los carteles, dio lugar
a las consignas más irónicas. "La plata de «La Rosadita» es de todos y
todas", rezaba uno de ellos; "Los funcionarios no sólo la juntan en
pala, ahora la cuentan en kilos", decía otro. Pero la mayoría de ellos
repetía una misma palabra: "Basta".
Patio Olmos, Córdoba. Foto: LA NACION / Irma Montiel
Foto 1 de 13
"Hasta acá llegamos", era la frase predominante de un
enorme cartel que se desplazaba por la avenida 9 de Julio. "¿Qué
sentirían ellos si estuviesen viendo en lo que estás convirtiendo a
nuestra patria?", se preguntaba otra pancarta, que llevaba pegadas los
retratos de Manuel Belgrano y de José de San Martín.
Una de las columnas principales de la movilización
arrancó en la intersección de Santa Fe y Callao. Allí, un nutrido grupo
de dirigentes opositores se encontró con los organizadores de la marcha
(en su mayoría activistas de las redes sociales) y, detrás de una enorme
bandera argentina, comenzaron la caminata. Allí se encontraban, entre
otros, el presidente de la UCR, Mario Barletta; Federico Pinedo (Pro),
el jefe de bloque radical de diputados, Ricardo Gil Lavedra; Oscar Aguad
(UCR), Paula Bertol (Pro), Carlos Brown (PJ disidente), y Gerónimo
Venegas (sindicalismo opositor).
Los demás referentes opositores se manifestaron
discretamente desde distintos lugares de la Capital, entremezclados en
la gente. Entre ellos Hermes Binner, líder del Frente Amplio Progresista
(FAP), que se mostró junto a Margarita Stolbizer (GEN) y Roy Cortina
(socialista). En otro sector se la vio a Elisa Carrió (Coalición Cívica)
-una de las más aplaudidas-, junto a Fernando "Pino" Solanas, mientras
que Francisco De Narváez (Frente Peronista) optó por el bajo perfil
junto a su esposa.
En cambio, el que brilló por su ausencia fue el jefe de
la CGT opositora, Hugo Moyano, quien tampoco movilizó a su gente a la
marcha. El único dirigente sindical que se hizo ver fue Venegas (Uatre),
que se adosó a la oposición.
Si bien la marcha no registró mayores incidentes, hubo
algunas corridas en la zona del Congreso, donde un grupo de
manifestantes se trepó por las rejas hasta llegar al enorme portón de
entrada del edificio, sin lograr violentarlo. Pero, en general, la
marcha, al igual que las anteriores, transcurrió en paz y, antes de
llegar a la medianoche, se desconcentró en forma tranquila.
La protesta también se hizo sentir en el extranjero.
Cientos de argentinos se movilizaron a la sede de las embajadas
argentinas con sus pancartas, todas críticas al gobierno kirchnerista.
"¡Fuera ladrones!" "Queremos una Justicia independiente!", rezaban los
carteles que se vieron en algunas capitales como Washington, Tokio,
Sydney, Roma y Madrid.
El País, de Uruguay.
Foto 1 de 6
LOS DATOS CENTRALES DE UNA MARCHA MASIVA
La convocatoria Era la tercera vez que
se convocaba a una marcha amplia por las redes sociales y, si bien no
hubo cifras precisas de concurrentes, hasta el Gobierno admitió que fue
más exitosa que el 13-S y el 18-N
Los lugares principales El centro fue la
Capital Federal, donde la gente fue hasta la Plaza de Mayo y después al
Congreso. También hubo una gran concurrencia en La Plata, Córdoba,
Mendoza y Rosario
La oposición Una de las novedades
principales respecto de las protestas anteriores fue que participaron
los referentes políticos antikirchneristas, quienes concurrieron sin
identificación partidaria
Los reclamos Justicia, independencia y
penalización de la corrupción desplazaron a inflación e inseguridad como
los tópicos más reclamados por los manifestantes
El Gobierno Trató de minimizar la protesta, aunque reconoció su magnitud. La Presidenta mandó una catarata de tuits ignorando la marcha
Cómo operaba "La Rosadita", la financiera de Puerto Madero mencionada por Leonardo Fariña
La oficina situada en el edificio Madero Center estaría
involucrada en la trama del dinero del empresario kirchnerista Lázaro
Báez; clientes y seguridad VIP
Operaciones con montos de más de
US$ 100.000, cambios de cheques al día con una comisión del 2,5 por
ciento, descuentos de cheques, triangulaciones con paraísos fiscales,
políticos y empresarios de clientes, máxima reserva de las operaciones.
Sobre estas actividades funcionaba "La Rosadita", según publica hoy el diario El Cronista.
La exclusiva financiera, situada en Puerto Madero, ganó fama por atender a funcionarios del Gobierno y está en el ojo de la tormenta desde que el domingo pasado se destapó el caso de Lázaro Báez, empresario cercano al kirchnerismo sospechado por estas horas de lavado de dinero.
En el 7° "C" del Madero Center, en Juana Manso 555 -el mismo edificio donde vive el vicepresidente Amado Boudou-, habrían realizado operaciones distintos funcionarios públicos, y hasta el ministro de Planificación Federal, Julio De Vido, lo tendría como lugar para acordar licitaciones de obras públicas, según denunciaron los asesores financieros Leonardo Fariña y Federico Elaskar al programa "Periodismo Para Todos".
Elaskar, ex dueño de la financiera SGI -que habría
triangulado hacia paraísos fiscales el dinero que disponía Lázaro Báez-,
relató en su entrevista con Jorge Lanata que en "La Rosadita" se hacía
una escala técnica de la plata que provenía de la Patagonia
y de allí era despachada a Suiza, vía Montevideo, dividida en cuentas
de US$ 1,5 millón para evitar sospechas. Todo se hacía con la pantalla
de empresas fantasmas.
"La Rosadita" daba seguridad a sus clientes. "Era una
cueva como cualquiera de la City porteña, pero con la ventaja de que era
en Puerto Madero", aseguró un cliente de la financiera al diario El
Cronista. Los asiduos visitantes podían acceder al edificio directamente
ingresando con su auto al estacionamiento privado, lo que les permitía
mover los bolsos con billetes sin temor a una eventual salidera.
Nadie sin recomendación previa podía ser atendido. Es
más, debía llamar por teléfono de un cliente para que desde la
financiera lo identifiquen y confíen en él para hacer la operación.
En "La Rosadita" se cambiaban cheques al día, con una
comisión del 2,5 por ciento, un costo similar a otras cuevas
financieras. A su vez, el descuento de cheques tenía un coste de 52 por
ciento anual.
Según El Cronista, la especialización de la financiera
era el "dólar cable", como se conoce en la jerga a la transferencia de
dólares al exterior de manera ilegal, por la que cobraban una comisión
del 4 por ciento. Por el contrario, si alguien necesitaba traer divisas
desde el extranjero, pagaba 1 por ciento del monto total de la
operación..
Lanata: "El domingo vamos a contar quién era el cerebro de todo esto"
Un día después de la aparición de Fariña en televisión, el periodista contó en Radio Mitre cómo seguirá la investigación.
Audio:
"Fariña era un valijero más". Lanata en R. Mitre
17/04/13 - 09:44
Jorge Lanata habló hoy sobre la aparición de Leo Fariña en televisión y dijo que "el domingo vamos a contar quién era el cerebro de todo esto". En
su habitual pase radial con Marcelo Longobardi con Radio Mitre, el
periodista dijo estar tranquilo “porque tengo razón y tenemos mucho
material. Yo le agradezco a Fariña que hable" al que calificó como “un valijero más”.
"Lo
que sacamos al aire estaba compuesto por Fariña, Elaskar y
documentación”, detalló Lanata quien sumó que “para el Gobierno es fácil
desacreditarme a mí y arreglar a Fariña pero qué hacen con Elaskar".
E ironizó: "Yo
la denuncia no la voy a hacer, pero lo loco es que nadie me llamó para
pedirme los datos. En vez de llamarme la Justicia, me llama Infama".
Además, Lanata habló sobre los jueces federales que podrían llevar adelante esa causa: "Canicoba Corral resolvió la causa de los Kirchner en 15 minutos, y Casanello es un pibe puesto por la Cámpora".
"La
ruta donde aparece lo de Elaskar termina en que alguien se afana algo,
Fariña habla de Elaskar y Elaskar de Fariña. Cuando la guita desaparece a
Elaskar le mandan a un tipo Pérez Gadin que va a ordenar las cuentas. A
Elaskar lo apretaron para quedarse con la Rosadita y lo logran",
detalló el conductor de PPT.
También contó en Radio Mitre que
"Nosotros el domingo teníamos una guardia en Madero Center para ver si
sacaban los discos, y no lo hizo la Justicia, es una locura".
Además,
aclaró lo dicho por Fariña sobre una supuesta operación del Grupo
Clarín cuando se vio por primera vez con Farina: "Él se encontró con
Burlando en un lugar público. Fariña me denuncia que no grabé la
primera entrevista, yo no grabo a todo el mundo. Además dice que le
ofrecí protección del grupo y yo trabaja para Perfil".
La continuidad de esta investigación se verá el próximo domingo en Canal 13.
"La Rosadita", la cueva con sede en uno de los edificios predilectos del kirchnerismo
El Cronista describe hoy cómo funcionaba la financiera del
séptimo piso del "Madero Center", el complejo en el que vive Boudou y
en el que la Presidenta tiene dos departamentos y ocho cocheras.
17/04/13 - 09:55
El exclusivo complejo Madero Center se convirtió uno de los íconos del kirchnerismo enriquecido. Allí la presidenta Cristina Fernández de Kirchner tiene dos departamentos y ocho cocheras. Y es donde vive el vicepresidente Amado Boudou. También es el complejo en el que está la financiera SGI, que también funcionaba como "cueva" del mercado cambiario y quedó en el centro de las denuncias por lavado de dinero en torno al empresario Lázaro Báez.
SGI
es la financiera por la que, según la investigación de Periodismo Para
Todos, se habría fugado a cuentas en Suiza vía Panamá y Belice dinero
negro de Báez. Tiene sede en el séptimo piso del Madero Center, el mismo piso en el que vive Amado Boudou.
Hoy el diario El cronista Comercial describe como funcionaba esa "cueva" financiera. "Era una cueva como cualquiera de la City porteña, pero con la ventaja de que era en Puerto Madero", cuenta, citado por el diario, un habitúe de "La Rosadita".
Según el periódico económico, en el lugar se hacían normalmente operaciones de por lo menos 100.000 dólares
y tenía la ventaja de que se podía estacionar directamente en el garage
del edificio, lo que facilitaba la carga y descarga de los bolsos con
billetes.
Como medida de seguridad, sólo se llegaba a la financiera por recomendación de otro cliente, y al menos la primera entrevista había que concretarla desde el celular de ese cliente para que en la "cueva" identificaran de dónde provenía el llamado.
Además
de las operaciones financieras internacionales descritas por Elaskar y
el mediático Leonardo Fariña (el esposo de Karina Jelinek, grabado por
Jorge Lanata en una supuesta cámara oculta cuyo contenido Fariña intentó
deslegitimar), también se realizaban allí, según la descripción de El
Cronista, operaciones de de descuento de cheques y se compraban cheques a
cobrar, aunque, aparentemente, la "especialidad" era el "dólar cable",
la transferencia ilegal de dólares al exterior.
En el complejo
–cuatro edificios que ocupan una manzana entera en Puerto Madero con una
superficie total cubierta de 120.000 metros cuadrados y que en el patio
central tiene una pileta descubierta, otra al aire libre saunas y otros
"amenities"- también viven, entre otros, el empresario Lázaro Báez y el
banquero Jorge Brito.
Si los alaridos fueran letales, a estas horas Lanata no saldría por
televisión ni hablaría por radio. Por lo menos, estaría internado y
enyesado de pies a cabeza. Cristina no daba crédito a lo que escuchaba y
leía y anteanoche resolvió citar de urgencia a la conducción de la SIDE
para analizar la situación y adoptar medidas para desactivar las
denuncias sobre robos, coimas y otras cosas que comprendían a su propio
marido y los principales funcionarios del gobierno. Por cierto, entendía
perfectamente el tremendo impacto político que recorría a lo largo y a
lo ancho toda la gestión iniciada diez años atrás y su arrogancia,
vulnerada por la realidad, pulseaba el presente con el pasado e
intentaba superar un ánimo de derrota anticipada. Poco a poco se
tranquilizó y con sus asesores de inteligencia estudió las posibles
medidas que le permitirían salir del atolladero.
Lo primero que salió a la luz fue su decisión de no retroceder ni un
milímetro y movilizar todos los recursos para una nueva batalla, pero
esta vez no sería como las otras. Ahora había un aire de cosa definitiva
y concurrentemente comprendió que resultaría imposible adoptar el
recurso simple y remanido del desmentido y la exigencia de pruebas que
luego podrían ser desestimadas mediante artilugios y decisiones
judiciales. A propósito de esto último, también entendió de un solo
golpe, que no podría utilizar a un corrupto como Oyarbide, quien, dicho
sea de paso, de hecho también quedaba comprendido por las denuncias y
confesiones, pues pocos meses atrás y en tiempo récord, sentenció que no
había causales para enjuiciar a los Kirchner por corrupción o bienes
mal habidos. Ubicado en el mismo bote, el indiscutido juez federal
medita acerca de cual será su destino. Más aún, su experiencia y su
instinto le dirán que también caería en la volteada, por mentiroso e
incumplimiento de sus deberes como funcionario público.
Fuese o no fuese abogada, Cristina W. supo esa noche de gritos y
convocatorias, que, como mujer legítima del malogrado Néstor, ya estaba
involucrada en un caso extraordinario del que todavía no se había dicho
todo, pues en su intimidad meditaba precisamente acerca de lo que
seguramente se revelaría con el correr de los días. Si los detalles que
llegaban al público eran tan precisos, si operadores de los grandes
negocios ilegales cometidos bailaban en las noticias y comentarios, si
ya se hablaba de los muertos sospechados de asesinato o de los
simplemente asesinados… ¿cómo no se conocerían otras cosas tal vez más
pesadas que las que ya están en boca de todo el mundo?
Por encima de sus propios deseos aceptó las recomendaciones de no
personalizar el contraataque y apuntar a la adopción de iniciativas de
distracción. Una de las vías que se pondrán en marcha -algo de eso habló
ayer el Informador Público -
se apuntó al Congreso, donde deberán ingresar temas tan importantes que
la opinión pública los debatiría para tomar partido y, aunque más no
sea, para oponerse a lo que se proponga. Como objetivo de fondo,
sobresale la maniobra de limitar a la Justicia y convertirla en un
apéndice del Ejecutivo, es decir, de su propia persona.
Sin embargo, el escenario comenzaba a complicarse. Una catarata de
datos se sumaba a las tempranas denuncias de Jorge Lanata y a esta
altura de los acontecimientos el descontrol era la definición justa para
lo que ocurría. Para colmo, uno de los actores importantes de esta
trama insólita e inédita en la historia Argentina y de cualquier país
más o menos serio e importante, Leonardo Fariña, con sentido práctico y
sin reparar que su actitud se convertía en una virtual aceptación de los
cargos, había dejado las huellas de su inquietud en los mostradores de
las empresas de aviación que se encuentran en el Aeropuerto
Internacional de Ezeiza, en busca de un pasaje que estuviera disponible
para cualquier lugar del mundo. No tenía preferencias y el objetivo era
salir lo más rápidamente posible del país para evitar las citaciones
judiciales que, estimaba, serían imparables. Tuvo suerte. Fariña logró
viajar a Madrid, desde donde seguramente planificaría los pasos a seguir
previa coordinación con los otros implicados que permanecían en la
Argentina.
El caso de Fariña tiene sus matices, pues no solamente amenazó al
dueño de la financiera que se utilizó para sacar dinero del país con el
fin de comprársela a su dueño y así controlar mejor las operaciones,
sino que fue uno de los transportadores del dinero en efectivo que
previamente había sido convertido en billetes de 500 euros colocados en
bolsas del consorcio. Como si habláramos de una escena cinematográfica
de misterio y violencia, Fariña se paseaba por los sótanos de los
edificios de Puerto Madero que se intercomunican entre sí. Allí viven
Boudou y sus amigos, Cristina tiene un departamento en la mejor parte de
la zona más cara de Buenos Aires y también están las oficinas de la
financiera encargada de colocar los fondos en el exterior. Los detalles
son bien conocidos, por eso es innecesario abundar en ellos y
seguramente quedarán ampliados cuando intervenga la Justicia, pero el
tema ya tomó estado público, los ciudadanos, electores o no, ya comentan
sin mayor asombro y los memoriosos recuerdan que años atrás se habían
anticipado las anomalías que ahora estallaron con más fuerza y Asís, por
ejemplo, había publicado que existían informaciones suficientes para
investigar las dolosas operaciones.
Por cierto, nada se hizo al respecto; ningún juez o fiscal tomó la
iniciativa a la que estaba obligado y las cosas discurrían -digamos que
amablemente- mientras el kirchnerismo engrosaba sus arcas. Éstas
comenzaron a quedarle chicas y Néstor compró dos tesoros bancarios de
instituciones que cerraban sus puertas. Allí se acumularía el dinero,
los títulos y todo lo que representaba la principal satisfacción del hoy
muerto que gozaba con tocar estos bienes que lo realizaban
espiritualmente. Una diputada, la señora L. Carrió, tuvo la valentía de
mencionar este asunto que tampoco mereció la inquietud judicial -ni
siquiera curiosidad- aunque cabe señalar que antes de promediar la
década pasada el tema daba pie para comentarios en voz baja y
afirmaciones circunstanciales en reuniones sociales.
Esto, incluyendo las escasas o nulas consecuencias de noticias que en
síntesis giraban en torno de los delitos adjudicados al binomio
presidencial y sus asesores -se mencionaba a De Vido, entre los más
cercanos a los Kirchner- constituye un factor digno de una reflexión
¿Por qué la sociedad no tomó una actitud concreta al respecto? ¿Por qué
los políticos -con la excepción de Carrió y seguramente otra que en
estos momentos no recordamos- no salieron al cruce de este asunto? ¿Cuál
fue la causa del silencio de los jueces? ¿Y la del resto del
periodismo? La primera respuesta que se nos ocurre es que los argentinos
estamos enfermos (políticamente hablando) y que lo que en otras
ocasiones sería la causa de un escándalo que evitaría la sucesión de las
restantes anomalías, pasó así como así y sin mayor importancia. ¿Para
qué avanzar con los ejemplos de todo lo sucedido a partir de esos años?
Con seguridad está en el ánimo, la memoria y los sentimientos del
lector, quien a su vez podrá trasmitir a otros y entre todos sacar sus
conclusiones. Es obvio que pasado mañana, jueves 18, se saldrá a la
calle para protestar por el contenido de este escándalo mayúsculo, pero
también, hay que decirlo, como una forma de catarsis por no haber
actuado en su momento como correspondía. Asimismo, se saldrá a la calle
por el íntimo convencimiento de que las cosas empeorarán y que, como lo
dijimos en su momento, el kirchnerismo dejará a nuestra ex República
como tierra arrasada, con el agregado del peligro social que provocará
el angostamiento de los subsidios o la incapacidad de pagarlos porque el
dinero se lo llevaron otros.
De todos modos, vamos a destacar que de ahora en adelante el panorama
se mostrará progresivamente distinto, a lo que podemos acotar que
recién se puso en marcha una nueva realidad política que se verá
enriquecida por otras novedades igualmente o más detonantes. Sin duda,
serán pocos quienes conocerán su contenido pero Cristina las sospechará y
en medio de sus meditaciones repetirá para sí misma, pero sin reparar
en la inutilidad de la frase, que sostiene que a mí nadie me torcerá el
brazo. Sabe que se encuentra en un tremendo atolladero, que su amigo
Chávez no está para aconsejarla, que éste dejó a su propio país al borde
de la guerra civil y que los cubanos están metidos en ese baile. ¿Qué
hacer? La defensa de El Modelo ahora es insuficiente y no hay ideología que alcance para reemplazar el robo descubierto y la fama de ladrones. Carlos Manuel Acuña
16/04/13
Ha sido, el último, un domingo fatal para Cristina Fernández. Dos pésimas novedades le estallaron de repente: la denuncia periodística sobre un sistema de corrupción kirchnerista
que habría permitido, al menos durante el 2011, fugar del país entre
50 y 60 millones de euros hacia cuentas suizas y empresas radicadas en
paraísos fiscales; también la mínima victoria electoral de Nicolás Maduro en Venezuela
y las denuncias de irregularidades efectuadas por el candidato de la
oposición, Henrique Capriles. Se trata de la principal relación
estratégica del Gobierno, casi a la par de la de Brasil, atravesada
también en su desarrollo por enormes conos de sombra.
El Gobierno pareció quedar en estado de shock, perplejo, a raíz de la dimensión del impacto que encierran ambas noticias. Se advirtió en el silencio sepulcral
de un oficialismo habitualmente provocador y parlanchín. Los tuits
permanecieron cerrados o refirieron a cuestiones ajenas a esa realidad.
La Presidenta permaneció en Olivos y se supo de muy pocos contactos suyos.
Con Carlos Zannini, el secretario Legal, y con Máximo, con quien
regresó desde Río Gallegos el domingo a la tarde. Con su hijo había
estado el fin de semana para conocer su nueva casa, construída al lado
de la tradicional residencia familiar. La obra corrió por cuenta de una
empresa constructora que pertenece a Lázaro Baéz, el hombre que quedó en el ojo de la tormenta después de la denuncia periodística de Jorge Lanata.
El
kirchnerismo hizo de Santa Cruz una fortaleza en la cual refugiarse. La
información sobre la fuga de dinero fue sólo difundida por un portal en
Internet. El resto la ignoró y los diarios nacionales no llegaron a la
capital provincial. Otra de las defensas importantes corrió por cuenta
de la Procuradora General de la Nación, Alejandra Gils Carbó, promotora
de la reforma judicial y solidaria con el grupo de jueces y fiscales que
promueven una “justicia legítima”. Gils Carbó se abstuvo, al menos hasta anoche, de pedir la actuación de hecho de algún fiscal frente al grave tenor de las denuncias. Esos fiscales sufren la presión cotidiana de los “comisarios políticos” designados por aquella mujer.
Una
novedad surgió de mano de la diputada Elisa Carrió quien, con el video
del programa Periodismo Para Todos, amplió ante el juez Julián Ercolini
una denuncia que había realizado en 2008 por una supuesta asociación
ilícita de funcionarios kirchneristas y empresarios ligados al Gobierno.
Ercolini se excusó y la causa cayó en manos del juez federal Sebastián
Casanello. Hubo otras cuatro denuncias, todas desde la vereda de la
oposición política.
El informe periodístico divulgado el domingo por la noche reunió los peores ingredientes
para cualquier Gobierno. No sólo testimonios sobre una corrupción
olfateada públicamente desde hace rato y, de modo sistemático, simulada
por el cristinismo con la máscara del relato. También la trama entre política y farándula,
que ayudó a multiplicar y potenciar su difusión. Leonardo Fariña es el
marido de la modelo Karina Jelinek; Fabián Rossi es, a su vez, el esposo
de la vedette Iliana Calabró, hija del célebre cómico Juan Carlos.
Algunos viejos kirchneristas y otros que aún continúan en el poder, se
preguntaban cómo Lázaro Báez había confiado semejante transferencia
ilegal de dinero a hombres sin talla y experiencia en el mundo
político y de las finanzas. También se interrogaban otra cosa: si
ciertas referencias que Fariña hizo en su confesión a un “jefe”,
apuntaban a Kirchner, a Báez o al propio Máximo. Baéz sobrevivió, al igual que Cristóbal López, a la muerte de Kirchner.
Ambos formaban parte del círculo cerrado del ex presidente. Rudy Ulloa
también, pero fue relegado por Cristina cuando quedó en soledad. Baéz y
López, en cambio, aumentaron considerablemente la prosperidad de sus negocios.
El empresario que nació de la ruleta posee ahora, incluso, un
multimedio de comunicación. El constructor accedió a areas petroleras en
la provincia que le facilitó Daniel Peralta. El gobernador ha roto
lazos políticos con Cristina. Allí se incuba otro incordio.
En
todos ellos y en otros personajes se tendería el imaginario puente
entre kirchnerismo y cristinismo que cubrió está década de poder.
Restarían apellidos, como el de Ricardo Jaime y Claudio Uberti,
enfocados por la Justicia, y los de Carlos Zannini, el secretario Legal,
Ricardo Echegaray, el titular de la AFIP, y Julio De Vido, el ministro
de Planificación. Ese constituye el núcleo duro e inmutable que acompañó a los Kirchner en su salto desde Santa Cruz hasta la Casa Rosada.
De Vido fue el arquitecto que trasladó la lógica del poder y los negocios kirchneristas fuera de las fronteras. Encontró tierra fértil en Venezuela y en el liderazgo de Hugo Chávez. Con Caracas se afianzó una alianza política y comercial que llevó a esa nación del Caribe a convertirse en uno de los siete principales mercados para las exportaciones argentinas. El kirchnerismo canjeó alimentos por energía.
Chávez
fue una usina financiera para los Kirchner en momentos críticos, como
el 2004 y el 2008. Entre esas necesidades se colaron delitos nunca
aclarados. La valija de Guido Antonini Wilson con US$ 800 mil asemejó
sólo a un símbolo de un vínculo bilateral corrompido.
Maduro no ha logrado conservar la herencia de Chávez. Ganó la presidencia por nada y coronó a Capriles como un adversario de fuste,
que además no reconoce su victoria. El chavismo se asoma a una crisis
que impactará en el Mercosur. Cristina viaja el jueves hacia allí para
convalidar a Maduro y huir de las cacerolas que prometen repiquetear aquí.
Kirchnerismo extremo: modificar la Constitución por ley – Por Roberto Cachanosky
Sección: Opinión / Actualidad Con esta ley autoritaria, mañana pueden confiscarle sus
ahorros, lo que tenga en una caja de seguridad, violar su propiedad, su
libertad de expresión, meterlo preso por opinar diferente, quitarle el
derecho a educar a sus hijos o lo que le venga en gana al gobierno.
Con esta ley autoritaria, mañana pueden confiscarle sus ahorros, lo
que tenga en una caja de seguridad, violar su propiedad, su libertad de
expresión, meterlo preso por opinar diferente, quitarle el derecho a
educar a sus hijos o lo que le venga en gana al gobierno.
La presidente Cristina Fernández pretende modificar las cautelares,
que es una medida de amparo que tienen los habitantes de la Nación
contra el abuso de poder el Estado.
Con esta ley autoritaria, mañana pueden confiscarle sus ahorros, lo
que tenga en una caja de seguridad, violar su propiedad, su libertad de
expresión, meterlo preso por opinar diferente, quitarle el derecho a
educar a sus hijos o lo que le venga en gana al gobierno.
Previendo este abuso de poder, el artículo 43 de la Constitución
Nacional es muy claro al respecto. Por lo tanto, es claro que el
gobierno kirchnerista se ha alzado contra la Constitución Nacional. En
otras palabras, es un golpe de Estado para tener todo el poder absoluto
para dejar indefensos a los ciudadanos frente al monopolio de la fuerza
del Estado.
A continuación el artículo 43 de la Constitución Nacional que quiere
violar el gobierno en un acto de golpismo contra la democracia
republicana:
Art. 43.- Toda persona puede interponer acción expedita y rápida de
amparo, siempre que no exista otro medio judicial más idóneo, contra
todo acto u omisión de autoridades públicas o de particulares, que en
forma actual o inminente lesione, restrinja, altere o amenace, con
arbitrariedad o ilegalidad manifiesta, derechos y garantías reconocidos
por esta Constitución, un tratado o una ley. En el caso, el juez podrá
declarar la inconstitucionalidad de la norma en que se funde el acto u
omisión lesiva.
Podrán interponer esta acción contra cualquier forma de discriminación y
en lo relativo a los derechos que protegen al ambiente, a la
competencia, al usuario y al consumidor, así como a los derechos de
incidencia colectiva en general, el afectado, el defensor del pueblo y
las asociaciones que propendan a esos fines, registradas conforme a la
ley, la que determinará los requisitos y formas de su organización.
Toda persona podrá interponer esta acción para tomar conocimiento de los
datos a ella referidos y de su finalidad, que consten en registros o
bancos de datos públicos, o los privados destinados a proveer informes, y
en caso de falsedad o discriminación, para exigir la supresión,
rectificación, confidencialidad o actualización de aquéllos. No podrá
afectarse el secreto de las fuentes de información periodística.
Cuando el derecho lesionado, restringido, alterado o amenazado fuera la
libertad física, o en caso de agravamiento ilegítimo en la forma o
condiciones de detención, o en el de desaparición forzada de personas,
la acción de hábeas corpus podrá ser interpuesta por el afectado o por
cualquiera en su favor y el juez resolverá de inmediato, aun durante la
vigencia del estado de sitio. Fuente: http://economiaparatodos.net
Un hombre clave del Senado, con operaciones en paraísos fiscales
Juan Héctor Estrada, secretario parlamentario, aparece
vinculado a un entramado societario con firmas en Islas Vírgenes, Panamá
y Uruguay
Por Iván Ruiz
| LA NACION MADRID.-
Juan Héctor Estrada conoce de memoria los pasillos del Congreso. Lleva
más de dos décadas de trabajo en el Palacio Legislativo. Como secretario
parlamentario de ambas cámaras, este veterano peronista participó de
las negociaciones más importantes durante el menemismo, el duhaldismo y
el kirchnerismo.
Sus 24 años como funcionario público no le impidieron
su desarrollo profesional. Estrada formó parte de un entramado
societario con firmas registradas en paraísos fiscales. Islas Vírgenes,
Panamá y Uruguay, un triángulo que, años más tarde, desembarcaría en la
Argentina.
Los documentos que vinculan a Estrada con firmas en
paraísos fiscales se desprenden de los millones de archivos sobre
sociedades offshore a los que accedió en exclusiva LA NACION, que fueron facilitados por el Consorcio Internacional de Periodistas de Investigación (ICIJ, por sus siglas en inglés).
Desembarco en Islas Vírgenes
Morrison Star Corp fue registrada en Islas Vírgenes el 6
de diciembre 1994. En la actividad legislativa, se trató de un año
especial para Estrada: fue secretario administrativo de la Convención
Constituyente para redactar la última Constitución.
Estrada, junto a Amado Boudou cuando mostraba el proyecto de nacionalización de YPF. Foto: Archivo El
trámite para registrar Morrison Star tuvo varios pasos. Se contrató al
estudio Kuzniecky & Co de Panamá para el desembarco en Islas
Vírgenes. Luego, esa agencia se contactó con la empresa Commonwealth
Trust Limited, especializada en el registro de sociedades en este
paraíso fiscal. Según un informe del Banco Mundial de 2010, el 40% de
las empresas offshore del mundo están registradas en este territorio de
ultramar británico en pleno Caribe.
Desde sus inicios, la sociedad estuvo a cargo de
Plutarco Cohen Camarano, un testaferro que también aparece como director
en cientos de compañías offshore en Panamá. Cohen Camarano no es un
desconocido para las autoridades argentinas. Según un dictamen de la
Inspección General de Justicia al que tuvo acceso La Nación, Cohen
Camarano fue investigado por ser director de National Uranums
Corporation, una de las firmas vinculadas al complejo entramado
societario detrás de la propiedad donde funcionaba República de
Cromagnon.
Edificio ubicado en Santa Fe 3858. Foto: LA NACION / Ezequiel MuñozEstrada,
de 77 años, fue nombrado director de Morrison Star Corp el 3 de
diciembre de 2002 en reemplazo de Cohen Camarano, según los documentos
exclusivos a los que accedió LA NACION. Entre los datos que aparecen en
los registros figura una dirección: Santa Fe 3858, piso 12, departamento
"B". Vecinos del edificio confirmaron a LA NACION que ese departamento
ubicado frente al Jardín Botánico no funciona ninguna empresa.
Unos meses después de su ingreso a Morrison Star, con
la llegada del kirchnerismo al poder, Estrada desembarcaría en el Senado
con la aprobación del entonces vicepresidente Daniel Scioli. Desde ese
momento, continúa desempeñándose como secretario parlamentario.
Según documentos a los que accedió LA NACION, hasta
finales de 2009, la firma mantuvo su estatus, con el pago de su
correspondiente canon en Islas Vírgenes. Fuentes vinculadas a la
sociedad indicaron que Morrison Star continúa activa.
Un triángulo con Panamá y Uruguay
El triangulo de Morrison Star se completa con dos
firmas "gemelas": Mirth International Corporation SA (Panamá) y Compañía
Ralien SA (Uruguay). Dos sociedades que -indicaron sus accionistas- no
tienen actividad comercial.
Consultado por LA NACION, Estrada confirmó que tuvo
vínculos con estas dos últimas empresas, aunque aclaró que fue antes de
su ingreso al Congreso: "Sí, Mirth. me suena el nombre de la compañía.
Creo que tuve que ver antes, cuando ejercía la profesión [escribano].
Fui director o sindico, no recuerdo bien. Le hice un favor a una amiga,
Alicia Betty Vidal, que me lo pidió, pero las empresas ya no existen".
En las declaraciones juradas patrimoniales que facilitó
Estrada a este medio, desde el ejercicio 2009 en adelante no figura
ninguna de las sociedades antes mencionadas.
Mirth International fue escriturada en Panamá en 1991,
dos años después de que Estrada ingresara en Diputados. Estrada era
director de la sociedad, pero la firma contaba con otros tres nombres:
Liliana María M., Leandro Javier F. y Eduardo Alberto B.
En Panamá, Estrada evitó brindar datos argentinos. En
un documento oficial fechado el 4 de diciembre de 2003, el funcionario
del Senado eligió un domicilio uruguayo: se registró en Juan Carlos
Gómez 1348, piso 4º, en la Ciudad Vieja de Montevideo. Es un domicilio
conocido para las autoridades argentinas, porque ahí funciona el estudio
Cukier & Cukier, especializado en aprovechar las ventajas que
provee la legislación uruguaya para las sociedades extranjeras.
Según consta en los documentos oficiales de Panamá,
Estrada presidió reuniones de directorio en Buenos Aires hasta 2005
inclusive.
Consultado por las recientes fechas en las que aparece
como director, Estrada negó cualquier participación: "Están usando mi
nombre. Está muy claro, porque hace años que no me piden una firma para
nada. No soy ni director, ni síndico, ni nada".
Luego, Mirth International y Compañía Ralien
inscribieron sucursales en la Argentina. Fueron registradas el mismo
día, con la misma dirección y representante: Alicia Betty Vidal, que
actualmente tiene 84 años.
Estas firmas, junto a Transportes Vidal SA (Argentina)
fueron investigadas por la comisión Antimafia del Congreso en 1997 por
supuestos vínculos con Yabrán. Pese a que en ese momento se desempeñaba
como prosecretario parlamentario de la Cámara baja, Estrada nunca fue
citado.
En 2006, las sociedades Mirth International y Ralien se
convirtieron en firmas argentinas. En los registros oficiales volvió a
aparecer Estrada y como presidenta, Vidal. "Está recluida en un
geriátrico. Casi no tiene momentos lúcidos", aseguró Estrada. LA NACION
intentó contactarse con ella, pero en su entorno fueron muy claros: "No
está en condiciones de hablar".. QUIÉN ES
Juan Héctor Estrada ingresó en
el Congreso en 1989, cuando Alberto Pierri, su jefe político, presidía
la Cámara de Diputados. Transitó el menemismo con el estratégico cargo
de prosecretario parlamentario. Sobrevivió políticamente durante el
gobierno de la Alianza y, con la llegada del duhaldismo volvió a cobrar
protagonismo.
De la mano del entonces vicepresidente Daniel
Scioli, en 2003, desembarcó en el Senado como secretario parlamentario.
Ante la llegada de Amado Boudou estrechó su relación con Miguel Angel
Pichetto, jefe del bloque kirchnerista.
Estrada sólo abandonó su
perfil bajo cuando algún movimiento brusco lo puso en el centro de la
escena. Quedó expuesto cuando, luego de la aprobación de la Ley de
Medios, el secretario parlamentario intentó implementar una fe de
erratas para corregir el texto sin que vuelva a pasar por el recinto de
ambas cámaras. iruiz@lanacion.com.ar Con la colaboración de Maia Jastreblansky.
