Aragón
Aragón
La Generalitat catalana fabrica su «reino» vapuleando la historia
Día 07/10/2013 - 10.01h
Su web oficial llega a decir que Cataluña adquirió la «soberanía» de Aragón y que sus «dominios» incluyeron Sicilia y Cerdeña
Cataluña fue un reino, la Casa de Barcelona se anexionó Aragón en 1137, y el «rey de Cataluña» Jaime I el Conquistador
creó los «Países Catalanes». Son algunas de las perlas que salpican el
particular relato de la historia que difunde la Generalitat de forma
oficial a través de su portal de internet, tanto con textos como con
diversos vídeos.
En su afán por hacer valer un pretendido carácter histórico
de «nación» y de «estado» catalán, la web de la Generalitat se explaya
en un relato en el que vapulea la realidad y llega a afirmar que
adquirió la soberanía del Reino de Aragón en 1137. Una suerte de
supuesta «anexión»
-en los rótulos de uno de sus vídeos utiliza expresamente este término-
que choca con la verdad histórica y con lo que reflejan los archivos
regios de la Edad Media, en los que nunca aparece Cataluña como reino,
sino únicamente como Condado de Barcelona.
En 1137, el rey Ramiro II de Aragón pactó el matrimonio de
su hija Petronela con el conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV. Ramiro
II no otorgó el título de rey al catalán, sino únicamente le reconoció
el de Príncipe, por la vía de este matrimonio. Petronela queda como
única titular del Reino, y en documentos oficiales librados por ella se
refiere a su marido exclusivamente como Conde de Barcelona. Casi un
siglo después, el rey Jaime I se expresa oficialmente como «Rey de Aragón y de Mallorca y de Valencia, conde de Barcelona y de Urgel».
Desde el matrimonio entre la reina Petronila y el conde Ramón Berenguer
IV, Cataluña quedó como un territorio más de la Corona de Aragón.
Sin embargo, la web de la Generalitat llega a asegurar que
«en 1137, el rey Ramiro II de Aragón cedió la soberanía de su reino y la
mano de su hija, Petronela, al conde de Barcelona, Ramón Berenguer IV».
Nada que ver con el auténtico pacto matrimonial.
Para eludir el hecho de que las tierras catalanas eran en
realidad parte de la Corona de Aragón, la web de la Generalitat acuña
otro término: «confederación catalano-aragonesa», que gusta alternar con otra invención nacionalista, la «Corona catalano-aragonesa». La realidad es que jamás existieron tales.
Imperio mediterráneo
Pero eso le permite hilar el discurso para, en otra parte
de esa historia difundida por la Generalitat, presentar al rey de Aragón
Jaime I como «rey Jaime I de Cataluña». En otra sección de la misma web
oficial se muestra un vídeo, elaborado por el propio Gobierno catalán,
en el que se habla de «La expansión del Casal de Barcelona por el
Mediterráneo». En él se elogia a Jaime I El Conquistador, pero en ningún
momento se le cita como rey de Aragón. La omisión ayuda a dejar el poso -falso- de que se trataba de un rey catalán y de que Cataluña era reino.
En el mismo vídeo se llega a afirmar que «Jaime I es un
monarca muy importante para la historia de
Cataluña», porque «conquistó
cuatro reinos y creó lo que denominamos los Países Catalanes». A renglón
seguido asegura que, con él, «los dominios de Cataluña se extendieron
por todo el Mediterráneo», que «tras Mallorca y Valencia llega Sicilia»,
y que años después se incorporarían a esos «dominios de Cataluña»
Cerdeña y Nápoles.
La realidad histórica es que nunca existió un reino de Cataluña.
Ese territorio se unió al Reino de Aragón como Condado de Barcelona, y
esa fue la condición que tuvo en todo momento dentro de la Corona de
Aragón. Desde entonces -y nunca varió la fórmula-, el monarca tenía los
títulos de rey de Aragón y conde de Barcelona.
Es clarificador el propio pacto entre el rey aragonés
Ramiro II y el conde de Barcelona Ramón Berenguer IV. Cuando Ramiro II
dispuso unir en matrimonio a su hija Petronila con el conde de
Barcelona, dictó una declaración en 1137 en la que, lejos de «ceder la
soberanía» de Aragón a Cataluña -como afirma la web de la Generalitat-,
el rey aragonés dejó claro cómo se hacía esa unión: «Yo seré Rey, señor y
padre en el citado reino y en todos los condados hasta que me plazca».
1. Jaime I creó los «países catalanes»
El imperio mediterráneo de la gran Cataluña
Lo que dice la web
«Jaime I es un monarca muy importante para la historia de
Cataluña», relata un vídeo oficial de la Generalitat colgado en su web
institucional. «Conquistó cuatro reinos y creó lo que denominamos los
Países Catalanes». Eludiendo por completo a la Corona de Aragón, a la
que pertenecían los territorios de la actual Cataluña, el mismo montaje
asegura que «los dominios de Cataluña se extendieron por todo el
mediterráneo». Incluye como tales a Mallorca, Valencia, Sicilia, Cerdeña
y Nápoles. La web de la Generalitat gusta en pregonar términos de nuevo
cuño como «Confederación catalano-aragonesa» o «Corona
catalano-aragonesa».
La realidad
El rey Jaime I era el titular de la Corona de Aragón, y
Cataluña nunca tuvo dominios en el Mediterráneo porque no tuvo entidad
regia diferenciada. No pasó de ser uno de los territorios que quedaron
incorporados al Reino de Aragón como consecuencia de la expansión de
éste a lo largo de la historia. Fue la Corona de Aragón la que fue
extendiendo sus dominios por la Península y el Mediterráneo, primero con
el rey Jaime I y luego con sus descendientes, que mantuvieron siempre
la misma condición de reyes de la Corona de Aragón. Jamás existieron los
«Países Catalanes» ni la «Confederación catalano-aragonesa» o la
«Corona catalano-aragonesa», términos acuñados por el nacionalismo
catalán a los que la Generalitat recurre con frecuencia en su particular
relato histórico. Los dominios del Mediterráneo lo fueron
exclusivamente de la Corona de Aragón, no como los presenta la
Generalitat: una pretendida posesión del «Casal de Barcelona».
2. Cataluña como «reino»
La imaginativa «anexión» de Aragón con un matrimonio
Lo que dice la web
El linaje Wifredo el Velloso (siglo IX) fue «el embrión de
la Corona de Aragón, al unir su destino al reino aragonés en virtud de
los problemas dinásticos que sufría esta monarquía». «Ramón Berenguer I,
conde de Barcelona, es prácticamente rey de Cataluña; su poder sobre el
resto de condados no hace sino aumentar». «A partir de Ramón Berenguer
IV, los condes de Barcelona también serán reyes de Aragón», fruto de una
supuesta «anexión» del Reino de Aragón al «reino» de Cataluña. Y Jaime I
(siglo XIII) fue «rey de Cataluña y Aragón».
La realidad
En el siglo IX el norte de Cataluña era un territorio
dividido en condados. El linaje de Wifredo el Velloso nunca fue
«embrión» alguno de la Corona de Aragón, sino una línea hereditaria de
dominios condales. Así se llega al conde Ramón Berenguer IV, que
incorporó esos territorios condales al dominio del Reino de Aragón
cuando el rey aragonés Ramiro II casó a su hija Petronila con Ramón
Berenguer IV. El pacto matrimonial fue nítido al respecto. Y los
documentos reales posteriores así lo destacan también. El Reino de
Aragón se anexionó por la vía del matrimonio el Condado de Barcelona y
configuró la Corona de Aragón, y no al revés -la Generalitat sostiene la
falsa e imaginativa tesis de que la anexión fue a la inversa, que un
condado, el de Barcelona, se anexionó un reino, el de Aragón-.
Por ejemplo, ante el nacimiento del hijo de Petronela y
Ramón Berenguer IV, la reina firma un documento en el que deja claro que
ella es la titular del reino, no su marido, al que se refiere
exclusivamente como «Conde de los barceloneses». La web de la
Generalitat se refiere a Jaime I como «rey de Cataluña y Aragón»
tratando de equiparar la condición histórica del Reino de Aragón a un
supuesto reino de Cataluña que jamás existió. El propio Jaime I -y fue
norma extendida por todos los monarcas de la Corona de Aragón- se
expresó en todo momento como «Rey de Aragón y de Mallorca y de Valencia,
conde de Barcelona y de Urgel».
3. el «estado» catalán
Cataluña era un «Estado» hasta que Felipe V acabó con él...
Lo que dice la web
Sobre la etapa de la Guerra de Sucesión (1701-1713) se
afirma que «la apuesta de Cataluña en favor de Carlos de Austria y
contra Felipe V, en el conflicto sucesorio por la corona española,
supuso la pérdida de todos los derechos y de las instituciones de
gobierno que tenía como estado, dentro de la monarquía hispánica».
La realidad
Cataluña no tuvo nunca la consideración real de «Estado».
No pasó de ser uno más de los dominios de la histórica Corona de Aragón.
Los nacionalistas presentan la Guerra de Sucesión y los posteriores
Decretos de Nueva Planta de Felipe V como un episodio de represión
sufrido por el «país». La realidad es que Cataluña no fue un «Estado
dentro de la Monarquía Hispánica», como apunta la web.
4. en el nuevo mundo
...Y ya era un «país europeo» cuando se descubrió América
Lo que dice la web
La Generalitat afirma que «Cataluña, como otros países
europeos», operaba comercialmente con América desde Sevilla y Cádiz
porque «el Nuevo Mundo, por orden de Isabel la Católica, se incorporó en
exclusiva al Reino de Castilla».
La realidad
Ni antes, ni durante ni después del reinado de los Reyes
Católicos Cataluña tuvo la consideración de «país europeo» ni, por
tanto, operó como tal en el comercio con América. Cataluña era una parte
más de la histórica Corona de Aragón.
