¿Cuánto nos cuesta 6 7 8?
¿Cuánto nos cuesta 6 7 8?
Sección: Nota de portada
Por Agustín Laje (*)
La periodista Mariel Fitzpatrick, que trabaja en Periodismo para
Todos, ha logrado recientemente un importante fallo de la Sala IV de la
Cámara en lo Contencioso Administrativo Federal que ordena al Estado
hacer públicos los contratos que tiene con la productora de Diego
Gvirtz, Pensado Para Televisión, algo que la Jefatura de Gabinete se
viene negando hacer desde hace ya casi un año.
El hecho no tendría nada de relevante, de no ser porque Pensado Para
Televisión es la productora del programa televisivo ultraoficialista 6 7 8, una de las principales usinas de difusión del relato kirchnerista financiada con dineros públicos.
La polémica llegó, como no podía ser de otra manera, al propio piso de 6 7 8
hace apenas algunos días. Los panelistas aprovecharon la situación para
victimizarse (las únicas víctimas somos, en verdad, los argentinos que
pagamos sus sueldos con nuestros impuestos) y el locutor del programa,
desafiante, adelantó al aire: “Esta noche en exclusiva, los contratos de
PPT (Pensado Para Televisión)”. Todo indicaba, en efecto, que por fin
nos darían a conocer cuánto dinero gasta el Estado en mantener a los
alcahuetes en cuestión. Pero finalmente no fue más que un amague. El
programa terminó, y nunca conocimos los mentados contratos.
Vale destacar que 6 7 8 se emitió por primera vez en la
pantalla chica el 9 de marzo de 2009. Se trata de un programa político
de archivo, que utiliza contenido gráfico, televisivo y radial producido
por otros medios para estructurar a partir de ahí una crítica o un
elogio de lo que se presenta con formato de informe. La idea central es
efectuar un análisis sobre los medios de comunicación. Las críticas
sobrevienen invariablemente cuando la fuente analizada es algún medio no
subordinado al gobierno, mientras que los elogios que se dedican al
kirchnerismo son siempre construidos a partir de fuentes oficialistas.
De esta manera opera el adoctrinamiento televisivo que impulsa 6 7 8,
sobre la base de una polarización harto cuestionable: “Eso que los
medios enemistados con el gobierno te muestran es todo mentira, mientras
lo que nosotros te mostramos es aquella realidad oculta que debés
conocer”. Tal es la consigna que subyace a la lógica del ciclo.
6 7 8 es un programa que no produce contenido periodístico.
El archivo no funciona en él como una herramienta de apoyo ni como
aderezo de información propia, cosa objetable en un ciclo que se supone
político y que, además, es sostenido por todos los contribuyentes. El
archivo despedazado en formato de informe es, más bien, el principio
sobre el que se construye todo el programa, siendo los panelistas el
simple condimento que refuerza el trabajo de los editores. La propia
María Julia Oliván, la primera conductora del ciclo, define en su libro
titulado “6 7 8” el trabajo de los panelistas del programa de
la siguiente forma: “Es como si los periodistas llegaran a la redacción
de un diario que ya está escrito. Pero al que le pueden agregar
comentarios al margen”. No suena muy laborioso, ¿cierto? Por lo visto,
ser un opinólogo con vocación de felpudo no parece ser una labor con
demasiadas complejidades.
La audiencia de 6 7 8 en términos cuantitativos es insignificante
comparada a otros programas políticos como Periodismo para Todos, su
peor enemigo, conducido por Jorge Lanata en Canal 13. Mientras el
primero habitualmente mide entre 2 y 3 puntos de rating, el
segundo habitualmente se encuentra entre 16 y 23 puntos; mientras el
primero rompe su record cuando llega a los 5 puntos, el segundo ha
alcanzado los 32 puntos en algunas de sus emisiones más reveladoras.
Esto es ciertamente paradójico, porque significa que el Estado está
destinando dinero de la gran mayoría de los argentinos para un programa
ultraoficialista que lo ve una minúscula minoría. De ahí que les resulte
tan difícil mostrar los contratos.
Lo cierto es que, a pesar de los amagues, en Canal 7 nadie quiere revelar el dinero que se lleva Gvirtz por 6 7 8.
Las órdenes vienen de arriba: de la Jefatura de Gabinete que maneja
Juan Manuel Abal Medina, por supuesto. No obstante ello, con Nicolás
Márquez hemos recopilado importantes datos en nuestro nuevo libro
titulado Cuando el relato es una FARSA, que nos dan una idea de la desproporcionada suma que se llevan los izquierdistas adinerados de 6 7 8.
En efecto, rastreando datos en el año 2010, el periodista de
espectáculos Luis Ventura –cuando no había sido todavía rentado por el
kichnerismo– consiguió una copia del contrato de Canal 7 con la
productora de Gvirtz, Pensado Para Televisión (PPT), por la transmisión
de 6 7 8. En este documento se conoció que el ciclo de marras
le costó durante ese año a los argentinos 760.000 pesos mensuales por
los programas que van de lunes a viernes, y 50.000 pesos por las
ediciones especiales del domingo. Todo eso suma 11.520.000 pesos anuales
durante 2010, una cifra que excedió ampliamente al contrato que se
había firmado en 2009 por 7.680.000 pesos.
En el año 2013, en cambio, pudimos conocer algunas actualizaciones de
estos guarismos que, paradójicamente, volvieron a favorecer a quienes
niegan la inflación. Se pudo saber que Gvirtz actualmente cobra por mes
1.313.280 pesos más IVA por 6 7 8 semanal, y otros 86.400 pesos
más IVA por cada programa dominical. Estas cantidades sumarían entonces
19.906.560 pesos anuales sin incluir IVA.
Hay algo que, a la vista de estos datos, resulta innegable: para Diego Gvirtz y sus muchachos “revolucionarios” de 6 7 8, esta sí que fue una “década ganada”.
(*) Agustín Laje es coautor del libro “Cuando el relato es una FARSA”. @agustinlaje | agustin_laje@hotmail.com
La Prensa Popular | Edición 250 | Viernes 15 de Noviembre de 2013
Comprá ya mismo “Cuando el relato es una farsa, la respuesta a la
mentira kirchnerista”. El nuevo libro que Nicolás Márquez escribió con
Agustín Laje clickeando aquí!
