Grave violación de Inmunidad parlamentaria - por el Dr Alfredo Solari
LO INVITAMOS A VISITAR NUESTRO BLOG EN http://afyappa.blogspot.com/
sábado 24 de noviembre de 2007
Grave violación de Inmunidad parlamentaria - por el Dr Alfredo Solari
Presento a continuación un escrito elaborado por el prestigioso Jurista, Dr. Alfredo Solari, que pone de manifiesto la flagrante violación a la Constitución Nacional en el caso de la detención del Diputado Nacional Luis Patti. Desde hace mucho tiempo que venimos pidiendo a las autoridades el cumplimiento efectivo de la ley y que no se presten a la utilización de las normas jurídicas como instrumento de una venganza retardada.
El caso tratado demuestra acabadamente la utilización de la justicia con fines políticos. Ante el fracaso definitivo de los intentos por evitar la incorporación de Patti a la Cámara de Diputados, y habiendo sido rechazados todos los intentos por impugnar las candidaturas del ex comisario, el Difusor del Odio Montonero, Luis Duhalde, ahora travestido en Secretario de Derechos Humanos, tuvo a su cargo la embestida jurídica contra el dirigente peronista.
¿Que la ley dice lo contrario? no importa. ¿Que la Constitución Nacional lo prohíbe expresamente? ¿A quién le interesa? La soberbia montonera nunca respetó la ley. Porqué habría de hacerlo ahora que alcanzó a copar el aparato del estado.
María Cecilia Pando
Grave violación de Inmunidad parlamentaria
El art. 1° de la ley de fueros 25.320 del 2000 dispone que “En el caso de dictarse alguna medida que vulnera la inmunidad de arresto, la misma no se hará efectiva hasta tanto el legislador,… sujeto a desafuero …no sea separado de su cargo.” La ley contempla únicamente el caso de los legisladores incorporados al congreso, y en función de ello diversas notas periodísticas han afirmado que en el caso del diputado electo Patti éste no estaría cubierto por inmunidad parlamentaria, por no encontrarse incorporado a la Cámara.
Pero la constitución dispone en su art. 69 que “Ningún senador o diputado, desde el día de su elección hasta el de su cese, puede ser arrestado; excepto el caso de ser sorprendido in fraganti en la ejecución de algún crimen que merezca pena de muerte, infamante, u otra aflictiva; de lo que se dará cuenta a la Cámara respectiva con la información sumaria del hecho”, estableciendo la extensión de la tutela también para los legisladores electos y aún no incorporados.
La protección es más amplia que la del art. 1 sección 6ª de la constitución de EEUU, y está destinada a impedir que so pretexto de “armar” una causa penal, se impida la incorporación de legisladores a las cámaras. Rige desde 1853, y ninguna ley inferior del Congreso puede restringirla, ni ningún juez dejar de respetarla, porque la constitución es suprema según dispone su art. 31.
El caso Patti es paradigmático, porque a su respecto no se ha respetado, en su momento, su derecho a la incorporación a la Cámara, y ahora, se viola la inmunidad constitucional que tutela su libertad frente a arrestos arbitrarios por hechos no flagrantes, y que rige desde el día de la elección, con independencia de la efectiva incorporación del legislador electo. Es sorprendente que ningún legislador en ejercicio haya actuado aún, por lo menos denunciando el desborde institucional de la prisión del diputado Luis Patti.
Dr Alfredo Solari
