ARTÍCULOS DE MI VIEJO ARCÓN 41. Bombas.

ARTÍCULOS DE MI VIEJO ARCÓN….( 41 ).El Director.

La estructura subversiva.

¿ QUIÉN PONE LAS BOMBAS ? .Por Daniel Lupa. La Prensa. 18-7-87.

Políticos cordobeses que permanecieron en Buenos Aires apenas 24 horas, entre el jueves y viernes pasado, señalaban que, en el caso que la justicia confirme la responsabilidad de Humberto Tumuni en la colocación de la bomba que estalló el sábado pasado en la Universidad de Córdoba podría empezar a “ comprenderse el origen y calidad de las acciones terroristas que el gobierno ha venido endilgando, indistintamente a la “ mano de obra desocupada “ y, hasta con intentos de racionalidad, a la “extrema derecha “.

En efecto, los antecedentes de Humberto Miguel Tumini- siempre en el caso que la justicia precise su responsabilidad en el atentado- lo ubican como actual militante de movimientos de extrema izquierda de estos días, no alejados de algunos de los movimientos originados en la juventud radical cordobesa y que hoy adhieren al conglomerado de izquierda que conduce el partido Comunista, bajo el nombre electoral de “ Frente Amplio de Liberación “- FRAL – si bien, conforme con la opinión de estos dirigentes cordobeses no todos los antecedentes del detenido han sido puesto en conocimiento público, tanto del pasado como del presente.

Tumini, señalan, es un hombre de 38 a 39 años que fue detenido en febrero de 1972 en Córdoba para integrar una célula del “ ERP “ , siendo procesado hasta que la ley de amnistía votada por el Congreso en mayo del 1973 determinó su libertad.

Nuevamente detenido en septiembre de 1974, en Tucumán, junto con otro dirigente del “ ERP “ de apellido Ripotas, permaneció detenido en Villa Devoto hasta que en agosto 1983, recupero la libertad “ bajo vigilancia “ conforme con el decreto 2.175 del Poder Ejecutivo.

Hacia noviembre de 1985 constituyó el “ movimiento democrático antiimperialista”- MODEPA – que es conocido como una de las líneas internas actuales del “ERP” , en la división interna de la agrupación que más adelante repasaremos.

ALGUNAS CONEXIONES.

Conforme a las versiones suministradas por los mismos políticos cordobeses- que expresaron preocupación por el curso de las investigaciones que se realizan en la medida en que se han silenciado los antecedentes antes consignados- Tumini habría sido detenido brevemente a mediados de 1986 y, en esa oportunidad, la policía habría podido obtener material que lo vinculaba con otros ex miembros subversivos que recuperaron la libertad, entre los cuales los mismos dirigentes mencionan a Aníbal Luis Viales- conocido como “ el negro “ o “ Teniente Ramón “, quien, en el diálogo informal mantenido con los políticos cordobeses, es ubicado como custodia de un alto manipulador de la “ Coordinadora “porteñas- y de Juan Manuel Murua ( conocido como pseudónimo de “ teniente Cañas “ ).

La libertad de Tumini, en esa oportunidad, habría sido gestionada, según las versiones circulantes en Córdoba, merced a la intervención directa de un alto funcionario de la Presidencia de la Nación.

De ser ciertas estas aseveraciones de los políticos cordobeses, resulta curioso que los dados que anteceden no hayan sido suministrados por la justicia en el momento de la detención o, si se ha hecho, que no hayan sido difundidos adecuadamente para la ubicación exacta del personaje y su presunta culpabilidad. De igual modo, resulta obviamente curioso que la detención haya sido seguida de una catarata de protestas de todas las organizaciones de izquierda cordobesas tal como la consignaron, en la víspera, los detalles suministrados en la información pública de este diario.

El “ identikit “ del presunto autor del atentado contra la Universidad de Córdoba fue elaborado merced a presuntos testigos presénciales que habrían detectado la presencia de una persona- o dos : un hombre y una mujer- en condiciones de haber sido los responsables del acto. Fue en virtud de este “ identikit “ que habría sido localizado Tumini, allanando su domicilio y detenido en la noche corrida entre el martes y miércoles últimos.

Es obvio que antes que la justicia haya decidido la real culpabilidad del detenido es imposible deducir consecuencias políticas de la autoría del atentado contra la Universidad de Córdoba pero, en principio, el asunto parece estar bastante lejos de las aseveraciones oficiales que sindican el origen del atentado en la “ Extrema derecha “ dejando en libertad de acción, tal como lo denunciara Francisco Manrique hace unos días, en consecuencia a la “ extrema izquierda “

CORRIENTES ERPIANAS.

De las cuatro líneas que se expresaron en el “ERP “ desde comienzo de 1985- la denominada “ línea México “, la Orientada por GORRIARÁN MERLO , la que sustentaba el dirigente erpiano Gaggero y, finalmente el MODEPA que titularizaba Tumini- ésta última se convirtió, con otros ingresos y aportes, en la denominada “ Corriente de unidad popular “ en cuyo nombre Tumini habría concurrido, conforme con las informaciones dadas por los dirigentes cordobeses aludidos, al acto de lanzamiento del Frente Amplio de Liberación que conduce el partido Comunista.

La inserción de militantes de aparatos subversivos en la estructura conducida por el Partido Comunista no parece una novedad en la medida en que, tras los cambios registrados en la conducción del aparato de esa organización en fecha recientes y desde fines de 1985, a continuación del congreso del mismo en Buenos Aires, sus declaraciones legitimaron- al igual que el Partido Comunista chileno y quizá , siguiendo su orientación, al conformarse el Frente Manuel Rodríguez , en el país vecino-la vía violenta como modo de acción en América latina y en la Argentina.

De hecho, el Partido Comunista se ha convertido nuevamente en el aparato conductor del grueso de los dispersos aparatos de izquierda- salvo el Movimiento al Socialismo, que fuera su aliado hasta la definición a favor de la violencia como alternativa probada por el comunismo – absorbiendo el liderazgo y orientación global e incluyendo a buena parte de los sectores de los titulados defensores de los derechos humanos.

La escasa o nula información de los medios de comunicación oficiales ( agencia, televisoras y radios ) – que toman declaraciones y analizan materiales organizados en la izquierda sólo cuando aparecen destinados a concurrir al ataque contra las Fuerzas Armadas y a la guerra contra la subversión pero nunca para estimar sus verdaderos contenidos y conductas- impide al gran público estar al tanto de esta variedad de características que ha ido adquiriendo el aparentemente manso e institucionalizado movimiento capitaneado por el Partido Comunista, mientras se tiende un manto de silencio sobre el asunto, denunciado, como señalara Francisco Manrique, a otros extremismos, tal como sería la “ extrema derecha ·