lunes, febrero 16, 2015

LA ÉTICA ASESINADA  Editorial. ''El Mercurio'' de Chile - 
 
Un hombre muerto yace tirado en el piso de su baño en un departamento de Puerto Madero, en Buenos Aires, y no descansa en paz. Se ha llevado con él un secreto terrible, un secreto que tiene a un país entero en vilo, al borde del abismo. Qué soledad la de ese fiscal, qué desolación la de Argentina. Porque, incluso en el improbable (no imposible) escenario de que se demostrara la tesis del suicidio, de todas formas la sospecha quedaría instalada, porque no es la primera vez que mueren testigos clave antes de un juicio en Argentina. Cuando ya es muy difícil desenredar las hebras de la mentira de las de la verdad, un país puede hacerse inviable.
El país de Borges, de Cortázar, de Sábato y Piglia, los grandes narradores rioplatenses, el país donde nació el tango, "ese pensamiento triste que se baila", el país donde se habla de filosofía y psicoanálisis en los cafés y donde las librerías están abiertas hasta la madrugada, el país del rock que nos abrió las puertas de la percepción en la década de los '70, es hoy un país de "cerdos y peces", para usar el título de una emblemática revista de la cultura "under" de Argentina, dirigida por Enrique Symns. Los cerdos andan en los pasillos de los ministerios, en los sórdidos intersticios del poder; los peces son los que -a pesar de todo- hacen respirar la cultura de un país de una creatividad y riqueza admirables.
¡Cuánto nos duele ver a Argentina así, país hermano que nos ha abierto mundos y perspectivas!... Hay una Argentina que hoy está llorando de verdad, la Argentina de los ciudadanos honestos, que ve en el suelo junto al cuerpo inerte de un fiscal, el alma de un país.
¿Qué arruina a un país?, ¿la riqueza fácil tal vez? ¿Y por qué una porción significativa del pueblo argentino terminó por entregarles el país, casi con resignación primero y después cinismo, a oscuras mafias disfrazadas de ideología?...
Hay un momento en la historia de nuestros países, en que con el silencio cómplice, todos podemos ser parte del círculo vicioso de crímenes y mentiras. Es más fácil no ver, no denunciar, no decir.
Que un país con el capital humano y cultural de Argentina esté en esta trágica encrucijada es una señal de alerta para nosotros mismos, que nos hemos creído inmunes a la corrupción en el contexto de Sudamérica, pero que hemos visto cómo en las últimas semanas ha caído el velo que ocultaba la promiscua relación entre política y negocios.
¿Que aquí todavía no matamos a testigos y fiscales? Sí, es cierto, estamos todavía bien lejos de llegar ahí. Todavía. Pero no digamos "nunca". Nadie está libre en el mundo de hoy de una gran descomposición en curso, que empezó hace mucho tiempo, cuando la política fue cooptada por el dinero. Ya lo dijo el poeta del Siglo de Oro español, Quevedo, "(...) pues que da y quita el decoro y quebranta cualquier fuero, poderoso caballero es don dinero (..) Madre, ¡yo al oro me humillo!" En el siglo XX, otro poeta, pero norteamericano, Ezra Pound, denunciaría qué pasa cuando la usura corroe la civilización, en su feroz poema "Con Usura".
Falta escribir un poema sobre el efecto devastador de la mentira en la sociedad. Es la primera señal de que "algo huele mal en Dinamarca". ¿No es preocupante acaso que algunos de nuestros senadores y ex candidatos a la presidencia hayan mentido y, ya acorralados, hayan dicho que lo que cometieron no fueron ilícitos, sino "errores"?  Qué fácil cruzar la delgada línea roja por ambición o avidez. Cada cultura tiene su propio estilo para mentir. En Argentina -país de grandes narradores- se miente descaradamente y casi con estilo. Aquí se miente con un poco más de vergüenza (solo un poco), con cara de niños buenos, pero se miente.
                Usura, mentira y política. ¿No estamos hablando en realidad de Ética?... Para Aristóteles, el griego que pensó la política, ética y política iban juntas. 
               En algún momento se separaron. Y hoy, el cuerpo de un hombre muerto se interpone entre ambas. Una grieta que sangra.

jueves, febrero 12, 2015

Fondos buitre: difunden una lista de funcionarios ricos

Presión para que Argentina se siente a negociar
Hoy en Nueva York darán a conocer el enriquecimiento de miembros del gobierno de Cristina Kirchner.


Corte. Robert Cohen, abogado del fondo Elliot, sale de una audiencia con el juez Griesa. /Adriana Groisman
Corte. Robert Cohen, abogado del fondo Elliot, sale de una audiencia con el juez Griesa. /Adriana Groisman
Después de varias semanas de silencio, NML el fondo de Paul Singer lanzará hoy una nueva ofensiva contra el gobierno de Cristina Kirchner. Nancy Soderberg y Robert Shapiro, los copresidentes de ATFA, la organización de lobby de estos fondos, presentará a las 13,30 hora de Buenos Aires un informe titulado “El índice de la riqueza de funcionarios del gobierno argentino”. El nuevo informe contiene gráficos demostrando el incremento de la riqueza de funcionarios tanto del gobierno de Néstor Kirchner como también del de Cristina Kirchner.
Esta presentación hace parte, sin duda, de la presión que están haciendo los fondos buitre para que el gobierno de Cristina Kirchner se siente a negociar con ellos un acuerdo que les permita cobrar lo establecido en varios fallos de la Cortes de Nueva York.
Si bien ayer corrieron por Buenos Aires rumores afirmando que Argentina había comenzado a negociar con los fondos buitre, una fuente con acceso a NML, el fondo de Paul Singer, lo desmintió categóricamente. En dialogo con Clarín la fuente dijo que NML hizo varias aperturas para que Argentina aceptara negociar, pero hasta ahora lo único que obtuvieron fue silencio “No hay ninguna negociación en marcha”, dijo la fuente “eso se lo puedo asegurar”.
Más aún, en Buenos Aires se especuló que el Ministerio de Economía estaba utilizando a periodistas “amigos”, filtrando que la negociación está en marcha solo para distraer la atención del tema que importa en este momento que es la muerte de Alberto Nisman.
Sea como sea, el comunicado en el que ATFA invitó a la prensa a participar en la teleconferencia que tendrá lugar hoy para presentar el informe sobre el enriquecimiento de funcionarios argentinos se desarrollará en un momento especial.
“El informe se presenta cuando están en marcha múltiples investigaciones de corrupción sobre funcionarios de Kirchner, incluyendo la Presidente Cristina de Kirchner y su familia, el vicepresidente Amado Boudou, que ha sido procesado y se está acercando su juicio”, dice el comunicado. Agrega, sin embargo, que el foco de atención de la investigación de ATFA , está puesto sobre el enriquecimiento menos conocido de otros funcionarios como Guillermo Moreno y de Sergio Berni.
Las presiones de los fondos buitres no son nuevas. El único tema que decidieron conscientemente no explotar en su favor fue la muerte de Nisman. “Con ese tema no se van a meter, es demasiado trágico”, explicó a Clarín una fuente en Washington que conoce bien el pensamiento de NML.
De todas maneras, hasta ahora Argentina ha sido totalmente inflexible frente a todas las presiones. Una y otra vez, el Ministro de Economia Axel Kicillof, ha repetido que lo único que está dispuesto a ofrecerle a los fondos buitre son los mismos términos concedidos a los bonistas que ingresaron en el canje del 2010.
Falta saber cual será la estrategia de Daniel Pollack, el abogado nombrado por el Juez Griesa para mediar entre Argentina y los fondos buitre. Ninguna de las fuentes consultadas por Clarín quiso hacer pronósticos.
Moreno y Berni, en la mira
El informe se presenta a las 13.30, hora de Buenos Aires. Se titula Indice de la riqueza de funcionarios del gobierno Argentino.
Contiene gráficos demostrando el incremento de la riqueza de funcionarios tanto del gobierno de Nestor Kirchner como del de Cristina Kirchner.
El informe se presenta para forzar a negociar a Argentina y en medio de múltiples investigaciones de corrupción sobre funcionarios de Kirchner, incluyendo a la familia presidencial y al vice Amado Boudou.
El foco de atención de la investigación de los fondos buitre está puesto sobre el enriquecimiento menos conocido de otros funcionarios. Así se señala a Guillermo Moreno, hoy en Roma y al secretario Sergio Berni.

La Iglesia vuelve a las trincheras en Venezuela

¿A nuestra Patria le ocurrirà los mismo ?". gracias.

 El Director


La Iglesia vuelve a las trincheras en Venezuela

«Ese sistema es totalitario y establece el control del Estado sobre todos los aspectos de la vida»

Como en los días del auge de la sedicente «Teología de la Liberación», la Iglesia vuelve a tener que meterse en las trincheras en América Latina. Pero esta vez lo hace contra un enemigo muy diferente. Esta vez es contra el marxismo de la revolución bolivariana.
El mes pasado, la Conferencia Episcopal Venezolana hizo pública una exhortación pastoral de inusitada dureza. Sirvan algunas citas como muestrario: a la gravedad de la situación «se ha unido en los últimos meses la angustia generalizada del pueblo por la crisis económica que sufrimos, pues se ve sometido a dificultades nunca vistas para tener acceso a artículos de primera necesidad. Una deuda externa gigantesca, que hipoteca el futuro de los venezolanos, la inflación desbordada, la devaluación de nuestra moneda, el contrabando de extracción y el desabastecimiento de productos básicos han generado el empobrecimiento creciente de amplios sectores de la población, particularmente los de menos recursos económicos. Esta crisis se acrecienta por la corrupción administrativa, el centralismo, el saqueo de las divisas del fisco, la reciente baja de los precios del petróleo, y por la ineficacia de las medidas y planes que está aplicando el Gobierno Nacional para enfrentarla.»
Ciertamente parece el discurso de un político opositor. Pero no es más que la Iglesia Católica haciendo lo que tiene el inconstestable deber moral de hacer: ser la voz de los pobres. Y en la misma línea, la Conferencia Episcopal explica que la causa de esta caótica situación: «es la decisión del Gobierno Nacional y de los otros órganos del Poder Público de imponer un sistema político-económicode corte socialista marxista o comunista. Ese sistema es totalitario y centralista, establece el control del Estado sobre todos los aspectos de la vida de los ciudadanos y de las instituciones públicas y privadas. Además, atenta contra la libertad y los derechos de las personas y asociaciones y ha conducido a la opresión y a la ruina a todos los países donde se ha aplicado.» Se puede decir más alto, pero no más claro.
Es sabido que la palabra de la Conferencia Episcopal Venezolana tiene nulo valor para Maduro y para sus palmeros españoles. Ellos, con Monedero a la cabeza, nos seguirán diciendo que el chavismo ha dado el poder al pueblo y ha acabado con la miseria. Pero quienes tienen que rescatar cada día a los pobres de morir de hambre nos cuentan otra película, como puede verse en esa exhortación. Y hacen una llamada a la concertación para la que «es preciso el respeto absoluto de los derechos humanos». Y si la Conferencia Episcopal pide que se respeten, es porque la revolución bolivariana de Juan Carlos Monedero ha acabado con ellos.

Temas relacionados

El Monarca tenía el perfil de «un sexoadicto anónimo y promiscuo». Fruto de su relación con la actriz María Inés Calderón nació el célebre Don Juan José de Austria

La adicción al sexo de Felipe IV: el Rey que tuvo 46 hijos, pero solo dejó un heredero
Nadie sabe el número exacto de hijos que tuvo Felipe IV de Habsburgo fuera de sus dos matrimonios. Entre 20 y 40 se mueven las cifras más exageradas, pero ninguno de sus contemporáneos tuvo el atrevimiento de contar los resultados de su promiscuidad sexual. Paradójicamente, el Rey que más hijos ha tenido en la historia de España, 13 legítimos, murió sin ser capaz de dar más heredero varón que el enfermizo Carlos II. Un castigo casi bíblico para un Monarca –culto, inteligente, amigo de Velázquez y gran mecenas del arte–, que desatendió los asuntos de su reino hasta que éste comenzó a desmoronarse. Para entonces era demasiado tarde.

Muestra el comportamiento de «un sexoadicto anónimo y promiscuo»

Tras un breve reinado marcado para las treguas y las maniobras diplomáticas, la repentina muerte de Felipe III dio paso al periodo de Felipe IV, señalado por la alta nobleza como el retorno a los éxitos de los primeros Austrias españoles. Pero nada más lejos de la realidad, Felipe IV fue un Rey despreocupado, pasmado por los placeres de la carne, que delegó en validos el gobierno del entonces mesiánico Imperio Español. Según describe José Deleito y Piñuelo, autor de «El Rey se divierte», el príncipe desarrolló su obsesión por el sexo «con los primeros hervores de la adolescencia, cuando cabalgó sin freno por todos los campos del deleite, al impulso de pasiones desbordadas». Y lo hizo asistido e impulsado por un gentilhombre, el Conde Duque de Olivares, que con el cambio de reinado pasó a ejercer el máximo poder hasta 1643. Mientras tanto, el joven Monarca empeñó su tiempo al libertinaje, a la caza y a las correrías nocturnas por las calles madrileñas.
En palabras del psiquiatra Francisco Alonso-Fernández, que dedicó un estudio a la vida personal de los Habsburgo españoles, Felipe IV muestra el comportamiento de «un sexoadicto anónimo y promiscuo». El denominador común de todas las mujeres elegidas, donde no hacía distinción social, es la escasa duración en el tiempo de las relaciones. Entre la larga lista de amoríos de este licencioso Monarca se encontraban mujeres de toda clase y condición: casadas o viudas, doncellas, damas de alta alcurnia, monjas y, por su puesto, también actrices.
La adicción al sexo de Felipe IV: el Rey que tuvo 46 hijos, pero solo dejó un heredero
María Inés Calderón
El Rey acostumbraba a frecuentar de incógnito los palcos de los teatros populares de Madrid, como El Corral de la Cruz o El Corral del Príncipe, en busca de aventuras amorosas. En una de estas incursiones, Felipe IV conoció a una joven actriz llamada María Inés Calderón, a quien apodaban «la Calderona», y la cual había mantenido también relaciones con el duque de Medina de la Torres. El Monarca quedó admirado por la belleza de la joven y, con la excusa de felicitarla por su actuación, pidió reunirse en privado con ella.

Don Juan José de Austria, «hijo de la tierra»

El niño que nació fruto de esta relación fue bautizado como «hijo de la tierra» (la forma en que se inscribían en el libro de bautizados a los hijos de padres desconocidos) en la parroquia de los Santos Justo y Pastor, actuando como padrino un caballero de la Orden de Calatrava, ayuda de cámara del Rey. Conocido como Don Juan José de Austria, este hijo de Felipe IV terminó convirtiéndose en una de las figuras políticas más importantes del reinado de su hermanastro Carlos II. Por su parte, «la Calderona» ingresó pocos años después del parto en el monasterio benedictino de San Juan Bautista en Valfermoso de las Monjas, Guadalajara. Fue abadesa entre los años 1643 y 1646.
La adicción al sexo de Felipe IV: el Rey que tuvo 46 hijos, pero solo dejó un heredero
Retrato de Juan José de Austria, anónimo madrileño del siglo XVII
Y pese a su activa vida sexual fuera del matrimonio, Felipe IV no escatimó vigor sexual en dar herederos legítimos a la Monarquía hispánica. En 1615 se casó con Isabel de Borbón, la hija del Rey de Francia, con quien había sido prometido a la edad de 6 años. Fruto de este matrimonio nacieron siete hijos, de los cuales solo dos llegaron a adultos. Uno de estos fue Baltasar Carlos, que incluso juró antes las Cortes castellanas como heredero antes de fallecer repentinamente a los diecisiete años a causa de la viruela. La otra hija superviviente, María Teresa de Austria y Borbón, vivió 47 años y fue Reina consorte del Rey Luis XIV de Francia.

Extravió a su hijo, a su hermano Fernando y a su esposa en el mismo lustro

Precisamente, la muerte del Príncipe de Asturias llegó en el peor momento de la vida de Felipe IV. Además de perder Portugal, la guerra contra Francia, la de Flandes y por poco los Condados catalanes, Felipe IV extravió a su bizarro heredero cuando su mujer y su hermano el Cardenal Infante Fernando –otro posible candidato a la sucesión– también habían fallecido en ese mismo lustro. A partir de entonces, el Monarca, que había evitado incurrir en consanguineidad cansándose con una princesa francesa, tuvo que improvisar una solución de urgencia y recurrió a la opción más a mano. La elegida para contraer matrimonio fue la prometida de su fallecido hijo y sobrina del Rey, la Archiduquesa Mariana de Austria.
El matrimonio de Felipe IV con su sobrina de 12 años dio como fruto cinco hijos, pero solo dos llegaron a adultos. Margarita, esposa del emperador alemán Leopoldo I, que murió con 21 años, y Carlos II «El Hechizado», cuya muerte sin herederos desencadenó la Guerra de Sucesión española. El funesto Carlos II es el miembro de la familia Habsburgo con el mayor coeficiente de consanguineidad de la dinastía, un 0,254 –el que se puede encontrar en una relación entre padre e hija–, y el portador de numerosas malformaciones que le invalidaban para reinar.

La controversia: ¿Cuántos hijos tuvo?

Es difícil saber el número exacto de hijos que tuvo Felipe IV más allá de sus 12 vástagos dentro del matrimonio, puesto que de sus hijos bastardos solo Don Juan José de Austria fue reconocido oficialmente en vida. Josefina Castilla Soto, profesora de historia moderna de la UNED, habla de al menos una treintena de hijos bastardos, y González Cremona precisa que fueron 34 hijos. Para el historiador Alberto Risco, sin embargo, la cifra de bastardos sería de 23 hijos naturales, de los cuales tan solo reconoció a Juan José porque el Rey quedó «electrizado por sus dotes físicas y morales» y porque quizás pensó en la posibilidad de incluirle en la sucesión real.
La adicción al sexo de Felipe IV: el Rey que tuvo 46 hijos, pero solo dejó un heredero
Retrato de Felipe IV a caballo, por Velázquez
Frente a la dificultad de dar una cifra definitiva, las investigaciones históricas se han contentado con indagar en las biografías de los hijos ilegítimos más famosos. Entre ellos destacan Alonso Henríquez de Santo Tomás –resultado de una relación con Constanza de Ribera y Orozco, dama de honor de la Reina Isabel de Borbón–, y Alonso Antonio de San Martín, que llegaron a ser obispo de Málaga y obispo de Oviedo y Cuenca, respectivamente. A su vez, Carlos Fernando de Austria, hijo del Rey y de la noble vizcaína Casilda Manrique de Luyando y Mendoza, fue guarda mayor de las damas de la archiduquesa Mariana de Austria, la segunda esposa de Felipe IV.
Lejos de lo que cabría pensar, la adicción al sexo de Felipe IV no fue una rara avis en la piadosa familia Habsburgo. Si bien Felipe III y su padre Felipe II –que encargó a Tiziano una colección de pinturas eróticas y mantuvo varias relaciones ilícitas en su juventud– no engendraron ningún hijo ilegítimo, otros miembros de la familia tuvieron numerosos vástagos fuera de sus matrimonios. De esta forma, Carlos I de España tuvo como mínimo cuatro hijos y su abuelo Maximiliano unos 12. A su vez, Don Juan de Austria, el más famoso de los hijos bastardos de la dinastía, tuvo al menos dos hijos sin estar casado.

A 40 AÑOS DEL COMBATE DE “PUEBLO VIEJO”

Para mis valientes Oficiales, Suboficiales y Soldados del “Equipo de Combate GAM5” durante la “Operación Independencia”.
Como me encuentro imposibilitado de enviar personalmente este mensaje, dado que me encuentro de prisión como “prisionero de guerra”, le pedí a mi hermana Alejandra que transcribiera este manuscrito y lo envíe a mis camaradas y ex subordinados mediante mi dirección de correo electrónico.
El 14 de Febrero próximo se cumplen 40 años de nuestro “bautismo de fuego” en los montes tucumanos, en la orilla sur del río Pueblo Viejo, en proximidades de Finca Sarmiento y de La Florida, en donde nos convertimos de Artilleros de Montaña en Infantes de Monte.
Ese día, a las 16.45 hs., en cumplimiento a lo dispuesto por el Decreto “S”Nro.261 del Gobierno de María Estela Martinez de Perón, el “Equipo de Combate GAM5”, a mis ordenes, desarrolló el primer combate contra la guerrilla subversiva ese año, siendo así que a ese Grupo de Artillería le cupo el honor de iniciar las acciones bélicas de la “Operación Independencia”, ofrendando a la Patria nuevos mártires entre sus soldados y causando perdidas al enemigo subversivo.
No tendría sentido que relate el desarrollo del combate porque estoy seguro que todos ustedes, mis bravos camaradas, recuerdan todas y cada una de las circunstancias, detalles y anécdotas de esa tarde y, también, de esa larga noche.
Elevemos hoy una oración por el alma del valeroso Capitán Hector Caceres, muerto durante el combate cuando acudía a rescatar al Teniente Rodolfo Richter, quien yacía herido gravemente por un disparo en su columna vertebral, herida que lo dejo en una silla de ruedas hasta hoy.
¡¡Capitán Caceres, muerto como un soldado héroe!!
Nuestra eterna gratitud por el ejemplo de entereza moral y voluntad de superación que nos brindan nuestros heridos de entonces, el Teniente Richter, el Subteniente Daniel Arias y el Cabo 1° Orellana.
Como cristianos pidamos también a Dios por las almas de los subversivos Laser y Toledo, muertos durante este combate.
Finalizando, cabe destacar, como hecho NO CASUAL que de los siete Oficiales que participamos en estas acciones, uno resulto muerto, dos sobreviven con graves heridas y cuatro estamos en calidad de prisioneros en forma anticonstitucional (los actuales Coroneles Bidone y Jones Tamayo y los Teniente Coroneles Marengo y Martinez Segon quienes en 1975 eran Mayor, Capitán, Teniente Primero y Subteniente respectivamente).
Al enemigo le digo que así como lo descubrimos en la maraña del monte tucumano hace 40 años, donde bajo las consignas del asesino Ernesto Guevara, pretendieron arrancarnos un pedazo de nuestra Patria, así también hoy los vemos infiltrados en los diferentes sectores de la Nación, siguiendo, esta vez, las consignas del nefasto Antonio Gramsci.
Al enemigo le digo que sabemos que desde Enero de 1989, cuando intento copar el Cuartel de La Tablada, cambió momentáneamente el fusil y la bomba terrorista por la infiltración en todos los niveles y sectores de la sociedad, tratando de modificar nuestra cultura y distorsionando la historia.
Al enemigo le digo que así como hace 40 años lo combatí en Pueblo Viejo, hoy lo sigo haciendo desde esta nueva forzada trinchera de alambre de púas que tengo en Guemes, en mi Salta, con 71 años de edad.
Al enemigo le digo ¡¡Somos Soldados, nunca pediremos perdón por defender a la PATRIA, antes, ahora y siempre!!
Gracias a Dios hay un dicho de mis amigos que me reconforta, que dice: “Soldado, tu guerra es justa. No estás solo”.
Para mis viejos subordinados, mis amigos, ¡¡¡¡SUBORDINACION Y VALOR!!!!
No les demos el gusto que nos crean abatidos o tristes. ¡¡¡ARRIBA!!!
Esto no ha terminado, siempre que llovió, paró. El mundo gira.
Recordar la fortaleza, visión  y paciencia del Gral. de los EEUU Douglas Macarthur cuando se tuvo que retirar de Filipinas en la 2da. Guerra Mundial ¡¡¡y cumplió su palabra!!!

¡¡¡¡¡VIVA LA PATRIA!!!!! Y mucha fuerza.


Cnl(R) Juan Carlos Jones Tamayo
VGCS y Prisionero en la U3
(En 1975 Capitan Jefe del EC-GAM5)

A NO DORMIRSE: EL PROYECTO AUTORITARIO ACECHA
Ellos todavía quieren ir por todo y es obligación de los dirigentes políticos y la gente plantarse ante la dictadura que imponer si los dejamos. La semana pasada debatíamos la posibilidad de un autogolpe. No es que necesariamente vaya a ocurrir, pero, considerando los antecedentes de los k, no es descartable la posibilidad.
ROBERTO CACHANOSKY – ECONOMIAPARATODOS.NET
La semana pasada debatíamos con Pablo Torres Barthe sobre la posibilidad de un autogolpe (http://goo.gl/wmmphg). Con sólidos argumentos Pablo explicaba en ese video cómo sería operativamente ese autogolpe. No es que necesariamente vaya a ocurrir, pero, considerando los antecedentes de los k, no es descartable la posibilidad.

La cuestión viene a cuento porque todos sabemos que el proyecto que tenía el matrimonio era ir alternándose en las candidaturas a presidente de manera de, en principio, quedarse 20 años en el poder. Por supuesto que la muerte de Néstor Kirchner cerró esta posibilidad y la derrota electoral de CF en 2013 le impidió obtener los 2/3 para poder reformar la Constitución Nacional y así ir por la re reelección indefinida.

¿Por qué buscar ser reelectos indefinidamente? Porque todos los sistemas autoritarios buscan eso. Perón reformó la Constitución para ser reelegido. Hitler quería 1000 del Tercer Reich, Fidel Castro está en el poder hace 56 años, el chavismo está en el poder hace 16 años y se mantienen a sangre y fuego y los ejemplos de todos los tiempos muestran lo mismo. Los gobiernos autoritarios quieren el poder para siempre, como dijo la autoproclamada estalinista Diana Conti: “querían a Cris for ever”.

Es que los sistemas autoritarios solo pueden sostenerse en el poder violando los derechos individuales. Pero como al mismo tiempo no hay controles republicanos de los actos de gobierno, suelen desatarse importantes casos de corrupción que, si dejan el poder, también serán investigados. Es decir, el gobernante autoritario, por más que llegue por el voto, recordemos que el voto no asegura tener una democracia republicana, luego la destruye en nombre de la justicia social. Inventa enemigos que conspiran continuamente contra el bienestar de la población. Denuncian conspiraciones para derrocarlos a ellos con el único objeto de hacerle creer a la gente que ellos, los autoritarios, son los que van a defender a la gente de los malvados y siniestros grupos concentrados del interior del país apoyados por extrañas cofradías del exterior que quieren hacer que la gente viva en la miseria. Y cuando el sistema populista colapsa económicamente, denuncian más conspiraciones como la hace este payaso de Maduro que acaba de meter preso a empresarios por “sabotear” la economía. Puesto de otra forma, el autoritario tiende a ponerse cada vez más violento y autoritario en la medida que su modelo económico le hace agua.

El comportamiento de Capitanich rompiendo un diario en una conferencia de prensa porque decía algo que él desmentía y finalmente fue cierto, refleja el grado de descontrol que hay en el temperamento del gobierno.

La gran duda que tenemos todos es si el gobierno intentará hacer alguna pirueta institucional para tratar de quedarse en el poder o, en su defecto, condicionar a los que vienen. En rigor sobre esto último ya están intentándolo pero puede ser revertido por el próximo gobierno. La pregunta que todos nos formulamos es si van a entregar tan fácilmente el poder considerando los casos de corrupción pendientes, lavado de dinero y las sospechas que hay sobre la muerte de Nisman.

Es cierto, como dice Pablo Torres Barthe, que podrían autogenerar un conflicto social en la calle para darle pie a CF a declarar el estado de sitio, encarcelar a los opositores (políticos, periodistas, economistas, etc.) e ir a las elecciones condicionando fuertemente a la oposición y a población bajo un régimen de terror. No obstante mi gran duda es si existe margen dentro de la sociedad para tolerar ese tipo de agresiones y estrategias. Puesto de otra manera, en su momento de esplendor, cuando Néstor Kirchner y CF tenían altas imágenes positivas, una estrategia de ese tipo era posible. Hoy solo sería posible derramando mucha sangre en la calle. Tendrían que recurrir a los violentos para que rompan cabezas en las manifestaciones que juntan multitudes pacíficas y que la policía deje la zona liberada.

¿Son capaces de hacerlo? Son capaces, pero en ese caso sería tan abierta la instauración de una dictadura que no podría disimularla ante el mundo. Obviamente quedaríamos aislados como lo estamos ahora y  con la gente sumergida en la pobreza. El sistema debería ser cada vez más brutal y autoritario.

En rigor, tanto los montoneros como el ERP era lo que querían imponer en los 70 mediante el terrorismo y las armas. Querían a sangre y fuego imponer un gobierno de terror. Derrotados en el campo militar, advirtieron que era mejor disfrazarse de demócratas para infiltrar la democracia y desde el poder destruirla e instaurar una dictadura como la que pretendían establecer en los 70 pero a sangre y fuego. Lo paradójico es que la situación de todos esos resentidos que hoy ocupan cargos en el poder es tan endeble políticamente que solo recurriendo nuevamente a la violencia podrían retener los resortes del poder. Cerca del 70% de la gente los rechaza y la realidad es que solo con el apoyo inicial de la gente un autócrata puede lograr la suma del poder público. Luego utiliza el aparato estatal para doblegar al que piensa diferente o quiere ser libre.

La oposición no puede permanecer ajena a este dilema que tiene el kirchnerismo que consiste en dejar el poder y afrontar un tsunami de juicios o tratar de establecer una autocracia rompiendo cabezas opositoras. Debe salir a denunciar que quienes hoy gobiernan están entre la espada y la pared y pueden cometer actos de locura. La gente tiene que estar advertida del riesgo que corre su libertad.

Insisto, el kirchnerismo está en el gran dilema que tantos años de impunidad, corrupción y abuso del poder los deja en una delicada situación frente a la justicia. Y no me vengan con que en Argentina nadie va preso argumentando que Menem zafó.

La realidad es que Menem no había generado la división social, el grado de violencia verbal y física que generó el kirchnerismo y mucho menos el resentimiento que esta gente produjo. El destrato a funcionarios de carrera y a sus mismos seguidores han generado rencores muy grandes que no son comparables con la salida de Menem del poder.

Mi punto es, no hay que relajarse pensando que en octubre pierden las elecciones y se van pacíficamente. Por el contrario, este 2015 va a ser una batalla  a todo o nada que planteará el mismo oficialismo, por la sencilla razón que volver al llano puede significarle una catarata de juicios y condenas comparables a los juicios de Nuremberg.

A no dormirse, ellos todavía quieren ir por todo y es obligación de los dirigentes políticos y la gente plantarse ante la dictadura que, al igual que en los 70, pretende instalar a sangre y fuego.

Bolshoy ballet