[adorasi] "El Cid", gran película

EL CID (Película)

Cartelera de Cine Club Católico
Gratis: cine con valores cristianos y cultura de la vida

EL CID

Película sobre el histórico y legendario Rodrigo Díaz de Vivar, El Cid, héroe de la reconquista española contra la invasión islámica y cuya vida inspiró el más importante cantar de gesta de la literatura española: el "Cantar de mio Cid".

Ver película El Cid

Chevron, Chevron, qué grande sos

 

Chevron, Chevron, qué grande sos

 20/07/13

Esta semana el Gobierno sufrió tres duros golpes en su capital simbólico: el gobierno “de los derechos humanos” designó a Milani como jefe del Ejército-e insistirá en su error el lunes próximo en el Congreso ratificando su ascenso-; sufrió la fuga de Ricardo Jaime durante seis días -y lo que todos imaginamos como una extorsión de la que pudieron librarse gracias al trabajo sucio de la Sala 1 de la Cámara Federal- y echó por tierra sus argumentos de defensa del Estado dándole a Chevron todo lo que le negó a Repsol, y más.

La “razón de Estado” a veces obliga a tragarse sapos, habrán pensado los chicos de La Cámpora dedicados a troquelar sus propios afiches: los que mencionaban el año pasado la palabra “Chevron” al lado de Repsol y otras petroleras que “nunca más” iban a dominar YPF. La distancia entre la realidad y el relato se ha vuelto cada vez más cínica: el decreto 929/2013, de Régimen de Promoción para la Inversión de Hidrocarburos, se llama “De Soberanía Hidrocarburífera”. La soberanía fue tasada en unos 300 millones para este año y quizá 900 millones más dentro de los cinco próximos, dinero que de todos modos Chevron no podía sacar del país y decidió invertir en un gran negocio.

Chevron ingresó como operadora en el país en 1999, comprando la Petrolera Argentina San Jorge. Durante trece años se dedicó a vaciar el yacimiento El Trapial-Curamched, del norte neuquino: su producción cayó un 60% y sus reservas probadas se derrumbaron, según el diario Río Negro, de 192 a 58 millones de barriles de crudo; las de gas pasaron de 1.169 millones de mv a 139 millones en 2011. Chevron fue invitada a todas las rondas nacionales e internacionales de áreas petroleras y de gas de Neuquén, pero nunca participó y ni siquiera compró los pliegos.

Ali Moshiri, el representante de Chevron para América Latina y Africa, se enteró de la peor noticia de su vida mientras era huésped de honor de Cristina en su hotel Los Sauces, en Calafate: después de 10 años de proceso judicial, la empresa tenía que pagar 19.000 millones de dólares de multa en Ecuador por daño ambiental. La demanda se había iniciado en 2003 en la ciudad de Lago Agrio y comprendía la explotación de Chevron en 1.500.000 hectáreas de selva pura, donde Texaco desechó millones de galones de agua con elementos químicos tóxicos y cancerígenos, afectando a más de treinta mil personas. Esa zona fue bautizada desde entonces como “el Chernobyl de la Amazonia”. Ecuador amenazó con embargar también en Argentina, pero aquí el “modelo” fue más flexible: a pedido de la procuradora general Alejandra Gils Carbó, la Corte Suprema suspendió el embargo.

Fernando Villavicencio, periodista y asesor parlamentario del grupo indígena Pachakutik en Ecuador, le dijo a Clarín: “Lo de Correa nos parece una doble moral, porque mientras los gobiernos de Hugo Chávez y Nicolás Maduro son aliados de Chevron, el señor Ali Moshiri también ha prometido importantes inversiones para la Argentina. Correa, mientras tanto, tiene adjetivos muy ácidos y críticos hacia la multinacional. Pero el Ecuador exporta y le entrega a Petrochina 250 mil barriles diarios de petróleo, que es revendido en Estados Unidos, y es Chevron quien compra ese petróleo ecuatoriano”.

El entusiasmo de Axel Kicillof llevó a bautizar “carnaval” a esta medida del Gobierno: “Esto será un carnaval y un boom de actividad, el acuerdo es un caso testigo y una enorme muestra de soberanía”. Lo que podría vincularse con el carnaval son, básicamente, las máscaras: el acuerdo tiene puntos secretos cuya existencia tanto Carlos Pagni en La Nación como Daniel Montamat, ex secretario de Energía, se encargaron de resaltar: por presión de Chevron, la empresa podrá cobrar su renta en dólares, con lo que estará a salvo del cepo cambiario, se la exime de impuestos y se acuerda con Chevron, YPF “y sus subsidiarias”, sin que nadie sepa de qué subsidiarias se trata. “¿Sociedades especiales para evitar eventuales embargos?”, se pregunta Pagni. El ex director de ENARSA Rubén Etcheverry observa que “se le entrega el patrimonio por otros 35 años de forma directa. No hay inversión. Están entregando el patrimonio por 35 años de forma anticipada”.

“YPF presentó el año pasado un plan estratégico”, me dijo por Radio Mitre ayer a la mañana Alberto Fernández. “No fue hace seis años, fue el año pasado. Y no lo escribió Repsol, lo escribió Galuccio: decía que la empresa necesitaba 7.000 millones por año. Lo único que consiguió hasta ahora son 300 millones, más lo que pudo sacar de los pequeños ahorristas, plata que puso el ANSeS y los 3.000 millones de reservas que están aceptados para financiar YPF. Esto no es ser “la gata flora”, como me dice Cristina.

Esto es un disparate. Necesitan 35.000 millones y consiguieron trescientos y sólo porque no los pueden sacar del país”.

Jorge Lapeña, secretario de Energía de Alfonsín, recordó que “Vaca Muerta y sus yacimientos no convencionales pueden ser de los más grandes del planeta. Las inversiones necesarias están alrededor de los 30 a los 40.000 millones de dólares. Esto requeriría un importante flujo de capitales del mundo hacia Argentina, como continuidad en el tiempo, y una política de acuerdos parlamentarios entre los diversos actores: ser confiable para el inversor extranjero. Todo esto no está, salvo un decreto”.

Para decirlo de otro modo: el boom exportador de la soja que sostuvo el “modelo” significó, aproximadamente, la entrada extra de un PBI.

Vaca Muerta significa siete PBI. Pero el carnaval empezó a la medianoche, con una adjudicación directa sostenida por un decreto, ignorando el consentimiento de la provincia que posee los yacimientos y con una empresa responsable de haber contaminado a decenas de miles de personas. No parece que haya que festejar bailando samba.

Investigación: JL / María Eugenia Duffard / Amelia Cole

Zafó ahora, pero su frente judicial no tiene retorno

Zafó ahora, pero su frente judicial no tiene retorno

20/07/13

En los tribunales de Comodoro Py ya se hacen apuestas sobre cuándo Ricardo Jaime volverá a recibir un pedido de prisión preventiva. La mayoría pone fichas a que será antes de fin de año. No es por azar sino porque tiene cinco procesamientos. Dos dictados por el juez Bonadio por dádivas (recibir regalos a cambio de medidas administrativas), uno por Oyarbide por dádivas, uno por la tragedia de Once, y otro en Córdoba por destrucción de pruebas. A lo que hay que sumar un requerimiento de indagatoria que tiene el juez Casanello porque no justificó, hasta ahora, el origen de $ 12 millones en su patrimonio en una causa por enriquecimiento ilícito. Para colmo, el jueves venció el plazo que le había puesto el tribunal oral de la tragedia de Once para que fije un domicilio en la Capital ya que, como quedó demostrado esta semana, es “muy escurridizo”.

Por la cantidad de causas, ya no quedan dudas de que Jaime es el “María Julia Alsogaray de los Kirchner”: suma 20 en total. Pero a diferencia de la ex secretaria de Medio Ambiente, tiene en su prontuario un estado de rebeldía. Sin embargo, la sala I de la Cámara Federal porteña -que generalmente vota en sintonía con la estrategia judicial K– le dio el jueves la eximición de prisión y lo mismo ayer hizo un tribunal de Córdoba. En los pasillos de Comodoro Py llamó la atención que esa misma sala, y con argumentos parecidos a los de Bonadio -peligro de fuga y destrucción de pruebas-, dejó al comisario “Fino” Palacios casi un año con prisión preventiva en la causa del espía porteño.

Al margen de ese debate jurídico sobre si un procesado debe o no estar libre hasta el juicio oral, llamó la atención que la Policía Federal no logró detener a Jaime en tiempos en que es muy fácil interceptar llamadas o mensajes por Internet. Se sabe en tribunales que los operadores judiciales de la SIDE tenían orden, desde el 2009, de hacer todos los esfuerzos para que Jaime no vaya preso.

Temen que se quiebre y “prenda el ventilador ”. Incluso, se dice, que debían reportar semana a semana al Gobierno sobre la situación judicial del ex secretario de Transporte. Pero hoy son tantas las pruebas contra Jaime que en Comodoro Py se da por seguro que este año, en alguna de las causas, le volverán a dictar la preventiva.

Carta abierta a Joaquín Morales Solá – Por María Lilia Genta

Carta abierta a Joaquín Morales Solá – Por María Lilia Genta

A usted no le molesta el indigno General Melani que juró por el “proyecto nacional” en vez de hacerlo por Dios y por la Patria como cuadra a un soldado. El Melani felón y acusado de ladrón de hoy día no parece molestarlo. Por el contrario, le molesta el Melani que sirvió al Ejército Argentino en Tucumán en la guerra de los setenta.

Sr Joaquín Morales Solá:

Quizás a usted pueda parecerle extraño, pero todavía hay mucha gente que, como en mi caso, valora y respeta la coherencia y la valentía en los periodistas. Sus antiguos elogios a Videla y a Bussi, sus juveniles fotografías con los Jefes y Oficiales del Operativo Independencia, su actividad periodística como columnista del diario tucumano La Gaceta, en pleno “años de plomo”, su pertenencia a Clarín cuando este diario y La Nación recibían la dádiva de Papel Prensa, todo esto comparado con su último programa Desde el llano del pasado lunes 15 de julio, evidencia en usted, claramente, una incoherencia que provoca náuseas.

A usted no le molesta el indigno General Melani que juró por el “proyecto nacional” en vez de hacerlo por Dios y por la Patria como cuadra a un soldado. El Melani felón y acusado de ladrón de hoy día no parece molestarlo. Por el contrario, le molesta el Melani que sirvió al Ejército Argentino en Tucumán en la guerra de los setenta -espero que con eficacia y honor- y el Melani que, como casi todo el Ejército, en el año 1988 no reprimió a sus camaradas que se negaban a admitir los inicuos juicios contra los militares de parte de esta justicia hemipléjica.

Tampoco parece molestarlo a usted ni interesarle en lo más mínimo, que antiguos erpianos y montoneros, desde el canal oficial del Ministerio de Educación, Encuentros, con la mayor desfachatez cuenten sus andanzas guerrilleras y terroristas, sus “operativos”, su entrenamiento militar en Cuba, etc., mientras más de mil militares y policías, de esos que usted frecuentaba y alentaba en los ’70, están presos en lugares infectos y sin atención médica. Usted ha cambiado tanto como Melani. Ambos pertenecen a la misma categoría de hombres que me abstengo de calificar.

Respetable es, sí, la actitud de Nelson Castro -con quien tengo océanos de diferencias de pensamiento político- que fue capaz de denunciar, en soledad, la más que extraña muerte del General Videla.

Los “zurdos” lo siguen a usted de cerca. No vaya a ser que termine usted en Marcos Paz compartiendo celda con Etchecolatz o el Padre von Wernich. Recuerden que, también en esa materia, el kirchnerismo “va por todo”.

María Lilia Genta

(Hija del Profesor Jordán B. Genta, asesinado por el ERP 22 de Agosto, en la puerta de su casa, cuando salía para ir a msa, el 27 de octubre de 1974). 

La Prensa Popular» Opinión / Actualidad » Y, además, Lanata y Longobardi - Por Vicente Massot

Y, además, Lanata y Longobardi – Por Vicente Massot

La contraproducente política de oídos sordos de Cristina Fernández y el hartazgo de más de la mitad de la sociedad argentina, explican por qué el kirchnerismo podría sufrir en octubre una catástrofe electoral.

Las acusaciones levantadas en el programa Periodismo para Todos, que conduce los domingos a la noche Jorge Lanata, ya las habían anticipado —sin ese grado de precisión, es verdad— la revista Noticias y el diario Perfil, meses atrás. Lo mismo podría decirse de algunas de las investigaciones más resonantes que el ex–director de Página 12 ha ventilado desde el año pasado. En buena medida la punta de casi todas ellas las había descubierto en su blog el escritor Jorge Asís tiempo atrás.

¿Le quita mérito lo dicho a Lanata? En absoluto. En realidad, al traer a comento el tema, la intención no es poner el énfasis sobre quién dio la primicia —que, en todo caso, políticamente sería irrelevante— sino qué ha cambiado para que en el pasado tamaños datos acerca de la corrupción kirchnerista hayan pasado desapercibidos —ante la indiferencia de la gente— y hoy, en cambio, resulten la comidilla de una parte importante de la sociedad argentina.

El éxito cosechado por Lanata responde, por igual, a dos razones que nada tienen que ver entre sí. De un lado, existe un trabajo de investigación formidable al cual el conductor le agrega talento y desfachatez para llegar a un público que ni por asomo hubiese elegido ver los domingos, en ese horario, un programa político que dura —según los casos— dos horas o más. Del otro, está el giro copernicano que, en punto a su humor, han dado muchos argentinos. Incluidos, claro, segmentos enteros que, en el curso de los últimos diez años, votaron al kirchnerismo y ahora lucen desencantados.

Lo curioso de la situación —o, si se prefiere, lo increíble— es que cuantas más pruebas se acumulan en contra del gobierno y mayores escándalos saltan a la vista, la administración presidida por Cristina Fernández se hace la distraída como nunca, sin prestarles atención y, por supuesto, sin molestarse en responder. Que en oportunidades anteriores haya procedido de la misma manera y que, en consecuencia, pueda sostenerse lo poco novedoso de la reacción, omite considerar un aspecto fundamental. Ni en 2008 —cuando el campo sacudió los cimientos del poder kirchnerista al extremo de que el santacruceño pensó en renunciar— ni en 2009 —al perder frente a Macri, De Narváez y Solá en la provincia de Buenos Aires— estaba en juego la continuidad del modelo. Además, el gobierno gozaba todavía de una credibilidad envidiable. No le entraban balas y nadie pensaba en que el ejercicio de su poder tuviese fecha de vencimiento.

Ignorar en ese escenario las acusaciones sobre la corrupción que, si bien no llovían como ahora, ya habían tomado estado público, era una cosa. Hacerlo en este contexto es otra. Entonces no había demasiados riesgos porque, en el fondo, valía para Néstor y Cristina lo que antes se decía de Carlos Menem: roban pero hacen. Hoy semejante argumento ha desaparecido del mapa y —para colmo de males— ha surgido en el horizonte Sergio Massa que, por las razones que fuere, tiene una intención de voto y una imagen superior a las de cualquier otro político de los que disputarán supremacías en octubre.

Al momento de caer en desgracia Ricardo Jaime, pasar olímpicamente por alto los cargos que le fueron hechos podía ser una política sin demasiado costo. Pero con una orden de detención sobre su cabeza, y al menos dos accidentes ferroviarios como los que sacudieron al país de por medio, desentenderse del tema representa un suicidio electoral. Nadie está en condiciones de sentarla en un banquillo de los acusados a la presidente u obligarla a soltarle la mano a Boudou, Lázaro Báez y otros por el estilo. Sin embargo, la gente vota y hay una elección a corto plazo de la cual dependerá en buena medida la suerte futura del kirchnerismo. El problema de Cristina Fernández no es que carezca de poder como el hecho de que, por vez primera, parece existir la certeza de su vencimiento.

“Nada hay más poderoso que una idea a la cual le ha llegado su hora”, reza la enseñanza de un célebre escritor francés. El reclamo de los derechos humanos que conocemos hoy, de habérselo querido aplicar a José Stalin y a Adolf Hitler en la década del ’30 del siglo pasado hubiera sido una pérdida de tiempo, malgrado su legitimidad. Asimismo, ¿qué habría sucedido si una ONG o un organismo internacional hubieran querido implementar, a escala regional, en cualquier parte del mundo, un programa con arreglo a los parámetros de conservación del medio ambiente que rigen nuestras vidas?—Nada.

Pues bien, con la corrupción sucede algo similar. Entre nosotros se le presta poca —si acaso alguna— atención hasta que, de pronto, sin saberse a qué obedece, cambia el humor cotidiano de las personas y cuanto hasta pocos días antes parecía no interesarle a nadie pasa a ser un reclamo generalizado.

Con esta particular coincidencia en la Argentina presente han aparecido Jorge Lanata y Marcelo Longobardi con ratings impresionantes que fijan la agenda de la conversación política de la gente. Si a ello se le agrega la contraproducente política de oídos sordos de Cristina Fernández y el hartazgo de más de la mitad de la sociedad argentina, se explica por qué el kirchnerismo podría sufrir en octubre, más que una derrota, una catástrofe electoral.

Otras dos adulteraciones en el relato cristinista

Otras dos adulteraciones en el relato cristinista

Por Eduardo Van Der Kooy

Parece sucederle al Gobierno lo peor que le podría ocurrir en un tiempo electoral, donde su destino político está en juego. Su relato naufraga como tantas veces, pero ahora por la corrosión de dos vigas maestras que sirvieron para sostener la estructura construida por Néstor Kirchner y heredada por Cristina.

La política de derechos humanos y la declamada defensa de la soberanía compactaron a una vanguardia intelectual, y también obraron como imán de la simpatía de un importante segmento de la sociedad.

Aquellos dos pilares están sufriendo, desde hace días, una acción desintegradora producto de una marea de críticas frente a las cuales el cristinismo sólo atina a balbucear o prefiere refugiarse en el silencio. La referencia apunta a un par de cuestiones en boga: la controvertida situación del nuevo jefe del Ejército, general César Milani, y el acuerdo que la reestatizada YPF celebró con la petrolera estadounidense Chevron.

Sobre Milani pesan por ahora dos cargos. Una situación patrimonial difícil de explicar si el repaso de su trayectoria se limitara únicamente a la larga carrera militar. En ese aspecto el cristinismo tiene el cuero bien curtido. Sus intelectuales jamás indagaron en el crecimiento patrimonial de los Kirchner. Recién ahora, con timidez, alguno de ellos –Ricardo Forster, de Carta Abierta y candidato en Capital– se atrevió a echar sombra sobre Ricardo Jaime. Hace cinco días que el ex secretario de Transporte está prófugo, luego del dictado de detención que lanzó el juez Claudio Bonadio. Desde la clandestinidad explicó incluso, mediante un comunicado, lo que piensa hacer. Está en el país. Sólo una protección desde el poder le permitiría comportarse con semejante impunidad.

El otro lastre, el de los derechos humanos, se torna, en cambio, insoportable para una defensa honesta, sin remordimientos, que el cristinismo debiera hacer de Milani. El Centro de Estudios Legales y Sociales (CELS), una usina del Gobierno en esa materia, brindó una vidriosa explicación sobre su respaldo al militar y las sospechas que recaen sobre él. Estela de Carlotto, la titular de las Abuelas de Plaza de Mayo, fue igualmente ambigua. Con menos fundamentos de los que hoy incomodan al jefe del Ejército, Carlotto se prestó a campañas contra supuestos hijos de desaparecidos, que la Justicia y la ciencia demostraron que no lo eran. Habló de “apropiación” en público. Cristina hizo más que ella: para idéntico objetivo utilizó la cadena nacional.

Un detenido durante la dictadura, Ramón Olivera, narró en el Nunca Mas, de La Rioja, cómo el entonces teniente Milani habría participado de su interrogatorio y una serie de aprietes. Permanece en la nebulosa, además, la desaparición de un ayudante suyo, en los años 70, el soldado Alberto Ledo. Su madre dejó entrever que la Justicia no habría hecho una buena investigación del caso. Están además las presunciones –no más que eso– sobre una supuesta simpatía de Milani con los ex carapintadas que embistieron, sobre todo, contra Raúl Alfonsín y, en una medida mucho menor, contra Carlos Menem.

¿Por qué con esos antecedentes Milani pudo llegar donde llegó?

¿Por qué otros cientos de uniformados quedaron en el camino sólo a raíz de vínculos familiares con ex militares de la dictadura?

Un dato: el jefe del Ejército fue quien participó en esas purgas, en especial en tiempos en que Nilda Garré comandó el Ministerio de Defensa. Como epílogo, Milani instó a sus subordinados, al asumir, a alinearse con el proyecto del Gobierno. A la Presidenta, en épocas de vacas flacas, l e importó más la solidaridad política que el apego al relato y a la moral pública.

El episodio Milani sería parangonable, en el desmembramiento del relato K, con el anuncio del convenio firmado por Chevron. Algunas imágenes hablarían, en este caso, más que el texto convalidado ayer para la explotación del valioso yacimiento de Vaca Muerta, en Neuquén. Es difícil no recordar el alboroto que armó Cristina cuando expropió Repsol y reestatizó YPF. Actos con presencias estelares y masivas en la Casa Rosada, siempre con La Cámpora en primera fila. El acuerdo suscripto con la petrolera estadounidense se hizo con llamativa discreción, lejos de las luces y los bombos. Como si se estuviera ocultando algún dejo de vergüenza. ¿Por qué motivo? ¿Se estaría mancillando, tal vez, la pregonada defensa de la soberanía?

La memoria regresa inevitable al mes de abril del 2012. La Presidenta alardeó aquella vez que para cualquier cambio futuro en las condiciones de funcionamiento de YPF harían falta los dos tercios en el Congreso, porcentaje sólo factible –aunque muy lejano hoy– para el oficialismo. Pues bien, el convenio con Chevron fue posible gracias a un decreto presidencial que, de un día para otro, se divulgó en el Boletín Oficial. Por ese decreto se creó un régimen especial para las empresas que inviertan más de US$ 1.000 millones en la explotación de hidrocarburos. Después de cinco años tendrán libre disponibilidad de las divisas y podrán exportar el 20% de la producción sin abonar impuestos. Condiciones que Repsol (que descubrió Vaca Muerta) hubiera aceptado, seguramente, con los brazos abiertos.

Esas concesiones (y otras aún secretas) fueron aceptadas para que Chevron invierta US$ 1.240 millones en auxilio de una matriz energética desfalleciente.

Primó la desesperación, al parecer, por encima de las creencias soberanas.

Ciencia / BIENAL DE LA SOCIEDAD FÍSICA ESPAÑOLA

El grafeno permitirá desarrollar tratamientos de cáncer más selectivos

MARTA MOREIRA / VALENCIA

Día 18/07/2013 - 01.36h

Es una de las aplicaciones de este material en las que la comunidad científica trabaja con mayor interés

ROBER SOLSONA

Pablo Jarillo e Ignacio Cirac, en la Bienal de la Sociedad Física Española en Valencia

El grafeno ha llegado a nuestros oídos como una gran promesa. Dotado de propiedades inéditas hasta ahora en la naturaleza, es un material destinado a hacer grandes cosas por los seres humanos. Una de las que más ocupan el interés de los investigadores es conseguir que los tratamientos del cáncer sean menos lesivos para los enfermos, mediante un sistema que permita eliminar células dañadas de forma selectiva.

Concretamente, en el campo de la Física Médica se intenta desarrollar un método basado en inyectar al paciente partículas de grafeno, modificadas químicamente para que se adhieran a las células cancerosas. Aprovechando la propiedad que tiene este material para absorber la luz infrarroja, las irradiaciones con las que se trata el tumor actuarían directamente sobre las células dañadas, sin afectar al resto del cuerpo. Se trata de un área de investigación todavía incipiente, pero que mejoraría notablemente la eficiencia de los tratamientos radiológicos.

Ésta es una de las aplicaciones futuras del grafeno de las que habló ayer en Valencia el investigador del Departamento de Física de Massachussetts Institute of Technology (MIT) Pablo Jarillo. Este joven científico, galardonado con el Premio PACASE que concede el presidente Obama, participa estos días en la 34 Reunión Bienal de la Real Sociedad Española de Física, que acoge la Universitat de València.

Jarillo (Valencia, 1976) celebra la fuerte inversión que ha realizado Europa para apoyar el estudio de materiales bidimensionales como el grafeno. Una decisión justificada por sus potenciales aplicaciones en la industria. España también tiene intereses en este campo, puesto que es uno de los principales exportadores de grafeno obtenido por síntesis química.

Las aplicaciones del material del futuro

El grafeno se utiliza actualmente para cuestiones «menores» –como la fabricación de material deportivo–, pero las aplicaciones verdaderamente «extraordinarias» llegarán a largo plazo. «Me parece razonable plantear un plazo de treinta años para que la investigación básica se lleve al plano industrial o comercial», pronosticó ayer Jarillo.

Extraído del grafito, el grafeno es el material más ligero, fuerte y que mejor conduce la electricidad de los que se conocen. Tampoco es contaminante, puesto que está compuesto de carbono y agua. No obstante, plantea algunos problemas. «Funciona bien con la electrónica analógica, pero es muy difícil de utilizar con la electrónica convencional digital –explica Jarillo–. A los ingenieros les interesa que se pueda apretar un botón para poder activar o desactivar un aparato; el problema del grafeno es que siempre está activo».

Otra de las aplicaciones más deseadas y factibles es el desarrollo de baterías más eficientes o pantallas de móviles que no se rompan. «Otra cosa es que sean más baratas o compatibles con la tecnología actual».