Recordando desde el Norte del Burrumayo 2

Nota del sitio web ¨La década del 70¨

(www.geocities.com/ladecadadel70/index.htm),

hecha en base a documentos judiciales publicados por el diario

“Ámbito Financiero” de fechas 7 y 8 de septiembre de 1992¨:

“Diálogos en el ámbito judicial”

Horacio Verbitsky , ex terrorista montonero , nombre de guerra ¨Perro¨.

Obran en mi poder recortes del periódico “Ámbito Financiero” de fecha 7 y 8 de septiembre de 1992, en los cuales se transcriben algunos textos extraídos de los estrados judiciales, cuyo conocimiento y lectura resultan de interés y oportunidad tenerlos presentes.

La lectura y análisis de estos artículos, cuyo contenido es muy largo, por la cantidad de personas que intervienen y los careos que se realizan, me lleva a puntualizar de ellos tres importantes consideraciones, que por supuesto, viniendo del ámbito judicial y formar parte de un conjunto de declaraciones, son absolutamente verídicas y que por lo tanto sirven para expresar algunas afirmaciones y reflexiones que podrán estar o no de acuerdo con el lector, según sea el espíritu o el sentimiento ideológico que lo particulariza.

El Juez Federal Carlos LUFT, de San Martín (el mismo que condenó a Firmenich en 1987 a 30 años de prisión, hasta que le llegó el indulto) está empeñado - en este dialogo - en dilucidar varios temas, tales como: el destino de los 60 millones de dólares que en 1974 se pagaron por el rescate de los hermanos Born a los Montoneros; aclarar quien fue y como se efectuó la colocación de la bomba en la sede del Comando en Jefe del Ejército y cual era y como estaba formada la estructura de inteligencia de la organización Montoneros.

Para ello con la participación del Fiscal Federal Juan Martín Romero Victorica se van a transcribiendo párrafos textuales del los careos realizados entre Horacio Verbitsky y tres militantes de esa organización de apellidos Sverko, Patané y el más conocido Rodolfo Galimberti.

Comienza El JUEZ diciendo:-- Uds. en calidad de testigos van a ser sometidos a un careo. El Secretario les va a ir leyendo las respectivas declaraciones.

Lo que sigue a continuación son textos completos de las declaraciones judiciales:

1.- CASO SECUESTRO DE LOS HERMANOS BORN.

“SECRETARIO, Sr. Sverko. Ud. en su declaración tomó conocimiento por la organización nacional de Montoneros y por otros cuadros que Horacio Verbitsky

· cuyo nombre de guerra era “El Perro” se desempeño como Jefe de la Base Lima, dijo:

“que el citado Verbistky provenía de una organización armada que se fusiona con Montoneros en el 73 y pasa a integrarla con importantes cargos en la Organización.

En el año 75 se desempeño como jefe de esa base y con su intervención se hizo el traslado a La Habana del dinero del rescate de mas de sesenta millones de pesos. Mas concretamente la tarea consistió en sincronizar desde allí los envíos que salían de Buenos Aires, con valija diplomática cubana , establecer los contactos necesarios con ambos aparatos de inteligencia, la recepción en Lima de los asistentes cubanos y posterior informe de las novedades que se referían a la conducción nacional. Poco tiempo después de concluir esta operación, escasos meses mas tarde, él regreso a Buenos Aires donde continuo su actividad en el importante cuadro de inteligencia montonera ”

El texto judicial continua...)

PREGUNTADO: Cual era la razón de la escala en LIMA.

Dijo:

“Que el trayecto es corto...que había una estrecha relación política con los militares de izquierda de la.... y que se había determinado en el departamento de Asuntos Latino Americanos de la Organización” “Poco tiempo después, en 1975 VERBITSKY ya de regreso a Buenos Aires continuo su actividad en el importante cuadro de la inteligencia montonera. Dice que el citado Verbitsky era el hombre que militó en Montoneros en la época mas difícil y más dura entre los años 73 y 77 ya que provenía de otra organización que se fusionó con montoneros en 1973 El nombrado era un importante cuadro operativo de la Organización Política y Militar (OPM) y su actividad principal se verifico en la importante área de Inteligencia, destacándose particularmente por su talento e inteligencia en esa función especifica”.

Sigue la declaración)....

“Quiero destacar una directiva obligatoria de la Central Nacional (CN) para todos los cuadros de la organización a partir del grado de aspirante, que consistía en que todos mas allá de su función específica, aunque la misma no fuera de carácter militar, debían participar en operaciones armadas un mínimo de veces al año,

sostenido esto permanentemente por el Jefe de la C N Mario Firmenich, al punto que el funcionamiento operativo y militar estaba inspirado en el principio de subordinación estratégica “.

Continua la declaración:....Dice el Secretario.”Estos conceptos fueron rechazados por Verbitsky como lo hicieron otros miembros de la organización que pretendieron desembarazarse de las operaciones militares que desembocaron en verdaderas tragedias, haciéndose así responsables solamente de lo político”.

El declarante ante estas expresiones manifestó:

“Se trata de una de las mayores mentiras que le escucho decir dado que sobre los hechos militares nadie tenía independencia táctica ya que todos nosotros y en cada uno de los hechos participaban y/o debían ser conocidos por todos los miembros de la CN.”

2.- LA BOMBA EN EL COMANDO EN JEFE DEL EJERCITO.

En el texto periodístico de referencia,- “Diálogos en el ámbito de la justicia- el articulo que continua lleva el título de “OPERACIÓN MILITAR”

“Preguntado por el Secretario a Sverko sobre el atentado al Comando en Jefe del Ejército, este respondió:

“Se nombró a Verbitsky para que ponga en función la operación militar, en la cual no sólo hubo victimas militares sino también civiles inocentes”

“Preguntado - por el Secretario - para qué era ...perpetrar ese atentado, circunstancias y personajes intervinentes, responde:

“...este hecho no era ajeno a la CN prueba de ello, que participaron por lo menos un miembro superior directo responsable de la conducción, concretamente Horacio Verbitsky, ...es así que se encontró con esa persona que lo condujo a una casa donde había una reunión para participar del ajusticiamiento de un torturador. Pregunto por la operación pero en ese momento nada se dijo,.....Se indico que su tarea consistía en visualizar una señal que sería hecha agitando un pulóver, la que tenia que repetir el “Perro Verbitsky y manifestó que él era el responsable de la operación.”

Dijo: ...“Que el día 15 de marzo de 1976 a las 07.30 hs. le ordenaron ubicarse junto al ministerio de Economía de Av. Paseo Colon a pocos metros de la calle Hipólito Yrigoyen. El “Perro” Verbitsky se ubicó detrás de una columna a pocos metros de donde el declarante se encontraba. La señal que debían trasmitir sería efectuada por un compañero que estaba ubicado en la base del monumento a Colon, dando la espalda a la casa de gobierno , desde cuyo lugar le permitía observar con claridad el movimiento de vehículos que ingresaban a la playa de estacionamiento del Comando en Jefe del Ejército. La persona que estaba en el monumento debía agitar una prenda de color rojo, un pulóver. Este debía esperar unos segundos para dar la señal de ataque en el momento en que se producía la mayor afluencia de ingreso y en cuyo grupo también lo haría el Tte. Gral. Videla, mientras que el “PERRO “ ya había desplegado la antena del trasmisor a control remoto que haría estallar la bomba. Cuando el observador en el monumento a Colon levantó el pulóver se pudo observar un destello de luz como un relámpago proveniente del sector de estacionamiento escuchándose una impresionante explosión y una bola de fuego que el “perro “ hizo explotar a control remoto.

Sólo atine a observar hacia donde se encontraba el “perro” y vi como este se alejaba corriendo del lugar

Preguntado: cual fue su reacción, dijo: ” La reacción inmediata del declarante fue alejarme rápidamente del lugar del hecho mientras la gente corría alborotada entre escombros, humo y heridos.”

Se le pregunto al declarante si sabía como estaba compuesto el aparato explosivo y respondió: ” que no”.

Agregando: ” Se hizo la critica de todo esto... en la reunión se encontraba el suscripto y el “perro”.

Se le pregunto como se había desarrollado la reunión y dijo: ”.... que se abrieron dos debates. El primero fue el resolver el problema técnico militar en el que se le reprocha duramente al ”perro” su actitud interpretada como cobardía, ya que como responsable de la operación debía haber conducido la retirada ordenada del personal a su cargo.

El otro debate, fue de carácter político pues el “TANO “ Galimberti sostenía que esa operación era contradictoria con la línea del dialogo que se mantenía con sectores nacionalistas del

Ejército, además de que la acción constituía un acto de terrorismo indiscriminado, con el resultado de muchas bajas que nada tenían que ver con la practica militar de la organización. “También se dijo que “el “perro” sostenía la postura de lo que denominaba línea estratégica, es decir, la provocación al Ejército para que se produjera el golpe que traería aparejada la

reacción popular conducida por los Montoneros a que acompañados por el repudio internacional a los militares golpistas los haría retirase posibilitando la toma del poder por parte de la OPM “.

3.- ORGANIZACIÓN DE LA INTELIGENCIA MONTONERA

· JERARQUÍA.

SECRETARIO: Preguntado a Verbistky para que diga si

integró la organización montoneros, dijo ...” que si, desde el principio del 73 y hasta mediados del 77.

Preguntado con que jerarquía o grado ingreso dijo: “ que nunca tuvo jerarquía alguna”.

Preguntado que diga que funciones cumplía dentro de la organización dijo: “...de periodista en la preparación del diario “Noticias” y luego en la difusión nacional e internacional de los derechos humanos”

Preguntado que diga si conoce a Rodolfo Galimberti, Juan Sverko, Julio Oviedo (alias Cachilo), Carlos Alberto Valladares (alias Oveja) y Carlos Alberto Patané (alias Yacaré), respondió:

“A los dos primeros solo por sus actos públicos. Que a Julio Oviedo no lo conoce, que a Valladares lo conoció en Lima y a Patané no lo conoce.

JUEZ: frente a estas declaraciones totalmente contradictorias con las existentes en declaraciones anteriores, invito a que se reconvengan mutuamente para aclararlas.

SVERKO dijo: “Mi careado reconoce haber pertenecido a esa Organización política militar, en tal sentido era una organización de cuadros, la pertenencia a la organización implicaba un grado militar, es decir no se trabajaba en una organización de periodistas o de simpatizantes, no era la barra de la esquina, había un código de justicia interna, había una jerarquía , había grados, había reglas que se respetaban y el que las violaba ERA SOMETIDO A UN JUICIO QUE PODIA DESEMBOCAR INCLUSO HASTA EN LA PENA DE MUERTE.

UNO TENÍA QUE PEDIR PERMISO HASTA PARA CASARSE, UNO TENÍA QUE EXPLICAR TODOS LOS ACTOS ¿cómo se puede afirmar que durante cinco años uno era un periodista que transitaba por ahí y el día que los amigos se iban él se iba de la organización. En esa organización mas de mil compañeros se tomaron las pastillas DE CIANURO,

porque había una orden de la conducción superior de no entregarse vivo al enemigo”.

Verbitsky: ¨reitero mis dichos¨.

JUEZ ¿ Ud. lo único que tiene que decir ante estas declaraciones es “Reitero mis dichos?

“SVERKO: Verbitsky conocía ampliamente la estructura de la organización que monto Montoneros, es ridículo afirmar que no se poseía grado o una actitud de responsabilidad....”

PREGUNTADO, para que diga en detalles como estaba conformado el Servicio de Inteligencia Montonero y la incidencia de dicho aparato en la denominada

“Operación Mellizas”, Dijo: “..... que había elementos afectados de manera directa con función y grado, es decir, que su militancia principal la constituía Rodolfo WALSH, Horacio

CAMPIGLIA y Horacio VERBITSKY.”

Preguntado, para que diga quienes cubrían alternativamente esos departamentos, Dijo: “que el jefe de todos los departamentos era “PETRUS” CAMPIGLIA, con el grado de Oficial Mayor, y jefe del departamento policías y Fuerzas de Seguridad Rodolfo WALSH , en inteligencia operativa y subsector Policía Federal era Horacio VERBITSKY. Responsable de la

Inteligencia Militar era el declarante con el grado de Capitán”.

SECRETARIO. Señor Verbitsky Ud. declaró ante mis preguntas, para que diga sí integro la Organización Montoneros. Contestó que sí, desde 1973 hasta mediados de 1977.

PREGUNTADO, con que jerarquía militó dentro de la organización, manifestó que no militaba con jerarquía alguna.

GALIMBERTI:” Miente, murieron 10.000 personas por....y eran amigos míos y este señor que esta sentado acá adelante , miente. Es difícil que lo único cierto es que diga que desde 1973/1977 estuvo en la organización. En términos concretos este señor era de la estructura de inteligencia, dependía de Rodolfo Walsh y “Paco” Urondo, ambos murieron en combate.

Walsh cuando lo fueron a detener saco la pistola y lo mataron y Urondo murió en combate en Mendoza.... El está vivo porque desertó, no se como, no lo puedo

explicar, no tengo la vocación que tiene él por la prensa para difamarse, decir la verdad. Disculpe Señor Juez pero este tipo debió haber sido “aguatero” en los Montoneros porque francamente no me explico que hizo entre 73/77. Que hacia este en el país, una Organización de combate que pasó a la clandestinidad en todo el país en 1974, bajo un Gobierno

Constitucional, hecho este que hasta los jefes montoneros se habían autocriticado y este tipo dice que no hizo nada, que no participó de ningún hecho armado yo no se como hacia, porque había una orden expresa y una disciplina, había un Código de Justicia Militar, que hasta contemplaba la pena de muerte, que a mi me lo quisieron aplicar por que de acuerdo a la óptica de la organización yo deserté.

Ante estos dichos de Galimberti, Verbitsky solicita al Señor Juez hacer lectura del ART. 312 DEL Código de Procedimiento.

GALIMBERTI, Señor Juez: “Esta falsedad es lo que justifica lo que pasó en el país, esta actitud”. Señor Juez , “yo querría preguntarle al señor Verbitsky si fue aguatero en la organización entre 73/77 y que me conteste con exactitud que hizo.

FISCAL, finalmente yo pregunto como se hizo el traspaso de una organización a otra.

GALIMBERTI: “....se incorporaron con un grado, fue unafusión. Hubo dos grupos FAP que se incorporaron a Montoneros con un grado producto de un acuerdo político, es decir que también tenían grados en las FAP.

Hasta aquí, el texto de los temas principales tocados en este dialogo de la justicia con los miembros de la Organización Terrorista Montoneros. (La ampliación de estos diálogos están el periódico “ÁmbitoFinanciero” de fecha 07/08 SEP. 92).

ALGUNAS REFLEXIONES.

Puede aceptarse que el contenido de estos TEXTOS JUDICIALES sean ya de conocimiento de algunos lectores, pero aún a pesar de ello nos encontramos frente a evidencias concretas, que conviene recordar, producidas en el ámbito judicial, lo cual le da a nuestro cocimiento un sentido de “VERDAD”, que supera toda información o comentarios de cualquier naturaleza.

Estos textos “judiciales” resultan de singular importancia mantenerlos presentes o recordarlos periódicamente dado que siempre cobran oportunidad para hacer frente ante situaciones que a diario se presentan.

1.- Sobre el dinero del secuestro de los hermanos BORN.

· Queda establecido que el monto total - de aproximadamente 60 millones de dólares - fue sacado del país en remesas de 5 millones.

El destino final era Cuba - La Habana, según convenios entre FIRMENICH y FIDEL CASTRO.

El traslado de cada remesa se hizo por “valija diplomática” desde la Embajada de Cuba en nuestro país, con destino intermedio Lima Perú.

· Para manejar este esquema de movimientos y traslados fue creada en Lima una “Base Lima”, dirigida por Horacio VERBITSKY, designado, por el jefe máximo de la organización: FIRMENICH, con la responsabilidad de recibir las remesas y reenviarlas a Cuba. Se eligió una base intermedia para encubrir la operación y resultar el camino mas directo y seguro.

· Se eligió Lima también porque existían conexiones con efectivos del Ejército peruano reaccionarios al gobierno, que facilitaron los medios y la operación posterior de reenvío.

· El plazo de todo esto duró aproximadamente un año y medio entre el 74/75, al termino del cual Horacio Verbitsky se reintegro a la organización.

2.- ATENTADO EN EL COMANDO EN JEFE DEL EJÉRCITO.

De la declaración de los participantes, surge:

· Al termino de su misión en Lima, Verbitsky regresó a

Buenos Aires donde continúa su actividad con el importante cuadro de inteligencia de la organización”

· EL testigo SVERKO, declara que la organización había dispuesto que todo los integrantes, mas allá de su función específica, debían participar en operaciones armadas.

Por esa circunstancia el Jefe de la C N Mario FIRMENICH coloca a Horacio VERBITSKY como el responsable de poner en marcha y ejecutar este operativo.

· SVERKO, se encontró con VERBITSKY quien lo condujo a una casa donde se planeo toda la operación,. En ella el “PERRO” “manifestó que era el responsable de la operación. Este se desarrolla tal cual lo detalla el escrito de la justicia precedente, donde surge que “Verbitsky es quien acciona el mando eléctrico del disparador para que estalle la bomba”.

Posteriormente se hizo una critica y se destacó el abandono que hizo el “Perro” de sus hombres al no ordenar una retirada ordenada. También Galimberti se manifestó en desacuerdo con la operación por cuanto dificultaba los contactos que se estaban tomando con algunos miembros de las FF. AA.

· Lo que no se dice en este diálogo, es que la bomba que se colocó y cuyo funcionamiento fue accionado por VERBITSKY, fue un explosivo del tipo “vietnamita” que al estallar desparramó cientos de perdigones de plomo en todas direcciones y que uno de ellos, además de los muertos y heridos militares, produjo la muerte de un conductor de un camión, el señor BLAS GARCÍA, que transitaba por la calle que corre detrás del edificio “Libertador”.

3.- Integrantes y Jerarquías de la estructura de inteligencia

· En principio Verbitsky niega tener jerarquía en la organización Y que solamente cumplía funciones de periodista en la revista “Noticias”.

Sverko declara que Verbitsky era miembro de la organización.

· Aclara que “no se puede concebir tamaña mentira” cuando dice que formaba parte de la organización y que no tenía jerarquía.

· El testigo Galimberti, declara que el citado Verbistky junto con Rodolfo Walsh y “Paco” Urondo pertenecían a la inteligencia montonera

· Galimberti sostiene que “es imposible construirse una historia independiente en la organización, es una cosa que salta a la vista. Parecería que este señor quisiera construirse una historia nueva durante esos cinco años y que por lo tanto escapo al control general. Ni un día y noche podía dejar de explicar lo que hacia”.

´COMENTARIO FINAL´:

Este documento, de singular importancia, proveniente de su respectiva fuente judicial, que como se expresara al principio fue publicado los días 7 y 8 de Septiembre de1992 en las páginas centrales del diario “Ámbito Financiero” de Buenos Aires contando además con las fotografías de los protagonistas al estilo del matutino.

Encierra, además, el misterio de un ejercicio que el lector no podrá soslayar y que consiste en saber a ciencia cierta si los protagonistas mienten o dicen la verdad y la responsabilidad de cada uno de ellos en hechos tan trágicos para la vida de los argentinos.

· No hay que olvidar que este tipo - VERBITSKY hizo el libro El Vuelo, que se tradujo a muchos idiomas y llenó el mundo de basura y es uno de los principales acusadores ante Garzón a quien me gustaría verle la cara cuando lea esta página si no la conoce.

Según informaciones al año 2002, por 5600 casos se habrían solicitado las indemnizaciones que se comprometió al Estado a pagar a los derecho-habientes; 8960 casos se exponen en forma discutible en los Anexos del LIBRO ¨Nunca Mas¨ y 30.000 casos (sin nombres ni apellidos) son invocados en forma machacona, desde hace muchos años, por las

autodenominadas organizaciones de DDHH que han provisto los cuerpos de abogados para litigar contra el Estado, generando al país un drenaje de casi un par

de miles de millones de dólares en reparaciones.

¿Cuantos de estos desaparecidos (miles según las declaraciones) tomaron la pastilla de cianuro?

¿Sus familiares también cobraron indemnizaciones?

GEO

Masones en la Catedral

DOBLE Y SILENCIADA AFRENTA

Por Antonio Caponnetto

El pasado 12 de diciembre, cuando la Cristiandad celebra el día de Nuestra Señora de Guadalupe, la plana mayor de la masonería vernácula -esto es, de la Sinagoga de Satanás, según impericlitable sentencia de León XIII- presidida por un sujeto que dice responder al nombre de Sergio Nunes, ingresó a la Catedral de Buenos Aires para rendirle homenaje,según se dijo, al Gral. José de San Martín.

De acuerdo con la información proporcionada por los mismos interesados fue la "primera vez en la historia [que] un grupo de masones ingresó en la Catedral, en un hecho [...] casi sin antecedentes en el mundo". "Con traje oscuro", "reencontrándose como hermanos", con "todas las manos en el corazón", aquellos invasores escucharon el "breve discurso" de Nunes o Nones, y tras celebrar la memoria de quien consideran "el más ilustre iniciado", se retiraron del lugar para seguir con sus estropicios ordinarios (cfr. Justo y postergado homenaje , en Símbolo-net, n.69, diciembre de 2007. Publicación digital de la Secretaría de Prensa de Gran Logia de la Argentina de Libres y Aceptados Masones).

La gravedad notoria y pública del sacrilegio, obliga a las siguientes consideraciones:

1.- Son responsables de esta grotesca profanación las autoridades religiosas naturalmente a cargo de custodiar el templo mayor de la Ciudad, quienes en vez de impedirles el acceso a los malditos y condenados sectarios,les franquearon las puertas con complicidad manifiesta y escandaloso beneplácito. Es responsable el Cardenal Primado, Arzobispo de Buenos Aires a la vez, el Nuncio Apostólico, y todos aquellos miembros de la Jerarquía que, por acción u omisión, han consentido o callado frente a tan provocador atropello.

2.- Todavía rige la condena terminante a la masonería, firmada al menos en dos ocasiones, de puño y letra, por el actual Pontífice Benedicto XVI, entonces Cardenal Ratzinger, cuando el 17 de febrero de 1981 primero, y el 26 de noviembre de 1983 después, la Sagrada Congregación para la Doctrina de la Fe que lo tenía por Prefecto, ratificó no sólo la incompatibilidad entre catolicismo y masonería, sino la pena de excomunión prevista para quien tenga inserción en tan nefasta conjura. Rige asimismo el canon 1374, que establece condignos castigos a los que prestan su concurso a cualquier "asociación que maquina contra la Iglesia"; y el canon 1376 que señala similares penas a "quien profana una cosa sagrada". Caben estos drásticos sayos no primeramente a los inmundos enmandilados, que son enemigos visibles y explícitos de la Fe, sino a todos aquellos que, por razón de su ministerio, deberían proteger a la Cruz y se comportan en cambio como coautores de su vejamen.

3.- No es la primera vez en estos tiempos recientes, que nos toca presenciar con dolor el ultraje de algunos de nuestros más venerados templos. Sólo al pasar, y recordando lo sucedido en los meses postrimeros de este año que se esfuma, apuntamos los penosísimos episodios de la Basílica de Luján, de San Francisco, de San Ignacio, de la Santa Cruz o de San Patricio. En un caso fue cedido el altar mayor como podio proselitista a la infame dupla de los Kirchner y sus secuaces; en otro el espacio sacro todo, como solaz para un grupo de estólidos que conforman un club privado; en otros la parroquia entera como escenario y emblema del odio marxista presidido por las Madres, las Abuelas, los Hijos y cuanta parentela homicida y depredadora ejerce hoy poder en la patria estaqueada; y en otro caso, el de nuestro templo más antiguo, como tinglado cabalístico para alimentar la mentira judaica del holocausto.

4.- Muchas y crueles profanaciones de sus espacios sagrados ha padecido la Santa Madre Iglesia en veinte largos siglos. Pero es el nuestro un caso desdichadamente único, de templos que son entregados por los propios pastores a las hordas marxistas, a las bandas talmúdicas, a las logias masónicas y a las bacanales del mundo. En tiempos heroicos, los obispos morían mártires junto a sus sacerdotes y feligreses, para impedir la horrenda blasfemia. Ahora, andan compitiendo presurosos para recibir los halagos de los peores verdugos de la Fe. En tierras sojuzgadas por el comunismo, creció en estatura y en bizarría el legendario Cardenal de Hierro. Aquí, cuando los acomodados clérigos se entregan ostensiblemente a la masonería –como lo hizo a la vista de todos Estanislao Karlic el 12 de abril de 2000- los nombran Cardenales.

5.- El Gral. José de San Martín no fue "el más ilustre iniciado" de sus endemoniadas filas, como fementidamente repiten los trespunteados agentes. Sobran las pruebas para demostrar que los masones fueron sus pertinaces enemigos, dentro y fuera del país; para demostrar que los caudillos federales –con sus pendones altivos que gritaban ¡Religión o Muerte!- fueron en cambio sus camaradas y amigos. Para probar, en suma, que el hombre que persiguió con vara implacable a los masones, haciéndolos hocicar y rendir, fue el heredero de su sable corvo, y el destinatario de los mayores elogios. "Los pueblos" –le escribió San Martín a Quiroga el 20 de diciembre de 1834- "están en estado de agitación contaminados todos de unitarios, de logistas, de aspirantes de agentes secretos de otras naciones, y de las grandes logias que tienen en conmoción a toda Europa".

Una doble profanación se ha consumado, aunque entre la una y la otra haya una distancia que sabemos calibrar. A Dios y a la Patria, a los Santos y a los Héroes, a la Cruz y a la Espada, al Sagrario y al Soldado, al Altar y a la Historia.

Tal vez quede en esta tierra yerma alguna guardia de granaderos desvelados, leales a la misión que se les impuso de tutelar los restos del prócer en la Catedral de Santa María de los Buenos Aires. Si así fuera, bueno sería que en la próxima ocasión desalojaran a mandoblazos limpios a estos apátridas y amorales, usurpadores insolentes de la Casa del Padre. Y aplicaran contra ellos el merecido castigo previsto por el Libertador para "todo aquel que blasfemare el nombre de Dios y el de su adorable Madre", como rezaba el artículo primero del Código de Deberes militares y penas para sus infractores.

Por si alguien lo ha olvidado, el tal castigo suponía la mordaza primero y la horadación de la lengua después, con un hierro al rojo vivo. Tanta rudeza, explicaba San Martín, para que la patria no resultase "abrigadora de crímenes".

Se agradece la difusión

Un librito para recordarMindszenty. Final.

Un librito para recordar ( el 2do ).El Director.

CARDENAL JOSEF MINDSZENTY

Héroe de la Fe.

Por KEVIN GRANT.

Editorial “ Poco y Bueno “

4ta nota y final:

2 EXILIO: “PRIMEROS TRES AÑOS “

Con el corazón dolorido, emprendió el Cardenal Mindszenty el camino desde Budapest hasta la cortina de hierro. Al ver la frontera, se sintió sobrecogido. En Roma fue recibido por PABLO VI con profunda alegría y cordialidad. El Santo Padre lo abrazó y le colocó su propia cruz pectoral. Se refirió a él como “ el huésped que hemos esperado largo tiempo… un símbolo de fortaleza inconmovible, enraizado en la fe y en la entrega generosa a la Iglesia “

Como la Santa Sede no había nombrado ningún obispo auxiliar para el millón y medio de católicos exiliados de Hungría, Mindszenty emprendió una serie de viajes pastorales por Europa, Canadá,, Estados Unidos, África y Australia, con el objeto de visitar a sus compatriotas exiliados. Así pudo agradecer personalmente a muchos que con su palabra y sus acciones lo habían ayudado a él y a sus fieles desde la toma del poder por parte de los comunistas.

El Cardenal siguió trabajando y escribiendo sus Memorias. El primero de noviembre, el Papa le pidió “ con amarga desazón “ que dimitiera. Esto le “ concedería mayor libertad para sus publicaciones “. Cortésmente, pero con decisión el Cardenal rechazó la propuesta. De nuevo volvió a hacer hincapié en el miserable estado de la Iglesia en Hungría y le hizo ver al Papa los ataques a que se exponía si lo deponía de su cargo.

SOLEDAD:EL ÚLTIMO AÑO.

Nada varió. En el 25º aniversario de su encarcelamiento, Mindszenty recibió una carta del Papa en que se le comunicaba que su sede de Esztergom estaba vacante. El papa era un hombre noble que respetó un acuerdo con hombres que encarnaban la mentira. El Cardenal expresó su protesta, por la preocupación de que destitución pudiera sembrar dudas en los corazones de sus fieles. El 5 de febrero anunció el Vaticano que el Cardenal había dejado su cargo. Con profundo sentimiento se vio obligado el Cardenal a aclarar que él no había dimitido sino que había sido depuesto. Aceptó sin embargo la decisión. Sus Memorias terminan con estas amargas palabras : “ De esta forma me vi en la puerta de la definitiva y total soledad “.

Olas de protestas inundaron el Vaticano .La prensa del mundo libre criticó severamente la destitución.

Los enemigos del Cardenal estaban locos de alegría. Imre Mirlos, el director de l Oficina para los Asuntos Eclesiásticos, declaro. “ La destitución de Mindszenty ha sido acogida con comprensión por la opinión pública razonable y progresista, tanto dentro como fuera de los círculos eclesiásticos “.

Herido pero entero, reanudo el Cardenal Mindszenty sus viajes pastorales. Criticó la “ Ostpolitik “, pero subrayó siempre fidelidad al Santo Padre. En octubre de 1974 publicó sus Memorias, con la advertencia : “ Si hago público ahora todo esto, lo hago solamente para demostrar al mundo qué suerte le prepara el comunismo “.

Su apostolado por todo el mundo lo hizo con un ritmo peligroso para un hombre de 83 años. En Columbia le sorprendió la enfermedad que se agravó durante el largo vuelo de retorno .Debió ser sometido a una intervención quirúrgica, que si bien la operación se realizó satisfactoriamente, su castigado y gran corazón acabó al fin por ceder. Murió el 6 de mayo de 1975.

El padre Werenfried, su fiel amigo, fue confiado al último elogio, la alocución ante el sepulcro, debido al apoyo que año tras año había dispensado al valiente Cardenal. El 16 de mayo de 1975 fue enterrado en la Basílica de Mariazell, en la cual Nuestra Señora es venerada como Patrona de Hungría.

CONCLUSIÓN.

El 19 de noviembre de 1986 recordaron los húngaros el trigésimo aniversario de la insurrección de Budapest. Un figura luminosa en esos días de esperanzas desfloradas es el hombre que encarnó permanentemente la exigencia de libertad para la Iglesia de Hungría: JOSEF MINDSZENTY .Con ocasión del aniversario de la muerte del Cardenal, el 6 de mayo de 1986, escribió el Pro-nuncio Apostólico en Estados Unidos.: “ El mundo católico no ha olvidado el valor y fidelidad a Dios, la sagrada tenacidad y las humillaciones personales del Primado de Hungría, el falseamiento de sus palabras y la destrucción de su voluntad que tuvo lugar dio testimonio de su Dios y fue encontrado fiel “.

La vida de este pastor valiente nos enseña tres cosas : sabiduría, clemencia y, dignidad personal.

La sabiduría hizo que no olvidara nunca que todo entendimiento co0n los enemigos de la Iglesia, daña a la misma Iglesia .Los comunistas no cumplen sus promesas. Allí donde llega el brazo de su sistema ateo se repite el proceso fatal de las crisis provocadas artificialmente , las negociaciones forzadas, los compromisos, los pactos y finalmente la traición.

Clemencia: El Cardenal Mindszenty oró durante todos los años de su cautiverio por sus verdugos. Los perdonó. Sin este espíritu de perdón no conseguiremos nada para la Iglesia que aún hoy es perseguida en China y en tantos lugares del mundo, a pesar de los sacrificios y oraciones..
Su dignidad personal se muestra en el hecho de que, aunque tuvo comprensión por aquellos que establecieron compromisos con la esperanza de salvar de esa forma algo de la Iglesia, él, por su parte, se mantuvo firme y libre de compromisos, defendiendo el honor de aquellos que siguieron la misma línea.

EPÍLOGO .SUS PERSEGUIDORES Y TORTURADORES.

De los dieciséis agentes de la policía secreta que detuvieron al Cardenal, sólo uno, Paul Figia, se salvó huyendo de Hungría.

Gyula Osko, coronel encargado del arresto del Cardenal, fue muerto a balazos cuando intentaba cruzar la frontera austríaca.

Biedermann, teniente coronel compañero del anterior, fue encontrado muerto en su oficina de la sede de la investigaciones políticas del partido comunista.

Trece agentes de la policía secreta que intervinieron en la detención del Cardenal, fueron deportados a la Unión Soviética.

Gyula Decsi fue depuesto y arrestado con condena de 9 años de cárcel, bajo acusación de espionaje a favor de los Estados Unidos. La misma acusación que había formulado contra el Cardenal.

Gabor Meter, ex jefe de la policía política con cuyo testimonio se condenó al Cardenal, fue condenado a cadena perpetua por “ crímenes” contra el estado y el pueblo.

Lazlo Sulner, el grafólogo que falsificó las cartas del Cardenal que se presentaron en el proceso, huyó a París, donde confesó públicamente el engaño. Allí murió misteriosamente envenenado.

Lazlo Rajk, ministro del interior que fomentó la campaña contra Mindszenty presentándolo como espía norteamericano. Terminó súbitamente su carrera ahorcado, acusado de espionaje pro americano.

Janos Kadar, que ideó un diabólico método de interrogatorios contra el cardenal. Se lo ahorcó sin proceso público.

Sandor Zold fue uno de los propagandistas más activos durante el proceso. Se suicidó, luego de dar muerte a su esposa e hijos.

Ferenc Donat, instigador de las demostraciones públicas contra el Cardenal, fue condenado a trabajos forzados.

Emil Weil, acusado de haber obligado al Cardenal a ingerir drogas que provocaron su confesión, fue exonerado.

Estevant Eiesz, firmante de la orden de arresto del Cardenal, fue sentenciado a quince años de prisión acusado de espionaje, y poco después de su condena, fue internado en un campo de trabajos forzados, en Rumania.

Irama Zipser, guardián de la prisión del cardenal, condenado a trabajos forzados.

Otros muchos, que tuvieron participación en el infame proceso desaparecieron del escenario político y se ignora su posterior suerte, aunque puede imaginarse.

FINAL.

( El Director ,que ha conocido Hungría, y la Sede Apostólica del Cardenal Mindszenty en Esztergom- donde está sepultado- realizará algún comentario y publicará sus fotografías tomadas en el lugar del mártir de Hungría y del Catolicismo.)

Desde el Norte del Burrumayo hasta Recoleta

Gracias REG

Palabras de la Sra Silvia Patricia IBARZÁBAL (En el portón del cementerio de Recoleta, el 19 de diciembre de 2007, luego de la misa por los muertos por el terrorismo subversivo en los intentos de copamiento de las Unidades militares de Azul (Gobierno de Perón), Batallón Viejobueno (Isabel Martínez) y La Tablada (Alfonsín).

En primer lugar, agradezco la invitación que me hicieran para conmemorar los hechos ocurridos en nuestro pasado más reciente … deseando aclarar que estas palabras las hago en forma “personal”, como hija de una víctima directa del terrorismo que agredió a nuestra sociedad y a nuestra Nación, en los años 60 y 70.

Han pasado más de treinta años y AÚN HOY conservo recuerdos muy vívidos… Recuerdo de esa noche los primeros disparos… corridas, confusión… bajar muy rápido las persianas de nuestro departamento… vivíamos en frente del cuartel… apagar las luces y tirarnos al piso… así pasamos toda la noche, arrastrándonos por nuestra casa.

Recuerdo AÚN, el tableteo de las ametralladoras, las detonaciones de las granadas… EL MIEDO.

La noche avanzaba, el fuego era intenso y recuerdo AÚN el motor del helicóptero que bajaba para llevarse los heridos.

Recuerdo EL MIEDO… También puedo escuchar claramente los motores de los tanques que pudieron sacar quienes defendían la Unidad… era muy tarde ya y… EL MIEDO… seguía estando… Luego un silencio abrumador hasta escuchar el último tiroteo… Comenzaba a amanecer y todo parecía volver a la normalidad… solo que las noticias eran muy dolorosas.

Al MIEDO se le sumó la incertidumbre, la espera ETERNA… con el peor final… Asesinados el Cnl Camilo Arturo GAY, asesinada su Esposa Nilda Irma CAZAUX de GAY delante de sus hijos, asesinado el Soldado Conscripto Daniel Osvaldo GONZÁLEZ … varios heridos de gravedad… y mi padre secuestrado…

Debo decir, que con su secuestro no solo se lo llevaron a Él… también se llevaron nuestra niñez, nuestra adolescencia, nuestra juventud…

Con el conocimiento y la actitud moral que tanto a mí como a mi familia nos otorga la experiencia vivida a lo largo de nuestras vidas, creo conveniente ejercitar la memoria y formular algunas breves reflexiones.

La acción fue condenable, y condenada expresamente, como surge de algunos párrafos pronunciados por el entonces Presidente de la Nación Juan Domingo PERÓN, el día 21 de enero de 1974, en mensaje público dirigido al pueblo argentino, por toda la cadena de radio y televisión, en su doble carácter de Presidente Constitucional, elegido democráticamente por abrumadora mayoría, y Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas.

PERÓN, entre otras cosas, dijo entonces:

“Hechos de esta naturaleza evidencian elocuentemente el grado de peligrosidad y audacia de los grupos terroristas que vienen operando en la Provincia de Buenos Aires, ante la evidente desaprensión de sus autoridades. El gobierno del pueblo, respetuoso de la Constitución y la ley, hasta hoy ha venido observando una conducta retenida frente a los desbordes guerrilleros que nada puede justificar en la situación que vive la República.”

Continúa diciendo: “Nuestro Ejército, como el resto de las Fuerzas Armadas que han demostrado su acatamiento a la Constitución y a la Ley en provecho de una institucionalización, no merecen sino el agradecimiento del pueblo argentino que, frente a lo ocurrido, debe sentirse herido en lo más profundo de sus sentimientos patrióticos.”

“Ya no se trata sólo de grupos de delincuentes sino de una organización que, actuando con objetivos y dirección foráneos ataca al Estado y a sus Instituciones, como medio de quebrantar la unidad del pueblo argentino y provocar un caos que impida la reconstrucción y la liberación en que estamos empeñados. Es la delincuencia asociada a un grupo de mercenarios que actúan mediante la simulación de móviles políticos tan inconfesables como inexplicables.”

Y agrega “El aniquilar cuanto antes éste terrorismo criminal es una tarea que compete a todos los que anhelamos una Patria justa, libre y soberana, lo que nos obliga perentoriamente a movilizarnos en su defensa y empeñarnos decididamente en la lucha a que dé lugar. Sin ello, ni la reconstrucción nacional ni la liberación serán posibles”…

Es evidente que para todos aquellos identificados con el rencor, el crimen, el odio y el proyecto político foráneo que denunciaba Perón, la guerra continúa. Por eso rechazan toda idea de finalización del conflicto y, en cambio, alientan y movilizan su perpetuación, envenenando a las nuevas generaciones con falsificaciones históricas, mistificaciones jurídicas e ideologías incompatibles con la Constitución, la Historia y las Tradiciones Nacionales.

No hay hoy institución basal de la Argentina que no sea hostilizada, atacada y vilipendiada, tanto por integrantes del gobierno, como por representantes de ámbitos no gubernamentales a los cuales éste protege, alimenta y proporciona fondos. Iglesia, Fuerzas Armadas, Fuerzas de Seguridad, Familia, todo, todo, está siendo blanco de ataque en orden a su deliberada y sistemática destrucción. ¿Para reemplazarlas por qué otras instituciones?. ¿Por las del socialismo chavista, nueva cara del comunismo en Iberoamérica?.

Y esta realidad no solo es observable por quien así lo desee ver, sino que progresa sobre la base de un pueblo en buena parte desmemoriado y casi totalmente anestesiado por la desinformación y la deformación ideológica de la propaganda oficial.

La mentira, la venganza y el resentimiento sin fin, y un proyecto político foráneo, y extraño a nuestra Nación, son el motor que alimenta este contexto.

Contexto en el cual se olvida la advertencia sobre el valor prioritario de la paz vertida por el Papa Pío XII en su Radiomensaje ‘Urbi et Orbi’ – al que denominó ‘La Paz y la Iglesia’- de la Navidad de 1950: “Si dirigimos ahora nuestra mirada hacia lo futuro, la paz interna de cada pueblo se presenta como el primero y más urgente problema”.

La paz interna, dijo el Sumo Pontífice, rescatándola como supremo valor. La paz …, que es condición del progreso de los pueblos. La paz …, que ciertamente no se logra con actitudes facciosas, ni con una falsedad sin igual. Debemos emprender el camino de la memoria completa, la verdad y la justicia, para lograr la paz.

Resulta más que absurdo y alarmante que socios ideológicos de los terroristas (JÓVENES CAMPORISTAS de aquellos años), expertos en secuestros y pedidos de rescate, entre otras tantas barbaridades…, hoy pretendan ser posibles mediadores en la tragedia Colombiana... ¿No es ésto burlarse del dolor de MILES de Víctimas del terrorismo y de sus respectivas familias?...

Para valorar la “intervención” que hoy pretenden… hay que recordarles sus actos de ayer: cómo pedían el canje de sus víctimas rehenes por distintos terroristas. En el caso de mi padre… por ejemplo, pretendieron canjearlo por el Sr. Hernán INVERNIZZI, el cual hoy se desempeña como empleado en el Gobierno de la Ciudad de Buenos Aires.

Para valorar su búsqueda de memoria hay que recordarles en que condiciones lo tenían… me refiero a las condiciones humanas … me refiero a los DERECHOS HUMANOS de mi padre, … al que asesinaron con 3 disparos … estando amordazado… dentro de un armario metálico … con 30 kg menos de peso. A los derechos humanos de su esposa, de sus hijos, de su familia, MI familia…Y los derechos del pueblo que él, como militar, defendió hasta ofrendar su vida, como hicieron también muchos otros, hoy olvidados hasta por sus instituciones.

Y en este derrotero de Memoria, Recuerdos y Reflexiones, vienen a mi mente un par de estrofas de un verso escrito por Él en cautiverio para mi hermano:

…“Ruego entonces que tus pasos se encaminen

por la senda del honor y la decencia

y le pido a Dios que te ilumine

para que puedas resolver sin mi presencia”…

…“Todo tiene su final en este mundo,

incluida la injusticia, la opresión y el desatino

lo importante es tener Fé en lo más profundo

en que habrá de cambiar nuestro destino” …

…“Tienes toda la vida por delante,

sed decente, sed honrado y sed HUMANO

y recuerda que jamás podrás saber

las cartas que Dios tiene en sus manos”…

Dios salve a nuestra Patria.

Silvia Patricia Ibarzábal