Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner

Proxeneta, usurero, confidente y «zángano de la colmena social»

Un historiador argentino reconstruye el turbio pasado del abuelo de Néstor Kirchner

JUAN I. IRIGARAY. Especial para EL MUNDO BUENOS AIRES.- Al contrario del caso del abuelo del presidente José Luis Rodríguez Zapatero, que murió fusilado en la Guerra Civil española y se ha convertido en un símbolo de la defensa de la legalidad, la historia del abuelo del presidente argentino Néstor Kirchner juega últimamente en contra de su popularidad y le acarrea algunos quebraderos de cabeza. Ayer salió a la luz que el suizo Karl Kirchner colaboró en 1920 con el Ejército argentino en la matanza de trabajadores en la Patagonia y fue prestamista en la ciudad de Río Gallegos, capital de la provincia de Santa Cruz, en la que Néstor Kirchner nació y llegó a ser alcalde y gobernador, antes de llegar a la Casa Rosada. Esa historia negra del abuelo del presidente fue destapada por el historiador Osvaldo Bayer, considerado un intelectual de prestigio en su país y Alemania, donde vive la mitad del año, por su labor de exhumar varios escándalos de corrupción y matanzas de jornaleros en La Pampa y en la inabarcable meseta del fin del mundo. En 1974, Bayer publicó su obra de investigación La Patagonia rebelde revelando los fusilamientos de miles de peones rurales por el Ejército en 1920 y 1921, porque hacían huelgas revindicando mejores condiciones de trabajo. De aquel lamasacre se salvó de milagro el gallego Antonio Soto Canalejo, uno de los líderes de la protesta. En base a aquella investigación se realizó la película homónima La Patagonia rebelde que fue prohibida por el entonces Gobierno de Juan Perón. Amenazado por la banda terrorista Triple A, en 1975, Bayer debió refugiarse en Berlín hasta el final de la dictadura militar en 1983. «Karl Kirchner era el fotógrafo de los militares. Los acompañaba y sacaba las fotos de los obreros que eran detenidos ilegalmente y luego fusilados» detalló Bayer, y mostró a la revista Noticias los retratos de aquellas capturas, a cuyo pie el propio reportero escribía «los revoltosos» en referencia a los huelguistas. Bayer también explicó que el abuelo de Kirchner facilitaba dinero a quien se lo pidiera en Río Gallegos a cambio de una devolución con suculento interés. «Tenía un restaurante con señoritas ¿Me entiende?», dijo el historiador para referirse en forma elegante al tipo de actividad a la que se dedicaba Kirchner abuelo y agregó: «Además era prestamista o usurero, como se decía en aquella época».En los panfletos que la Sociedad Obrera de Río Gallegos repartía por entonces puede leerse hoy que ese sindicato llamaba al boicot contra Karl Kirchner y otros cinco comerciantes de renombre en la ciudad, a todos los cuales acusaban en el lenguaje propio de la época de «explotadores» y «zánganos de la colmena social». «Como mi padre también hablaba alemán se juntaban a charlar.Y un día el viejo Kirchner le pidió prestados 10.000 pesos (unos 24.000 euros de hoy en día). Era mucho dinero. Con eso se podía comprar una casa. Después nunca la devolvió por eso fue la persona que más odió mi padre», asegura Bayer. La publicación de este pasado hizo que tanto Kirchner como su esposa, Cristina Fernández, trataran de cambiar la opinión de Bayer. «El presidente me invitó a la Casa Rosada, me abrazó con fuerza y me dijo al oído: No era mi abuelo sino mi hermano. Y yo lo miré como diciéndole: Vamos a tu familia la conozco bien». «Y a ella le dije: el abuelo de tu marido era un atorrante (timador)». La estela de estas anécdotas también salpicaron al propio presidente y su patrimonio. Muchos argentinos comentan, aunque no está documentado, que Kirchner trabajó en una financiera durante la dictadura militar y que se habría apropiado de las casas de los morosos. Hoy reconoce tener 22 propiedades y su hijo las administra.

ARTÍCULOS DE MI VIEJO ARCÓN…(12) El Director.

ARTÍCULOS DE MI VIEJO ARCÓN…(12) El Director.

PAU Y SU CASTILLO REAL.

Por Sara Bomchil. “ La Prensa “, 17 de junio de 1988.

Aquellos que acuden habitualmente a las playas de San Sebastián , en España, o Biarritz en Francia, pueden saturase ocasionalmente de los placeres que brindan, aunque sean menos populosos y más tradicionales que otros centros turísticos europeos .Una breve incursión por los Pirineos Atlánticos donde el Bearne, el más extenso y vital de los primeros estados ofrece atractivos valles cuajados de viñas, praderas, murmurantes riachos y picos de caprichosas formas; un paisaje distinto al costero, cuyo interés se incrementa al conocer la historia. El es la que nos conduce a Pau, la villa sonriente enfrentada al mejor panorama de los Pirineos donde, destacándose sobre ásperas rocas, se eleva el castillo que vio nacer al célebre Enrique IV (*)

ENTRELEONES Y MARGARITAS.

Donde hoy se eleva Pau existía en el siglo XI un estratégico puente construido con lonjas de cuero. “ Peau” significan cuero, piel, en francés y la abreviación local determinó el nombre de la futura ciudad. Ese puente permitía atravesar el torrente pirenaico más peligroso de la región. A su lado, los vizcondes del Bearne crearon un coto de caza que se fue ampliando a la vez que se poblaba el entorno. Curiosos personajes habitaron el recinto: el cruel Gastón Phoebus, de dorada cabellera que justificaba el luminoso nombre, erigió las primeras defensas al no respetar las libertades políticas bearnesas .El sucesor, Henri D´Albret, rey de Navarra , casó con una hermana de Francisco I ( **)- “ la Margarita de las Margaritas “- cantada por los poetas, quien de talento excepcional, escribió “ Heptamerón “ a la manera de Bocaccio, reformó el palacio estilo renacimiento y amplió los jardines para dar lucimiento a sus recepciones. Todo lo contrario fue su hija casada con Juan de Borbón, descendiente de San Luis (***). De carácter arisco y bravío acompañó al campo de batalla teniendo que regresar apresuradamente por terribles caminos, para dar a luz al primer Borbón que ocuparía el trono francés: Enrique el Bearnés, bautizado por su abuelo con un diente de ajo mojado en vino. Fue mostrando al pueblo con estas palabras:- “ he aquí al león engendrado por la oveja Navarra “. Ritual y profecía tuvieron buenos resultados; el príncipe campesino se vio complicado en las guerras religiosas con excepcional suerte pues, ardiente protestante, logró casarse con la católica Margarita de Valois (****) circunstancia que le abrió el camino de la corona francesa ; la afianzó convirtiéndose súbitamente al catolicismo. “ París bien vale una Misa “ fue la frase que justificó su política.

EL DESTINO DEL CASTILLO.

Francia posee castillos, palacios y fortalezas que algún observador estudioso de la “ pequeña “ y la “ gran “ historia ha clasificado en militares, literarios, fantásticos, familiares, evocadores del amor – como Chenonceuax o testimonio de belleza arquitectónica – el caso de Azay le Rideum. Pau es un castillo netamente real, con sus macizos muros, sus almenas, flechas, torres, buhardillas y múltiples ventanales: es el reducto imponente donde el soberano experimenta el sentimiento de “ habitar “ su corona. A pesar de las distintas épocas que se perciben en su construcción, desde la medieval de Phoebus a la Restauración de Luis Felipe y Napoleón III, el castillo conserva armonía en las líneas posiblemente gracias a la barrera de los Pirineos que la enmarca sumergiéndola en una luz peculiar que atenúa las diferencias. Su presencia imponente refleja la autoridad de un rey valiente, espiritual, bondadoso; inconstante en religión , política y amor, pero que supo manejar las riendas del poder peligroso. Hoy en día sus ambientes se dividen en residencia y museo .La primera decorada según el romanticismo del siglo XIX, se reserva a huéspedes oficiales. El segundo alberga una colección excepcional de tapices de la serie más antigua de la época del Gran Bearnés, pionero de la manufactura de Francia; otros, espectaculares, se basan en cartones de Mignard , Poissin, Le Brun y sus alumnos, artistas integrantes de la “ elite “ de Luis XIV. Otro aspecto importante del acerbo es el mobiliario: cofres góticos, asientos renacentistas y la reconstrucción del dormitorio de Juana de Albret, cuya cama con una sola entrada en ojiva llama la atención. El ala norte conserva iconografías y documentos de Enrique IV y la sur testimonios regionales del terruño.

OTROS ENCANTOS DE PAU.

Cuando el poeta Afredo de Vigny casó en Pau con la inglesa Lydia Bumbury, la joven desposada se convirtió en fervorosa admiradora del lugar y atrajo a numerosos compatriotas ; pronto el pueblo se convirtió en un centro de descanso afamado por las numerosas termas que la rodean y la cacería del zorro organizada todos los sábados desde noviembre a marzo. Esta prosperidad coincidió con la de Biarritz, balneario favorito de Eugenia de Montijo. Napoleón III se interesó por Pau y construyó la avenida de los Pirineos, ancha explanada que circunda la villa favoreciendo la vista de lo picos mas descollantes: el Gelos, el Jurançon, el Midi de Bigorne y el Astie. La avenida se sumerge luego en un frondoso bosque de Beaumont donde se ha construido un lujoso casino; allí podemos ensayar nuestra suerte. El día ha sido generoso pero necesita un broche de oro: probemos uno de los excelentes restaurantes del lugar que ostenta varias cucharas y una estrella. Nos referimos al Pierre o el Patrick Jourdan; en ambos el pato preparado de diversas maneras es la especialidad; el mejor vino regional el Jurançon, color ámbar, que nos sugiere un brindis antes de finalizar esta excursión en las montañas pirenaicas.

( Comentario de El Director : Pido disculpas por no presentar las tres fotos que acompañan este artículo , dado lo dificultoso de “scanearlas “ por lo oscuras y viejas que se presentan en mi guardado arcón. He tratado de agregar un vista más moderna y panorámica del mismo. Solicito disculpas.

(*) Enrique IV (1553-1610) inaugura la rama Borbónica de Francia. De origen

hugonote, de vida licenciosa; en sus últimos años de su vida antes de ser asesinado por el puñal de Ravaillac presentaba alteraciones mentales- a mi entender una posible localización nerviosa de un lués adquirida-

(**) Francisco I. de Francia ( 1494-1575). Hijo de Luisa de Saboya y Carlos de Orleáns, conde de Angulema .Sobrevivió a Carlos VIII y sus tres hijos y a Luis XII, sin hijos varones y al cumplir 20 años, toma el reino como casa de los Valois .Larga historia. Enemigo de Carlos V de España , derrotado y preso en la torre de los Lujanes- Madrid – después de la derrota de Pavía-1525- Toleró a protestantes y musulmanes. Dejó una grave crisis política y religiosa.

(*** ) San Luis, el IX (1214- 1270)..Santo y caballero. Hijo de Blanca de Castilla y Luis VIII. Primo de San Fernando III de Castilla. Cruzado a Egipto en 1244. Murió de peste en una nueva cruzada al África

(****) Margarita de Valois (1553-1615). La famosa “ Margot “, hija de Catalina de Médicis y de Enrique II de Francia .Notoriedad histórica por su inmoralidad .Casada con el futuro 1er Borbón , Enrique IV.; después de numerosas contrariedades aceptó el divorcio para que Enrique se casará con María de Médicis-1600- Éstá inmortalizada por Rubens, en una doce de cuadros que se observan en el Louvre.

[FAROagencia] La indignidad y la anti reconquista

• Toisón de Oro a Adolfo Suárez y a Abdulá de Arabia Saudita
• Reunión en Córdoba del "Liderazgo Islámico Mundial"
• Constitución Europea por la puerta de atrás: la UE aprueba imponer un nuevo Tratado Europeo

Madrid, junio 2007. El Usurpador, o Jefe de Estado constitucional, acaba de otorgar el Toisón de Oro --la vieja orden borgoñona para príncipes y caballeros que se destacaban en defensa de la Fe católica-- al ex presidente del Gobierno, Adolfo Suárez, y al reyezuelo de Arabia Saudita. Viene de atrás lo de otorgar este simulacro de Toisón a enemigos de Cristo: Juan Carlos también se lo dio al difunto emperador Hiro Hito; fue tan apreciado que los japoneses perdieron el collar de la Orden, que ha de devolverse a la muerte del titular.

De la afición de Juan Carlos por la morisma ya se ha ocupado FARO otras veces. Empecemos, pues, por su concesión a Adolfo Suárez González. Reproducimos a continuación extractos de lo que sobre la misma escribe Antonio García-Trevijano (sin que ello suponga que FARO suscribe en su totalidad el artículo, ni mucho menos las ideas o la trayectoria del señor García-Trevijano; más bien todo lo contrario), que sirven para dar el tono del presidente del Gobierno que pilotó, junto con Juan Carlos y con la Conferencia Episcopal, la definitiva apostasía de España. Las acotaciones entre corchetes son de FARO.

El actual Rey de España [más bien presidente de la república coronada], que no procede de la Casa de Austria [ni de la de Borbón], ha concedido el vellocino de oro al Presidente de la Transición, Adolfo Suárez, que no cumple el requisito fundacional de "ser de presente fuerte y robusto". La piel de ese carnero mitológico fue la divisa de la Orden del Toison de Oro, creada por el Duque de Borgoña (1429), en recuerdo de los Argonautas de Jason y en homenaje a su matrimonio con Isabel de Portugal. Incorporado el Ducado borgoñés a la Casa de Austria, Carlos V nombró a los 24 caballeros del Toison entre Príncipes y caudillos del Imperio.

[...] Pero más de cerca toca a los gobernados, y a la sociedad civil, la actualidad política de la incorporación de Suárez a uno de los sitiales de los 24 caballeros de la Monarquía borbónica [no, de la república parlamentaria coronada], al minuto de haberse suspendido la procesión de paz con los etarras, y de manera simultáneamente convergente con la procesión de los medios informativos que hoy portan bajo palio, sin olor de multitud, al hombre-símbolo de la Transición.

Los partidos estatales y los medios de comunicación rinden homenaje procesional, como en los funerales, al único "desestadista" que ha conocido la historia moderna de Europa; al gran perjuro falangista que inició la procesión desnacionalizadora del Estado y nacionalizadora de las nacionalidades o realidades nacionales; al analfabeto instaurador del primer Estado a-nacional europeo; al científico descubridor de la cafeína que exacerba los sentimientos de identidad nacionalista en lo pequeño y los mitiga en lo grande; al revolucionario lingüista que sustituyó la preposición de compañía, "con", por la de distancia o perspectiva, "desde", para dar solemnidad de Estado a su vulgar discurso.

Suárez incurrió en gravísima irresponsabilidad cuando dimitió, para que su gobierno no fuera un paréntesis entre dos dictaduras, sin denunciar ante la opinión pública, para abortarlo, el complot militar que se preparaba bajo los auspicios del Monarca y del PSOE, con la finalidad de imponer al Parlamento un gobierno de concentración nacional, y que se manifestó prematuramente, el 23 de febrero, con el asalto de opereta organizado por el coronel Tejero, para impedir la integración del socialista Múgica en el proyectado gobierno del general Armada.

[...] Este artículo chocará, sin duda, a la sensibilidad de los espíritus educados en la hipocresía de la Transición. Pero era necesario escribirlo, precisamente ahora, para denunciar al instante la intoxicación procesionaria, contra la verdad, que comporta la concesión inoperante del Toison de Oro a Suárez. Una pura operación de propaganda que la Monarquía [la Usurpación] hace de sí misma.

La enfermedad que anuló hace tiempo la mente de este arribista provinciano, no es razón suficiente para silenciar la atrocidad de su obra política. La piedad nos callaría si los criterios que dieron vida a las instituciones del Estado de Partidos hubieran muerto con su mente. La delicadeza hacia su doliente familia también nos callaría, si enmudecer la verdad no fuera un brutal atentado a la conciencia de los que padecieron, y siguen padeciendo, las consecuencias dañinas de sus enormes disparates de gobierno. En fin, la tradición de cortesía hacia los muertos o incapacitados mentales, se refiere a los aspectos personales, que ellos ya no pueden contestar, pero no a las obras de su vida pública. De otro modo, la cortesía social habría impedido escribir la historia reciente y las biografías críticas de los personajes políticos.

La concesión del falso Toisón de Oro al soberano del artificial Estado denominado Arabia Saudita resulta aún más procaz, si cabe. A Juan Carlos y a Abdulá les unen, según parece, los negocios, además de su absoluta ilegitimidad y de su horror por la monogamia. Arabia Saudita, financiadora de la expansión mahometana en España y en buena parte del mundo, castiga con la muerte a los cristianos. Su inauguración como Estado, tras la Primera Guerra Mundial, consistió en el exterminio de las comunidades cristianas que allí había desde tiempos apostólicos, siglos antes de que Mahoma fundara su secta. Arabia Saudita incumple prácticamente todos los parámetros de "corrección" que el propio Nuevo Orden Mundial imperante impone a los demás; pero es la protegida del mismo N.O.M.


Estas concesiones son casi simultáneas a la reunión en Córdoba del llamado Liderazgo Islámico Mundial, con la bendición de Juan Carlos y del nuevo Adolfo Suárez, José Luis Rodríguez Zapatero, el de la "Alianza de Civilizaciones", y con los nuevos llamamientos de la red de origen saudita Al-Qaeda para la nueva invasión de la España peninsular, por mal nombre Al-Andalus. Coincide también con el crecimiento de los rumores de que el Gobierno de España prepara una nueva regularización masiva de inmigrantes ilegales, buena parte de ellos mahometanos. El escándalo de que se permita una reunión tal en Córdoba debería bastar para hacer caer un régimen. De las perlas allí vertidas, recogemos algunas de NUEVO DIGITAL internacional.

El Liderazgo Islámico Mundial, reunido esta semana en Córdoba, y autocalificado como "una de las más importantes organizaciones islámicas" mundiales, ha emitido un "decálogo" -muy publicitado por la agencia oficial iraní de noticias- con las resoluciones del encuentro, entre las que se encuentran llamadas a la "paz" internacional, "a la libertad religiosa, (al) respeto a las minorías y (a unas) políticas migratorias justas", así como a la creación de un "observatorio internacional contra la islamofobia" que editaría "libros de texto" [eso en España ya lo hacen los padres marianistas de la editorial SM, con el dinero de los cristianos españoles, proporcionado por el Gobierno] y "un libro de estilo para periodistas", probablemente similar al publicado en el Reino Unido por el British Council junto con la Association of Muslim Social Scientists (pdf), calificado por muchos profesionales como un simple y edulcorado manual de la corrección política. [...] La organización reunida en la ciudad andaluza fue creada por Gadafi hace 25 años y su secretario general es un ex ministro libio que ha destacado las "excelentes relaciones" actuales entre su país y España. [Gadafi defiende en sus discursos la utilización de terroristas suicidas y augura que Europa se convertirá en musulmana "sin espadas, sin armas, sin conquistas". Al Jazeera vía The Middle East Media Research Institute (10/04/06) - Muammar Al-Gadafi, a Al Jazeera, abril 2006: "Hay signos de que Alá concederá la victoria al Islam en Europa. O se convierten en islámicos, o le declaran la guerra a los musulmanes".]

[...] La declaración de diez puntos aprobada por el congreso incluye también una llamada al "fomento" de "productos bancarios y financieros de contenido halal que tiendan a la humanización de la economía y la redistribución de la riqueza".

De "la miseria causada por los 'neocon'" al lujo asiático de los saudíes

Las reuniones de la organización han coincidido con la visita a Madrid del monarca de Arabia Saudí, Abdala bin Abdulaziz Al Saud, a quien el gobierno español y el rey de España, han condecorado con el Toisón de Oro, y quien, durante su estancia en la capital española, ha exigido un entorno "halal" para él y sus acompañantes formado por cocineros particulares expertos en esos requerimientos religiosos, pero también marcado por un séquito de decenas de personas, alojado en los hoteles más lujosos de la capital española, con una enorme flota de vehículos de alto lujo para los desplazamientos, cuatro Boeings Sierra a su disposición y hasta dos cazas del ejército español escoltando la flotilla de aviones saudíes hasta la frontera.

Poco después, el organismo totalitario que supervisa la implantación del Nuevo Orden Mundial en el continente europeo, la Unión Europea, ha llegado a un acuerdo de sus jefes de estado y de gobierno para aprobar un nuevo Tratado Europeo, que introducirá sustancialmente el mismo contenido del Tratado Constitucional Europeo derrotado hace dos años. Contenido que, entre sus muchos aspectos negativos, incluye la hostilidad al cristianismo y los brazos abiertos al Islam. El presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, se ha apresurado a felicitarse y a cantar las bondades de un acuerdo que dejará definitivamente la capacidad de decisión en manos de los gobiernos de la República Federal Alemana, la República Francesa, el Reino Unido y, tal vez, la República Italiana. (De los esfuerzos de la Comunión Tradicionalista contra el Tratado Constitucional Europeo ya saben los lectores de FARO). Rodríguez Zapatero encabeza el gobierno más pro mahometano de la historia de España. Su correligionario y presidente de los socialistas europeos, Enrique Barón, es un declarado admirador y propagandista de la umma y del califato. El Partido Popular, por su parte, suscribe enteramente esta política.

[FAROagencia] Soldados españoles mueren en Líbano

Madrid, 24 junio 2007. Recibimos este comunicado urgente de la delegación nacional de Juventudes Tradicionalistas:

Soldados mueren en Líbano por culpa del Gobierno


Los medios estadounidenses acaban de dar la noticia de que la explosión de una bomba en el sur del Líbano ha matado a cuatro soldados españoles y herido a otros cuatro. A esta hora (18:45, hora de Madrid) la ONU, el Gobierno de España y los grandes medios españoles remolonean y no han dado aún la noticia.

La presencia de militares españoles fuera de nuestras fronteras sólo podría justificarse en defensa de los cristianos perseguidos y de los intereses nacionales, y siempre bajo mando propio, nunca bajo el de la ONU, la OTAN o la UEO. Ninguna de esas condiciones se cumple.

La retirada de Iraq fue sólo una cortina de humo para ocultar el envío de buena parte de los pocos efectivos militares que le quedan a España a Afganistán, Líbano y otros lugares de máximo riesgo, así como para el empleo de la Armada en acciones de guerra también en Iraq. Mientras tanto nuestro flanco sur, bajo constante amenaza, está desprotegido, y la invasión de pateras, cayucos y fronteras continúa.

Los jóvenes carlistas exigen el retorno inmediato de todas las tropas españolas destacadas en misiones internacionales que nos son completamente ajenas, y la depuración de elementos mahometanos en las Fuerzas Armadas, para evitar que las bombas empiecen a estallar dentro de nuestras unidades.


Domingo 24 de junio de 2007.


Juventudes Tradicionalistas
Apartado de Correos 50.571
28080 Madrid

UN 20 DE JUNIO QUE LOS ARGENTINOS NO DEBEN OLVIDAR NUNCA

UN 20 DE JUNIO QUE LOS ARGENTINOS NO DEBEN OLVIDAR NUNCA

Sr. Presidente

Quien escribe estas líneas es un rosarino que estuvo en ese Símbolo Nacional, como lo es el Monumento Nacional a la Bandera, el día de la inauguración. Se dará cuenta que no soy un niño y algo de nuestra historia he visto, vivido y hasta leído.

Lo hago, mientras estoy viendo por televisión los actos y con mucho dolor. Quizás UD se pregunte:¿y a mi qué?

Pero sabe, Señor Presidente:

El Monumento Nacional a la Bandera, es eso. Un Monumento Nacional, donde el Estado Argentino lo ha entregado a la Ciudad de Rosario. Me imagino que eso lo debe saber. Ud representa el Estado Nacional, porque es su cabeza.

Y Ud no estuvo desde el inicio del acto. ¿Por qué Sr. Presidente?. Cuando era gobernador de Santa Cruz estaba y participaba de todos, según está registrado por los medios.

Va a llegar más tarde, una vez concluido el desfile militar y así participar del acto cívico o popular como se le llama ahora y para hacer ciertos anuncios, además de un seguro ágape en la Bolsa de Comercio de Rosario. Sr. Presidente, Ud que tanto critica a la oligarquía nacional, se va a reunir y codear con el extracto de ella.

Me pregunto si las Fuerzas Armadas todas y los que hoy juraron defender la Bandera Nacional hasta perder la vida, donde hasta había de esos soldados voluntarios y chicos de los liceos, no son parte del pueblo de la Nación Argentina. Ellos no tenían derecho de estar con su Presidente. Lo veo en otros actos, hasta abrazándose con dirigentes piqueteros y acá ni nada.

Ud y su Ministra de defensa han lanzado una reforma para integrarlas al pueblo, pero esto hecha por tierra todo, y eso que no quiero preguntarme de donde se nutren, porque estaría de más la respuesta.

Me pregunto qué quiso hacer Sr. Presidente.

Me pregunto qué quiere hacer Sr. Presidente, no solo con las Fuerzas Armadas de las cuales Ud. es su máximo representante, sino también con la República Argentina-

Me pregunto qué quiere demostrar al llegar tarde a un acto para evocar lo más sublime que es nuestra Bandera, en un momento histórico y no están las fuerzas que de Ud dependen y fueron las que a sangre y fuego fundaron esta Nación de la cual hoy Ud. es quien nos representa.

Realmente, no encuentro ninguna respuesta lógica, criteriosa y sin ideologías mediante, para interpretar su actitud, que no voy a valorar.

Realmente no encuentro nada, como dicen nuestros jóvenes, donde hasta los ex soldados que juraron la Bandera en su inauguración, hoy parte de nuestros abuelos, estuvieron desde muy temprano para participar de ese acto, que solo se vive una vez en la vida. Ni siquiera tuvo cierto respeto por ellos y por supuesto menos por la gente que desde temprano se hizo presente.

Hasta se tuvo que interrumpir el acto para que Ud ingresara al palco. Me pregunto por qué, quién es Ud para hacer eso, cuando es el primero que tendría que estar dando el más grande ejemplo de civilidad y patriotismo.

Recién se entonó el Himno Nacional a su arribo. Sr. Presidente, faltaron nuestras Fuerzas Armadas y demás que visten un uniforme. Me pregunto: ¿son argentinos ellos? ¿Ellos no tienen derecho a cantarlo junto a su pueblo?. La respuesta no la va a tener Ud, sino ese pueblo que lo mira y lo juzga.

Los ex combatientes, pasaron también separadas de las Fuerzas Armadas, que tampoco pudieron portar esa larga Bandera como otros años, inclusive en el primero en que Ud estuvo presente. ¡Qué cosa más cruel es separar al Pueblo! Si Ud impulsa y participa de la división, ¿de qué integración me habla en sus discursos?

Tampoco encuentro algo para explicarme por qué la seguridad presidencial hizo retirar al periodismo de varios lugares, inclusive hasta de frente a la Bolsa de Comercio. Se ve que después se arrepintieron, aunque no les dijo palabra importante alguna. ¿El periodismo no era afín a Ud? ¿Y la libertad de Prensa?

No entiendo nada, Sr. Presidente.

Ud, se cansa de decir por ciertos atriles, que no le tiene miedo a nada y a nadie. Será tan así…!!!!!!!!.

Hoy en Rosario y a los 50 años del aniversario de la inauguración del Monumento Nacional a la Bandera, Ud demostró una vez más su desprecio por todos los uniformados, de ayer, de hoy, de siempre y le falto el respeto a todos nuestros muertos que hicieron grande esta Nación. Si me permite, le recuerdo que nosotros llevamos la libertad a América y no América a Nosotros.

Hoy en Rosario se vieron dos actos. Uno con Fuerzas Armadas, policiales, Etc. , presidido por el Intendente de Rosario (socialista) con escasos funcionarios, y otro político, seudopopular y electoralista, el suyo y el del Gobernador Obeid, con carteles y presencia de candidatos que fueron a poner el rostro para la foto y discursos que parecían un intercambio de mimos y votos. Pese a ello, Rosario, que insisto, hoy tiene un signo socialista, lo recibió con altura, la misma que tuvo Belgrano en toda su vida de militar y ciudadana. ¿Dónde estuvo la suya?. Quiso hacer su propia fiesta !!!!!!!.

Escuché también su discurso….. No se por qué agradeció que se lo reciba en momentos difíciles, si es nuestro Presidente. Tampoco puedo creer que recién empecemos a salir del infierno, según sus palabras. ¿De qué infierno habla?….. El verdadero pueblo, el trabajador, es al que Ud está arrimando al infierno, porque ve que cada día se tiene que achicar en todo, porque todo sube y sube y no es la Bandera que se enarbola en el mástil del Monumento todas las mañanas, de estos 50 años.

Del discurso del Ingeniero Obeid, concuerdo en no ser participe de dictaduras de ningún tipo, pero quizás me pueda explicar por qué había más gente en la inauguración de hace 50 años que hoy, según se puede apreciar en las imágenes de la época. ¿Qué tipo de Democracia nos están haciendo vivir, quiénes se hacen llamar políticos de raza?, o ¿Es parte de la nueva Política?, o estamos ante una seudodemocracia dictatorial, hegemónica de seudo tinte socialista, pero que evidentemente a sus dirigentes le gusta la buena vida!!!!, por un decir.

Cuanto más, Señor Presidente, el pueblo todo tendrá que aguantar sus ofensas y desplantes, además de los uniformados. Hasta apareció una criaturita al lado de la Primera Dama, su esposa y senadora, con una remera más que significativa, una verdadera propaganda política explicita, de muy mal gusto, por todo lo que encierra esta fecha para los rosarinos y los argentinos también.

¿Dónde esta su prudencia y sentido común, al igual que los de nuestra Primera Dama?.

Hoy en rosario, es un día nublado, de frío, con alguna llovizna por sectores de a ratos.

¿Será el preludio de lo que se le avecina a Ud dentro de pocos meses?.

Creo que Ud ya intuye su gran caída; la misma de la que Ud se jactó que le pasó a otros, por más grandes anuncios que haga. Y entonces, seguro que viviremos otro infierno cuando se destape la olla, como dicen. El único que siempre pierde, seguirá siendo el verdadero Pueblo. Pero está acostumbrado a los cachetazos y más si son políticos, Ud no.

Su discurso en la Bolsa, merecería muchas más líneas, pero no vale la pena, descalifica siempre a esa oligarquía y los culpa de todos los males pasados y ahora los mima como a los mejores. Qué le pasa, no quiere más a la nueva oligarquía piquetera. ¿Y al Pueblo qué?, pan y circo como decía Juvenal o también habría que decir: UN PSIQUIATRA POR ACÁ.

Sr. Presidente, hoy nos arruinó el día que esperábamos con tanto anhelo, para compartirlo con Ud. Muchas gracias por su gesto democrático y pluralista.

Con todo respeto….

Un rosarino, que además es argentino y no quiere ser participe de ver separadas a las instituciones armadas, de su Pueblo, porque siempre fueron parte de él.

Macri

Bahía Blanca • República Argentina lunes 25 de Junio de 2007 EDITORIAL Macri Es imposible discernir, con precisión absoluta, quiénes sufragaron ayer en favor de Mauricio Macri, pero ciertamente su triunfo --que desaloja del poder porteño con estrépito a la ecuación ideológica de centro-izquierda que venía gobernando desde 2003-- se debe al cambio de las clases medias urbanas. Invitadas a votar, eligieron, la mayoría, dejar atrás estos últimos años de falsas opciones, de chapucería setentista, de mediocridad, de inacción ante asesinos reincidentes, de policía estupefacta, de jueces garantistas y de establecimientos de educación pública secuestrados por ideólogos. Una cosa es segura: la capital del país, que jamás ha sido bastión de la centro-derecha, se halla en ciernes de un experimento que, a tenor del desuso en que ha caído, suena casi revolucionario: gobernar con sensatez. Macri tendrá, a partir de diciembre, la gran oportunidad de demostrar que el ejercicio del poder tiene hoy que ver con la gestión enderezada a satisfacer las necesidades de los vecinos y no con gastados tópicos ideológicos.

| NOTICIAS | Política

Joaquín Morales Solá |

El análisis de la noticia

Al Presidente lo golpearon por derecha y por izquierda

Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION

Lunes 25 de junio de 2007 | Publicado en la Edición impresa

Difícilmente las derrotas de ayer puedan vestirse de fiesta. Al Presidente lo han golpeado por derecha y por izquierda. Mauricio Macri lo batió en la Capital y Fabiana Ríos lo tumbó en el confín del mundo, en Tierra del Fuego, al lado de la provincia de sus amores, Santa Cruz. Si en algún momento el talento chisporroteara en un sector de su oposición nacional, el Presidente se verá obligado a tomar precauciones sobre su proyecto fundamental. A este ritmo de fracasos electorales, hasta los comicios presidenciales de octubre podrían entrar en un mundo nuevo de incertidumbres.

Un Sapag lo acaba de voltear en Neuquén y Hermes Binner se prepara para traquetearlo en Santa Fe. Casi ninguna apuesta distrital le salió bien a Kirchner. Es probable que ese amplio paisaje de capitulaciones no esté indicando nada todavía sobre la continuidad –o no– del kirchnerismo en el poder. Pero la política se torna más imprevisible que su propia naturaleza cuando entra en una enrevesada y díscola vorágine como la de los últimos tiempos.

Según el encuestador Julio Aurelio, Kirchner y Filmus tuvieron un 50% de votos propios y convencidos, y otro 50% de votos anti-macri. En cambio, más del 70% de los votos de Macri le pertenecen a él y menos del 30% son sólo antikirchneristas. Si fuera así, Kirchner ha confirmado que no puede superar en la Capital ese 20% que ya tuvo como candidato a presidente. El mismo porcentaje lo confirmaron Rafael Bielsa, como delegado suyo en las elecciones legislativas de 2005, y Filmus ahora, como pretendiente, también suyo, a la jefatura del gobierno porteño.

Kirchner tiene definitivamente un conflicto irresuelto con los capitalinos. Quizá el problema viene del preconcepto de muchos caudillos provinciales (Adolfo Rodríguez Saá creía lo mismo) de que los porteños son irremediablemente progresistas. De ahí la reincidencia del Presidente con los discursos de monotonía progresista. Los porteños son progresistas en las costumbres sociales y en ciertas sensibilidades, pero son, a la vez, muy pragmáticos cuando deciden quiénes los gobernarán. Esa oscilación social entre pragmatismo y progresismo ha terminado, parece, confundiendo a Kirchner.

Otro aspecto del Presidente que los capitalinos no están dispuestos a perdonarle fácilmente es su estilo de político parlanchín, confrontativo y a veces arbitrario. La sociedad de la Capital es demasiado sofisticada como para digerir los desórdenes intelectuales de Kirchner y su consiguiente barullo dialéctico. Ya se lo hizo saber en las elecciones de 2003, en las de 2005 y ahora. ¿Ha decidido perder para siempre la Capital, el distrito natural de cualquier presidente?

La derrota contundente y la fiesta inexplicable. "Nunca tuvimos, como ahora, el 40% de los votos", se pavoneó Filmus. ¿A quiénes se refiere esa primera persona del plural? ¿Al peronismo? Perón y Cámpora tuvieron un porcentaje mayor de votos en la Capital en 1973. ¿O aludía al progresismo? Aníbal Ibarra derrotó a Macri, en la segunda vuelta de 2003, con casi el 54% de los votos. Aquel Ibarra fue más apoyado por Kirchner, como presidente recién estrenado, que Filmus en los últimos días.

El kirchnerismo tiene un desprecio a flor de piel por los que votan otra cosa. El propio Filmus cometió anoche dos errores garrafales, de los que la democracia no debería absolverlo: jamás nombró a Macri cuando saludó al candidato triunfador y, encima, dedujo que a su fórmula la habían votado "los que piensan". Es el mismo candidato que tras la primera vuelta, hace tres semanas, señaló a una sociedad que "se equivocó". Sus palabras de antes y de ahora exudan cierto mesianismo y una cuota no menor de arrogancia.

Los hechos son mejores que las deducciones. Les guste o no, ha surgido un líder opositor con Macri. Ayer ganó la segunda elección consecutiva en tres semanas, con márgenes que abisman, y antes ya había triunfado en las legislativas de 2005 y en la primera vuelta de 2003. Ni Ricardo López Murphy ni Roberto Lavagna ni Elisa Carrió están en condiciones de mostrar un currículum tan amplio de victorias en uno de los cuatro distritos más importantes.

Algunos opositores temen a lo que ellos llaman el 18 de Brumario argentino. Ese día del calendario de la revolución francesa, Napoleón se alzó con el poder gracias a las divisiones de sus opositores y al apoyo de los franceses. El 18 de Brumario macrista sería para desplumarlos de su lugar a los candidatos opositores que trabajan para octubre. El debate sobre la actitud de Macri en las próximas presidenciales se abrirá, lo quiera Macri o no. Sin embargo, es preferible dejar las cosas como están. El decurso de la política puede vislumbrarse, pero no puede precipitarse.

¿Será generoso Kirchner al negociar con Macri? Le cuesta acomodarse a las malas circunstancias, pero siempre termina reconociendo que su universo ha cambiado. La aceptación de la derrota en Misiones le llevó una semana y otra semana le costó darse cuenta que había perdido muy mal en la Capital.

Seguramente lo recibirá a Macri en las próximas horas y lo tratará amablemente, como lo hace en todos los encuentros con personas que no se inclinan bajo su reinado. La pregunta, sin respuesta aún, consiste en saber si lo liberará a Macri de los obstáculos que podrían afear su gestión. El primero de ellos sería si no contara con una policía propia, que convertirían en imposibles de cumplir muchas promesas de Macri.

* * *

¿Qué extraño hilo de la historia une a Macri, a Fabiana Ríos, a Sapag y a Binner? Todos son expresiones distritales muy lejanas de las estructuras del peronismo y del radicalismo, que formaron parte central del sistema de partidos en los últimos 60 años. Manotazos sociales sin vertebración nacional. Kirchner sabía en 2003 que se hacía cargo de una crisis económica, ya en franca recuperación, y de una crisis política sin solución a la vista. Sigue sin solución.

Hace cuatro años, días antes de la elección en Tierra del Fuego, alguien le preguntó a Kirchner quién ganaría. Competían sólo el PJ y la UCR. Respuesta de Kirchner en aquel momento: "No importa el resultado. Si gana el candidato radical hundirá la isla. Y si gana el peronista se robará lo último que queda". Su pronóstico no era errado. Pero, ¿qué hizo Kirchner para cambiar ese estado de cosas? Nada. Al revés, se montó sobre la vieja estructura del PJ y terminó apoyando lo impresentable.

Es lo mismo que ha hecho en casi todos las provincias, empezando por la de Buenos Aires. Un duhaldista que hace gala del humor suele decir que en Buenos Aires el duhaldismo está intacto; sólo sucede que lo maneja pasajeramente, agrega, otro jefe, que es Kirchner.

Mientras, el ARI ganó su primera gobernación. Fabiana Ríos no tiene la impronta belicosa de Carrió. Su prioridad no será hacer oposición ciega a la administración nacional, sino gobernar una tierra de viejos zafarranchos.

A Kirchner le duele más que lo acorralen por izquierda y que, además, la victoria en el sur recóndito haya servido para redimir de su derrota capitalina a Carrió, la adversaria que, en el fondo, más detesta y teme.

Por Joaquín Morales Solá
Para LA NACION