ALERTA: REPUDIE EXPRESIONES DEL SENADOR PICHETTO

Viernes, 23 de Julio de 2010

Quienes presenciamos la sesión de senadores donde se aprobó la ley Nº 26.618, mas conocida como ley del "matrimonio" gay, debimos soportar la defensa del inicuo proyecto por parte de la progresía senatorial y, como si esto fuese poco para provocar nuestra nausea, debimos soportar al repulsivo senador Miguel Ángel Pichetto agredir a la valiente Senadora Negre de Alonso además de lanzar toda su maledicencia contra la jerarquía de la Iglesia. La cobardía de quien se ampara en sus fueros para insultar a una dama a la que le niega el derecho a defenderse dándole ordenes al Presidente Provisional del Senado (Pampuro) para que le niegue el uso de la palabra, se complace en insultar a quienes no están presentes para defenderse. Cuando las intrigas del senado para aprobar una ley que el pueblo no quiere estaban llegando al final el Senador Pichetto dijo que la “objeción de conciencia” promovida por Negre de Alonso es una medida “próxima a la Alemania nazi”. La caballerosidad parece haber sido quitada absolutamente al jefe de la bancada K.

LA ONU PRETENDE APROPIARSE DE LOS JÓVENES

NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 927, 34/10. Gacetilla n° 1050. Buenos Aires, 24 julio 2010

1050) LA ONU PRETENDE APROPIARSE DE LOS JÓVENES (II). Fuentes: Propias y web de la Conferencia Mundial de la Juventud; CMJ México 2010, Proyecto de Declaración, 17-06-10. Por Juan C. Sanahuja

Conferencia Mundial de la Juventud. Pansexualismo de la ONU. Las ONGs de la cultura de la muerte.

(Continúa de 1049)

Pansexualismo de la ONU

Las buenas palabras sin fundamento en la verdad, justifican el pansexualismo de los organismos internacionales plasmado en el documento.

Por ejemplo, dice en el n. 7: “Mejorar la calidad y la pertinencia de la educación en todos los niveles y orientar los programas educativos a la formación integral de las personas jóvenes que considere: una educación humanista ante los desafíos éticos; los derechos humanos; la solidaridad; educación para la paz y la convivencia armónica; las competencias ciudadanas; el cuidado del medio ambiente; la educación en sexualidad; y promueva la igualdad de género (…)”

En el n. 13 dice: “Lograr el acceso universal a la salud reproductiva incluyendo la planificación familiar, como una medida para reducir la mortalidad materna en mujeres adolescentes y jóvenes, y asegurar la prevención, tratamiento, cuidado y apoyo para detener la propagación del VIH/SIDA (…)”. Es decir, aborto, anticoncepción y el supuesto “sexo seguro” que induce a la banalización del sexo, a la promiscuidad.

En el n. 38 dice: “Garantizar la igualdad y equidad de género y el empoderamiento de la mujer joven (…)”, y añade en el 39: “Incluir la perspectiva de género en el diseño, instrumentación y evaluación de todas las políticas”. Es decir, el totalitarismo de la perspectiva de género: aborto, anticoncepción, homosexualismo.

Las ONGs de la cultura de la muerte

Cada país miembro de la ONU enviará dos parlamentarios al Foro de los Legisladores y, por otro lado, los comités organizadores han acreditado, por cada uno de esos países, dos ONGs que asistirán al Foro Social.

Es de notar el alto número de organizaciones no-gubernamentales encuadradas en la cultura de la muerte que pretenden ser la voz de la sociedad civil y a las que sistema les permite contar con un número elevado de representantes, lo que las convierte automáticamente en mayoría. Por eso, afirmamos una vez más que la tancacareada democracia de la ONU se ha pervertido desde hace mucho tiempo.

La Internacional Planned Parenthood Federation (IPPF), internacional del aborto y la corrupción de menores, tendrá representantes por Malasia y Canadá; y también estará representada por sus filiales en México(MEXFAM); en el Congo (Association Congolaise Pour Le Bien Etre Familliale); en Zambia (Planned Parenthood Association of Zambia); en Panamá (Asociación Panameña para el Planeamiento de la Familia, APLAFA); en Sri Lanka (Family Planning Association); en Vietnam (Vietnam Family Planning Association); en Irlanda (Irish Family Planning Association); y en Jamaica (FamPlan Jamaica).

Algunas otras ONGs empeñadas en la reingeniería social anticristiana representadas en el Foro Social:

El grupo de apóstatas Católicas por el Derecho a Decidir irá por Bolivia y por Perú. Este último país también será representado por el grupo abortista pro homosexual Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán.

Por México se suma a MEXFAM, la Red Latinoamericana y Caribeña de Jóvenes por los Derechos Sexuales y Reproductivos (REDLAC) a la que pertenecen, entre otras, Católicas por el Derecho a Decidir y el Centro de la Mujer Peruana Flora Tristán.

Por Ecuador estarán presentes el Centro ecuatoriano para la promoción y acción de la mujer y laCoordinadora Juvenil por la Equidad de Género.

Por Honduras fue acreditado el Colectivo Feminista Mujeres Universitarias.

Por Nicaragua asistirá Alternativa Nicaragüense de Diversidad Sexual.

Por Paraguay fueron acreditadas la asociación feminista Las Ramonas y la Unión Internacional de Jóvenes Socialistas.

Por USA asistirá la organización sincretista Religions for Peace (Religiones para la Paz) que promueve proyectos de nueva ética global como la Carta de la Tierra, (vid. NG 926). Religiones para la Paz también estará presente por Argentina a través de la ONG Red Juvenil de América Latina y el Caribe de Religiones por la Paz, que cuenta entre sus fundadores a la Pastoral de Juventud de la Conferencia Episcopal Argentina(CEA).

Por Uruguay y Costa Rica se acreditó el foro marxista Consejo Latinoamericano de Iglesias.

Por Holanda concurrirá la organización pro gay Choice for Youth and Sexuality.

Por España está acreditado el Consejo de la Juventud de España al que pertenecen organizaciones que, por lo que se deduce de su nombre, son muy dispares; se encuentran desde el Area Joven FELGTB (Federación Estatal de Lesbianas, Gays, Transexuales y Bisexuales) a la Confederación de Centros Juveniles Don Bosco de España y al Movimiento Scout Católico, pasando por las Juventudes Socialistas de España y la Federación de Asociaciones de Estudiantes Progresistas del Estado Español, Giner de los Ríos (FAEST). FIN, 25-07-10

Vid. entre otros NG:

-Sobre los Objetivos del Milenio para el Desarrollo, NG 836, 851, 919, 920, 926, 932, 1044, 1045.

-Sobre la Organización Iberoamericana de la Juventud (OIJ), NG 740, 897, 935, 941.

-ONU-UNESCO: Plan de perversión sexual desde los 5 años (NG 995)

-ONU: El Foro del Milenio. Las ONGs, superpoder religioso y político (NG 326)

-COREA: Nuevo poder universal. Las ONGs (NG 236)

FIESTA DE SANTIAGO APOSTOL AÑO SANTO JACOBEO 2010

Santiago el Mayor, hijo del trueno
Por Juan Manuel de Prada

CIUDAD DEL VATICANO, sábado, 24 de julio de 2010 (ZENIT.org).- Publicamos el artículo que presenta en la última edición en español de "L'Osservatore Romano", semanario de la Santa Sede en este idioma, el escritor y articulista Juan Manuel de Prada.

* * *

¿Cómo sería Santiago, el hijo de Zebedeo y Salomé, a quien los evangelistas siempre sitúan en lugar destacado en las listas de los Doce, y a quien Jesús mismo quiso a su lado, junto a Pedro y a su hermano Juan, en alguno de los momentos más significativos de su existencia terrena? Hubo de ser, sin duda, un hombre exaltado y ardoroso, propenso a la cólera, a quien imaginamos cogiéndose unos cabreos de órdago cuando, después de una dura jornada en el lago Tiberíades, volviese de vacío a Betsaida. Más de una vez lanzaría airado maldiciones a los peces remisos a caer en sus redes; más de una vez los amenazaría con arrojar sobre ellos el "fuego del cielo", que es lo que también quiso arrojar sobre los inhospitalarios samaritanos cuando, después de la Transfiguración, Jesús lo manda por delante, junto a su hermano Juan, para buscar dónde pasar la noche. Podemos imaginarnos a Santiago, exhausto y hambriento, echando pestes de los samaritanos, y a Jesús reprendiéndolo: "Menos lobos, hijo del trueno, menos lobos...". Porque así, "hijos del trueno", era como llamaba Jesús a Santiago y a Juan; en donde se demuestra que los Zebedeos eran hombres bragados y poco mansos. Alguna razón tenía, sin embargo, Santiago, para llevarse ese berrinche. ¿Cómo osaban esos zarrapastrosos samaritanos negarle pan y posada a un hombre que acababa de ver el cuerpo de Cristo traspasado de luz y rezumando gozo y belleza en el monte Tabor? Aquella Transfiguración no la había realizado el Señor ante las multitudes, ni siquiera ante los Doce, sino tan sólo en presencia de Pedro, de Juan y de él mismo. Seis días antes, Jesús había instituido en Cesarea el Primado de Pedro; seis días antes, Jesús había anunciado su Pasión y había dicho a los Apóstoles que, para salvarse, había que "negarse a sí mismo" y tomar la cruz. Y, puesto que tal revelación tuvo sin duda que conturbar a los pobres Apóstoles, Cristo toma a tres de ellos y, para hacerles más llevadero y tragable el escándalo de la Pasión, les permite vislumbrar la gloria divina, como un "relámpago" premonitorio de la Resurrección. Santiago había visto a su Maestro en coloquio con Elías y con Moisés; y, aunque no había entendido muy bien de lo que hablaban, Jesús le había ordenado que no lo contase a nadie hasta que "el Hijo del hombre resucite de ente los muertos". Santiago, pues, sabe que Jesús va a resucitar; sabe que le ha sido concedido el don de vislumbrar esa gloria que se avecina... pero no ha entendido el sentido del milagro que acaba de presenciar, no ha entendido que sin cruz no hay Resurrección. Podemos imaginarlo confabulando con su hermano: "Jesús nos ha confiado que va a resucitar de entre los muertos. Y Jesús ha querido que tú y yo veamos anticipadamente su gloria. Ergo tenemos derecho a que se nos guarde un lugar preferente en su gloria, uno a la derecha y otro a la izquierda de su trono". Y allá que se van, los hijos del trueno, en comisión petitoria, a reclamar ese derecho.

El Evangelio de Mateo -a diferencia del de Marcos-introduce en este episodio una precisión muy sabrosa y psicológicamente plausible. ¡Resulta que los bravucones Zebedeos, los hermanos tonantes, echan mano de su madre Salomé para que les haga de intermediaria ante Jesús! Y es la madre la que solicita a Jesús que sus dos hijos tengan un lugar de privilegio en el Reino: uno a su derecha y otro a su izquierda, como validos o chambelanes en una corte palaciega. Aquí no podemos por menos que imaginarnos a Jesús soltando una carcajada. "¡Vaya con los hermanos vociferantes y airados! -pensaría--. Son unos tíos con toda la barba, pero se escudan en su mamá para que sus ambiciones resulten menos descaradas, para que su apetito de honores quede atemperado, mitigado, hermoseado por la solicitud materna". Santiago y Juan actúan como los postulantes maquinadores en busca de enchufe, que en lugar de presentar su candidatura a pecho descubierto recurren a intermediarios; y ya se sabe que no hay mejor intermediario que la madre propia, que es quien mejor y con mayor sentimiento resalta las prendas del postulante, ablandando el corazón del que tiene potestad para adjudicar cargos o repartir mercedes. Pero a los bravucones Zebedeos no les valió en esta ocasión la triquiñuela: "El que quiera llegar a ser grande entre vosotros, será vuestro servidor, y el que quiera ser el primero entre vosotros, será esclavo de todos, que tampoco el Hijo del hombre ha venido a ser servido, sino a servir y a dar su vida como rescate por muchos". Y por si aún no les hubiese quedado claro en que consistía eso de ser "esclavo de todos", Jesús vuelve a elegir a los "hijos del trueno", junto a Pedro, para que presencien su oración agónica en el huerto de Getsemaní. Jesús se hace obediente hasta la muerte; y, viéndolo humillado y sufriente, al fin Santiago podrá entender que la gloria que él pudo vislumbrar en el monte Tabor no se alcanza encaramado en un trono, sino colgado de un madero. Santiago ya está preparado para entender aquel largo sermón con que Jesús se había despedido de sus discípulos: "El siervo no es más que su maestro. Si a mí me han perseguido, también os perseguirán a vosotros". Y también está preparado para entender las dos formas más pavorosas de persecución: primero la persecución desde dentro ("os expulsarán de las sinagogas"); y después desde fuera ("E incluso llegará la hora en que os matarán y pensarán que con eso hacen un servicio a Dios"). Lo que Jesús predijo se cumplió; todos los Apóstoles fueron expulsados de la sinagoga y después murieron mártires, con la única excepción de Juan, el hermano de Santiago, que murió longevo y en la cama, aunque desde luego también fue mártir, porque lo echaron a una caldera hirviendo en tiempos de Domiciano, de la que salió milagrosamente ileso, y luego fue condenado a las minas de Patmos, que eran un suplicio peor que la muerte. Santiago, el otro hijo del trueno, fue decapitado por orden de Herodes Agripa, allá por el año 40, en Jerusalén, donde empezó a predicar el Evangelio inmediatamente después de la ascensión de Cristo. El hijo del trueno no maldijo entonces a sus ejecutores, ni los amenazó con el "fuego del cielo", ni reclamó en el trance de la muerte un lugar preferente al lado del trono: y es que había entendido que para gozar de aquella gloria que Jesús le permitió vislumbrar en la cima del monte Tabor había que "dar la vida como rescate por muchos".

A España no sabemos a ciencia cierta si vino Santiago. Pero la Tradición así nos lo enseña desde tiempos inmemoriales; y la Tradición dice verdad, pues nunca hubo pueblo tan impetuoso y a la vez sufrido como el español. Y ese ímpetu que, corregido en la escuela del sufrimiento, no se disipa en bravuconería y aspaviento vano, sino que sabe hacerse paciente en la adversidad sólo lo pudimos aprender los españoles de aquel hijo del trueno que contempló anticipadamente la gloria de Cristo y que, al fin, aprendió que para alcanzar la gloria hay primero que apurar el cáliz del dolor.

Dr. Abel Albino - Desnutrición en la Argentina

Dr. Abel Albino - Desnutrición en la Argentina

Invitado por el Prof. Lucio Traverso y los alumnos del master en Dirección de Empresas EMBA XV, el Dr. Albino valoró el interés del IAE en la problemática de la desnutrición y propuso a los presentes que impulsen desde sus futuras posiciones de liderazgo políticas de estado para prevenir la desnutrición.

DALI

OBAMA Y EL HOMOSEXUALISMO

NOTICIAS GLOBALES, Año XIII. Número 925, 32/10. Gacetilla n° 1048. Buenos Aires, 20 julio 2010

1048) ONU: OBAMA Y EL HOMOSEXUALISMO. Fuentes: Propias, UN Wire, 20-07-10; Reuters, 19-07-10; White House Press Office, 19-07-10. Por Juan C. Sanahuja

Obama consigue otro reconocimiento en la ONU para la internacional gay-lésbica. La votación. Comunicado de la Casa Blanca

El 19 de julio, el pleno del Consejo Económico y Social de la ONU (ECOSOC) votó a favor de conceder elestatus consultivo a la International Gay and Lesbian Human Rights Commission (IGLHRC). La IGLHRC es la décima organización de lesbianas, gays, bisexuales y transgénero (LGBT) que obtiene esa condición en la ONU. La propuesta fue encabezada por Estados Unidos.

El 3 de junio pasado, el Comité de ONG’s del ECOSOC había denegado la pretensión de la IGLHRC, por los votos contrarios a los homosexuales de Angola, Burundi, China, Cuba, Egipto, Guinea, Pakistán, Quatar, Rusia y Sudán. En esa ocasión, se inclinaron a favor de la internacional gay-lésbica: Colombia, Israel, Perú, Rumania, Reino Unido y USA.

El empeño de Obama

A pesar de esto, con el apoyo de los Estados Unidos y del Reino Unido, la IGLHRC consiguió que el tema se tratara en el pleno del ECOSOC.

El gobierno de Obama empeñó su prestigio en esta partida. La embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, no cesó en ningún momento de presionar a las delegaciones de los otros países, y además, presentó una carta firmada por 14 miembros de la Cámara de Representantes y por 4 senadores -un número muy exiguo de legisladores pro gay- reclamando la aprobación del proyecto de resolución de Estados Unidos.

Un grupo de 200 ONG’s también apoyó a la IGLHRC ante el ECOSOC. Entre ellas se encuentran: Alternativa Nicaragüense de Diversidad Sexual (ANDISEX); Amnesty International; Asociación Nacional de Escritoras de Honduras; Association for Women’s Rights in Development (AWID); Casa de la Cultura Ecuatoriana; Centro de Derechos de Mujeres de Honduras; Centro de la Mujer Peruana "Flora Tristán" de Perú; Comisión Mexicana de Defensa y Promoción de los Derechos Humanos; Foro por los Derechos Reproductivos de Argentina; CLADEM (Comité de América Latina y el Caribe para la Defensa de los Derechos de la Mujer); Human Rights Watch;International Alliance of Women (Austria), LIGA Bonaerense de Diversidad Sexual (Argentina); PROMSEX de Perú, etc.

Los votos

La iniciativa de Estados Unidos se impuso por 23 votos a favor, contra 13. También hubo 13 abstenciones y 5 ausencias.

Votaron a favor: Argentina, Australia, Bélgica, Brasil, Canadá, Chile, Estonia, Finlandia, Francia, Alemania, Guatemala, Italia, Japón, Liechtenstein, Malta, Noriega, Perú, Polonia, República de Corea, Eslovenia, Reino Unido, USA y Uruguay.

Votaron en contra: Bangladesh, China, Comoros, Egipto, Malasia, Marruecos, Namibia, Níger, Paquistán, Rusia, Arabia Saudita, Venezuela y Zambia.

Se abstuvieron: Bahamas, Costa de Marfil, Ghana, India, Mauricio, Mongolia, Mozambique, Filipinas, República Moldava, Ruanda, Saint Kitts & Nevis, Turquía, Ucrania,

Ausentes: Camerún, Congo, Guinea-Bissau, Irak, Santa Lucía.

Recordemos que el 28 de julio de 2009, el ECOSOC otorgó el estatus consultivo a otra ONG homosexualista, la Associação Brasileira de Lésbicas, Gays, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT).

Comunicado de la Casa Blanca

El 19 de julio, el presidente Barack Obama dio un comunicado celebrando la inclusión de la IGLHRC en el número de las ONG’s con estatus consultivo del ECOSOC.

Dice la declaración de Obama: “Acojo con satisfacción este importante paso adelante para los derechos humanos (…) La ONU fue fundada sobre la premisa de que sólo mediante el respeto mutuo, la diversidad y el diálogo la comunidad internacional puede conseguir la justicia y la igualdad. Hoy, con la inclusión de laInternational Gay and Lesbian Human Rights Commission, las Naciones Unidas están más cerca de los ideales sobre los cuales se fundó, y de los valores de inclusión y de igualdad con los que Estados Unidos está profundamente comprometido”.

Vid.:

ONU: Frenan las pretensiones de los homosexuales (NG 947)

ONU-ECOSOC: Rechazo a ONG’s homosexuales (NG 788)

OEA: Privilegiar el homosexualismo (NG 779)

ONU: Reconoce a los homosexuales como una minoría (II) (NG 429)

ONU: Reconoce a los homosexuales como una minoría (I) (NG 428)

FIN, 20-07-10

Patria Argentina - Julio de 2010