Escenarios
| |||||||||||||||||
| |||||||||||||||||
lunes, julio 28, 2008
sábado, julio 26, 2008
Articulo de CAPARROS 25 JULIO
El que escribe este artículo, lo he visto en numerosas oportunidades enT.V. junto a Lanata y a Verbitsky, con sus irónicos y sonrientes comentarios – es decir participaba directamente acompañando a uno de los más peligrosos asesinos que, con Rodolfo Walsh-muerto en enfrentamiento con las FF.AA.-constituyeron la comandancia e inteligencia del ERP-´Montoneros. :
“ Documentos e la época.LasUnidades Básicas eran los comités de base del Partido Justicialista. En este caso, los guerrilleros buscaban diferenciarse con el aditamiento. “ .Eduardo Anguita y Martín Caparrós ,las mencionan en La Voluntad.Grupo Editorial Norma .Tomo I- P 56.
“ por Amor al Odio “. Tomo II de Carlos Manuel Acuña “más, en P´75,83, 156, 159,193,194,208,229,210,253,
EL DIRECTOR.
MARTÍN CAPARRÓS
El peor acuerdo
Nunca hubiera pensado que alguna vez podía llegar a estar de acuerdo con el hijo de puta del ex general Luciano Benjamín Menéndez. Y sin embargo, ayer. en su alegato final, el ex Menéndez, ex jefe de una de las unidades militares más asesinas, el Tercer Cuerpo de Ejército, hombre de cuchillos tomar y de presos matar, peroró en su defensa.
Dijo, en síntesis, que las fuerzas armadas argentinas pelearon y ganaron para “evitar el asalto de la subversión marxista”. Y yo también lo creo.
Con algunos matices. La subversión marxista —o más o menos marxista, de la que yo también formaba parte- quería, sin duda, asaltar el poder en la Argentina para cambiar radicalmente el orden social. No queríamos un país capitalista y democrático: queríamos una sociedad socialista, sin economía de mercado, sin desigualdades, sin explotadores ni explotados, y sin muchas precisiones acerca de la forma política que eso adoptaría -pero que, sin duda, no sería la “democracia burguesa” que condenábamos cada vez que podíamos.
Por eso estoy de acuerdo con el hijo de mil putas cuando dice que “los guerrilleros no pueden decir que actuaban en defensa de la democracia”. Tan de acuerdo que lo escribí por primera vez en 1993, cuando vi. a Firmenich diciendo por televisión que los Montoneros peleábamos por la democracia: mentira cochina. Entonces escribí que creíamos muy sinceramente que la lucha armada era la única forma de llegar al poder, que incluso lo cantábamos:
“Con las urnas al gobierno / con las arnas al poder”, y que falsear la historia era lo peor que se les podía hacer a sus protagonistas: una forma de volver a desaparecer a los desaparecidos. Me indigné y, de tan indignado, quise escribir La voluntad para contar quiénes habían sido y qué querían realmente los militantes revolucionarios de los años sesentas y setentas.
(A propósito: es la misma falsificación que se comete cuando se dice, como lo ha hecho Kirchner, que este gobierno pelea por realizar los sueños de aquellos militantes: esos sueños, está daro, eran muy otros. En esa falsificación, Kirchner y el asesino ex se acercan; ayer Menéndez decía que “los guerrilleros del 70 están hoy en el poder”, sin ver que, si acaso, los que están alrededor del gobierno son personas que estuvieron alrededor de esa guerrilla en los setentas y que cambiaron, como todo cambió, tanto en los treinta últimos años que ya no tienen nada que ver con todo aquello, salvo para usarlo como figura retórica.)
Es curioso cómo se reescribió aquella historia. Hoy la mayoría de los argentinos tiende a olvidar que estaba en contra de la violencia revolucionaria, que prefería el capitalismo y que estuvo muy satisfecha cuando los militares salieron a poner orden. “Ostentamos el dudoso mérito en ser el primer país en el mundo que juzga a sus soldados victoriosos, que lucharon y vencieron por orden de y para sus compatriotas”, dijo el asesino —y tiene razón. Pero la sociedad argentina se armó un relato según el cual todos estaban en contra de los militares o, por lo menos,
no tenían ni idea. Es cierto que no podían haber imaginado que esa violencia era tan bruta, tan violenta, pero había que ser muy esforzado o muy boludo para no darse cuenta de que, más allá de detalles espantosos, las fuerzas armadas estaban reprimiendo con todo.
El relato de la inocencia mayoritaria se ha impuesto, pese a sus contradicciones evidentes. Los mismos medios que ahora cuentan con horror torturas y asesinatos las callaron entonces; los mismos partidos políticos que se hacían los tontos ahora las condenan; los mismos ciudadanos que se alegraban privada y hasta públicamente del retorno del orden ahora se espantan. Y todos ellos conforman esta masa de ingratos a la que se dirige el muy hijo de puta: “Luchamos por y para ustedes” -les dice y, de hecho, los militares preservaron para ellos el capitalismo y la democracia burguesa. Pero la sociedad argentina se ha inventado un pasado limpito en el que unos pocos mega perversos asesinos como éste hicieron a espaldas de todos lo que ellos jamás habrían permitido, y les resulta mucho más cómodo. Como les resulta mucho más cómodo, ahora, indignarse con el ex que repensar qué hicieron entonces, a quién apoyaron, en qué los benefició la violencia de los represores, y lo fácil que les resultó, muchos años después, asombrarse, impresionarse e indignarse.
El ex Menéndez es, sin duda, un asesino, y ojala que se pudra en la cárcel. Es obvio que no es lo mismo la violencia de un grupo de ciudadanos que la violencia del Estado, pero es tonto negar que nosotros proponíamos la guerra popular y prolongada como forma de llegar al poder. Y también es obvio que la violencia de los militares no les sirvió sólo para vencer a la guerrilla: lo habrían podido conseguir con mucho menos.
Durante mucho tiempo me equivoqué pensando que los militares habían exagerado: que la amenaza revolucionaria era menor, que no justificaba semejante despliegue. Tardé en entender que los militares y los ricos argentinos habían usado esa amenaza como excusa para corregir la estructura socioeconómica del país: para convertir a la Argentina en una sociedad con menos fábricas y por lo tanto menos obreros reivindicativos, para disciplinar a los díscolos de cualquier orden, y para cumplir con las órdenes reservadas del secretario de Estado USA, su compañero Kissinger, que les dijo en abril de 1976 que debían volver a convertir a nuestro país en un exportador de materia prima agropecuaria.
Es lo que dijo el ex: “iY nosotros estamos siendo juzgados! ¿Para quién ganamos la batalla?”. Porque es cierto que la ganaron, y que su resultado principal no son estos juicios sino este país sojero.
Ese es el punto en que casi todos se hacen los boludos. La indignación siempre fue más fácil que el pensamiento. Supongo que es mejor que muchos, para sentirse probos, prefieran condenar a los militares antes que seguir apoyándolos como entonces. Pero no deja de inquietarme que todo sea tan fácil y que sólo un asesino hijo de puta suelte, de vez en cuando, ciertas verdades tremebundas.
[Red de Catequistas] LAS TRES IGLESIAS.
Las tres iglesias
Aún estamos en la barca militante
Naveguemos hacia la barca triunfante
Se llama Iglesia a la asociación de los que creen en Jesucristo. La Iglesia se divide en tres grupos. Iglesia triunfante: los que ya se salvaron y están en el cielo. Iglesia militante: los que estamos en la tierra luchando por hacer el bien y evitar el mal. Y la Iglesia sufriente: los que están en el purgatorio purificándose de sus pecados, de las manchas que afean su alma.
El catecismo de la Iglesia Católica, publicado por el Papa Juan Pablo II en 1992, es un texto de máxima autoridad para todos los católicos del mundo y dice cinco cosas acerca del Purgatorio:
1ª. Los que mueren en gracia y amistad de Dios pero no perfectamente purificados, sufren después de su muerte una purificación, para obtener la completa hermosura de su alma (1030).
2ª. La Iglesia llama Purgatorio a esa purificación, y ha hablado de ella en el Concilio de Florencia y en el Concilio de Trento. La Iglesia para hablar de que será como un fuego purificador, se basa en aquella frase de San Pablo que dice: "La obra de cada uno quedará al descubierto, el día en que pasen por fuego. Las obras que cada cual ha hecho se probarán en el fuego". (1Cor. 3, 14).
3ª. La práctica de orar por los difuntos es sumamente antigua. El libro 2º. de los Macabeos en la S. Biblia dice: "Mandó Juan Macabeo ofrecer sacrificios por los muertos, para que quedaran libres de sus pecados" (2Mac. 12, 46).
4ª. La Iglesia desde los primeros siglos ha tenido la costumbre de orar por los difuntos (Cuenta San Agustín que su madre Santa Mónica lo único que les pidió al morir fue esto: "No se olviden de ofrecer oraciones por mi alma").
5ª. San Gregorio Magno afirma: "Si Jesucristo dijo que hay faltas que no serán perdonadas ni en este mundo ni en el otro, es señal de que hay faltas que sí son perdonadas en el otro mundo. Para que Dios perdone a los difuntos las faltas veniales que tenían sin perdonar en el momento de su muerte, para eso ofrecemos misas, oraciones y limosnas por su eterno descanso".
De San Gregorio se narran dos hechos interesantes. El primero, que él ofreció 30 misas por el alma de un difunto, y después el muerto se le apareció en sueños a darle las gracias porque por esas misas había logrado salir del purgatorio. Y el segundo, que un día estando celebrando la Misa, elevó San Gregorio la Santa Hostia y se quedó con ella en lo alto por mucho tiempo. Sus ayudantes le preguntaron después por qué se había quedado tanto tiempo con la hostia elevada en sus manos, y les respondió: "Es que vi que mientras ofrecía la Santa Hostia a Dios, descansaban las benditas almas del purgatorio". Desde tiempos de San Gregorio (año 600) se ha popularizado mucho en la Iglesia Católica la costumbre de ofrecer misas por el descanso de las benditas almas.
La respuesta de San Agustín: a este gran Santo le preguntó uno: "¿Cuánto rezarán por mí cuando yo me haya muerto?", y él le respondió: "Eso depende de cuánto rezas tú por los difuntos. Porque el evangelio dice que la medida que cada uno emplea para dar a los demás, esa medida se empleará para darle a él".
Oh Dios,
Creador y Redentor de todos los Fieles, concede a las almas de tus siervos y siervas la remisión de todos sus pecados:
a fin que, por estas piadosas súplicas, consigan el perdón que siempre desearon.
Tu que vives y reinas, por los siglos de los siglos.
Amén.
Lleguemos a buen puerto con la brújula de Jesús y Maria
Continuemos trabajando y orando en la viña del Señor
Aún es tiempo
LAS 4 LLAVES DEL CIELOS SON: 1.- LA EUCARISTÍA; 2.- EL ROSARIO; 3.- EL VIACRUCIS; 4.- EL ESCAPULARIO.PD: SI NECESITAS MATERIAL PARA IMPRIMIR ACERCA DE LAS 4 LLAVES PARA ORAR Y MEDITAR, PÍDEMELO Y TE LO ENVÍO CON MUCHO GUSTO. Fraternalmente, Raúl. raulmormx@gmail.com
DERECHO A SER DIFERENTE
Ciudad de Buenos Aires, Argentina
“DERECHO A SER DIFERENTE”
La Legislatura porteña estudia dos proyectos de ley que obligarían a llamar a travestis y transexuales por el nombre que hayan elegido, aunque sea distinto al consignado en su documento de identidad. Esto regiría incluso en los colegios –públicos y privados-.
por Mónica del Río
Ø Uno de los proyectos (exp. 836-D-2008) fue elaborado por Diana Maffia (Coalición Cívica) y cofirmado por los kirchneritas Juan Cabandié, Pablo Failde y Gabriela Cerruti; los socialistas Julián D'Angelo y Verónica Gómez; Facundo Di Filippo (Coalición Cívica); Martín Hourest y Liliana Parada (ambos de Igualdad Social); Aníbal Ibarra, Raúl Puy, Gabriela Alegre, Eduardo Epszteyn (los cuatro de Diálogo por BsAs); Raúl Fernández (Encuentro Progresista), y Patricia Walsh (Nva. Izquierda).
| CULTURA DE LA VIDA los jueves de 16 a 17 hs En Buenos Aires FM 97.9 Radio Cultura en San Luis LRJ 409 Ave María FM en Rosario AM 1100 Radio Libertad en L.de Zamora AM 1500 Radio Bonaerense en Mendoza AM 1290 Radio Murialdo FM 90.5 Radio Familia |
| Escuche los programas del |
A sólo requerimiento de travestis y transexuales, sería obligatorio usar el nombre que hayan adoptado para la citación, registro, legajo, llamado y cualquier otra gestión administrativa tanto en la Legislatura de la Ciudad, como en las dependencias de la Administración Pública Central local, entes descentralizados, entidades autárquicas, Empresas y Sociedades del Estado y todas aquellas otras organizaciones empresariales donde la Ciudad de Buenos Aires tenga participación.
Ø El otro proyecto (exp 1431-F-2008) fue enviado a la Legislatura porteña por la defensora del Pueblo de la Ciudad de Buenos Aires, Alicia Pierini. En él solicita que se garantice en la Ciudad, el “derecho” a usar el nombre correspondiente a “la identidad de género adoptada o autopercibida”.
El Registro Civil de la Ciudad tendría que llevar un registro especial de cambio de nombre por "identidad de género". Para inscribirse en dicho registro el peticionante debería: ser mayor de edad, acreditar que no padece trastornos que puedan en el futuro alterar su decisión y que lleva al menos dos años de discordancia entre "su sexo morfológico y psicosocial".
Van por más
Recordemos que la Legislatura porteña fue el primer ámbito gubernamental del país que distinguió a un activista transexual en el “Día de la Mujer” (Vid Notivida 493).
También fue el primero en incorporar en el calendario escolar al 17 de mayo de cada año como “Día de lucha contra la discriminación por orientación sexual o identidad de genero” (Vid Notivida 505, 507, 512, 514 y 515). Iniciativa que se intenta replicar a nivel nacional (exp. 2234/2008).
Por otra parte en la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, siguen vigentes la Resolución 2272/07, de De Micheli (Ministro de Salud de Telerman), que garantiza que en las dependencias de salud se use el nombre correspondiente “a la identidad de género adoptada o autopercibida” de quien concurra a ser asistido. Y la Resolución 122/03 de Filmus (Secretario de Educación de Ibarra) que recomendó lo mismo “a todos los establecimientos educativos de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, sean éstos de gestión pública o privada, así como a todas las instancias administrativas dependientes de la Secretaría de Educación”.
Si se sancionan, los proyectos convertirían en ley las resoluciones, y ampliarían sus alcances a todo el ámbito de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires. Van por más. FIN
______________________________
NOTIVIDA, Año VIII, Nº 523, 25 de julio de 2008
Editores: P.Juan C. Sanahuja y Mónica del Río
Página web http://www.notivida.org
Email notivida@notivida.com.ar
Para suscribirse al boletín ingrese aquí
Habló un soldado
Juicio al General Menéndez
Habló un soldado
María Lilia Genta
Habló el General Menéndez. Habló como un General. Parece un general. Es un General.
El suyo fue un alegato sobrio de incuestionable estilo castrense. Parecía hablar frente a una formación militar. Hasta podíamos imaginar una tropa formada en el lugar del tribunal.
Estamos tan poco acostumbrados, últimamente, a escuchar a un soldado hablar como soldado que esta actitud viril y digna, precisa y escueta, nos asombra. Lo que era habitual se ha vuelto la excepción.
En un lenguaje conciso, con el laconismo militar que cuadra a un soldado, señaló a quienes ensangrentaron durante diez años a la Argentina y que hoy están en el gobierno. Denunció la filiación ideológica marxista de los “jóvenes idealistas” y también que la agresión que sufrió nuestra Patria fue organizada y planeada en la Rusia comunista con base de operaciones en Cuba.
No se trataba de una película. No era Mel Gibson en “Fuimos soldados”, ni Errol Flynn en “Murieron con las botas puestas” en el memorable diálogo sobre el dinero y la gloria. Fueron las palabras de un soldado argentino. Cuentan los que fueron sus subalternos que, en la guerra, actuó como un verdadero soldado. Ahora, todos lo hemos visto y tuvimos nostalgia. ¿Qué tiene que ver el General Banquito con este hombre?
Estoy escuchando a mis camaradas nacionalistas recordándome -por si perdí la memoria- que el General Menéndez no tuvo ni tiene mis ideas políticas. Estas diferencias las aclaré con el General en una carta privada que le envié, hace muchos años, bajo el lema “nobleza obliga”; eso ocurrió cuando Menéndez fue el primer soldado, con grado de General durante la guerra, que después se hizo cargo de todo lo actuado por sus hombres bajo su mando (Camps lo había hecho antes; pero no era General sino Coronel en el tiempo de la lucha antisubversiva, al frente de la Policía de la Provincia de Buenos Aires). Conservo la respuesta del General Menéndez en el papel y en el corazón.
Pero ahora el General Menéndez ha demostrado que joven o viejo es “nada menos que todo un hombre”. Y esto es bueno para la República.
jueves, julio 24, 2008
Desde el norte del Burrumayo y....noticias argentinas desde España
Del Diario español El País, del 23 de julio de 2008
'Kirchnosaurio' en combustión
M. Á. BASTENIER 23/07/2008
El aparente plan del kirchnerato de presidir Argentina 16 años seguidos en periodos alternos (4+4+4+4) de los dos esposos, Néstor Kirchner (2003-07) y Cristina Fernández (2007-....), quedó el pasado fin de semana gravemente malparado. Uno de sus aliados principales, el vicepresidente y ex radical Julio Cobos, deshizo un empate en el Senado en contra de la señora Kirchner, por lo que ésta tuvo que retirar un proyecto de gravamen extraordinario sobre la exportación de soja. Y ello debería poner fin al conflicto con el campo, que duraba con huelgas, marchas, concentraciones y exaltadas amenazas por ambas partes, desde marzo. Pero la guerra agraria apenas velaba apuestas mucho mayores: la continuidad del Gobierno presidencialista de la pareja, en el marco de una pugna por el poder dentro del propio peronismo.
Cristina Fernández ganó las elecciones con el 46% de sufragios, pero no todos eran suyos, sino de una coalición, el Frente de la Victoria, en la que se integraban radicales escindidos como Cobos, el Partido Socialista, izquierdistas sin domicilio fijo, más una parte del peronismo que pudo darle entonces su voto, pero sin desarmar por ello su oposición, que hoy encarna el Frente Transversal del antiguo patrón de Kirchner, Eduardo Duhalde, al que se suman una fronda de ex gobernadores provinciales y, desde otra izquierda, las Abuelas -tan comprensivas con ETA- de la Plaza de Mayo. Sobre el papel, federalismo contra unitarismo, derecha contra izquierda, parlamentarismo contra presidencialismo; pero en la práctica, conflicto interno del peronismo.
El justicialismo ha sido el líquido amniótico en el que ha vivido en suspensión la política de la Argentina contemporánea. Desde que lo echó a andar un coronel Perón en octubre de 1945, ha sido un artefacto con dos orillas y una palanqueta. Las orillas son el estatismo, la caja o los dineros del poder, y el populismo, una cultura política de fuerte fraseología emocional e incluso anti-sistémica; y la palanqueta, el sindicalismo, una fuerza de choque para (casi) todas las ocasiones.
El tándem Kirchner-Fernández se declara seriamente de izquierda. Pero esa maquinaria de poder se adapta con igual facilidad a políticas plenamente conservadoras. El estatismo, sobre todo en los países hispánicos, de carácter autárquico y corrupto, no le es ajeno a la derecha; el populismo, como quiera que se autodesigne, igual sirve para un barrido que para un fregado y el sindicalismo, aunque defienda derechos sociales, puede ser tan reaccionario y corporativista como el que más. De ahí se deriva una especial cualidad de superviviente del justicialismo, que no sólo es un partido ómnibus, sino multiuso.
¿Puede cambiar de política la pareja presidencial bajo el impacto de su fracaso? ¿Cabe que deje de doblar la apuesta hasta llegar a la amenaza, como ha sido su estrategia preferida? Muchos analistas argentinos están básicamente de acuerdo en que una forma autoritaria de gobernar ha concluido; pero les resulta más difícil determinar qué es lo que ahora comienza. ¿Puede el dúo presidencial descentralizar, delegar, alejarse de la orilla del tercerismo que encarna su medio compadre, el venezolano Hugo Chávez? ¿Se avendrá a prescindir de su mesa chica, el sanedrín de colaboradores que gobiernan al Gobierno? El kirchnosaurio, la construcción de poder del kirchnerato, es un nuevo tipo de animal político, que se diferencia de otros compactos duales de poder como Nixon-Kissinger, Rabin-Peres o incluso el inacabado Clinton-Clinton, en que de todos ellos sabíamos quién hacía qué, y aunque formaban un nuevo ente político, sus componentes no se disolvían en el seno de la criatura; Peres y Kissinger maquinaban mientras sus jefes daban la cara y fijaban objetivos, en tanto que de Néstor y Cristina, que no han servido mal al país en el mandato del primero, no parece saberse quién hace de Richard y quién de Henry.
Los designios matrimoniales entre la Casa Rosada, donde mora la presidenta, y Puerto Madero, donde tiene su sede el ex presidente, sólo pueden hallar la horma de su zapato si el peronismo se opone a la continuidad de la gran construcción del kirchnerato, el kirchnosaurio gobernante, porque la oposición extramuros (lo que quede del Partido Radical, la comitiva de Elisa Carrió, y una pila de derechistas sin auténticas redes partidarias) jamás constituirá una verdadera coalición anti-peronista. Seguramente se abre un inestable periodo de negociación en el interior del justicialismo, en el que la meta del sector crítico habría de ser la anulación o el divorcio del matrimonio político que hoy ocupa la presidencia de Argentina.
EL PAÌS.ES
23JUL08
EN MEMORIA DEL CAPITAN JUAN CARLOS LEONETTI
ASOCIACION VICTIMAS DEL TERRORISMO DE ARGENTINA - AVTA
EN MEMORIA DEL CAPITAN JUAN CARLOS LEONETTI
El asesinato del militar que acabó con Santucho
A los efectos de colaborar con una visión algo más objetiva de la reciente realidad histórica que examina la guerra contra la subversión, El Ojo Digital revisa la trayectoria del Capitán Juan Carlos Leonetti, a quien oportunamente le fuera encomendada la noble tarea de defender a la democracia argentina contra la subversión encarnada por Mario Santucho y otros grupos extremistas -que hoy buscan imponer la memoria del accionar terrorista como ejemplar y teñido de dignidad-.
El asesinato del militar que acabó con Santucho
A los efectos de colaborar con una visión algo más objetiva de la reciente realidad histórica que examina la guerra contra la subversión, El Ojo Digital revisa la trayectoria del Capitán Juan Carlos Leonetti, a quien oportunamente le fuera encomendada la noble tarea de defender a la democracia argentina contra la subversión encarnada por Mario Santucho y otros grupos extremistas -que hoy buscan imponer la memoria del accionar terrorista como ejemplar y teñido de dignidad-.
Nació el 28 de agosto de 1944 en la localidad de Mercedes, Provincia de Buenos Aires. El 8 de marzo de 1961 ingresó al Colegio Militar de la Nación, de donde egresó con el grado de subteniente del arma de ingenieros el 22 de diciembre de 1964, siendo destinado a la Escuela de Ingenieros.
En junio de 1965 fue destinado a prestar servicios en el Escuadrón de Ingenieros 2, y dos años después fue promovido al grado de teniente. En 1971 ascendió a teniente 1ro. y en 1975, a capitán. A su muerte, estaba destinado en la Batallón de Inteligencia 601.
Estaba casado con la Sra. María del Carmen Viola y era padre de 3 hijos, el menor de 6 meses.
Fue ascendido post mortem al grado de mayor.
Al metódico, tenaz e infatigable Capitán Juan Carlos Leonetti se le había asignado la misión específica de encontrar al cabecilla máximo de la Banda de terroristas marxistas "PRT-ERP", Mario Roberto Santucho Juárez (a) "Robby" (a) "Cte Carlos Ramírez" (a) "Miguel" (a) "Enrique Orozco" (a) "Ernesto Contreras" (a) Raúl Garzón", perteneciente a una de las más antiguas familias santiagueñas y cuyo padre fue contador público bajo la intervención lanussista en Tucumán.
Ya había estado cerca de cumplir su objetivo el 28 de marzo de 1976, pero se le escapó por pocos minutos de la quinta alquilada en Moreno (Provincia de Buenos Aires) donde cayeron otros de sus secuaces al ser interrumpida por escasísimas fuerzas policiales la última reunión en nuestro territorio de la JCR (Junta Coordinadora Revolucionaria de las Bandas de terroristas marxistas castroguevaristas del Cono Sur), llegando Leonetti después.
Meses después, se supo por un terrorista montonero infidente que hacia el mediodía del 19 de julio del mismo año, iba a realizarse cerca de la Panamericana y Gral. Paz la reunión constitutiva de la "OLA" ("Organización para la Liberación de la Argentina") que agruparía al "Partido Revolucionario de los Trabajadores y su brazo armado el Ejército Revolucionario del Pueblo" castroguevarista con los "Montoneros" castristas "entristas" y la "OCPO" trotzkista, concretado lo cual la cúpula del ERP partiría esa misma noche rumbo a Cuba (se encontraron los pasajes de avión en su poder).
En la estación Rivadavia del Ferrocarril Belgrano (bajo la Avda. Gral. Paz) donde aguardaba a su contacto con "Montoneros" para conducirlo a la reunión, fue encontrado y herido de muerte al resistir a tiros su detención, el terrorista del ERP Domingo Menna (a) "El Tano", quien tenía su escondite en el mismo edificio en que se escondían Santucho, Urteaga y sus compañeras.
A través del alquiler de un nebulizador para Santucho en una casa de la zona, pudo saberse que el edificio sospechoso era el de Venezuela 3149, Villa Martelli, Provincia de Buenos Aires, detrás de una Parrilla sita en Panamericana y Gral. Paz, recabándose de otros ocupantes del edificio, el reciente arribo de nuevos inquilinos en el 3° "A" y en el 4° "B" (vivienda de Menna y su compañera) donde estaban todos para la reunión constitutiva de la "OLA". Allí -a las 14.50 hs. irrumpió poniéndose al frente de su Grupo de Operaciones Especiales, el Capitán Leonetti, inmediatamente asesinado por la tercera compañera estable de Santucho, Liliana Marta Delfino (a) "Ana" (a) "La Alemana" y por su segundo Benito José Urteaga (a) "Mariano" (a) "El Gato", que tiraron simultáneamente, lo cual inició el enfrentamiento en el cual cayeron Santucho, la Delfino, Urteaga y Ana María Lanzilotto de Menna (a) "Liliana", a todos los cuales -inclusive al fundador y Secretario General del "PRT" y Comandante Jefe del "ERP"- los Organismos de Derechos Humanos marxistas reclaman y rastrean como "desaparecidos". Al Capitán Leonetti, asesinado al alcanzar el éxito en el cumplimiento de su misión le fue conferida la condecoración "Muerto Heroicamente en Combate". Su viuda y madre de tres hijos pequeños, siguió ganándose el sustento como maestra en su ciudad de Mercedes.
El Diario La Nación del 21 de julio de 1976, decía: "Un duro golpe a la subversión. Oficialmente confirmó el Ejército que en el enfrentamiento de Villa Martelli, registrado poco después de las 14.30 hs. de anteayer, en un departamento del segundo piso del inmueble sito en Venezuela 3149, murieron el cabecilla ideológico y principal miembro del buró militar de la organización extremista declarada ilegal en 1973, Mario Roberto Santucho y uno de sus lugartenientes, José Benito Urteaga.
Los efectivos militares y de la Policía Federal y su similar bonaerense, que participaron de la acción, en la que fue asesinado el Capitán del Ejército Juan Carlos Leonetti, dieron muerte a otros elementos subversivos quienes, como los dos nombrados, lejos de acatar la orden de rendición, atacaron a balazos a los miembros de las fuerzas combinadas.
El departamento ocupado por Santucho, se encuentra ubicado en un lugar estratégico ya que se halla en las proximidades de la Avenida Gral. Paz y la ruta Panamericana, lo que en otras circunstancias y en caso de necesidad, hubiese permitido contar con vías de escape propicias. En el lugar se secuestró importante material, entre el cual se hallaron listado de personas que se adherían a ese movimiento subversivo".
El Diario La Razón, informaba en su edición del 20 de julio de 1976, lo siguiente: "... La hora decisiva. Con los datos acumulados, la maquinaria de los organismos de seguridad prosiguió su marcha actuando en base a pistas firmes, y en la seguridad que se acercaba la "hora 0 " para la subversión... Aproximadamente a las 14.30 hs. se inició el asalto al edificio ingresando en él varias patrullas encabezadas por el Capitán Juan Carlos Leonetti.
Este militar llamó a la puerta de uno de los departamentos, siendo atendido por una mujer que, al darse cuenta de quien se trataba, alertó a varios individuos que estaban en su interior. Mientras la mujer retrocedía y se parapetaba tras la puerta, sus compañeros abrían nutrido fuego contra los efectivos. Las primeras descargas tomaron de lleno al Capitán Leonetti, que se desplomó sin vida.
La reacción de los efectivos fue instantánea y la agresión respondida enérgicamente. Entablose así, un furioso tiroteo, en el cual se utilizaron armas de grueso calibre. Finalmente el fuego de los agresores pudo ser acallado y cuando las fuerzas del orden ingresaron a la vivienda hallaron los cadáveres de por los menos siete extremistas, entre los cuales figuraban Santucho y Urteaga.
Segunda fase. Revisando prolijamente el inmueble, pudo comprobarse que allí tenían refugio los principales cabecillas de la organización proscripta en 1973. Así lo demostró la gran cantidad de documentación incautada, entre la cual existía un archivo de los hechos subversivos cometidos desde largo tiempo atrás con pormenorizados detalles sobre quiénes los habían cometido, pruebas de las conexiones establecidas con la organización proscripta el año pasado (Montoneros), para su accionar común, tanto en el plano político como en actos extremistas, y diversos domicilios que se usaban como refugios en todo el país. También se hallaron pruebas de los contactos establecidos con otras organizaciones sediciosas que actúan en países vecinos, especialmente en Uruguay, Paraguay, Bolivia y Chile, así como México, Colombia y Venezuela.
Entre los documentos que ahora son objeto de severo análisis, se encuentran los referentes a la financiación que obtenían los irregulares para su actividad, y especialmente, la que se obtenía de algunos países europeos y la forma en cómo se la distribuía".
El mismo periódico La Razón, continuaba su reseña del día 20 de julio de 1976, con un artículo sobre los terroristas abatidos: "Descabezamiento del extremismo.
Mario Roberto Santucho, un contador público nacional que abandonó las tranquilas columnas del "Debe y el Haber" para convertirse en un feroz terrorista, cayó ayer en su ley, al ser muerto por las fuerzas de seguridad durante un enfrentamiento que se registró a 200 metros del cruce de las avenidas Gral. Paz y Panamericana, a las puertas de esta capital. Santucho considerado como uno de los principales jefes de la organización extremista declarada ilegal en 1973, comenzó a tener triste notoriedad a principios de esta década, cuando en Tucumán, su provincia natal, organizó una célula terrorista de neto corte extremista. Tres veces se fugó de la cárcel... José Benito Urteaga ocupaba un lugar clave en los cuadros de la subversión.
De 31 años, alcanzó notoriedad al participar con otros extremistas en el asalto perpetrado en 1970 contra la sucursal 9 de julio del Banco Comercial del Norte, en Tucumán, donde los irregulares obtuvieron un botín de $ 20.000.000. Posteriormente se lo vinculó con el secuestro y asesinato del ejecutivo de Fiat, Oberdan Sallustro, así como con la muerte del capitán Roberto Eduardo Carbajo, al que los extremistas ultimaron en noviembre de 1974.
Capturado y preso en Villa Urquiza, en septiembre de 1971 protagonizó junto con otros subversivos presos, un sangriento motín durante el cual murieron 5 guardiacárceles y otros tres recibieron graves heridas, aprovechando Urteaga para escapar.
Domingo Mena, de 28 años era, al igual que los anteriores, uno de los más conspicuos ideólogos y hombres de acción de la organización de extrema izquierda ilegalizada en 1973. Nacido en Italia, se desconoce cuándo ingresó a nuestro país, pero desde muy joven comenzó a actuar en hechos subversivos, Durante 1970 protagonizó numerosos hechos de resonancia, fue detenido en 1971, en la provincia de Entre Ríos, fue trasladado a Rawson donde participó en la fuga de 1972".
Una escuela de la Provincia de Misiones, se llama como este héroe, es la Escuela 604 "Mayor Juan Carlos Leonetti" de Bernardo de Irigoyen, la cual será la primer escuela bilingüe español-portugués de todo el país.
"El lanzamiento de este programa marca un hito fundamental en la integración de ambos países, y en el avance concreto del Mercosur Educativo, dado que la Escuela Theodoretto, de Dionisio Cerqueira, hará lo propio en español".
La historia oficial una vez más le miente a los argentinos, al ensalzar como un héroe a un terrorista de la más baja calaña como fue Santucho. Autor material e intelectual de cientos de crímenes que ensangrentaron la Argentina, una vez más pretendió escapar de la justicia, intentando huir hacia Cuba, pero un verdadero héroe, un argentino anónimo para muchos de nuestros connacionales, le puso fin, a su carrera de terrorista, entregando su propia vida, para conseguir este fin.
El Capitán Leonetti, fue quien firmó con su sangre el acta de defunción del ERP, ya sus compañeros militares habían derrotado a este ejército guerrillero en los montes tucumanos, y ahora se los descabezaba totalmente al frenar para siempre a su asesino líder.
Argentinos como Leonetti, no son recordados, ni indemnizados, ni homenajeados, pero viven en nuestros corazones, viven en nuestro eterno agradecimiento, viven en la Celeste y Blanca, que defendieron con sus vidas.
Fuente: Basko Artola
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
