viernes, febrero 29, 2008

Rajoy arrincona a Zapatero en inmigración, educación, precios y ETA en un duro debate

ABC.es logotipo


Rajoy arrincona a Zapatero en inmigración, educación, precios y ETA en un duro debate

M. CALLEJA / C. DE LA HOZ. MADRID.
La «mirada positiva» de Zapatero se apagó ayer de golpe. Lo que ayer se vio fue la imagen de un candidato preocupado, con el gesto torcido y las cejas muy arqueadas, que ve cómo pierde un debate casi desde su comienzo y que su adversario, según avanza la contienda, se crece más y más hasta vencerle con claridad. El histórico debate que se celebró ayer en la Academia de las Ciencias y las Artes de Televisión resultó brillante y vivo por la intensidad que tuvo, pese a lo encorsetado que se presentaba.
Mariano Rajoy se mostró a sus anchas durante todo el debate, tranquilo y campechano, ya hablara de economía, de inmigración, de educación o del Estatuto de Cataluña, mientras que Zapatero, con interrupciones continuas a su contrincante que delataban cierto nerviosismo, se vio desbordado por las acusaciones que le lanzó el candidato del PP y apenas pudo tomar la iniciativa.
Desde los primeros minutos de presentación se desvelaron dos mundos totalmente distintos: el de Rajoy, que habló de la subida de los precios, de las hipotecas, de las «mentiras» de Zapatero y de sus «ocurrencias» y de la necesidad imperiosa de «corregir el rumbo» de España, y el del candidato socialista, quien pidió cuatro años más para terminar su «proyecto ambicioso» para España.
El primer bloque temático fue de economía. Rajoy no se anduvo por las ramas y habló de los «problemas reales de la gente». Se refirió a la subida del precio de la leche (un 29 por ciento), de los huevos (un 10 por ciento), del pollo (10 por ciento) y del pan (13 por ciento) y acusó a Zapatero de no haber tomado ni una medida para solucionarlo. Zapatero prefirió hablar de las grandes cifras: la creación de tres millones de empleos y el superávit. «No se esconda usted en los datos macroeconómicos. Pregunte a los españoles por los precios», le espetó Rajoy, quien recordó que hay 200.000 parados más que cuando el PP dejó el poder. En su turno, el candidato del PSOE pasó al ataque y reprochó a Rajoy que cuando fue ministro congeló el sueldo de los funcionarios. «Usted no es creíble para representar a la gente de la calle, porque ustedes toleraron la vergüenza del redondeo con el euro. Lo que valía 100 pesetas pasó a valer un euro», remachó.
Más de la cesta de la compra
Pero Rajoy no se dejó intimidar y contraatacó con otro repaso exhaustivo de la cesta de la compra: la carne de ave, dijo, ha subido un 13 por ciento, las frutas frescas, un 8 por ciento, y las verduras y hortalizas, un 10 por ciento. «Diga a la gente cómo va a resolver estos precios», concluyó. Pero Zapatero volvió a hablar de los tres millones de empleos que se han creado y reprochó a su adversario el «decretazo» de la anterior legislatura. El socialista, además, hizo alarde de su optimismo y aseguró que «la desaceleración no va a ser prolongada ni profunda, porque este país está mejor preparado que nadie». Como «solución a las dificultades», apuntó que él ha hecho una propuesta: el regalo de los 400 euros para todos los contribuyentes si gana, y no se le ocurrió otra cosa que compararse con Bush: «También ha tomado una medida similar, de 600 euros, y la oposición le ha apoyado». Rajoy, claro, se frotó las manos: «Nunca creí que pondría como ejemplo a Bush». Y replicó que alguien que gane 14.000 o 15.000 euros al año no recibirá ni un euro.
Al hablar de políticas sociales saltó la sorpresa, ya que el candidato del PP se movió con habilidad en un terreno que, en teoría, era favorable a Zapatero. Desde el primer momento, situó el debate en la inmigración: «Esto es una avalancha y no está controlado. Hace falta orden», resumió Rajoy ante las protestas de su oponente.
«Esto es un coladero»
Zapatero prefirió hablar de educación, de igualdad, de la ley de Dependencia, de las ayudas a la vivienda para los jóvenes y del cheque-bebé de 2.500 euros: «Las estadísticas son abrumadoras», resumió. Y Rajoy, a lo suyo, es decir a hablar de la inmigración: «Aquí no hay control. Esto es un coladero». Zapatero, al que se veía sobrepasado, acabó hablando del «bonobús» con que se podía lograr la regularización en España en el pasado. Y en un giro sorprendente, pasó a decir que «hay inmigrantes que son donantes de sangre, en misiones de paz con el Ejército, y que han muerto en atentados como en la T-4». «¿Deben firmar un papel de delincuentes potenciales estos inmigrantes que mueren con y por nosotros?», señaló, en referencia al contrato de integración que pide el PP.
A tratar la educación, Zapatero volvió a mirar al pasado para acusar a Rajoy de reducir las becas cuando fue ministro. Pero el candidato del PP no entraba al trapo y defendió su programa: «Hace falta mérito, trabajo, esfuerzo, autoridad del profesor», a la vez que afirmaba que el Gobierno del PSOE había tenido un «clamoroso fracaso» en esta materia. «Usted ha estado entretenido en las alianzas de civilizaciones, en la memoria histórica y ha desatendido lo importante».
Pero lo mejores momentos del debate estaban por llegar. Cuando tocó hablar de ETA, Rajoy no tuvo compasión con su rival, al que acusó de negociar políticamente con ETA, «una frivolidad sobre la que no puede buscar precedentes, porque no los hay». «Ha afectado a la dignidad del Estado y ha sido lesivo en la lucha contra el terrorismo», subrayó.
Zapatero comentó que es «inmoral usar el terrorismo en la lucha partidista» y acusó a Rajoy de «mentir al decir que ETA estaba acabada al final de la legislatura de 2004, cuando el PP le atribuyó el 11-M». Primera vez que salía a relucir aquella fatídica fecha.
«Hubo mucha gente que lo pensaba. Yo me enteré esa mañana porque lo dijo Ibarretxe por televisión. Y usted dijo que había tres terroristas suicidas», contestó Rajoy, quien entró en uno de sus momentos más brillantes, al preguntar al candidato socialista a qué Zapatero quería que apoyara: «¿Al que dejaba pasear a De Juana Chaos o al que luego lo encarceló? ¿Al que dijo que Otegi era un hombre de paz o al Zapatero que mete a Otegi en prisión? ¿Al que hace un año dice que ANV es legal o al que ahora dice que es ilegal?»
Zapatero siguió con el 11-M: «Quienes mintieron fueron ustedes, que quisieron buscar una conspiración. Yo apoyé a Aznar incluso cuando habló del Movimiento de Liberación Nacional Vasco». Y de pronto, como el que no quiere la cosa, se puso a hablar de seguridad vial y de la reducción de las muertes en la carretera. Rajoy, quiso, en cambio, zanjar con el 11-M al recordar que ya está juzgado y que «Aznar ya no está en política activa».
El Estatuto de Cataluña tuvo un capítulo especial. Zapatero se agarró a que el PP ha apoyado el texto andaluz y sin embargo ha recurrido el de Cataluña y acusó a Rajoy de «sembrar la discordia» y de «estar a rastras» en el Estado Autonómico. «Yo fui vicepresidente de la Xunta», recordó Rajoy. «Sí, con Alianza Popular, que no votó el Estatuto del País Vasco ni el de Cataluña» le replicó Zapatero. «Y el PSOE era marxista hace 30 años», le cortó Rajoy.
El líder del PP pasó al contraataque cuando comprobó que el candidato socialista le acusaba de dividir a los españoles y de hablar de «apocalipsis», y sacó a relucir el Pacto de Tinell, que se firmó en Cataluña para aislar al PP. «Es un pacto que dejó a la mitad de los españoles fuera, es lo más antidemocrático que se ha hecho. Con una mano usted predicaba entendimiento y talante, con la otra prohibía a los demás que nos dieran los buenos días, y luego me echaba la culpa de todo», se quejó. Y ya lanzado, advirtió a Zapatero que «no venga con el viejo truco de decir que el PP es anticatalán. Usted no tiene una idea de lo que es España. Es una nación vieja con más de 500 años, y se lo ha tomado a broma».
Zapatero logró poner en un aprieto a su oponente cuando le preguntó con insistencia, y echado hacia delante, si hará el trasvase del Ebro o ya no. «Haré el trasvase del agua», acabó diciendo el aspirante popular, quien se mofó de la medida de llevar agua desde Almería a Barcelona: «Es algo absurdo».
Los artistas, a debate
También salieron a relucir los artistas que pidieron el voto para Zapatero y llamaron «turba imbécil» al PP. Zapatero se quejó de que Rajoy dijera que estaban «untados» con el canon digital «creadores universales» como Barceló, Serrat, Sabina y el astronauta Pedro Duque. «Quien dice eso no merece presidir un país», dijo con dramatización. Y Rajoy replicó: «No puedo aceptar que nadie que pide el voto para el PSOE insulte a los demás, se llame Serrat o sea una persona humilde».
Ya al final, el candidato del PP lanzó una acusación que dolió a Zapatero especialmente: «Usted ha agredido a las víctimas del terrorismo», lo que logró sacar de sus casillas al socialista. «¡Es muy grave! ¡No lo acepto!», dijo Zapatero. «Me da igual que no lo acepte. Lo mantengo», terminó Rajoy.

JÉRÔME LEJEUNE3ra.parte

JÉRÔME LEJEUNE.

De la ciencia al heroísmo.

Edit. “ Poco y Bueno “.

Serie Héroes. 3ra. Parte.

“ Médico y profesor de los “ desheredados “.

Ya investigador , “ mi profesor “ como lo llamaban los enfermos, seguía bregando junto a sus pacientes y a las familias que tanta confianza le tenían. Estos padres encontraban en él la explicación, la comprensión y el amor que prodigaba a esos hijos, tantísimas veces despreciados. Cuántos dijeron de él : “ nos ha hecho descubrir nuestro amor de padres “. Lejeune denominaba “ desheredados “ a esos pequeños por la imperfección de su herencia genética, porque eran despreciados por la sociedad tan pendiente de las apariencias.

No es común, y resulta conmovedor, encontrar en un matutino de nuestros días ( del 4 de mayo de 2005 ) una declaración de ROMARIO, como se conoce a secas, a Rosario de Souza Farías , astro del fútbol de Brasil, de renombre mundial. Las expresiones del goleador fueron difundidas por las agencias de noticias AFP y ANSA. Dijo que su hija Ivi, nacida con el Síndrome de Down : “ es un regalo del cielo “, nos ayudó a ser mejores, “ más pacientes y tolerantes “. ¡ Extraordinario !Quizás haya sido necesario esperar casi medio siglo ( del descubrimiento de nuestro científico ) para leer algo así ¡ Cuánto le hubiera emocionado a Lejeune oír una frase como ésa !.

Tierno y cariño , así era este hombre de bigotes, de ojos azules, que trataba de escudriñar sobre los interrogantes que conmovían a esos padres, a esos niños….No decidía por los progenitores sino que les mostraba su responsabilidad para que ellos optaran libremente.

No hay que extrañarse : “ Mi padre es un hombre de contemplación y admiración “ precisó Clara (6). A él “ le gustaba hacer comprender. No consideraba el conocimiento como un atributo del poder, sino como una comunión .Y no explicaba, contaba (7) . Tenía el don de la parábola, un orador formidable conmovía con sus metáforas, su poesía y su humor incomparables…

Cecile, trisómica, le escribió este poema más elocuente.

Por favor, Dios mío,

Vela por “ mi Amigo “.

Mi familia me tiene tirria, pero él piensa que

Soy un poco bonita,

Por qué sabe de qué está hecho mi corazón.

Los hay hermosos con razón,

Pero ¿ lo son en realidad

Aquellos que se burlan con impunidad ?( 8 )

Y le dieron la espalda.

Sin embargo la labor del descubridor de la trisomía 21 verá su tarea minimizada a causa de su compromiso con los no nacidos, que vivió en la atención de los enfermos y familias, como en la investigación y ante la opinión pública. Por ello no obtuvo el Nóbel de Medicina. Defensor de la vida de los no nacidos nunca dio lustre ni prestigio…

Su máxima aspiración era curar a sus “ enfermitos “ pero, al advertir que había profesionales que, en lugar de esforzarse y mejorar los pequeños trisómicos, proponían matarlos al detectarlos en el vientre materno, decidió además entregarse a la lucha por la dignidad de los no nacidos. Aun así, en el 93, un año antes de morir, recibió el premio Griffuel, por sus investigaciones sobre el cáncer. Previamente había publicado junto a una de sus ayudantes, un estudio sobre la relación entre la trisomía 21 y la famosa enfermedad de Alzheimer.

Sus resultados fueron confirmados tiempo después.

Esta dolorosa etapa en la vida de Lejeune comenzó en 1972 con la primera propuesta de ley ( de Peyret )referida a los discapacitados detectados antes del nacimiento, con la que se iniciaron los debates sobre el aborto en Francia. Se presentó una situación inesperada a nuestro investigador y al profesor Liley ( de Nueva Zelanda ), inventor de la técnica del diagnóstico prenatal : algunos médicos, como ya relatamos, aprovechaban los aportes científicos de ambos para eliminar a ese hijo que llegaría con características inesperadas.

Un día en la sede la las Naciones Unidas, en Nueva York, se debatió sobre el aborto con los mismos argumentos que hoy solemos escuchar: la mortalidad femenina por los abortos clandestinos, evitar los niños malformados, el dolor de las mujeres que no buscaron ser madres…En esa ocasión Lejeune levantó su voz para hablar del niño único, de esa persona irrepetible, cuya vida se quiere poner en juego, en discusión. Nuestro protagonista tuvo claro que ese día, en particular, había perdido el Premio Nobel, el anhelo de cualquier científico.

LA VERDAD SOBRE PULGARCITO.

Solía hablar de Pulgarcito al referirse al niño en el vientre de la madre. El hombrecito no es una mera amalgama de células. Y aquellos que les “ molestaba “, les pedía que dijeran la verdad : que lo querían matar. Las cosas, por su nombre.

En 1973 Lejeune escribió : “ La genética moderna se resume en el credo elemental que es éste : en el principio hay un mensaje, este mensaje está en la vida, y este mensaje es la vida. Este credo, verdadera paráfrasis del inicio de un viejo libro que todos ustedes conocen bien, es también el credo del médico genetista más materialista que pueda existir. ¿ Por que ?. Porque sabemos con certeza que toda la información que definirá al individuo, que le dictará no sólo su desarrollo, sino también su conducta ulterior, sabemos que todas estas características están escritas en la primera célula “.

En síntesis: nuestro científico nunca tuvo dudas de que la vida humana comenzaba con la unión del espermatozoide paterno con el óvulo materno. Que es ya forma original del ser ( o forma inicial ) es el Embrión .El pre-embrión es una palabra que no tiene significado, ya que no hay nada anterior al embrión. En el estado precedente al no hay nada más que un espermatozoide y un óvulo. Así lo afirmo en su libro “ ¿ Que es el embrión ?. Su posición está apoyada en los estudios del Dr.Jeffreys ( genetista inglés ) sobre el ADN que revelaron, sin lugar a dudas , que existe una diferenciación y que, desde los primeros instantes, estamos en presencia de un embrión.

Y a Lejeune le gustaba explicar que al Pulgarcito de dos meses( en el vientre materno ) ya le funcionaba el sistema nervioso …A los cuatro, la mamá percibe los movimientos…Que a los cinco meses chupa algún objeto que se ponga en sus manos…tal como se aprecia, por ejemplo, en una operación intrauterina…

Que en realidad la maquinaria química y eléctrica del niño no estará completamente rodada hasta sus catorce o quince años…Por expresiones y postura le retiraron a él y sus colaboradores, los créditos de investigación en 1982 y no lo invitaron más a congresos internacionales de genética. Pero ni él ni los suyos aflojaron y levantaron el “ Instituto de Progénesis “ con los aportes que su notoriedad científica le hizo llegar de otras latitudes ( americanos ,neocelandeses , ingleses…)

Paralelamente, y sensible ante la angustia materna, asumió la presidencia de “ Auxilio a las futuras madres “, una institución destinada a socorrer a las mujeres embarazadas en situaciones difíciles, y fue consejero científico de “ dejadlos vivir “, de la que se retiró en desacuerdo con su titular, Jacques Cheminade, representante del partido Obrero Europeo., al advertir sus intenciones de politizar el movimiento. Los seguidores de ese partido le propinaron no pocos problemas, que Lejeune siempre callaba o disimulaba: su hija recuerda carteles ofensivos, pinchaduras de gomas en el auto familiar, seguimiento cuando salían…Fueron años de hostigamiento hasta que se cansaron…

Esta batalla contra el aborto marcó la adolescencia de sus hijos, como lo señaló Clara, bien recibidos o despreciados según el ambiente en que se encontraban “ pero he de confesar que esto aun me sigue sorprendiendo. Cuando fui, durante algunos meses, directora del gabinete del ministro encargado de la solidaridad intergeneracional, mi nombramiento, muy a mi pesar, fui objeto de una violenta oposición. No me conocían, aún no había dicho o hecho nada, pero tenía el pecado mortal escrito con letras de infamia en la frente: era hija del profesor Jérôme Lejeune. Lo más curioso de todo esto es que los ataques más vehementes que exigían mi dimisión, procedían del movimiento y de los medios que afirman estar e favor de la tolerancia y de la libertad de pensamiento “ (9).

( Continuaremos con la 4ta. Parte y final : RADICIONES ,SALUD Y OTROS MATICES “ . El Director )

miércoles, febrero 27, 2008

SALMO 23...

Mecanico del alma

Acto de Desagravio en la Catedral Metropolitana - 29/02/2008 a las 18:30 hs

Comunicado de AFyA PPA Nro 02/08
Acto de Desagravio en la Catedral - 29 de Febrero a las 18:30 Hs

El 29 de enero, ante la sorpresa e indiferencia de muchos, un grupo de simpatizantes del odio terrorista, identificadas con el nombre de Madres de Plaza de Mayo, tomó las instalaciones de la Catedral Metropolitana. Desde allí, extorsionaron al gobierno de la Ciudad de Buenos Aires, exigiéndole fondos para poder continuar la difusión del resentimiento en la auto proclamada Universidad de las Madres de Plaza de Mayo.
Desde el Sagrario, Nuestro Señor Jesucristo podía observar como su casa era convertida en un pordiosero comité y el Altar Mayor era transformado en en una letrina donde hacían sus necesidades las personeras del terror.
A treinta días de aquella pública afrenta, el próximo viernes 29 de febrero a las 18:30 hs, nuestra asociación se suma al Santo Rosario organizado en desagravio a Nuestro Señor Jesucristo en las mismas instalaciones de la Catedral. Sin banderías ni pancartas políticas, sólo unidos en esa maravillosa herramienta del cristiano que es la oración, para pedir perdón por todos aquellos "que no saben lo que hacen".
María Cecilia Pando
Para la lectura completa de los documentos que presentamos a continuación, los invitamos a hacer "Click" en el título de cada documento. Desde ya muchas gracias.

Carta del Capitán De Marchi a sus Familiares y Amigos

Esta hermosa carta fue escrita por el Cap De Marchi que está siendo injustamente juzgado en Corrientes por haber combatido al terrorismo.
No se necesitan dar demasiadas explicaciones...a través de sus lineas se puede observar la enteresa de esta gran persona, sus valores y su fortaleza para soportar tantas injusticias. Los que tenemos el orgullo de conocer a su hermosa familia pudimos observar que esos valores fueron transmitidos a cada uno de sus hijos. Es un orgullo para muchos argentinos acompañarlo en este calvario que está viviendo. En todo momento le decimos "PRESENTE".

María Cecilia Pando

BS. AS. ANTIGUO y la voz de Gardel.......

Antártida...