El COMUNISMO ACTUANDO. Sentencias políticas y condenas anunciadas. Metodología en la Argentina devastada y copada. (Ver el adjunto)
INSTITUTO ESPACIO PARA LA MEMORIA
CONSEJO DIRECTIVO
- Abuelas de Plaza de Mayo ·
- Asamblea Permanente por los Derechos Humanos .
- Buena Memoria Asociación Civil ·
- Centro de Estudios Legales y Sociales ·
- Familiares de Desaparecidos y Detenidos por Razones Políticas ·
- Fundación Histórica y Social Argentina .
- Herman@s de Desaparecidos por la Verdad y la Justicia .
- H.I.J.O.S. Hijos por la Identidad y la justicia contra el olvido y el Silencio
- Liga Argentina por los Derechos del Hombre ·
- Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora
- Movimiento Ecuménico por los Derechos Humanos .
- Servicio Paz y Justicia ·
- Representantes de! Gobierno de la C.A.B.A.
- Representantes de la Legislatura de la C.A.B.A.
- Personalidades con reconocido compromiso en la defensa de los Derechos Humanos.
.
DIRECCIÓN EJECUTIVA
Ana María Careaga
EQUIPOS DE TRABAJO
- AREA LEGAL Y TECNICA Cecilia Piñeiro
- AREA DE RELACIONES INSTITUCIONALES Nenina Boulliet
- AREA DE TRANSMISION DE LA MEMORIA Alba Pereyra Lanziliotto
- AREA DE COORDINACION DE EX-CCOS Miguel Angel D'Agostino
- AREA DE ARCHIVO E INVESTIGACION Sandra Moresco
- AREA DE COMUNICACION Soledad Gonnet
DIARIO DE LA MARCHA
Publicación realizada por el instituto Espacio para la Memoria, a los 25 años de la Marcha de la Resistencia.
Diciembre de 2006
EQUIPO COMUNICACIÓN
Soledad Gonnet - Mariano Ugarte
Luis Sanjurjo - Juan Arazi - Octavio Rampoldi
Jorge Pedregosa - Gustavo Cabrera
Miguel Píris - Rubén Parra
ARCHIVO E INVESTIGACION
Sandra Moresco - Cristina Dithurbide - Luciana González
FOTOGRAFIA
Archivo del Instítuto Espacio para la Memoria
Agradecemos el derecho de uso de los acervos de:
Abuelas - Familiares - Madres Línea Fundadora
H.I.J.O.S. - MEDH
Comisión del Ex-Centro Clandestino de Detención Club Atlético
Comisión del Ex-Centro Clandestino de Detención Virrey Cevallos
Archivo Nacional de la Memoria
ARGRA - PAGINA 12
Víctor Basterra - Archivo Hasenberg
Quaretti - Sandra Cartasso
Carlos Mamud- Gabriela E. Rodríguez
Acción Fotográfica - Esteban Mac AlIister
Gonzalo Martínez - Beatriz Cabot
Marcelo Castillo - Ricardo F!ores
Víctor País - Pablo Russo
AGRADECIMIENTOS
Osear – José – Osvaldo – María Rosa – Albita – Dani - Ana María y tantos más
Instituto Espacio para la Memoria
Av. Roque Sáenz Peña 547
4to. Piso CP 1035 –
Ciudad Autónoma de Buenos Aires
República Argentina
Te: 4342-0528/4958/6103
institutomemoria@buenosaires
(en construcción)
-----oooooOooooo-----
| | AMBITO FINANCIERO - Viernes 11 de Mayo de 2007 - |
"El proceso en mi contra responde a las órdenes del Presidente" Magistratura rechazó ayer recusaciones El titular de la Cámara de Casación Penal, Alfredo Bisordi, afirmó esta mañana que en el juicio político que se sigue en su contra "está todo decidido de antemano", y sostuvo que el proceso responde a "las órdenes del presidente" Néstor Kirchner. "Si no cambia la situación política y no mejora, evidentemente las ordenes del Presidente aquí se van cumpliendo", sostuvo Bisordi. El camarista consideró que en el juicio político sus argumentos "van a ser considerados de una manera parcial". Bisordi se pronunció así en declaraciones radiales 10 formuladas esta mañana, luego de que ayer el Consejo de la Magistratura rechazara las recusaciones planteadas por Bisordi, contra seis de sus miembros, a los que acusaba de supuesta "falta de imparcialidad". El juez señaló que "si la situación política actual se consolida, la destitución va a ser inexorable". Aunque consideró que "también puede pasar como en Santa Cruz, que la gente se vaya cansando de estas cosas". Ahora, el Consejo de la Magistratura deberá evaluar el trámite que podría derivar en el juicio político contra Bisordi, denunciado ante ese organismo por más de 60 querellantes en juicios por violaciones a los derechos humanos, que lo acusan de dilatar las causas contra los represores de la dictadura militar. Durante su exposición en el Consejo de la Magistratura ocurrida el 26 de abril pasado, Bisordi atribuyó el juicio político en su contra a "una maniobra del Gobierno" y se calificó como "política e ideológicamente enemigo de este gobierno". | |||
 | |||
| |||
| |||
| favor de difundir | |||
| | AMBITO FINANCIERO Viernes 11 de Mayo de 2007 |
| Informaciones de la Argentina y el Mundo |
Seccion: judiciales
El juez fue denunciado junto con otros camaristas de Casación por supuesto retraso en el trámite de las causas relacionadas con crímenes de lesa humanidad. Además, fue puesto por Néstor Kirchner en la espiral de las críticas. No podía, entonces, salir indemne de este asunto.
El Consejo descartó por unanimidad las recusaciones contra los legisladores María Laura Leguizamón, Carlos Kunkel, Nicolás Fernández y Marcela Losardo, y el abogado Santiago Montaña.
En el caso de Diana Conti, tres jueces y el presidente del Consejo se inclinaron por apartarla del caso. Sin embargo, en esa batalla también fue derrotado Bisordi, y la diputada oficialista continuará con la acusación.
A favor de la separación de Conti votaron el presidente del Consejo de la Magistratura, Pablo Mosca, y los jueces Luis María Cabral, Luis Bunge Campos y Miguel Gálvez.
«Yo me doy por destituido», dijo el juez Bisordi tras el debate que presenció desde la primera fila dispuesta para el público. Antes de abandonar el recinto reiteró que no piensa renunciar.
En su alegato del 26 de abril, el camarista atribuyó el juicio político en su contra a «una maniobra del gobierno» y se calificó como «política e ideológicamente enemigo de este gobierno». En ese sentido, acusó a los consejeros de promover su enjuiciamiento para satisfacer la orden presidencial.
«Soy el enemigo número uno del Presidente», sostuvo Bisordi ante el plenario del Consejo de la Magistratura al denunciar la «falta de imparcialidad» de sus acusadores.
La queja del juez no encontró respaldo de la mayoría de los consejeros. Salvo en el caso de la diputada Conti.
En un meduloso dictamen, el juez Cabral, instructor del sumario, recordó que el Consejo de la Magistratura no es el tribunal encargado del juicio contra el magistrado, sino el órgano instructor que debe decidir si procede a promover la acusación para provocar su remoción.
Sostuvo que más allá de que muchas de las consideraciones vertidas pueden ser consecuencia de declaraciones que el juez percibió como ataques personales, «en su gran mayoría resultan ociosas e impertinentes» y ninguna relación guardan con el tema que se ventila en el sumario.
«Sólo aparecen como un ejercicio del derecho de defensa en virtud de su particular comprensión del momento histórico-político; por ello no corresponde su consideración», remató.
La conclusión de Cabral restituyó a sus bancas a los cuestionados consejeros del oficialismo.
