miércoles, septiembre 27, 2006

Hipótesis de la desaparición de Jorge Julio López

--------------------------------

Leernos tiene sus privilegios...

Hipótesis de la desaparición de Jorge Julio López

¿El vuelto? ¿O una operación especial del gobierno K?

El Gobierno provincial salió a politizar la desaparición de un anciano de 77 años, cuando son miles y miles los casos aterradores que pasan en esta provincia en manos de una delincuencia armada y organizada, cada vez más fuerte y más sanguinaria. El accionar gubernamental despertó muchas susceptibilidades: ¿por qué no se preocupa de igual modo por todos los secuestros o despariciones? ¿ O es que las Madres de Plaza de Mayo le dictaron un ultimátum y por eso se mueve? ¿ Por qué no protegieron al testigo antes y después del juicio? ¿Quién es el responsable de tamaña omisión?

Días pasados una persona muy bien informada nos decía: “Mirá lo de Juanjo (por Juan José Alvarez) y lo de Karina Mujica va a traer un vuelto...

La persecución ideológica que usa el gobierno de Kirchner, por los militares de la guerra subversiva y “el cuadro” de genocidio, únicamente comparable a los juicios de Nuremberg , demuestra, sin dudas, que es un plan sistemático de desarticulación ideológica, persecución y encarcelamiento de los opositores:

Como dijimos ayer: no es casualidad ni la cámara oculta a Karina Mujica, ni tampoco la desaparición de un testigo... como Juan José López.

Para pesadilla de Kirchner, no es el primer desaparecido en democracia, desaparecen personas todos los días... Sin embargo, “es el primer desaparecido” político de la ultraizquierda.

En un análisis desapasionado hay varias hipótesis de la desaparición de JJL (Jorge Julio López). Estaba mal mentalmente, en shock o víctima de su enfermedad señil, y se perdió (eso lleva a la presunción de cómo estaban en realidad sus facultades mentales cuando declaró).

Está escondido por la ultraizquierda y el Gobierno con el fin de movilizar a los DDHH y decir que fue secuestrado, en el marco del acto del 5 de octubre al cual Kirchner tiene pavor y opera en consecuencia con cámaras ocultas, entre otras maniobras.

Está muerto, víctima de un hecho de delincuencia común.

Esta muerto víctima de un secuestro: debería aparecer en los próximos días aunque sea muerto.

Está desaparecido: víctima de una operación política de un vuelto “por las acciones de estos grupos de DDHH y del Gobierno y como un mensaje.”

En este contexto, no va a aparecer, salvo por algún error de los ejecutores...

Hace unos días en el Panorama Militar del 13 septiembre dimos a conocer -con valorización B3- que podría haber atentados selectivos en los próximos días.

También con valorización B3, se establecen la posibilidad de atentados selectivos

http://www.seprin.com/portal2/notas/PMI13-09-2006.htm

En una de las hipótesis no tenidas en cuenta por la justicia figura que “sean grupos especiales” pertenecientes a las propias organizaciones o del Gobierno, para realizar una operación política enmarcada en el acto del 5 de octubre:

Es simple: la operación de Juan José Alvarez, la de Karina Mujica, antes el apriete a Blumberg, y además que los medios lanzaron la cámara oculta de Karina Mujica, coinciendo con el final del juicio y la sentencia a Miguel Etchecolatz, es por demás llamativo. Y considerando que con Karina Mujica , planeaban llevarse puestos en uan escarnio Publico a Cecilia Pando, hasta Blumbeg , pasando por Mariano Grondona y Bernardo Neustad.

Entonces razonando esto queda claro: que si detrás de todo está el Gobierno, López puede estar muerto o escondido, enmarcado en una oscura operación para contrarestar el acto del 5 de octubre.

Si son “los malos”, los “ex represores”, entonces, está muerto y se enmarca en un mensaje al Gobierno y a los jueces que se prestan a la persecución ideológica y también a las organizaciones de superficie.

Para que el común de la gente lo entienda: “las organizaciones de DDHH y varios miembros del gobierno nacional ven como enemigos a los militares, policías, etc. Y por lo tanto “deben ser aniquilados” , o ajusticiados, no se habla de justicia sino de linchamientos.

La querellante en el juicio contra el represor Miguel Etchecolatz, María Isabel Corobick de Mariani, dijo que "Etchecolatz sabía que López estaba desaparecido" en el momento que le advirtió a los jueces, durante el alegato del último lunes, que ellos serían los juzgados. (SIC)

Por otro lado, los “malos”, es decir, los que actuaron en la lucha antisubversiva ven esto como “ las torturas del enemigo, su encarcelamiento” , lo cual los lleva a creer que la “guerra de los 70 no ha terminado”

De esta forma, no es de descartar más atentados selectivos:

El año pasado, luego del escrache a Verbitsky, este hombre cambiaba constantemente de domicilio y lo hizo por varios meses, inclusive habría viajado al exterior porque temían que lo mataran.

Un viaje por varios meses hasta un año para el juez Daniel Rfecas, que también tendría miedo que lo mataran, luego de exponer la vida de varios “testigos arrepentidos” y de procesar a varios ex militares y miembros de la Secretaria de Inteligencia por los “desaparecidos uruguayos”.

La misma estructura de persecusión se manifiesta en el Uruguay, donde varios testigos locales pueden considerarse objetivo de los militares uruguayos... Es otra de las consideraciones que no se tienen en cuenta.

Desde el punto de vista político “muchos creen que le tiraron el muerto a Felipe Solá” y allí también entra la hipótesis de las internas del propio Gobierno.

Recuerde que quieren encarcelar a Seineldín y Aldo Rico y van a ir por todos...

Hoy el CELS pide que se habrán los archivos de la Side, para investigar cuántos hombres estuvieron en ese organismo en los años del plomo.

Una locura, si se tiene en cuenta que el personal jefaturas y directores tienen por lo menos 25 años de antigüedad.

Además, las listas de PCI en las FFAA están en manos de funcionarios poco confiables de la ministra Nilda Garré o, en otras palabras, que dichos listados serían dados a conocer a los DDHH organizaciones de superficie que “están realizando la caza de represores”. Además de tener control de los “PCI” que eventualmente pueden ser considerados enemigos. (")

La misma consideración existe en el RENAR: habría listados de personas que tienen armas, con lo cual "cruzan miembros de las FFAA y FFSS, personal de agencias de seguridad y PCI”. El mismo listado estaría en poder de las organizaciones de DDHH.

Por esta razón “planean también el desarme civil”. Esta gente está muy enferma, y está enfermando a la sociedad. Su mentalidad se quedó en los 70, no tiene proyecto de país, simil de Cuba.

Y los otros que son más concientes se transformaron en mercenarios o bien en obsecuentes...

Por esto ayer dimos a conocer los objetivos “ de sectores” no afines al Gobierno.

Existe una fuerte sospecha que los listados se dieron a conocer a las organizaciones de DDHH. Es más, existiría un plan para “apartar” de su cargo a todos los policías implicados o que figuren en algún listado de los DDHH, o que haya la más mínima sospecha.

El más patente es el de la provincia de Buenos Aires. Y quieren cruzar “cuántos policías tuvieron actividades en los 70-80”. Que fueron echados de la fuerza sin causa, pero echados al fin.

Hace pocos días dimos a conocer el listado parcial de más de 500 los “policías próximos a ser detenidoshttp://www.seprin.com/portal2/notas/listado_bonaerenses.htm

Este listado ya lo tienen las organizaciones de DDHH y habría sido provisto por el ministerio de Seguridad de Arslanian...

Es decir, están jugando demasiado a fondo, y si causó conmoción la desaparición de este testigo, pueden desaparecer, políticos, líderes de organizaciones de DDHH, etc... Siguiendo, claro, esta hipótesis.

La valorización sigue en pie B3… Atentados selectivos.

Lo cierto es con esto se pueden llevar puesto a Blumberg , por su relación con los sin gorra , y a toda la derecha Como sinónimos de la represión...

Por supuesto esto es un incentivo para frenar y armar una fuerte contramarcha de los DDHH por Jorge Lopez:

El líder piquetero Raúl Castells aseguró que la marcha contra la inseguridad que organiza en los "barrios más pobres" de Buenos Aires se efectuará el próximo 27/. En Villa Fiorito

Ese mismo dìa , habrá una contramarcha de los DDHH reclamando por la desaparición de Julio Jorge Lopez, y además porque los “represores están con Blumberg”... etc etc.

Una clara operación política.

Jorge Julio López: TESTIGO EN PELIGRO

Jorge Julio López, el ex desaparecido que volvió a desaparecer, es el principal testigo en el juicio a Miguel Etchecolatz, a quien acusó de haberlo torturado personalmente en 1976 en un centro clandestino de detención y de haber dirigido el fusilamiento de un matrimonio.

Según declaraciones sus propias declaraciones López fue torturado más precisamente en el centro clandestino de detención conocido como Pozo de Arana y en la comisaría 5a. de La Plata.

La denuncia que realizó el gobernador de la provincia de Buenos Aires sobre la desaparición de Jorge Julio López, testigo principal del que se valió la justicia para condenar a cadena perpetua al Comisario Etchecolatz, se hizo por todos los medios y fue acompañada de una reunión de prensa armada, en la cual el gobernador sospechaba de un secuestro realizado por una célula adicta al comisario condenado.

De esta manera, el Gobierno provincial salió a politizar la desaparición de un anciano de 77 años, cuando son miles y miles los casos aterradores que pasan en esta provincia en manos de una delincuencia armada y organizada, cada vez más fuerte y más sanguinaria. El accionar gubernamental despertó muchas susceptibilidades: ¿por qué no se preocupa de igual modo por todos los secuestros o despariciones? ¿ O es que las Madres de Plaza de Mayo le dictaron un ultimátum y por eso se mueve? ¿ Por qué no protegieron al testigo antes y después del juicio? ¿Quién es el responsable de tamaña omisión?

Hacer partícipe a la ciudadanía de la inoperancia de su ministro de seguridad y pasar a los esforzados contribuyentes la responsabilidad de hallar al señor Jorge Julio López, es el colmo de la caradurez. ¿ Cuántos miles de millones de pesos se invierten en seguridad? ¿ Cuantos sueldos ha cobrado ya el gobernador y su ministro de seguridad? ¿Cuáles son los resultados de su gestión?

El 28 de julio pasado, López, el albañil de 77 años que está desaparecido desde hace una semana, había reconocido como su torturador a Miguel Etchecolatz. El hombre, casado y con dos hijos, había llegado de General Villegas cuando era joven y aquí se quedó, en el barrio de Los Hornos. En aquellos años de la dictadura colaboraba en la unidad básica de ese barrio. Por eso conocía al matrimonio de Patricia Dell Orto y a Ambrosio De Marco: ambos militaban allí. El 28 de julio pasado, López no sólo señaló a Etchecolatz -que en aquel entonces era el director de investigaciones de la policía bonaerense- como su torturador. También narró cómo, con la supervisión del ex jefe policial, el mencionado matrimonio fue ejecutado. De esta manera, el testimonio de López fue clave para que, el martes pasado, Etchecolatz fuera condenado a reclusión perpetua. Para el fiscal del juicio, Carlos Dulau Dumm, "el testimonio de López fue muy importante, pero tanto como otros".

El 28 de junio pasado, el Tribunal Oral Nº 1 recibió el testimonio de Adriana Calvo, una integrante de la Asociación de Ex Detenidos-Desaparecidos (AEDD), quien presentó un extenso informe sobre el circuito de centros clandestinos de detención que funcionaron bajo el mando de la Policía de la provincia de Buenos Aires. En aquella oportunidad, la declaración de Calvo se complementó con la del también sobreviviente Jorge Julio López, quien relató que fue torturado personalmente por el ex Director de Investigaciones de esa fuerza, Miguel Etchecolatz.
En primer lugar, Jorge Julio López prestó testimonio ante los jueces, abriendo así la etapa del juicio oral dedicada a su caso, uno de los ocho por los que está siendo juzgado el ex policía. Además, su declaración también aportó a otro de los casos, el del matrimonio desaparecido compuesto por Patricia Dell'Orto y Ambrosio De Marco: López presenció cómo la pareja era fusilada en el "Pozo de Arana", en una matanza "dirigida personalmente" por Etchecolatz.

sin_gorra

--------------------------------

Leernos tiene sus privilegios...

Entrevista a Lidia Seimandi, vocera de los Sin Gorra


“No somos delincuentes ni Arslanian nos va a convertir en delincuentes”

“Tanto Arslanian como Solá no pueden desprestigiar una institución como es la policía de la provincia de Buenos Aires y tienen la obligación como funcionarios de proteger nuestra institución. Si ellos tienen un indicio que involucra a algún policía, que diga quiénes son. Pero que no ensucien a la institución.”

-¿Qué opina del caso Jorge Julio López?

-Lo único que sé es lo que ha trascendido públicamente. Me asombra la pasividad de la familia. Porque por mi experiencia en casos de denuncia por averiguación de paradero la familia sale corriendo a buscar y agota todos los medios.


-¿Qué es el movimiento de los Sin Gorra?

-Nosotros tenemos nuestros padres que fueron en la primera gestión de Arslanian cuando declaró prescindibles en el año 97/98.
Siempre aclaro que yo defiendo mucho a la policía de la provincia de Buenos Aires porque la amo, por más que la quieran desprestigiar es una adorable institución.

Antes se hablaba de la “caja negra” de la policía de la provincia de Buenos Aires y ahora tenemos que hablar de la “caja blanca” de la policía de la provincia de Buenos Aires. Esto es muy simple. El doctor Arslanian es un hombre que, si se estudia su historia, y yo lo digo porque lo puedo probar aunque no sea jurista, por ejemplo, en la purga de San Isidro cuando mandó a hacer la denuncia de que había un complot para matar al propio ministro y al doctor Maroto. Por otro lado, en la conferencia de prensa el doctor Arslanian difunde ese complot por todos los medios que era mentira.

Acá hay un dato curioso: si él era presunta víctima de un presunto complot plan para matarlo, él no puede firmar la prescindibilidad de estas personas que supuestamente hicieron un complot para matarlo porque se convierte en juez y parte.

Esto lo sabe cualquier persona aunque no sepa derecho, si uno le pregunta a cualquier persona tuve un problema, me salís de testigo, ah, no, sos familiar… eso lo sabe cualquiera. Arslanian ni siquiera eso aplica.
Los abusos de autoridad que hace indiscriminadamente podemos probarlos y fundarlos. Cuando a nosotros nos declara prescindibles. Le digo más: la ley nacional de obras sociales dice que si una persona trabajó tres meses debe tener tres meses la obra social, pero se la sacan por abuso de autoridad.
Con respecto a la ley de prescindibilidad 13188 dice clarito que no podrá ser declarado prescindible todo aquel funcionario que esté en condiciones de retiro. Eso es todo lo que dice la ley. Yo interpreto que a los 25 años estoy en condiciones de retiro optativo o voluntario.

Es un abuso de autoridad de parte del señor ministro declarar a una persona con 25 años de actividad prescindible, y eso ya lo ha dicho también la jueza en lo contencioso administrativo de La Plata.

-¿Hay caja blanca?

-En su primera gestión cobró 5 millones de dólares, en su segunda gestión 10 millones de dólares, tenemos que ahora cobra 1.800.000 pesos por año en fondos reservados. Al declarar la prescindibilidad ha destruido la vida de miles de ciudadanos de la provincia de Buenos Aires.

El tiene un “fábrica” que considera al ministerio de Seguridad como una empresa cuyo combustible son los efectivos que declara prescindibles. Las estadísticas que maneja son mentirosas.

El no dice que las estadísticas en la provincia de Buenos Aires son robos, hurtos y otros.

Otros son piratas del asfalto, ahí dibuja permanente y lo que le vende el combustible que el tiene son los prescindibles de la policía. Yo lo denuncio permanentemente porque él tiene la obligación de dignificar la institución, si él quiere hacer purgas la policía se purga sola. Dentro de la policía hay delincuentes como en todos los sectores sociales.

En la última purga del 3 de junio de 2006 echó 45 efectivos, 25 de ellos son de la Buenos Aires 2 y 16 son de los Sin Gorra. A los otros los echó porque fueron convocados a un curso opcional, y la mayoría consideró que lo podía hacer, en Mar del Plata. Entonces el ministro Arslanian los purgó por no asistir al curso.

Tenemos el caso del capitán Jorge Acevedo, abogado, que está en condiciones de dictar un curso, no sólo asistir a un curso, también lo purgó por no hacer un curso. Y lo más grave: lo purgó a él y a la mujer.

Yo prefiero que me echen antes que trabajar bajo un inútil como el Dr. Arslanian, yo prefiero la prescindibilidad porque es la verdad. Si cumple con la ley yo puedo optar por la indemnización o por el retiro. Yo opto por la ley, entiendo que es un remedio que tiene el Estado para declararme prescindible, podrá ser un mamarracho o antojadizo, pero cúmplame porque el doctor Arslanian recibió la partida de dinero para regularizar la situación de los declarados prescindibles. El tiene “su” fábrica que es Asuntos internos.

El crea procesos y mientras que está en un proceso no se cumple con la ley, no se puede optar por la indemnización o el retiro. Y mientras tanto el personal está indigente en la calle sin ningún tipo derecho. Asuntos internos es maquiavélico.

Tenemos el caso de un funcionario policial que hace un tiempo fue declarado en disponibilidad preventiva. A los dos meses se dan cuenta que se equivocaron y que lo habían indemnizado mal. Entonces lo notifican de que se equivocaron.

Eso es Asuntos Internos del Dr. Arslanian.

La misma situación ocurrió en otra causa en el mes de mayo de este año.

Inventan causas con testigos que tienen identidad reservada, o sea que yo como abogada nunca me entero, esos testigos declaran lo que se les antoja y cómo quieren, esa es la prueba “válida” de Asuntos Internos para exonerar.

-¿Y el derecho de defensa?

-No existe. Hay delitos super probados, con casos de fraude como está manejando esta “empresa” el doctor Arslanian. Casualmente el 25 de septiembre estuve en La Plata con una colega que está asistiendo a un efectivo, ella me preguntó qué pasa con los prescindibles. Yo le dije que es una cuestión política porque la orden es no pagar. Porque los mismos empleados de Asuntos Internos lo dicen y lo tienen incorporado.

La otra policía, la que está trabajando, algunos recomendados por algunos sectores.

Hay casos puntuales donde un determinado intendente no quería incorporar la policía distrital, comunal. Al doctor Arslanian le interesa si el comisario de la jurisdicción ha tenido un problema y automáticamente se va a un juicio abreviado, si el intendente lo pide es suficiente.

-¿Está condenado, verdad?

-El está condenado con condena firme en un delito doloso. En una oportunidad un periodista muy capsioso irónicamente me dijo “ah sí por injurias y calumnias". Usted se está riendo, ahora con esa risa explíquele a mis hijos de doce años que a mí Arslanian me acusó de tratante de blancas, corrupción policial y narcotraficante, y luego de investigarme no probaron nada de eso.

-Usted fue incorporada por un medida cautelar...

-Fui incorporada por una medida cautelar. Por otro lado yo le decía a ese periodista explíquele a mis padres, que son gente de campo, mi única hermana hermana a los 35 años murió de cáncer y dejó tres hijos. Entonces mis padres tienen una hija muerta y otra que la sacaron de la policía por delincuente, narcotraficante y tratante de blanca, esto es un delito menor, que lo entiende un menor y mis padres, pero no me quita la bronca que siento contra Arslanian.

-Pero si está condenado no podría ser funcionario…

-Se presume que toda persona es inocente hasta que se demuestre lo contrario, salvo que seas policía, entonces se presume culpable hasta que se demuestre lo contrario. Arslanian que está denunciado por las Madres de Plaza de Mayo y por el poder Judicial.

Y es el ministro de seguridad. Yo no estoy nombrada en una denuncia por los DDHH.

-Por qué está denunciado Arslanian, él no resolvía los hábeas corpus de la gente…

-En la lista de las Madres hay varios jueces y entre ellos está Arslanian. Fue juez del Proceso. Yo grito y no me van a callar porque acá hay una confabulación política-policial.

-A ustedes les están echando la culpa de que mataron a Jorge López, ¿por qué creen que los persiguen?

-Hay que atreverse a levantar la voz para defender a la policía de la provincia de Buenos Aires como lo estamos haciendo nosotros. Yo realmente cuando decidí levantar la bandera dije no soy delincuente y lo puedo demostrar. Arslanian es un delincuente y lo puedo demostrar. Eso le está molestando y es una forma de atemorizar al resto de la policía que quiere defender la institución. Por eso envié un comunicado de los Sin Gorra con el resultado del hábeas corpus porque me llamó la secretaria del juzgado de garantía Nº 4. Tuve todo el día un Fiat rojo pegado a mi auto. Yo quería que me chocara y frenara a propósito. Yo le dije a la jueza y a la secretaria: por favor detengame, porque si estoy detenida no me van a poder acusar, porque lo que están haciendo con nosotros es una barbaridad.

Después de haber presentado el hábeas corpus el auto desapareció.

La jueza me puso custodia permanente. No creo que pase nada porque yo creo mucho en Dios. Mi preocupación es que ya me inventaron una causa. Yo que sé si no me van a meter algo… Yo necesito la garantía de que puedo hablar como cualquier ciudadano y de recibir el diario en mi casa sin miedo. Hasta le tengo que decir a mi hijo que no agarre caramelos en la calle.

-La mayoría de los Sin Gorra quiere encadenarse en Plaza de Mayo. Esta noche a las 20 hs tenemos una reunión, son muchos los que se quieren encadenar. Si estamos encadenados a la vista de todos públicamente ya no nos van a poder acusar de cualquier hecho que ocurra porque vamos a estar encadenados.

¿Y por qué en Plaza de Mayo? Porque en la provincia de Buenos Aires no nos sentimos seguros.

-Nos van a mutilar, dijeron, yo les dije no muchachos porque nosotros somos víctimas de una confabulación y a la larga se va a demostrar que actuamos de buena fe.

-Los Sin Gorra somos alrededor de 70 personas. Somos los que fuimos echados por las purgas de Arslanian, invocando los viejos Sin Gorra de la otra gestión decimos que somos los “Sin Gorra de Solá”. No obstante están con nosotros gente en actividad.

-No somos delincuentes ni Arslanian nos va a convertir en delincuentes.

-Tanto Arslanian como Solá no pueden desprestigiar una institución como es la policía de la provincia de Buenos Aires y tienen la obligación como funcionarios de proteger nuestra institución. Si ellos tienen un indicio que involucra a algún policía, que diga quiénes son. Pero que no ensucien a la institución.

[tabano_informa] Acto 5 de octubre en Plaza San Martín IMPORTANTE DIFUNDIR

La Comisión de Homenaje Permanente y la Asociación de
Victimas del Terrorismo de Argentina,
tienen el agrado de invitar a Usted a la Ceremonia del Día
Nacional de los Muertos por el Terrorismo, que se llevará a cabo
el día jueves 05 de octubre a las 1830 horas en Plaza Gral. San
Martín, frente al monumento del Padre de la Patria.

Aclaraciones:

· Se ruega no asistir con pancartas políticas.
· Tener en cuenta que se espera la asistencia de personas provocadoras, EVITEMOS REACCIONAR ya que los únicos perjudicados seremos nosotros.
· Habrá suficiente Personal de Seguridad entre el público.
· Se ruega reenviar esta invitación tal y como fue recibida.
Los esperamos.
www.pornuestrosheroes.com victimas.ong@gmail.com muertosporlasubversion@yahoo.com.ar

interesante, sobre el Papa

Responsabilizan a BBC, NY Times y The Guardian por violencia de musulmanes

MADRID, 20 Sep. 06 (ACI).-El diario digital ForumLibertas.com denunció enérgicamente que los grandes medios informativos conocidos por su hostilidad a la Iglesia Católica , y últimamente empeñados en desprestigiar al Papa Benedicto XVI , jugaron un papel decisivo en la mala interpretación de las palabras del Pontífice en la Universidad de Ratisbona y la eclosión de las amenazas y acciones violentas por parte de numerosos sectores del mundo musulmán.

Según la publicación, tanto la cadena inglesa BBC como los diarios New York Times (EEUU) y The Guardian (Inglaterra) participaron en la tergiversación del texto pontificio, su difusión en el mundo islámico y el exacerbamiento de los ánimos de los sectores musulmanes más radicales. Su papel fue "como gasolina al fuego musulmán", asegura el informativo.

Tras destacar que para los medios informativos seculares como eclesiales, el discurso del Papa no tuvo mayor relevancia por su carácter esencialmente académico, consideró que "la BBC empezó el alboroto mundial".

"El jueves 14, la cadena BBC de repente empieza a difundir un informe en árabe, turco, parsi (la lengua persa de Irán), urdu (hablado en Pakistán) y malayo, con el título: 'El discurso del Papa excita la ira musulmana'. Explica que en Cachemira (región india con gran presencia musulmana, altamente explosiva y motivo de conflicto con Pakistán) la policía ha secuestrado ejemplares de diarios que cubrían la conferencia del Papa para 'prevenir la tensión'. La nota de la BBC no incluía, sin embargo, ninguna cita de la policía india de Cachemira", apunta.

Asimismo explica que "fue a partir de su noticia que entidades importantes se dieron cuenta del discurso. La primera y principal, el parlamento de Pakistán, con una declaración masiva condenando el discurso del Papa. ¿Cuántos parlamentarios pakistaníes habían leído el discurso papal? Probablemente muy pocos; sólo contaban con la nota de la BBC y poco más".

Pocas horas más tarde, la cadena estatal británica difundió la condena del Parlamento paquistaní con una noticia titulada: "La ira musulmana crece por el discurso del Papa", tomando solo las "declaraciones de un grupo islámico bastante radical, como son los Hermanos Musulmanes".

The Guardian y The New York Times

Según ForumLibertas, el diario británico The Guardian, que tiene una alianza con el español El País es, fue el primero en hacer eco a la BBC con el titular "La furia musulmana crece sobre el discurso del Papa". "A partir de ese momento Internet empieza a hervir de comentarios que llegan del mundo islámico", comenta.

Similar comportamiento tuvo el diario NY Times. El 13 de septiembre publicó la nota "El Papa asalta al secularismo" centrándose "en la crítica del Papa al secularismo, no en el Islam". Sin embargo, el día 16 "ya estaba pidiendo desde su editorial que el Papa presentase disculpas" por supuestas ofensas al Islam que sus propios periodistas no notaron en Ratisbona.

"Otro tipo de cobertura y tratamiento discreto habría impedido el alboroto, pero quizá los medios buscaban una polémica, una pelea entre dos religiones, en vez de un debate académico sobre la relación entre fe y razón, que es lo que se trató en Ratisbona", finaliza el periódico digital.

Adhesión a Homenajes a José Ignacio Rucci

Comunicado de AFyA PPA Nro 21/06
Adhesión a Homenajes a José Ignacio Rucci
La Asociación de Familiares y Amigos de los Presos Políticos de Argentina adhiere e invita a los distintos homenajes organizados en memoria del Secretario General de la CGT JOSÉ IGNACIO RUCCI, al cumplirse los 33 años de su alevoso asesinato en manos de delincuentes terroristas montoneros... muchos de los cuales disfrutan actualmente de las prebendas del poder:
  • El día Lunes 25 de Septiembre a las 11:30 hs en el peristilo (Entrada Principal) del Cementerio de la Chacarita, desde donde los asistentes se desplazarán hasta la bóveda que guarda sus restos.
  • El 29 de septiembre en la sede gremial de la Unión de Docentes de la Provincia de Buenos Aires (U.DOC.B.A.) calle 166 Nº 653 entre 8 y 9 de la ciudad de Berisso a partir de las 18.00 horas.
De este vil asesinato diría el actual Diputado Kirchnerista Miguel Bonasso, "Cometimos algunos errores, en lugar de matar a Rucci tendríamos que haber matado a López Rega".
Mario Firmenich diría oportunamente: "Si, fue un error. Nosotros creíamos que tirándole al viejo un fiambre sobre la mesa íbamos a poder negociar en mejores condiciones y la historia nos demostró que no era así. Fue una decisión equivocada".
Así operaban los democráticos montoneros que hoy nos gobiernan. El pueblo argentino les debe un homenaje a las auténticas víctimas. No faltemos.
"Por la Reconciliación Nacional - Libertad a los Presos Políticos"

EDUCACIÓN SEXUAL: TOTALITARIA IMPOSICIÓN ESTATAL

NOTIVIDA, Año VI, nº 391, 24 de septiembre de 2006

EDUCACIÓN SEXUAL: TOTALITARIA IMPOSICIÓN ESTATAL

Asumiendo la responsabilidad de anunciar el Evangelio de la Vida, el Obispo de San Justo, Mons. Baldomero Martini, envió otra carta al presidente del Senado. En la misiva que le mandó a Scioli el 18 de septiembre último, el prelado describió sin eufemismos las preocupaciones y expectativas que genera el proyecto de educación sexual aprobado por la Cámara de Diputados. Entre otras cosas la nota dice: “la enseñanza de la sexualidad humana no puede realizarse fuera del horizonte del matrimonio y la familia”.

Mons. Martini le recordó además a los senadores que “los progenitores tienen el derecho humano básico de escoger la educación que habrá de darse a sus hijos; este derecho queda enfatizado en las cuestiones religiosas y morales, las que el Estado debe garantizar que se desarrollen conforme las convicciones de los padres, y no según la ideología del gobernante de turno. Dicho de otro modo, en estas cuestiones el Estado tiene una función subsidiaria, debiendo acatar las decisiones de quienes legítimamente ejercen la patria potestad. La razón es por demás obvia: el Estado no engendra, ni viste, ni alimenta niños, mal podría pretender educarlos en el sentido pleno de la palabra…”

Entre la mucha legislación vigente que reconoce los derechos de los padres que el obispo citó, destacó la ley 23.849 –de rango constitucional- que textualmente dice: "las cuestiones vinculadas con la planificación familiar atañen a los padres de manera indelegable de acuerdo a principios éticos y morales. Esa legislación deviene en inconstitucional “la imposición totalitaria estatal, de un modelo único en la materia; al cual deberían someterse todos los educandos, al margen de las convicciones de quienes ejercen la patria potestad. Para no ser inconstitucional, la ley debería flexibilizar suficientemente este aspecto; respetando la libertad de los padres, en lugar de vulnerarla de modo tan brutal. Desde luego que esto resulta inadmisible en una sociedad pluralista, excepto que el pluralismo se reduzca a un mero slogan publicitario, para tranquilizar incautos. Entiendo que no es esa la postura, de ese Honorable Senado de la Nación. Pero sería fundamental, que lo demuestre con hechos concretos, en los proyectos de ley bajo su jurisdicción”.

Señala más adelante “no podemos dejar de lado la triste realidad, de la patente ineficacia estatal para una mínima alfabetización. Si el Estado no es capaz de enseñar a leer, escribir, sumar y restar, ¿cómo podríamos confiarle sin ningún recaudo, la educación en la sexualidad, de las futuras generaciones de argentinos?. Sería un notable desatino. Un mínimo de sensibilidad y de sentido común sería suficiente, para que los Señores Senadores no se hagan cómplices de ello…”

Finalmente Mons. Martini exhortó al Senado a asumir plenamente el rol de cámara “revisora” que en esta ocasión le cabe. “El proyecto está en revisión, de modo que es la oportunidad para corregir los defectos del articulado -e incluso de enfoque-, del proyecto de ley mencionado. Esto además, daría un cierto alivio a la opinión pública, muy alarmada por el creciente avance del Poder Ejecutivo por sobre los otros Poderes, en especial sobre el Congreso de la Nación. Sin duda, una revisión concienzuda y amplia del articulado, implicaría que no se trata del ciego acatamiento, de una orden "secreta" bajada de la Presidencia de la Nación… Esta triste impresión ha sido impresa en el imaginario colectivo, por determinadas iniciativas, que habían sido criticadas unánimemente en los ámbitos académicos y científicos, pero que -lamentablemente-, fueron aprobadas acríticamente por ciertas mayorías parlamentarias circunstanciales. Naturalmente, el esfuerzo sincero y eficaz de los legisladores, en una revisión minuciosa del proyecto, adaptándolo plenamente a las normas constitucionales vigentes, y en el máximo respeto a las convicciones y derechos de los padres, ayudaría a comenzar a revertir la negativa imagen pública del Congreso Nacional. Y, por el contrario, una aprobación sin cambios, no haría más que confirmar las suspicacias del ciudadano común…” FIN

______________________________________

NOTIVIDA, Año VI, nº 391, 24 de septiembre de 2006

Editores: Pbro. Dr. Juan C. Sanahuja y Lic. Mónica del Río

Página web http://www.notivida.org

Email notivida@notivida.com.ar

Para suscribirse al boletín ingrese aquí

______________________________________

Citando la fuente y el autor, se autoriza la reproducción total o parcial de los artículos contenidos en cada número del boletín.

[tabano_informa] Informar

A pedido expreso del Dr. Luis Eduardo Boffi Carri Pérez, quien llevo a cabo la defensa del Comisario General (R) Miguel Etchecolatz, retrasmito lo que sigue:
Que como es de público conocimiento al dictarse la condena, acto seguido se sucedió un bochornoso incidente por parte del público, estando presente el Secretario por los Derechos Humanos Luis Duhalde. Habiéndose arrojado bombas de pintura roja y proyectiles varios, uno de los cuales hizo impacto en la cabeza del Dr. Boffi, produciéndole un pequeño corte en el cuero cabelludo, como asi tambien hiriendo al Comisario de la Policía Federal a cargo de la custodia con un corte en su cabeza y cubriéndolo de pintura, al igual que a los Dres. Casabal Elía y Boffi Carri Pérez.
Desea dejar en claro lo siguiente: Al dia siguiente de los hechos relatados, el Dr. Boffi Carri Perez, tenía que dictar una conferencia a las 18:30 Hs.en el Instituto SanMartiniano, siendo el tema de la disertación San Martín y la República del Perú. Al medio dia recibio un llamado del Presidente del Instituto SanMartiniano, General Soria, para expresarle que la Conferencia se suspendía pues habia recibido una amenaza telefónica del Grupo Quebracho, manifestando que de realizarse la conferencia la misma se veria amenazada por un piquete y los automóviles en la zona sufrirían destrozos.
Según manifestaciones del Gral. Soria, denunció la amenaza a la Policia Federal y al Ministerio del Interior, recibiendo como respuesta las lamentaciones del caso. Y, por razones de seguridad, el Sr. Gral. decidió suspender la Conferencia.
El Dr. Luis Eduardo Boffi Carri Pérez desea dejar constancia plena, que la suspensión de la Conferencia, fue por iniciativa del General Soria y que, si bien es cierto que la amenaza fue motivada por la exposición realizada en su alegato en la defensa penal del dia anterior, no se sintió amedrantado por los hechos. Especialmente cuando se trataba de desarrollar un tema que hace a la Historia de nuestro Pais y a la memoria del Padre de la Patria.
Desde ya muy agradecido por su difusión
__._,_.___

Retomar la Iniciativa - Humildes Reflexiones de un oscuro Sodado

Retomar la Iniciativa – Humildes Reflexiones de un oscuro Soldado

La ciencia militar enseña y la experiencia cotidiana lo confirma, que la iniciativa es el único principio que garantiza el éxito. En la vida política esto se traduce en la necesidad de seguir la propia agenda, imponer los temas de discusión… la victoria no se consigue respondiendo a las acciones de los adversarios, sino llevándolos a nuestro propio terreno. De alguna forma, la hegemonía del kirchnerismo encuentra su explicación en que la oposición no consigue tomar la iniciativa.

Una excepción a esta lamentable realidad comenzó a forjarse a principios del 2006, cuando un grupo de personas pertenecientes a distintas asociaciones, comprendimos la importancia estratégica de establecer al 5 de octubre como Día Nacional de Homenaje a las Víctimas del Terrorismo. Este pensamiento llegó a la opinión pública durante el Acto del día 24 de mayo y en ese instante comenzaba la preocupación para el gobierno.

Porque había perdido la tan mentada iniciativa… ya no se trataba de críticas a su accionar político (reacciones), sino que se trataba de llevar al resentimiento setentista a un campo de combate que no tenía previsto… y se recuperó la iniciativa y comenzó la desesperación en las filas montoneras. Y en esa desesperación volvieron a sus métodos… todo era válido para boicotear el Acto de Homenaje. Pero las Víctimas tomaron la posta, no se amilanaron y comenzaron a trabajar en la organización del evento.

Así llegamos a los públicos sucesos del tema Karina. Con años de militancia en estos menesteres, supieron recuperar la iniciativa perdida y nos llevaron a jugar en su propio terreno. Ellos saben muy bien lo que hacen. A dos semanas del acto, los que apostamos a esta jugada estratégica hemos perdido el rumbo… nos metemos en su juego y dedicamos nuestro tiempo a defender o a atacar a Karina… mientras las Víctimas quedan en un segundo plano y el gobierno puede festejar contento.

En toda guerra hay bajas de combate… ¿Y qué se hace con los heridos?... Se los lleva a retaguardia, se los apoya, se los cura y si las heridas son profundas, se los reemplaza en su puesto… y la guerra continúa… y seguramente antes del 5 de octubre habrá otros heridos, otros muertos y habrá que seguir obrando en consecuencia.

Karina, con una clara inteligencia política, nos ha marcado la dirección correcta, presentando su renuncia a la Presidencia de Memoria Completa. ¿Se retira de la causa? No, simplemente pasa a una zona de descanso hasta que las heridas cicatricen, se aclare el panorama, se recomponga su voluntad de lucha y el tiempo diga cual es el puesto más adecuado que puede cumplir en esta contienda.

Seguir discutiendo si debemos coronarla como adalid de esta cruzada o condenarla en el fuego eterno, hoy no ayuda a la causa. Es reaccionar a las acciones de combate del enemigo. Debemos volver la mirada al OBJETIVO… Es retomar la INICIATIVA en torno al 5 de octubre. Las medallas, reconocimientos y eventualmente condenas, se deben efectuar cuando la guerra haya terminado… cuando sepamos a ciencia cierta que es verdad y que es mentira en todo lo que se nos ha presentado. Mientras tanto, debemos empeñarnos más que nunca en la difusión del 5 de Octubre, reemplazando a los heridos y apoyando a las Víctimas, que son las verdaderas protagonistas de esta batalla.

Nuestra posición personal en torno a este tema no es importante. Las individualidades no cuentan. El acto no es de nadie en particular, es de las víctimas. Ni Karina, ni Pepito, ni Cecilia, ni Montoto, son importantes para el 5 de octubre. Son simples colaboradores que deben apoyar, al igual que usted o que yo.

El 05 es el día de las Víctimas: Los Sacheri, los Ibarzábal, los Lucioni, los Larrabure, los Masaferro, los Amelong, los Rucci, los Genta, los Fernandez Cutiello, los Quiroga, los Sanabria, los Carpani Costa, los Paz, los Burgos, los Arteaga, los Albornoz, los Berdina, los Sánchez, los Luna, los Arrieta, los Villalba, los Torales… etc, etc, etc… ellos son los protagonistas. Ellos deben jugar el papel principal… eso nos permitirá retomar la iniciativa y los “imberbes, estúpidos, infiltrados”, que hoy nos gobiernan, cambiarán su sonrisa, por el gesto adusto de la preocupación. Está en nosotros no seguirles el juego. Ignorar sus ataques furibundos en el campo por ellos seleccionado y empeñar toda nuestra fuerza en lo realmente importante, donde está su debilidad.

Pedro Rafael Mercado

Lic Estrategia y Organización

LA IZQUIERDA CARROÑERA EN FURIOSA VENGANZA - EL LINCHAMIENTO MEDIÁTICO-POLÍTICO-JUDICIAL

LA IZQUIERDA CARROÑERA EN FURIOSA VENGANZA (I)

LOS PAPAGAYOS ROJOS, EL GOBIERNO, LA CÚPULA MILITAR Y

EL LINCHAMIENTO MEDIÁTICO-POLÍTICO-JUDICIAL

Los medios masivos de comunicación vienen acatando sumisamente y cumpliendo servilmente esa especie de voz de orden de la izquierda que consiste en imponer el olvido de los crímenes brutales cometidos por la guerrilla al tiempo que van linchando mediática y políticamente a quienes tuvieron que combatirla.

Se trata de inducir una amnesia en la población respecto de los asesinatos, secuestros, robos, atentados, etc. perpetrados por la sedición y, al mismo tiempo, presentar como monstruos a quienes lucharon contra la guerrilla.

Los más jóvenes nada saben sobre los peores delitos cometidos por los guerrilleros y terminan creyendo en la leyenda negra que les vienen pintando acerca de quienes tuvieron que combatirlos.

Una vez más, aunque sea de paso, importa recordar que los guerrilleros jamás tuvieron el menor gesto de arrepentimiento sincero por los crímenes brutales que cometieron.

Los mediocres, serviles y despreciables papagayos rojos, desde la TV, la radio y la prensa escrita, cumplen el mandato deformando, exagerando, inventando o agregando detalles novelescos a hechos que puedan entenderse como supuestos o reales excesos cometidos durante la guerra antisubversiva.

La meta es sustituir la verdad histórica por una nueva versión de la contemporaneidad más reciente que se irá imponiendo -mediante "historiadores" mercenarios- como "verdad oficial" para justificar la guerrilla y condenar a quienes lucharon contra ella. Así de malintencionada es la maniobra de esa gran mentira que la izquierda oficializará.

Es de toda evidencia que el gobierno alienta esta campaña y otorga premios a los más serviles entre los serviles. Se trata de crear un clima que facilite encauzar la furiosa venganza por la vía judicial contra quienes tuvieron que arriesgar sus vidas en el combate a la guerrilla criminal.

Y todo esto mientras desde el gobierno se lanzan, hipócritamente, mensajes que tienen por finalidad actuar como sedantes y edulcorantes para evitar, debilitar o neutralizar la reacción que despierta tanto atropello.

Poniendo cara de bueno y diciendo querer la paz, el presidente Tabaré Vázquez actúa en sentido contrario al que proclama. Reabre casos cerrados, reaviva pasiones que venían apagándose, interpreta arbitrariamente la ley (de hecho, la deroga... como si pudiera hacerlo!!!) y lejos de cicatrizar heridas, machaca sobre ellas provocando más y nuevos dolores. Especialista en fingir y en hacer doble juego, impulsa la revancha al tiempo que hace transmitir mensajes anestésicos. Primero fue el "nadie irá preso, solo se quiere información" y luego aquello de "con cuatro cabezas y algunos huesos se termina el asunto". Tienen que convencerse los ingenuos (y los que se hacen pasar por ingenuos): la mentira y la hipocresía son características en los marxistas; nada se les puede creer; no merecen la menor confianza y menos en este tipo de temas que no debieran ser negociables. Súmese a ello que el afán de venganza es insaciable. Irán hasta donde puedan. Mejor dicho, irán hasta donde se les permita. Así como la lucha entre la luz y las tinieblas trasciende el tiempo medido por el hombre, la lucha ideológica frente al marxismo-leninismo no tiene fin.

Mientras los jueces no dan abasto para atender los crímenes de la delincuencia que hoy golpea como nunca a la población honesta, con ese modo arbitrario de interpretar la ley, el presidente obliga a esos mismos jueces a desenterrar episodios ocurridos hace tres décadas a partir de lo que se le antoje decir a los ex guerrilleros, a sus familiares y amigos.

Así, el gobierno y la izquierda toda (en este tema yo no creo el cuento de un sector moderado) van fomentando resentimientos y odios para canalizar la venganza político-judicial de los que fueron militarmente derrotados pero resultaron triunfadores en el campo propagandístico. Como ha dicho un jurista y periodista de prestigio, se ha dado "luz verde a la venganza".

Es la continuación de la aquella guerra por vías psicológicas, políticas y jurídicas en las que el componente clave es dramatizar para captar en los diversos sectores de opinión una adhesión más emotiva que racional. Para ello, inescrupulosamente lucran con el dolor ajeno. Cabalgan montados en el sufrimiento que la propia guerrilla provocó al tomar la iniciativa de la violencia homicida. Los cadáveres nutren su propaganda. Usan a cada muerto para darle contenido a su propaganda. Actúan como aves rapaces y carroñeras que se alimentan de todo lo que esté en estado de descomposición.

Está en marcha la venganza disfrazada de afán de justicia. Es "el antifaz judicial de la venganza" del que habla con claridad un prestigioso analista que recuerda a Max Scheler definiendo al resentimiento como una "venganza diferida". Aquí, los guerrilleros y sus compañeros de ruta, hoy en el gobierno, hace tres décadas que vienen alimentando ese resentimiento

Reclamos de supuesta equidad e invocaciones a la ética y a los derechos humanos sirven de maquillaje a la peor forma de venganza encubierta que es aquella capaz de obtener resoluciones judiciales que sean consecuencia directa de decisiones políticas.

Así, la agresión del terror guerrillero que sufrió nuestra sociedad sigue hoy cobrando víctimas y causando bajas. En el recorrido de este calvario mediático y político-judicial, hay presos, extraditados y muertos. Una política despiadada de persecución, una intensísima campaña difamatoria y un verdadero acoso personalizado, indujo al suicidio a uno de los hombres-símbolo de la guerra antisediciosa. Tras esa muerte, nueva bofetada del presidente que aprendió a poner cara de bueno: fue un verdadero insulto designar nada menos que a la principal figura del Partido Comunista para referirse al hecho, aunque también ella esté aprendiendo a poner cara de buena ante las cámaras de televisión.

Y ante todo esto, ¿qué hace la sociedad?. ¿Qué dicen los adultos de hoy que, en su momento, sufrieron el terror impuesto por la guerrilla? Y ¿qué hacen los políticos que dicen ser oposición al gobierno izquierdista? Y ¿qué hace la cúpula militar? Y los jueces, ¿actuarán como terceros imparciales o serán dóciles ante las presiones gubernamentales y mediáticas convirtiéndose ellos mismos en los ejecutores de la venganza que, gracias a ellos mismos, se disfraza de verdad y justicia?.

¡Cuánta debilidad, cuánta cobardía, cuánta complicidad, cuánta traición!

Por si no logré ser suficientemente claro, termino diciendo que desprecio a los papagayos rojos, repudio a la izquierda carroñera y siento repugnancia frente a la tibieza y ante la traición.-

Prof. Alexander Torres Mega

Flashes@adinet.com.uy



================================================================

Pese a que, en las últimas elecciones nacionales, la mitad de la población resistió las maniobras propagandísticas del marxismo y rechazó a la izquierda en las urnas, hoy tenemos instalado un gobierno que procura consolidarse para ir haciendo gradual y progresivamente más nítido su signo socialista y autoritario.

La oscuridad de la noche empezó a caer sobre nuestro país. Es previsible que pronto sea mucho más espesa. Debemos contribuir para que un nuevo amanecer llegue cuanto antes. Para ello, hay que influir en la denominada "opinión pública" y actuar, -siempre dentro del marco jurídico vigente- para encauzar a los sectores sanos de la población por la senda de la

R E S I S T E N C I A

AÑO 2006, ALERTA Y RESISTENCIA: DOCUMENTAR y DENUNCIAR

*****************************

En medio de la confusión reinante, obrando como siempre al servicio de la opinión pública, por la causa de la Educación y la Cultura, FLASHESCulturales procura esclarecer y defender los principios básicos de la Civilización Occidental y Cristiana frente a la agresión psicopolítica del marxismo.

Se autoriza a reenviar o reproducir nuestros mensajes, por el medio que se desee, con excepción de nuestras "Cartas Reservadas" y "Confidenciales" que seguirán teniendo circulación restringida.

Continuamos actualizando nuestro sistema de envíos. De personas amigas recibimos listados de direcciones para que enviemos nuestras publicaciones. Si lo desea, puede indicarnos a quienes cree que convendría enviárselas porque presume que las recibirían con interés y simpatía. Importa que confirme con ellas el deseo de recibir nuestros mensajes.

Si esta es la primera vez que hasta usted llega un envío nuestro y desea recibir regularmente FLASHESCulturales, háganos llegar un mensaje cuyo asunto diga SUBSCRIBIR.

Si por duplicación errónea o por cualquier otro motivo, Ud. prefiere que cancelemos los envíos a su dirección, lo haremos inmediatamente. En tal caso, basta con enviarnos un mensaje cuyo asunto diga BORRAR y tenga como remitente la misma dirección a la cual le hemos enviado y que desea remover.

Aprovechamos esta ocasión para agradecer la atención que dedica a nuestros envíos, disculparnos si le ocasionamos alguna molestia y saludarle cordialmente

Prof. Alexander Torres Mega - Dir. Resp. de FLASHESCulturales

Noticias, documentos y opiniones referentes a cuestiones educativas y culturales.

MEC 114-84-8231 *Reg. Ley Imp. T. VII, Fo. 296

Calle Anzani 2008 CP 11.600 - Montevideo, Uruguay


Agradecemos su lectura y difusión. Esperamos sus comentarios y sugerencias.

Por consultas y suscripciones: Teléfono: (598-2) 481 06 94 – Fax: 480 21 91

Para recibir FLASHESCulturales regularmente: enviar mensaje cuyo asunto diga "Subscribir".-

Para NO seguir recibiendo: enviar mensaje cuyo asunto diga "Borrar"

e mail: Flashes@adinet.com.uy - e mail: Uruguayalertayresiste@gmail.com

lunes, septiembre 25, 2006

RECONOCIMIENTO DE LA VERDAD: (((Cuando el enemigo vencido ayer ocupa hoy posiciones de gobierno.)))

AMIGOS DE LA LIBERTAD
- El Dr. Florencio Varela ha dado a conocer un documento que se transcribe a continuación.
- Por la importancia que reviste para la paz y la subsistencia de la República recomendamos su difusión.
gm
---------------------------------------------------------------------------------------------
Dirigido en forma abierta a los
Jefes Militares
y
dirigentes políticos,
respecto a lo actuado
por las Fuerzas Armadas
en la guerra
contra el terrorismo.

Florencio Varela

RECONOCIMIENTO DE LA VERDAD

No era a mí a quien le correspondía realizar un reconocimiento público y veraz de la actuación de las Fuerzas Armadas en la guerra contra el terrorismo como lo hago ahora, en base a constancias documentadas que le confieren una sólida objetividad. Contra mi deseo, simplemente he tratado de llenar aunque sea en parte el vacío dejado con su silencio o negativa según el caso, por quienes han ejercido el comando de aquellas desde el año 1975 a la fecha, incluyendo a quienes accedieron a las más altas jerarquías militares y a la dirigencia política actuante en los tiempos del gobierno constitucional que ordenó a los militares a entrar en operaciones para combatir al terrorismo. Aquello de que la verdad os hará libres, más que un deseo, es una necesidad para poder asumir íntegramente las responsabilidades que por haber sido del Estado Argentino nos comprenden a todos.

Concluida la guerra contra el terrorismo iniciada por orden del gobierno constitucional en 1975 y continuada por el de facto a partir del 24 de marzo de 1976, se decidió llevar a los militares combatientes en ella a los estrados judiciales a fin de juzgar sus conductas por procedimientos para tiempos de paz a la luz del Código Penal ordinario, habiendo generado ello una fenomenal confusión que se ha ido agravando a través del tiempo pues es sabido que las acciones de guerra deben juzgarse por las leyes que la gobiernan ante tribunales especiales y no por las leyes penales ordinarias aplicadas por los tribunales previstos para juzgar delitos comunes en tiempo de paz.

Los jueces que han juzgado y están juzgando a militares por sus responsabilidades durante la guerra contra el terrorismo, actuaron y actúan ignorando lo que es la guerra, las normas que la regula y la historia de la formación por parte del Estado Argentino de los cuadros militares para desempeñarse en ella.

La guerra en su variante “revolucionaria”, a partir de la década de los cincuenta, comenzó a preocupar a estudiosos militares y ya en el año 1958 en la Escuela Superior de Guerra contribuían en la cátedra dos Tenientes Coroneles franceses con experiencia en la guerra de Argelia, habiéndose llevado a cabo el primer ejercicio denominado “Barcala” en el Valle de Punilla, Córdoba. Desde entonces comenzaron a ser entrenados en forma específica por el Estado Argentino los cuadros militares tomándose más adelante, como guía escrita, reglamentos dictados e impresos oficialmente a partir de 1968 en los cuales se explicaba y definía a ese tipo de conflicto y se preveían las acciones para combatir en él.

El 12 de noviembre de 1975 mediante decreto 2.452 el gobierno constitucional afirmó: “El país padece el flagelo de una actividad terrorista y subversiva que no es un fenómeno exclusivamente argentino. Que tal internacionalización dificulta en gran medida la total represión del terrorismo y el proceso de pacificación argentino, lo que exige extremar las medidas tendientes a este objetivo. Que aquella actitud subversiva constitucionalmente configura el delito de sedición”.

Cuando las autoridades constitucionales en el mes de Febrero de 1975 asumieron la extrema responsabilidad política de ordenar a las Fuerzas Armadas entrar en guerra contra el terrorismo en la provincia de Tucumán para extenderla en el mes de Octubre a todo el país, es obvio que conocían cual era el adiestramiento que se les había impartido a sus cuadros para ese tipo de enfrentamiento en base a los reglamentos entonces vigentes. La Directiva 1 / 75 del Consejo de Defensa constituyó la base para la organización de las operaciones y la coordinación entre las tres Fuerzas Armadas y las de Seguridad, habiendo ella expresamente calificado al oponente como “enemigo” en el art. 6. a. 1).

La Junta Militar que de facto asumió el gobierno el 24 de marzo de 1976, ratificó la responsabilidad política del Estado por la guerra contra el terrorismo continuando lo iniciado por el gobierno constitucional sin modificación alguna. Fue una guerra institucional del Estado Argentino en la cual participaron las Fuerzas Armadas en su totalidad, sin excepciones, con pleno conocimiento de los procedimientos aplicados en ella por parte de quienes ejercieron el poder político durante el gobierno constitucional y obviamente en el de facto.

Los efectivos militares en la guerra contra el terrorismo actuaron en base a órdenes expresas. Las operaciones fueron documentadas e informadas cumpliendo lo establecido en el art.11 de la Directiva 1/75 del Consejo de Defensa. En esos documentos quedó constancia del proceder de los participantes en cada acción. Nadie actuó por su cuenta. Todos los cuadros de las FFAA y de Seguridad actuaron cumpliendo órdenes siguiendo la cadena de mandos a cuya cabeza estuvieron inicialmente la presidente de la Nación hasta el 24 de marzo de 1976 y a partir de esa fecha, los Comandantes Generales de las Fuerzas Armadas integrantes de la Junta Militar.

Para facilitar la comprensión de lo afirmado realicé una síntesis de los reglamentos militares aplicados en la guerra contra el terrorismo que lograra conocer no hace mucho tiempo y que recién fueron derogados por el Tte. Gral. Balza a partir del 1 de enero de 1998, dos años y ocho meses después de su publicitado e hipócrita arrepentimiento. De lo dispuesto en ellos se advierte la legalidad de las respectivas acciones llevadas a cabo en forma ordenada y sistematizada a pesar de lo cual, los jueces han llegado a sostener que la actividad de inteligencia constituye una asociación ilícita, las detenciones son secuestros y privaciones ilegítimas de la libertad, la confiscación de elementos del enemigo es robo, el allanamiento es violación de domicilio, los lugares de detención son campos de concentración, el abatimiento de terroristas en enfrentamientos armados es homicidio y la ejecución de terroristas decidida por los Comandantes Generales mediante procedimiento sumario es desaparición forzada de personas, extendiendo la responsabilidad exclusiva de ellos a toda la cadena de subordinados que ellos comandaron.

Los reglamentos militares del Estado Argentino aplicados por sus Fuerzas Armadas en la guerra contra el terrorismo que entonces eran derecho positivo, expresamente ordenaban:

RC-8-3 “OPERACIONES CONTRA LA SUBVERSION URBANA”,” del 29 de julio de 1969: Las actividades de investigación y detención se destinarán a allanar un edificio, instalación y aún un área más amplia, con el fin de arrestar a miembros de la subversión y descubrir o capturar elementos tales como armas, explosivos.....En una zona urbana, las actividades de investigación y detención, las llevarán a cabo equipos constituidos a tal efecto. Para ello, se dividirá la zona en distintas áreas a cargo cada una de ellas de un equipo correspondiente (pág. 90).- El activista, el perturbador del orden, etc. no será considerado prisionero de guerra y, por tal motivo, no tendrá derecho al tratamiento estipulado en las convenciones internacionales (pág. 93).

RC - 8 – 2, Público, “OPERACIONES CONTRA FUERZAS IRREGULARES,” del 20 de setiembre de 1968, Tomo I: “3) La finalidad de las operaciones contra una fuerza irregular será eliminar la misma y evitar su resurgimiento..- Para lograr este fin deberán llevarse a cabo las siguientes tareas: a) Establecer un sistema eficaz de inteligencia para tener un conocimiento detallado, exacto y oportuno de la fuerza irregular.-............c) destruir los elementos de las fuerzas irregulares por medio de la rendición, captura, deserción o muerte individual de sus miembros” (pag.9).- “Represión militar.-......6) Aquellos elementos de guerrilla que no puedan ser fijados, serán aislados para impedir que se evadan y serán atacados inmediatamente......Una vez que estén fijados en un lugar, serán atacados y eliminados.- “4) Registro y captura.- El registro y captura se llevarán a cabo para controlar una zona urbanizada, aprehender a miembros de las fuerzas irregulares.......Las actividades de registro y captura podrán realizarse a cualquier hora de la noche o del día” (pag.50).-

RV – 150 – 10 - “INSTRUCCIÓN DE LUCHA CONTRA LAS GUERRILLAS” del 5 de setiembre de 1969: “Finalidad de la instrucción de contraguerrilla. 1) La instrucción tendrá por finalidad capacitar a todos los combatientes en estas operaciones y ponerlos en condiciones de ofrecer a la acción irregular un idéntico procedimiento de combate” (pag.1). “Instrucción de conjunto. El contraguerrillero deberá adoptar normalmente una actitud ofensiva y emplear los mismos procedimientos y técnicas de combate que su adversario, es decir: 1) Perseguirlo para limitar su libertad de acción. 2) Buscar su destrucción en acciones rápidas (golpes de mano y emboscadas) ejecutadas en base a los informes conseguidos........el contraguerrillero se defenderá atacando.......La agresividad que caracterizará a la acción de contraguerrilla, supondrá la aplicación de tres conceptos simples que el instructor se empeñará por enseñar a su fracción, ellas serán: 1) Atacar a un enemigo conocido. 2) Atacar a un enemigo sorprendido. 3) Atacar para destruir” (pag.15).

RV – 150 – 10 “Instrucción de lucha contra las guerrillas” del 5 de setiembre de 1969: “La instrucción tendrá por finalidad capacitar a todos los combatientes en estas operaciones y ponerlos en condiciones de ofrecer a la acción irregular un idéntico procedimiento de combate” (pag.1). “El contraguerrillero deberá adoptar normalmente una actitud ofensiva y emplear los mismos procedimientos y técnicas de combate que su adversario, es decir: 1) Perseguirlo para limitar su libertad de acción. 2) Buscar su destrucción en acciones rápidas (golpes de mano y emboscadas) ejecutadas en base a los informes conseguidos”...... “La agresividad que caracterizará a la acción contraguerrillera, supondrá la aplicación de tres conceptos simples.....3) Atacar para destruir” (pag.15). “es más importante eliminar a dos o tres irregulares que hacer huir una banda” (pag.19)

RC – 9 – 1 “Operaciones contra elementos subversivos del 18 de agosto de 1975: Ordena una dirección centralizada y ejecución descentralizada (pag.63). entre los propósitos y objetivos de las operaciones contempla “Desgastar a los elementos activos (Mediante acciones de hostigamiento, que podrán llegar al aniquilamiento cuando consigan fijarlos” (pag.74). “Estrechamiento del cerco y aniquilamiento” (pag. 86). “Aniquilando a los elementos cercados por medio de un rastrillaje metódico y minucioso” (pag. 87). “Detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestina infiltrados en la población”...... “la fuerzas legales desarrollarán actividades dirigidas a detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestina”...... “las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son las que permitirán, en gran medida, la individualización de los elementos subterráneos y auxiliares y su eliminación como tales” (pag.92). “principales medidas....a) Identificación; b) Restricción de movimientos y reuniones; c) Investigación y detención; d) Control de la información; e) Evacuación de zonas”.

RC - 9 – 1 “OPERACIONES CONTRA ELEMENTOS SUBVERSIVOS del 17 de diciembre de 1976: “El concepto rector será que el delincuente subversivo que empuña armas debe ser aniquilado, dado que cuando las Fuerzas Armadas entran en operaciones contra estos delincuentes, no deben interrumpir el combate ni aceptar rendiciones” (pag.82).- “El ataque se ejecutará preferible y fundamentalmente: a) Mediante la ubicación y aniquilamiento de los activistas subversivos.......En tal sentido la detención de los activistas o subversivos localizados, deberá ser una preocupación permanente de todos los niveles de comando.- Ellos deben ser capturados de inmediato en el lugar en que se encuentren, ya sea el domicilio, la vía pública o el trabajo (pag.86) “Objetivos y acciones de las operaciones: .....c) Desgastar y eliminar los elementos activos (mediante acciones de hostigamiento, que podrán llegar al aniquilamiento cuando consigan fijarlos) (pag. 96).- “Objetivos:.........b) Detectar y eliminar a los elementos de la subversión clandestina infiltrados en la población” (pag. 120).- “Las actividades de inteligencia adquirirán una importancia capital, pues son las que permitirán, en gran medida, la individualización de los elementos subterráneos y auxiliares y su eliminación como tales” (pag. 121).-

ROP – 30 - 5 “Prisioneros de Guerra” del 26 de agosto de 1969: Art. 4010: “El interrogatorio de inteligencia para seleccionar los prisioneros de guerra en la zona de combate será responsabilidad del oficial de inteligencia (G2/S2) y se realizará según lo determinado en el RC – 16 – “Examen de personal y Documentación”.- Art. 4012: “Personal de las unidades de inteligencia militar que operen en apoyo de las fuerzas, será responsable de conducir los interrogatorios de los prisioneros de guerra en la zona de combate”.- Art. 4017: “Los prisioneros de guerra serán separados tan pronto como sea posible especialmente por su jerarquía, y entregados a la policía militar, en los lugares de reunión establecidos por las tropas capturantes”. El paso siguiente era su traslado a los lugares de reunión de cada una de las brigadas conforme al art. 4018 y siguientes y luego al lugar de reunión central de la división en los términos del art. 4023 y siguientes, culminando con el traslado a los LDT (lugares de detención temporaria) a nivel de Cuerpo de Ejército conforme a lo autorizado por el art. 4028 o del Ejército cuya operación es responsabilidad del Comandante del Ejército conforme a lo ordenado en el art. 4033.- El art.4034 determina donde deben establecerse los lugares de detención temporaria del ejército y el 4037 indica que la separación de los prisioneros “será practicada de acuerdo a su nacionalidad, sexo, categoría, grado y otras especificaciones que expresamente determina el comandante del ejército” y siguientes del citado reglamento.-

Cuando como consecuencia de las operaciones ordenadas se realizaba la captura de una persona, ella inicialmente era llevada a un LRD conforme a lo dispuesto por el art. 4017 del reglamento antes analizado, siendo allí interrogada por personal de inteligencia (art.4010) y si su situación no era rápidamente aclarada, el detenido pasaba a los LDT dependientes del Comandante del Ejército conforme lo dispuesto por el art. 4033 del reglamento con los antecedentes documentados del caso, remitiendo e informando de todo ello por escrito al Jefe del Estado Mayor General del Ejército.- Los LRD se creaban en dependencias o lugares que se destinaban para tal fin y cesaban conforme a las necesidades generadas por las operaciones durante la guerra contra el terrorismo, no siendo elementos permanentes sino transitorios determinados por tales circunstancias como surge del reglamento considerado.-

Las operaciones eran ordenadas en base a las instrucciones que impartía el Jefe del Estado Mayor General del Ejército a través de la Jefatura III – Operaciones, peracionesOperaciones quien contaba con la información de Inteligencia de todo el país allí centralizada lo cual le permitía marcar los blancos de cada una de ellas.- Las detenciones practicadas por los grupos operativos como consecuencia de ellas, fueron conformes a la legalidad de entonces constituida por los reglamentos militares.

Todas las operaciones ordenadas fueron documentadas e informados sus resultados por escrito al Comandante en jefe del Ejército a través del Jefe del Estado Mayor General a los fines de alimentar el informe semanal ordenado en la directiva 1 del Consejo de Defensa de octubre de 1975, punto 11, f) 2).-

Los reglamentos analizados fueron creados e impuestos por el Estado Argentino. En base a sus disposiciones fueron instruidos y formados los cuadros de las Fuerzas Armadas. Cuando el mismo Estado a través de su gobierno constitucional en el año 1975 impartió la orden de entrar en operaciones, esos reglamentos, impresos oficialmente por el Instituto Geográfico Militar, estaban vigentes. Las órdenes recibidas por los militares combatientes en el curso de la guerra contra el terrorismo fueron conformes a lo dispuesto en ellos y concluido el conflicto armado, el mismo Estado que en su momento los envió al combate, los ha llevado a los estrados de la justicia común imputándoles un proceder no solo delictuoso sino además ignominioso.

Desde la profundidad de mi civilidad, reclamo a quienes comandaron a las Fuerzas Armadas desde 1975 a la actualidad y a los dirigentes políticos del oficialismo y de la oposición que ejercieron sus responsabilidades durante el gobierno constitucional, a que se pronuncien expresamente en forma pública respecto a lo que he afirmado y si fuere del caso a que demuestren que ello no es exacto. La negación y el silencio observados a través del tiempo postergaron a la verdad llevando al engaño del soberano impidiéndole con ello asumir en plenitud sus responsabilidades por lo actuado en la guerra contra el terrorismo.

Florencio Varela

Chile 319 – (1642) San Isidro

<florenciovarela@fibertel.com.ar>

23 de septiembre de 2006