viernes, octubre 31, 2014

Francisco: "El diablo existe, no es un mito"

"Existe y nosotros debemos luchar contra él. ¡Lo dice San Pablo, no lo digo yo! La palabra de Dios lo dice", exclamó el Papa, que hoy le dedicó entera su homilía al "maligno" en la misa en Santa Marta.
El Papa bendice a un bebé en la Plaza San Pedro. / AP
El Papa bendice a un bebé en la Plaza San Pedro. / AP
El demonio no es un mito y la vida cristiana es un "combate" contra Satanás, el mundo y las pasiones de la carne. Ninguno de los seis últimos papas ha hablado con tanta frecuencia de las tentaciones del maligno como Jorge Bergoglio. Como buen jesuita, alerta continuamente a los fieles de "las insidias del diablo".
Hoy, Francisco le dedicó entera su homilía en la misa diaria que oficia desde las 7 de la mañana en la capilla de la Casa de Santa Marta, el hotel interno del Vaticano donde se aloja.
"No se puede pensar en una vida espiritual, en una vida cristiana, sin resistir a las tentaciones, sin luchar contra el diablo, sin usar 'la armadura de Dios', como decía San Paolo, que es aquello de Dios que nos defiende", pronunció.
El Papa subrayó que "la vida en Dios se debe defender, se debe luchar para llevarla adelante. Hacen falta fuerza y coraje para resistir y para anunciar. Para ir adelante en la vía espiritual se debe combatir. No es un simple enfrentamiento, no, es un combate continuo".
Francisco recordó que son tres "los enemigos de la vida cristiana: el demonio, el mundo y la carne", o sea nuestras pasiones, "que son las heridas del pecado original". Por cierto "la salvación que nos da Jesús es gratuita, pero estamos llamados a defender".
Bergoglio se preguntó ante los 40 fieles que asisten a la misa matutina y provienen de las más variadas profesiones y trabajos y de todos los lugares del mundo: "¿De qué debo defenderme? ¿Qué debo hacer? San Pablo sostiene que hay que ponerse la armadura de Dios porque nuestra batalla no es contra cosas pequeñas, sino contra los principados y las potencias, o sea contra el diablo y los suyos".
En una critica a la sociedad contemporánea, Francisco dijo que "a esta generación y a tantas otras han hecho creer que el demonio fuera un mito, una figura, una idea, la idea del mal. Pero el diablo existe y nosotros debemos luchar contra él. ¡Lo dice San Pablo, no lo digo yo! La palabra de Dios lo dice.".
El Papa señaló que San Pablo sostiene que hay que estar firme junto a la armadura de Dios, porque "la verdad es una armadura de Dios".
"El diablo es el mentiroso, el padre de los mentirosos, el padre de la mentira". Con San Pablo ratificó que "tenemos que tener a nuestros flancos la verdad, vistiendo la coraza de la justicia. No se puede ser cristianos sin trabajar continuamente para ser justos".
Bergoglio agregó que "sin fe no se puede ir adelante, no se puede defender la salvación de Jesús".
"Tenemos necesidad de este escudo de la fe, porque el diablo no nos tira encima flores sino flechas de fuego para matarnos".
Francisco exhortó en su sermón a tomar "el yelmo de la salvación y la espada del Espíritu que es la palabra de Dios", utilizando el mensaje militar que desarrolla San Pablo al hablar de la vida cristiana".
"La vida es una milicia. La vida cristiana es una lucha, una lucha bellísima porque cuando el Señor vence en cada paso de nuestra vida nos da una alegría, una felicidad grande: aquella alegría que el Señor ha vencido en nosotros, con la gratuidad de la salvación. Todos somos un poco ociosos en la lucha y nos dejamos llevar adelante por las pasiones y algunas tentaciones".
"¡Es que todos somos pecadores!", concluyo Francisco. "Pero no se desalienten. Coraje y fuerza, porque el Señor esta con nosotros".

La "sociedad" entre la Presidenta y Lázaro Báez - 30.10.2014 - lanacion.com

La "sociedad" entre la Presidenta y Lázaro Báez

OpiniónEl tan sospechoso como abrupto enriquecimiento del empresario patagónico alimenta las sospechas de que podría tratarse de un testaferro
El transcurso de sólo un día bastó para que el Gobierno tuviera que reacomodar su relato en defensa de los estrechos lazos comerciales entre la Presidenta y el pseudoempresario santacruceño Lázaro Báez. Nada garantiza que la versión actual sea la última, pero por lo menos ésta se aproxima más a lo ya revelado por una documentada investigación publicada por LA NACION en diciembre del año pasado.
El titular de la AFIP sostuvo que Cristina Kirchner no es socia del empresario, pero al día siguiente tuvo que aclarar que si bien no son socios "técnicamente", los dos mantienen "vínculos comerciales". "Técnicamente no hay sociedad constituida", agregó.
En efecto, son numerosísimos, serios, graves y concordantes los vínculos comerciales entre la Presidenta y este oscuro empresario de la construcción que se convirtió en magnate durante los gobiernos de los Kirchner, y que empezó a crecer en Santa Cruz durante la gobernación de Néstor Kirchner.
De ahí que existan sólidos y antiguos vínculos hoteleros, financieros, comerciales y personales entre la Presidenta, su hijo y Báez. La sociedad a la que nos referimos quizá no lo sea en lo técnico, pero puede denominársela así por lo habitual y lo estrecho de aquellos lazos económicos.
A ello se suma la activa y muchas veces ilegal protección que Báez y sus empresas reciben de los organismos de control estatales e incluso de parte de nuestra Justicia, siempre lenta cuando se trata de presuntos casos de corrupción que comprometen a los gobernantes de turno o a sus allegados.
Otro punto en común entre este grotesco personaje y los Kirchner es la dificultad para justificar su exponencial enriquecimiento. Basta recordar las dudas e inconsistencias que jalonaron las declaraciones juradas del matrimonio presidencial y el cierre abrupto e irregular por parte del juez federal Norberto Oyarbide de una causa en la que investigaba a Néstor Kirchner por enriquecimiento ilícito. La falta total de transparencia ha sido una constante en los negocios de los Kirchner y Báez. De ahí las fundadas sospechas acerca de si la reforma del Código Procesal Penal no esconde también mecanismos que en la práctica contribuirán al fracaso de las investigaciones de futuros casos de corrupción.
    Estos son solo algunos de los vínculos comerciales hasta hoy conocidos:
  • Una firma de Báez, Valle Mitre SA, se hizo cargo de la administración de los hoteles de los Kirchner, y allí alquiló más de 1100 habitaciones por mes, durante años, en el Alto Calafate, Santa Cruz. Curiosamente, esos cuartos no fueron ocupados, pese al costo millonario que representó para la empresa de Báez, traducido en ganancias para los Kirchner. En diciembre pasado, luego de que este diario lo publicó, el secretario general de la Presidencia, Oscar Parrilli, lo confirmó y tuvo el caradurismo de hablar de un "negocio entre privados".
  • Desde hace años, la Presidenta y el citado pseudoempresario comparten como copropietarios en El Calafate un condominio sobre un terreno de 87.000 metros cuadrados.
  • Báez edificó un complejo de diez departamentos en la calle Mitre, de Río Gallegos, mediante un fideicomiso, junto con Néstor Kirchner. Así lo informó el ex presidente en su declaración jurada ante la Oficina Anticorrupción.
  • Hay dos grupos de departamentos de Báez en la capital santacruceña, uno de ellos en un terreno de los Kirchner. El empresario alquiló -a valores superiores a los del mercado- esos departamentos para que se alojaran varios gerentes de sus empresas, con cheques que emitió a nombre del ex presidente.
  • Báez adquirió a los Kirchner por lo menos nueve departamentos, casas y terrenos en apenas un año, que terminaron en poder de la empresa de Báez, Austral Construcciones. La firma constructora Epelco se encargó de adquirir la casa de los Kirchner en el centro de Río Gallegos.
  • Este diario publicó que Austral Construcciones, de Báez, utilizó facturas apócrifas por decenas de millones de pesos.
Como prácticamente no hay una semana sin que aparezcan otros datos que comprometen aún más a Báez, se supo también que Ernesto Clarens, financista de Báez, controlaría una cuenta en un banco suizo que se habría usado para recibir giros de "clientes no determinados".
Es fácil advertir en esta somera enunciación que si bien no ha aparecido aún una sociedad "técnica" entre Báez y la Presidenta, existe, sí, una suerte de sociedad de hecho que podría explicar otros misterios, como la firme, constante y descarada protección que el empresario recibió y recibe de organismos de control, como la Unidad de Información Financiera (UIF). Esta unidad, cuya función debería ser la lucha contra el lavado de dinero, durante dos años y medio omitió denunciar ante la Justicia a dos empresas de Báez reportadas por "actividades sospechosas", pese a que registraban serias anomalías societarias. Se trata de la ya mencionada Austral Construcciones SA y la petrolera Epsur. Para colmo, el titular de la UIF, José Sbattella, afirmó públicamente respecto de Báez, como si fuera su abogado defensor, que "no hay pruebas de que se haya cometido un ilícito".
Por su parte, los fiscales kirchneristas Carlos Gonella y Omar Orsi están acusados en una causa que lleva adelante el juez federal Marcelo Martínez de Giorgi del delito de prevaricato, por no haber acusado en su momento a Báez de lavado de dinero. A su vez, la diputada Margarita Stolbizer pidió a la Justicia que envíe la documentación requerida por el Ministerio Público Fiscal suizo relativa a la investigación sobre Báez en aquel país por presunto lavado de 22 millones de dólares. Durante el kirchnerismo, la Cancillería se ha caracterizado por trabar estos pedidos de colaboración.
Ante estos datos, no es de extrañar que la justicia uruguaya investigue al empresario con mucho más empeño que su par argentina y que los llamados fondos buitre iniciaran una investigación internacional para averiguar hasta dónde llegan, en realidad, los vínculos comerciales entre el empresario y la primera mandataria. La diputada Elisa Carrió, con argumentos muy atendibles, sostuvo que esos vínculos consistirían en que Báez es testaferro de los Kirchner. Los fondos buitre parecen compartir esas sospechas y procuran probarlas. En esa tarea ponen mucho más empeño que la justicia argentina.
Hay algo que está fuera de toda duda: las sospechas no se basan en que un hombre de origen humilde como Báez se haya enriquecido, pues sobran casos similares. Las sospechas se basan en que lo haya hecho tan rápido y a partir exclusivamente de negocios con el Estado desde que Néstor Kirchner alcanzó la gobernación de Santa Cruz en adelante. También resulta llamativa la variedad de rubros que eligió para sus inversiones: la actividad petrolera, los medios de difusión, la actividad inmobiliaria, el campo y la construcción, actividad ésta que ejerce casi en forma monopólica en Santa Cruz.
El tema Báez constituye un grave problema para un gobierno en retirada, mucho más que el de Amado Boudou. Es de esperar que la Justicia avance en sus investigaciones y que en el futuro no se vea obligada a pedirles información a los fondos buitre.

Minuni_ale_tehnicii

Nacidos entre 1935-1960

Hacia la casa del Padre

¡Tù ya emprendiste el camino del Cielo !. Ahora ruega por nuestras dos grandes familias para que algùn dìa disfrutemos la gran alegria de conversar con la feliz mirada de la Santìsima Trinidad...,tu amigo Federico y Flia.



domingo, octubre 26, 2014

¿Cuál fue el origen de la hostilidad de Francisco de Quevedo hacia los catalanes?

 

 

Madrileño de nacimiento, pero descendiente de unos hidalgos cántabros, Francisco Gómez de Quevedo Villegas se movió durante toda su vida con precariedad por la corte castellana. Para mantener su estatus de poeta oficioso de Madrid, el autor de «La vida del Buscón» tuvo que claudicar en numerosas ocasiones a favor de la opinión impuesta por el Conde-duque de Olivares, al cual no profesaba especial simpatía. Sin embargo, no parece que la hostilidad hacia los catalanes fuera forzada por nadie, sino representativa del clima de opinión que imperó en el contexto de la Sublevación de Cataluña en 1640.
El poeta vivió en primera persona el proceso de decadencia del Imperio español, que en el año de su nacimiento, 1580, estaba a punto de alcanzar su máxima expansión con la conquista de Portugal. No en vano, a su muerte en 1645 el panorama era muy distinto con la rebelión iniciada por los catalanes consumiendo tropas y recursos a un ritmo desconocido en España desde tiempos de la Reconquista.
La Sublevación de Cataluña tuvo su raíz en la hoja de reformas con la que el Conde-duque de Olivares buscaba repartir los esfuerzos y exigencias de mantener un sistema imperial entre los territorios que conformaban la Monarquía hispánica. Hasta entonces, Castilla había cargado de forma desproporcionada con los compromisos en Europa de la dinastía Habsburgo, y a esas alturas una profunda crisis demográfica azotaba las tierras castellanas. Las reformas fueron recibidas en Cataluña con gran hostilidad. Así, en mayo de 1640 se produjo un alzamiento generalizado de la población del principado de Cataluña contra la movilización de los tercios del ejército real. Esta tensa situación desembocó el 7 de junio de 1640 en el conocido como día del «Corpus de Sangre», cuando un pequeño incidente en la calle Ample de Barcelona entre un grupo de segadores precipitó la revuelta.

Richelieu no desperdició la oportunidad de debilitar a la corona española

«En tanto en Cataluña quedase un solo catalán, y piedras en los campos desiertos, hemos de tener enemigos y guerra», escribió Quevedo sobre un conflicto que se complicó por momentos. Los gobernantes catalanes se aliaron con el máximo enemigo de la Monarquía hispánica: el Reino de Francia. El cardenal Richelieu no desperdició una oportunidad tan buena para debilitar a la corona española y apoyó militarmente a los sublevados. Cuando las tropas de Felipe IV dieron la vuelta a la situación y estalló otra revuelta popular –en este caso, en apoyo a la corona hispánica–, los gobernantes rebeldes forzaron una alianza con Francia, donde Cataluña se constituía en república independiente bajo la protección de Francia. No obstante, ese mismo año, 1641, anunciaron que el nuevo conde de Barcelona sería Luis XIII de Borbón, rememorando el antiguo vasallaje de los condados catalanes con el Imperio Carolingio.
Luis XIII nombró un virrey francés y llenó la administración catalana de conocidos pro-franceses Pronto, la población de Cataluña se dio cuenta de su error. El pulso al Conde-duque de Olivares había desembocado en una guerra cuyos gastos militares estaban financiando ellos, justo la razón por la que iniciaron la revuelta. Durante casi una década, la región de Cataluña permaneció bajo control francés hasta que el final de la Guerra de los Treinta años, y el enfriamiento del choque hispano francés, permitió a Felipe IV recuperar el territorio perdido. Conocedor del descontento de la población catalana por la ocupación francesa, un ejército dirigido por Juan José de Austria rindió Barcelona en 1651.
Mientras tanto en Madrid, donde cada vez era más evidente que el Imperio español se desmoronaba a pasos agigantados, un ambiente de nostalgia y derrotismo invadió el clima de opinión. Francisco de Quevedo, que había renunciado a la corte y estaba retirado en un pueblo de Ciudad Real, apuntó a los catalanes como los causantes de todos los males del imperio, junto a otros muchos autores castellanos. Antes de fallecer el 8 de septiembre de 1645, el poeta dejó escrito: «Son los catalanes aborto monstruoso de la política. Libres con señor; por esto el conde de Barcelona no es dignidad, sino vocábulo y voz desnuda. Tienen príncipe como el cuerpo alma para vivir y como éste alega contra la razón apetitos y vicios, aquéllos contra la razón de su señor alegan privilegios y fueros. Dicen que tienen Conde, como el que dice que tiene tantos años, teniéndole los años a él. El provecho que dan a sus reyes es el que da a los alquimistas su arte; promételes que harán del plomo oro, y con los gastos los obligan a que del oro hagan plomo».

Relación de Castilla y Cataluña

En el contexto de una guerra que costó miles de muertos, la enemistad entre castellanos y catalanes era compartida. En 1640, un diplomático italiano informó que Barcelona se había convertido en «una ciudad sediciosa, rebelde y violenta». El odio flotó en ambas direcciones, sin que al final del conflicto quedaran grandes cuentas pendientes. En 1653, cuando los campesinos de la Cerdaña organizaron una incursión militar para reconquistar el valle que Francia se había negado a devolver al final de la guerra, su grito principal fue «¡Visca Espanya!» en apoyo a su relación con España.

Fue en el siglo XIX cuando los nacionalistas apuntaron a Castilla como su enemiga

De hecho, más allá de estos inevitables episodios de tensión entre los distintos reinos de la península, la relación entre Castilla y Cataluña fue de cooperación mutua desde la unión de las coronas de Castilla y León con Aragón. Como recuerda Henry Kamen en su último libro, «España y Cataluña: Historia de una pasión», en 1479 la ciudad de Barcelona comunicó a Sevilla: «Ahora somos todos hermanos». Fue muy posteriormente, a partir del siglo XIX, cuando algunos autores catalanes comenzaron a culpar a los castellanos y a la unión de coronas de haber causado perjuicio a las iniciativas empresariales de Cataluña durante siglos. Y la propaganda nacionalista sigue argumentando que la castellanización de Cataluña destrozó la economía de la región y atacó su cultura.

Dos curas bailarines son sensación

Son estadounidenses y viven en Roma.Un video que es furor en internet los muestra bailando durante un evento para recaudar fondos en un seminario norteamericano de élite en la colina del Vaticano.
Los curas bailarines que causan sensación en la web.
Los curas bailarines que causan sensación en la web.
Dos curas bailarines estadounidenses son furor en internet. El video en el que se los ve mostrar sus habilidades durante un evento para recaudar fondos en el North American College, un seminario norteamericano de élite en la colina del Vaticano, no para de sumar visitas
El reverendo David Rider, de 29 años y natural de Hyde Park, en Nueva York, y el reverendo John Gibson, de 28 y procedente de Milwaukee, saltaron por primera vez a la fama en internet en abril de este año, cuando el video fue subido por primera vez a la web.
En las imágenes se puede ver a un grupo de religiosos que cantan durante un evento al que asistía mucha gente. De repente, uno de los curas, Rider, sube al escenario y comienza a bailar tap y a deslumbrar a los presentes, que no dejaban de aplaudirlo y se mostraban sorprendidos por la presentación. Momentos después, el otro cura, Gibson, se suma a la presentación y comienza una danza irlandesa. A partir de ese momento, empezaron una batalla intentando impresionar a los espectadores.
Al fondo de la sala, la periodista Joan Lewis grabó el evento y más tarde lo subió a YouTube. "De pronto los números empezaron a subir y subir'', dijo Lewis a la agencia AP. El video tiene cerca de 260.000 visitas.
Su éxito en internet ha provocado comparaciones con el caso de sor Cristina Scuccia, que en junio ganó la edición italiana del concurso de talentos "The Voice2 con una serie de sencillas interpretaciones de canciones pop vestida con su hábito. Su primer disco se presenta con una versión del éxito de Madonna "Like a Virgin", que ya comenzó a generar controversias.
Como ocurrió con sor Cristna, la popularidad online de los curas también cosecha críticas. Algunos comentaristas escribieron que los sacerdotes no debieron haber bailado bajo un crucifijo y los cuadros con las imágenes de varios pontífices, entre los que estaba la de Francisco.
"Me gustaría recordarles la Biblia, donde el Señor nos dice que vivamos la vida con alegría'', dijo Rider.
Fuente: Agencias

Sabsay en IDEA: Gils Carbó es "la encubridora general"

ENCUENTRO EMPRESARIO.El constitucionalista calificó así a la procuradora general de la Nación. Y tuvo duros conceptos sobre la Presidenta y el canciller Timerman.
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay en IDEA. (DyN)
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay en IDEA. (DyN)
El abogado constitucionalista Daniel Sabsay afirmó hoy que la presidenta Cristina Fernández "no sabe de derecho" y la desafió a mostrar su título universitario, advirtió que la procuradora Alejandra Gils Carbó es "la encubridora general" y calificó al canciller Héctor Timerman de "sátrapa".
Sabsay afirmó que la primera mandataria "tiene que mostrar" su título de abogada: "¿Por qué no lo muestra? Porque no sabe de derecho. ¿Saben lo que dijo? Que a los extranjeros se los deporta directamente. Eso es derecho penal del enemigo, la forma más reaccionaria del derecho penal", alertó."Miren qué linda manera de combatir el delito tiene esta señora profesora de derecho, que no creo que sea abogada, estoy casi convencido. Ahora que muestre el título", agregó el abogado.
Al respecto, rechazó el proyecto oficial para reformar el Código Procesal Penal al opinar que representará, si se aprueba, "el método inquisitorio" para "encubrir a todos los amigos del poder".
"Puso a la encubridora general de la nación, no a la procuradora, el ministerio público es para la protección de los derechos, no para defender a (empresario kirchnerista) Lázaro Báez", planteó en referencia a Gils Carbó. Sabsay denunció que el oficialismo está "buscando la impunidad" para irse "todos tranquilos después de haber desvalijado lo que se les dio la gana".
"Acá ha habido un cambio de régimen señores, no estamos en democracia, es un sistema autoritario", sentenció al exponer en el 50 Coloquio Anual de Idea, que se realiza en Mar del Plata. Luego de llamar a respetar la Constitución, las leyes y la separación de poderes, Sabsay afirmó que "hay que terminar con el reeleccionismo y el nepotismo".
"Basta de un matrimonio presidencial. Acá se permitió porque era la rotación indefinida, se iban a pasar la pelota uno a otro, ahora nos quieren poner al hijo presidencial (Máximo Kirchner), lo están midiendo, y eso no lo tenemos que permitir porque es la perpetuación en el poder", agregó. Por otra parte, el letrado apuntó contra Timerman, a quien calificó como "un ser indigno" por haber llevado negociaciones con el presidente de Irán, Mahmound Ahmadinejad, para indagar a los iraníes acusados por el atentado terrorista a la AMIA. "Estoy avergonzado del canciller que tenemos, es un traidor a su esencia. Es un ser indigno me da vergüenza que haya un judío así. No lo tendríamos que dejar entrar a ningún lado a ese sátrapa. Este atorrante se sentó con quien niega el Holocausto", criticó.

Estado Islámico: el grupo terrorista más sanguinario y rico del mundo

Fanáticos ultraislámicos.Obtiene al día un millón de dólares gracias a la venta de petróleo. Y a esa renta suma los jugosos rescates que cobra por liberar a sus rehenes.
Combates. Militantes yihadistas del ISIS controlan parte de Irak y Siria./AFP
Combates. Militantes yihadistas del ISIS controlan parte de Irak y Siria./AFP
Además se ser el más sanguinario con sus lapidaciones a muerte y decapitaciones de rehenes -que alegremente sube a internet sin más-, el Estado Islámico tambiés es... millonario. Obtiene al día un millón de dólares gracias a la venta de petróleo, cifra que junto a los recursos fruto del pago de rescates, lo convierten en la organización extremista más rica del mundo, afirmó hoy David Cohen, subsecretario de Inteligencia Financiera del Tesoro de Estados Unidos.
"El EI (o ISIS, según sus siglas en inglés) ha recaudado una significativa cantidad de dinero por la venta de petróleo que extrae en campos de Siria e Irak (...). Desde mediados de junio, ha obtenido aproximadamente un millón de dólares al día", indicó Cohen en una conferencia en el Carnegie Endowment for International Peace, un centro de estudios de Washington.
El funcionario estadounidense subrayó que el grupo yihadista vende este crudo a "precios rebajados a través de intermediarios", algunos de ellos en Turquía y en el Kurdistán iraquí, y luego es transportado y revendido en los mercados internacionales.
Además, Cohen recalcó que "parece que el gobierno sirio ha llegado a un acuerdo para comprar petróleo del EI", pese a que el grupo busca derrocar al presidente Bashar Al Assad y ha arrebatado al Estado sirio extensos territorios del norte y este del país.
En este sentido, advirtió de que el EI supone un "nuevo reto" en el combate contra la financiación del terrorismo. "Ha amasado una enorme riqueza a un ritmo sin precedentes, y sus fuentes de ingreso tienen una composición distinta a la de otras organizaciones terroristas como Al Qaeda" que, según dijo, se basan más en los fondos procedentes de donantes con recursos.
(Fuente: Agencias)

El Caballero de Nuestra Señora adhiere plenamente a esta invitación, por ser un deber de todo católico recordar a sus mártires y, en esta época donde tantos que no fueron asesinados por odio a la fe son considerados falsamente mártires, mientras que los que murieron por "ser soldados fieles de Cristo Rey" son olvidados, silenciada su memoria, es un deber recordarlos y promover su obra. 40 años pasaron del mártirio de Jordán Bruno Genta, vayamos a rezar por su alma, aunque en la seguridad de la fe, aunque no haya pública declaración, vayamos a pedir su intersecion por la Iglesia y por la Patria. Digamos, simplemente, como él al momento de que el Señor le llamo en la Batalla: ¡Presente! ¡Viva Cristo Rey! El Caballero de Nuestra Señora. Santa Misa en el XL Aniversario de su muerte27 de octubre de 2014, 19 horasParroquia Nuestra Señora de las VictoriasParaguay 1204 Ciudad de Buenos AiresJordán Bruno GentaCaído por Dios y por la Patria
Enseñó con la palabra, la vida y la sangre.

La dinastía de los Capetos: el legendario origen de los Borbones y otras casas reales

 

La dinastía de los «Bourbon» llegó a España de la mano de Felipe de Anjou, nieto de Luis XIV de Francia por parte de padre, y biznieto de Felipe IV de España por parte de madre. Los 45 años del reinado de Felipe V asentaron el poder de la Casa Borbón en España, que ha dado a nuestro país once monarcas hasta la actualidad. No en vano, el origen más remoto de esta dinastía está en el corazón de Europa, vinculado a la más antigua y extendida casa real: los Capetos.
Esta dinastía tiene su origen en el personaje histórico de Hugo Capeto, Rey de los francos y heredero de la poderosa Casa Robertina, linaje que competía por el poder con las grandes familias aristocráticas de Francia ya en los siglos IX y X. En el contexto del intento de los francos de separarse del Imperio carolingio, Hugo Capeto instauró una dinastía continua para estos territorios, que sirvió en los siguientes siglos para vertebrar al incipiente Reino de Francia.

El mapa genealógico de los Capetos legitimó a las sucesivas dinastías

Aunque la rama principal de los Capetos se extinguió en 1328 con la muerte de Carlos IV de Francia (último hijo de Felipe IV «el Hermoso» en ser coronado) sin dejar un heredero varón que lo sustituyera en el trono, las vertientes de esta casa real se disputaron la corona hasta el final de la monarquía francesa. Así, la rama joven descendiente de los Capeto, los Valois, tomó el control del reino hasta 1589. Y cada vez que el último descendiente de la rama moría sin haber dejado heredero al trono, los nobles desempolvaban el casi legendario mapa genealógico de los Capetos para encontrar su descendiente vivo más próximo. Es por esta razón que todos los Reyes de Francia desde Hugo Capeto hasta el último, Luis-Felipe I, pertenecieron a la misma dinastía.
Cuando la rama de los Valois –que disputó la hegemonía de Europa al Imperio español durante todo el siglo XVI– se vio superada por las guerras de religión que desembocaron en el asesinato de Enrique III, el Reino de Francia consideró que la dinastía de los «Bourbon» debía hacerse cargo del trono. Además del temor a que Felipe II de España hiciera valer los lejanos derechos de su hija Isabel Clara Eugenia –de ascendencia Valois–, los apoyos a Enrique IV, hasta entonces solo Rey de Navarra, nacían de la vinculación de esta familia con los Capetos.
A su vez, la rama de «Bourbon» tiene su génesis en Roberto de Clermont, el sexto hijo del Rey Luis IX de Francia, uno de los últimos miembros de la dinastía Capetos. En 1317, el hijo de Clermont, Luis I de Borbón, fue nombrado primer duque de Borbón por sus servicios a la Corona. También consiguió este duque para su familia el cargo honorífico de Gran Camarero de Francia, que desempeñarían los Borbón hasta 1523 y que les permitió estar siempre cercanos a las más altas esferas del poder galo.

Reyes de la Baja Navarra y de Francia

Ante la imposibilidad de mantener lo que hoy se considera la Navarra francesa, Carlos I de España desistió en 1530 del control de esta parte de Navarra, reino que por entonces estaba ya integrado en Castilla. Así, la Baja Navarra quedó bajo el mando de la familia de los Albret, que se vinculó a través de matrimonio con el Duque de Vendôme, Antonio de Borbón. El hijo de este, el futuro Enrique IV de Francia, se hizo cargo de la Corona de la Baja Navarra y, tras la muerte de Enrique III, del Reino de Francia en 1589.

«París bien vale una misa», recitó Enrique IV al acceder a convertirse al Catolicismo

No en vano, Enrique de Borbón había sido señalado como legítimo heredero de Francia incluso por su predecesor Enrique III de Valois, lo cual no evitó que a la muerte de este se desencadenara un nuevo episodio de las intermitentes guerras de religión que azotaron Francia en los siglos XVI y XVII. Enrique IV, de religión protestante, zanjó la guerra con la célebre frase: «París bien vale una misa», al acceder a convertirse al Catolicismo.
Al timón del primer monarca de la Casa Borbón en Francia y de sus descendientes, el reino vecino inició uno de los periodos de mayor expansión en su historia. Cuando Carlos II de España, último miembro de los Austrias españoles, se vio próximo a la muerte fue persuadido para dejar la Corona a Felipe de Anjou, hijo segundo del Delfín de Francia y nieto de Luis XIV, quien podría asegurar la integridad de la «monarquía católica» y de su Imperio con el apoyo de su abuelo. Tras la Guerra de Sucesión, Felipe V instauró la Casa Borbón en España, que ha dado a nuestro país once monarcas hasta la actualidad.