QUÉ ES INDRA, CÓMO OPERA LA MULTINACIONAL EN ARGENTINA. ¿HAY FRAUDE ELECTORAL?
QUÉ ES INDRA, CÓMO OPERA LA
MULTINACIONAL EN ARGENTINA. ¿HAY FRAUDE ELECTORAL?
Cómo Funciona en las elecciones
presidenciales. Extrajimos datos que suministra la propia empresa y
ponemos a consideración las sospechas que caen sobre el fraude que
alimenta el contrato con esta empresa para obtener resultados
favorables.
INFORMADOR PÚBLICO -
JUNIO 16, 2013
El
trabajo de Indra en las Elecciones
Salta 21.- En los pasados comicios, Indra
fue contratada en la Argentina para procesar los telegramas oficiales del
Correo Argentino.
En
este tipo de procesos, el procedimiento de actuación es el
siguiente:
Indra
recibe un telegrama (enviado por el Presidente de Mesa al Correo), cuyos
datos se ingresan en dos posiciones de trabajo independientes (equipo A y
equipo B). Si los datos ingresados por el equipo A y por el equipo B son
100% coincidentes, este telegrama es totalizado en la base de datos. De
esa manera, se asegura la calidad de la información
ingresada.
Si no
hubiera coincidencia, este telegrama es analizado por una tercera posición
(Equipo C) que revisa dónde se encuentra la inconsistencia (Mesa de
Revisión de Incidencias).
En
forma paralela, todos los telegramas recibidos son publicados en la web
oficial de las elecciones para que cualquier interesado pueda verificar la
coincidencia entre los datos ingresados al sistema y cada uno de los
telegramas.
El
resultado del procesamiento de telegramas oficiales que realiza Indra se
denomina “Recuento provisional de resultados”. Finalmente, la Justicia
Electoral de cada uno de los distritos electorales del país realiza el
escrutinio definitivo.
Cada
uno de los telegramas oficiales que recibe Indra contiene la información
de una mesa de votación: número de mesa, cantidad total de votos, votos
que obtuvo cada partido o cantidad de inscriptos en el padrón, entre los
datos más relevantes.
¿En cuántas elecciones nacionales participó Indra en la
Argentina?
En el
ámbito nacional, Indra en la Argentina participó en las elecciones de
1997, 1999, 2001, 2003, 2005, 2007, 2009 y 2011.
¿Por qué Indra es líder en el desarrollo de procesos
electorales?
Indra
es líder en el ámbito electoral, participó en más de 350 procesos
electorales en todo el mundo con más de 3.000 millones de electores de 21
países. Durante los últimos años, Indra realizó procesos electorales en
países como Reino Unido, Francia, Noruega, Eslovenia, Portugal, Italia,
Estados Unidos, Chile, Colombia, entre muchos otros. Además, desarrolla
proyectos electorales para distintas empresas y multinacionales. Cabe
destacar la implantación del voto electrónico en la Asamblea General
Extraordinaria 2009 del Real Madrid.
Indra
invierte cada año en investigación, desarrollo e innovación para conseguir
que los ciudadanos puedan acceder a la información electoral por múltiples
canales, garantizando la transparencia de los procesos. El Sistema Indra
de Recuento Electoral (SIRE), probado, auditado y contrastado en 21
países, garantiza la seguridad, calidad y transparencia del
proceso.
¿Dónde realizó Indra elecciones?
Desde
hace más de tres décadas, Indra desarrolla soluciones y servicios
electorales en todo el mundo. Entre los países en los que ha realizado
diferentes tipos de elecciones se destacan Argentina, Estados Unidos,
España, Italia, Colombia, Chile, Noruega, Francia o Alaska, entre
otros.
Elecciones en Venezuela
Ante
las consultas recibidas por nuestros diferentes canales de comunicación,
queremos aclarar que, tal como viene ocurriendo desde el año 2000, Indra
no participará, en forma directa ni indirecta, con ninguno de sus
servicios en las elecciones presidenciales en Venezuela a realizarse el
próximo domingo 14 de abril.
Con
más de 30 años de experiencia, Indra es la empresa líder mundial en
procesamiento de elecciones.
Indra en Argentina
Indra
en Argentina es una multinacional de consultoría y tecnología que está
presente en el país desde 1993. Cuenta con más de 1.400 profesionales
altamente calificados en conocimientos tecnológicos y con un alto grado de
experiencia en los sectores de Transporte y Tráfico, Energía e Industria,
Administraciones Públicas y Sanidad, Servicios Financieros, Seguridad y
Defensa y Telecomunicaciones y Media.
Indra
en Argentina genera soluciones y servicios de tecnología para empresas en
todo el mundo y exporta servicios desde la Argentina, contribuyendo así a
la generación de divisas y empleos para el país.
Fuente: página web de INDRA
Cómo se hace el fraude perfecto
Confesiones en vivo del autor del
programa
Las
mayorías obtenidas en las elecciones argentinas, especialmente el último
54%, se lograron utilizando los métodos que se describen en la confesión.
La empresa encargada del cómputo desde 1997 (INDRA) es la misma la que
“negoció” y consiguió voluminosos contratos a través del ex-secretario de
transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y su
asociado un lobbista español. El correo que procesó los telegramas está
gestionado por el gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de
telegramas; además, es la misma entidad que transporta las urnas con los
votos, y también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el
oficialismo las puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto
arbitrio. Esta misma empresa que procesa las elecciones de
Venezuela.
Versiones que llegaron a Salta 21
Quién contrató a INDRA:
1)
Kadafi y sacaba casi 70% en todas las elecciones;
2)Angola – donde fue acusada de fraude por la comisión nacional
electoral;
3)
Nicaragua con protestas y 4 muertos Ortega se alzó con el
60%;
4)
Ecuador donde Correa se consagró en dos elecciones (56,65% y 51,99%)
;
5)
Bolivia a Evo Morales se le atribuyo el 64,22%.
6) En
España, su país de origen, hubo un gran escándalo por los numerosos
errores producidos, por Indra, en la consulta electrónica sobre la reforma
de la Diagonal de Barcelona. Lo que no impidió que semanas después la
multinacional española se adjudicase el escrutinio de las elecciones
autonómicas catalanas, otorgándole un triunfo al CiU (38,47%) pero con un
abstencionismo de 40.05% de los votantes.
Indra
ha sido acusada de fraude electoral en Venezuela, Argentina y otros
países.
En
Argentina, Indra llegó de la mano del corrupto ex secretario de
transportes (Jaime) que le adjudicó el escandaloso contrato de la tarjeta
SUBE. A su vez el Ministerio del Interior contrató a Indra en forma
directa (SIN LICITACIÓN) para manejar las elecciones, cuando estaba a
cargo de Aníbal Fernández, y le costó al Estado argentino más de 45
millones de dólares.
La
Sindicatura General de la Nación detectó en 2004 que Indra cometió
“irregularidades” (Léase FRAUDE) en los comicios que llevaron a Néstor
Kirchner a la Presidencia.
Entre
otras cosas el citado organismo dictaminó que “se han constatado
inconsistencias en la carga de datos”. Lo mismo se repitió en las últimas
elecciones cuando la actual Presidente Cristina F. de Kirchner obtuvo su
“famoso” 54%. Y no pasó nada, ya que no pudo realizarse el recuento debido
a que las urnas fueron quemadas.
Las
denuncias de fraude según se señala en el libro “La Maldición Argentina”
fueron muchas. En la página 241 de ese libro se lee: “Aprovechando que, en
las últimas elecciones también hubo ausencias masivas -y crecientes- por
parte de los ciudadanos designados como presidentes de mesa, la “justicia”
electoral que conocemos, esta vez designó nuevas autoridades, pero -según
la queja opositora- no ciudadanos neutrales, sino leales militantes del
oficialismo. La empresa encargada del procesamiento (INDRA) es la misma la
que “negoció” y consiguió voluminosos contratos a través del ex secretario
de transporte Ricardo Jaime (inmerso en múltiples causas por corrupción) y
su asociado español. El correo que procesó los telegramas, con los
resultados de las elecciones en el interior, está gestionado por el
gobierno y hay sobradas evidencias de adulteración de dichos telegramas.
Además, es la misma entidad que transporta las urnas con los votos, y
también la misma que provee de sellos y fajas, por lo que el oficialismo
puede manejar el contenido de cada urna a su absoluto
arbitrio”.
El
alcalde de Pergamino, Héctor Gutiérrez, en declaraciones radiales (FM
Identidad 92.1) ha hecho una gravísima denuncia que confirma este sistema.
“Vimos actas en las que directamente se habían alterado los números con
Liquid Paper y no coinciden la cantidad de votantes con la de votos (…) al
día siguiente confronto con los datos que ofrece la página del Ministerio
del Interior y había un faltante de 800 votos (…) Además, había mesas con
0 votos, y eso es imposible, porque aunque sea vota el fiscal. Nuestra
impresión es que se ha hecho fraude. (…) El empleado de correo recolecta
en las escuelas las actas y la lleva a la sede del distrito de correo. En
ese espacio de tiempo, que puede ser de una o dos horas, se puede haber
modificado. Es tan burdo que hasta borraron los renglones. Nos sorprende,
porque es la primera vez, que en una localidad como Pergamino ocurre esto
y es una estafa al votante”. Debido a los numerosos reclamos, se practicó
un insólito recuento «sin abrir las urnas» pero, un oportuno incendio
[otro] posterior las destruyó, impidiendo contabilizar como corresponde
«voto por voto» el resultado de las mesas cuestionadas.
En
Venezuela Chávez ordenó otros contratos de INDRA con la Guardia Nacional,
además con el Ministerio del Interior y PDVSA (Petróleos de Venezuela,
Sociedad Anónima). El diario on line Tribuna de Periodistas, antes de la
elección en Venezuela anticipó con asombrosa precisión, el pasado 24 de
septiembre, que Chávez vencería en estos comicios: “En Venezuela, igual
que aquí, operará Indra para manipular los datos que arrojen como
resultado el triunfo de Chávez, y ya que están lo harán por un margen
superior al 50% de los votos”, dijo basándose en que “Chávez contrató a
nuevamente a INDRA” como en 2009 cuando organizó un referéndum a su
gestión en el que ganó (Oh! casualidad) con el 54,86% de los votos, “un
número muy cercano al 54,42% de este domingo”. “Cristina Kirchner también
utilizó los servicios de INDRA para las elecciones de 2011 y también
obtuvo 54,11%”. El diario se pregunta “¿por qué siempre aparece este
mágico número?” Si a lo antedicho se suman las mediciones llevadas a cabo
por consultoras independientes -que se dieron a conocer antes de saberse
los resultados finales- las cuales coincidieron en ubicar a Capriles en
más del 50% de las preferencias electorales, no queda mucho más que
decir.
En
las elecciones de este año, ¿permitiremos los argentinos que se repita
este esquema?
