«22 derrotas navales británicas», el libro que desmonta la invencibilidad inglesa
Víctor San Juan ha seleccionado los más representativos fracasos de la Royal Navy para trazar una obra donde la intervención de la Armada española es crucial. De las incursiones castellanas en la Guerra de los Cien años al punto final que supuso Singapur, 570 años de victorias y tropiezos
¿Eran los británicos invencibles en la mar? Si hiciéramos caso a Hollywood eso parecería, salvo porque es completamente falso. Víctor San Juan, uno de los autores más prolíferos de historia naval en España, presentó este jueves en el Salón de Actos del Cuartel General de la Armada el libro «22 derrotas navales británicas», que amenaza con terminar con el mito de la invencibilidad inglesa, al menos en nuestro país.
«Si le pedimos a un inglés o a un español que cite tres derrotas de la Armada española, si es mínimamente conocedor de la historia, lo hará sin muchas dificultades: la Armada invencible, Trafalgar y la Guerra de Cuba, dirá probablemente. No obstante, si le pidiéramos que hiciera lo mismo con la Royal Navy le sería casi imposible mencionar siquiera tres», explica Víctor San Juan. Según el trabajo realizado por este autor para la editorial Navalmil, que originalmente empezó con una lista de 30 derrotas, los fracasos británicos son muy frecuentes: en el periodo de máxima efervescencia de su flota ocurrieron uno cada 20 años.
Frente a los falsos mitos y la dejadez española, nació la idea de crear un libro para cubrir «las piezas que faltan en nuestra historia». «Muchas derrotas las causó España, pero aquí permanecemos anclados a la cultura de la derrota», sostiene Alejandro Klecker, editor de Navalmil. Con el mismo propósito de «22 derrotas navales británicas», Klecker y su familia comprometieron hace pocos años su patrimonio personal y todo su entusiasmo en la creación de una editorial que ayudara en la divulgación de la cultura naval y a arrojar luz sobre episodios olvidados de un país que se empeña, una y otra vez, en vivir de espaldas al mar. «A nivel de colegios e institutos no se aborda apenas la historia naval, pero es que en la universidad hasta hace poco era una total desconocida», señala el editor del libro, que recuerda que la Cátedra de Historia Naval fue creada recientemente.
Presentación del libro «22 derrotas navales británicas». El editor,
Pedro Giner de Lara, el autor y el Almirante J. Antonio González
Carrión
No en vano, pese a lo que pudiera parecer por el título, el libro no busca la revancha contra un país que «hoy está unido a España por fuertes lazos militares a través de la OTAN y por la lucha común contra la barbarie que representan amenazas como el Estado Islámico», precisa Klecker. Así, la obra «22 derrotas navales británicas» también sirve para poner en liza el intercambio tecnológico y táctico entre las escuadras de ambos países. Si bien es cierto que España copió las nuevas técnicas de construcción naval a mediados del siglo XVIII a través de figuras como el espía y científico Jorge Juan, también lo es que la aparición del primer Destructor español influyó enormemente en los diseños de la Royal Navy. Asimismo, el sistema de convoyes usado por la Flota de Indias desde tiempos de Felipe II para trasladar los metales preciosos desde el Nuevo Continente fue posteriormente imitado –aunque resulte complicado encontrar a algún autor inglés que lo reconozca– por los británicos en la Primera y en la Segunda Guerra Mundial para esquivar a los buques y submarinos alemanes apostados en el Atlántico.
Cuatro preguntas a Víctor San Juan
Madrid
–¿Cómo surge la idea de escribir un libro sobre un tema tan específico como éste?
Desde hace años llevaba recopilando los temas de las derrotas
inglesas en mis estudios de la historia naval española. En un momento
dado me di cuenta de que faltaba algo en la historiografía. Si bien las
victorias españolas han sido abordadas en profundidad por Agustín Ramón
Rodríguez González en sus trabajos, creí que podía aportar algo sobre
las poco documentadas derrotas inglesas. Ha sido un trabajo duro, pero
ha merecido la pena. La gente está apoyando mucho este libro.
–¿Cuál es el error o vicio más frecuente en las derrotas británicas?
Los errores tácticos y humanos son los mismos que puedan tener
españoles, franceses o cualquier escuadra. En el caso inglés, se viene a
repetir mucho el despreciar o menospreciar al enemigo: la arrogancia.
Pero si algo diferencia sus derrotas del resto es su tendencia a
esconder estos fracasos, como ocurrió en Cartagena de Indias. Aunque
también es cierto que muchas derrotas británicas han sido bien
documentadas, sin caer en manipulación alguna, por los propios
historiadores ingleses. Lo que ha faltado en España es el interés por
leer y estudiar estos episodios. Hemos permitido durante demasiado
tiempo que nuestros enemigos escondieran los méritos españoles. Eso es
culpa nuestra.
–¿Cuál fue la derrota más desastrosa para las Islas Británicas?
Hay muchas. La Contaarmada que Isabel I mandó contra España en
1589, Cartagena de Indias –donde Blas De Lezo frenó a Edward Vernon– y
especialmente el conflicto de las 13 Colonias –que terminó con la
independencia de EE.UU– fueron las tres más onerosas. A nivel moral, la
batalla de Singapur, donde los japoneses neutralizaron la Royal Navy
durante la II Guerra Mundial, fue el golpe más duro y el que marcó el
final del dominio británico en los mares.
–De entre todas las rivalidades protagonizadas, ¿Cuál ha sido el país que más problemas ha causado a los ingleses?
Eso depende mucho del siglo. Durante el siglo XVI, la rivalidad
entre España e Inglaterra fue muy recurrente. En el XVII, ya entra en
escena Francia, que siempre ha cosechado más derrotas que victorias
contra Inglaterra. Mucha más que España, de hecho nuestro balance de
derrotas y victorias respecto a Inglaterra está bastante parejo. El de
Dinamarca y Holanda es incluso peor que el de Francia. Estamos
acomplejados porque nos quedamos con verdades a medias, pero no podemos
olvidar que somos de los países que mejor nos ha ido contra los
británicos.
