LA ARGENTINA ES UN PAIS PODRIDO PORQUE PODRIDOS ESTAN LOS ARGENTINOS,- POR SUERTE NO TODOS-. OYARBIDE JUEZ FEDERAL AL SERVICIO DEL PERONISMO.
Oyarbide,
de carnaval en Gualeguaychú
Lunes 15 de febrero de 2010 |
Acompañado por su pareja y un par de guardaespaldas, el juez federal Norberto Oyarbide se paseó este fin de semana por el sambódromo de Gualeguaychú para disfrutar de uno de los carnavales más impactantes del país. Sin embargo, el magistrado debió interrumpir la velada cuando la multitud se percató de su presencia, tal vez por el llamativo chaleco plateado que vestía, y comenzó a dedicarle un cantito que se generalizó en cuestión de segundos. "¡Metelos presos, la p... que los parió!", recitó el coro durante largos minutos, lo que obligó al juez que sobreseyó a Néstor Kirchner de la denuncia por enriquecimiento ilícito a abandonar la platea y dejar por la mitad una botella de champagne.
JUDICIALES
Ordenan trasladar a Jorge Videla a una cárcel común
El juez federal Norberto Oyarbide dictaminó que el ex represor sea trasladado a una unidad penitenciaria y que así cese la prisión domiciliaria, beneficio del que gozaba hasta ahora, por las causas Gutheim y el robo sistemático de bebés.
10-10-2008 | 14:17 hs.
Autor: · Fuente: InNfobae
El juez Norberto Oyarbide dio como argumento que "las afecciones físicas" que alega padecer Videla, "pueden ser satisfechas en esa unidad", manifestó en su resolución, en referencia a la Unidad Penitenciaria 34 de Campo de Mayo dependiente del Servicio Penitenciario Federal.
Según pudo saber Infobae.com, la medida de Oyarbide se hace extensiva a los otros juzgados donde hay causas de Videla, como la megacausa del Primer Cuerpo del Ejército, en manos del juez Daniel Rafecas.
Oyarbide consideró que esa cárcel "cuenta con el equipamiento, infraestructura y personal necesario" para atender cualquier emergencia médica que pudiera sufrir el imputado.
El ex represor y jefe de la Junta Militar de la última dictadura militar cumplió hasta ahora arresto domiciliario, cuando el juez Norberto Oyarbide dictaminó que fuera trasladado para su detención en una cárcel común.
Habían solicitado esa decisión a Oyarbide varias organizaciones de DDHH, entre ellas las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Abuelas de Plaza de Mayo.
Videla fue sentenciado a reclusión perpetua en 1985, en el juicio a los comandantes de la última dictadura; luego, indultado en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem, procesado en 1998 por el robo de bebés y beneficiado por la prisión domiciliaria.
Varios subalternos de Videla ya fueron alojados en cárceles comunes. El último 13 de diciembre la defensa del dictador había recibido el último revés, cuando la Corte Suprema de Justicia rechazó su intento de que prescribiera la causa por ese delito.
Según pudo saber Infobae.com, la medida de Oyarbide se hace extensiva a los otros juzgados donde hay causas de Videla, como la megacausa del Primer Cuerpo del Ejército, en manos del juez Daniel Rafecas.
Oyarbide consideró que esa cárcel "cuenta con el equipamiento, infraestructura y personal necesario" para atender cualquier emergencia médica que pudiera sufrir el imputado.
El ex represor y jefe de la Junta Militar de la última dictadura militar cumplió hasta ahora arresto domiciliario, cuando el juez Norberto Oyarbide dictaminó que fuera trasladado para su detención en una cárcel común.
Habían solicitado esa decisión a Oyarbide varias organizaciones de DDHH, entre ellas las Madres de Plaza de Mayo Línea Fundadora y Abuelas de Plaza de Mayo.
Videla fue sentenciado a reclusión perpetua en 1985, en el juicio a los comandantes de la última dictadura; luego, indultado en 1990 por el entonces presidente Carlos Menem, procesado en 1998 por el robo de bebés y beneficiado por la prisión domiciliaria.
Varios subalternos de Videla ya fueron alojados en cárceles comunes. El último 13 de diciembre la defensa del dictador había recibido el último revés, cuando la Corte Suprema de Justicia rechazó su intento de que prescribiera la causa por ese delito.
 | EL "CASO OYARBIDE" REVELA EL ESTADO DE PUTREFACCIÓN DE LOS PODERES EN LA ARGENTINA El escándalo "Oyarbide" va a pasar a la Historia argentina, plagada de vergüenzas, como una vergüenza mayúscula. Ha sido una nueva demostración de la falta de pudor de los políticos que forzaron la calificación de los gravísimos hechos protagonizados por Oyarbide a favor del acusado y tuvieron el descaro de implicar que los funcionarios judiciales que cumplieron con su deber de acusarlo por los delitos aparentemente cometidos por él, son "discriminadores". El acusado es homosexual según "un video en el que supuestamente está filmado Oyarbide en el prostíbulo Spartacus" ("La Nación", 13/9/2001, pag. 6). Ese video es estridentemente obsceno y aparecen dos hombres en actitudes contra natura, uno de los cuales supuestamente es Oyarbide . "Está imputado en tres causas con futuro incierto. En una de ellas se halla acusado de haber amenazado de muerte al recepcionista de un restaurant, el que recurrió a la Justicia luego de que su amigo Luciano Garbellano sufrió un misterioso ataque con disparos en Zárate. Ambos conocían la existencia de un video en el que supuestamente está filmado Oyarbide en el prostíbulo Spartacus. "En otro expediente, el juez está acusado de enriquecimiento ilícito y en el tercero, imputado por cohecho agravado. En esa causa que investiga el juez Rodolfo Canicoba Corral, fué procesado Garbellano por hacer valer la influencia de Oyarbide para que la policía no clausurara sus locales" ("La Nación", 13/9/2001, pag. 16) Los locales a que se refiere la noticia son otros tantos prostíbulos regenteados por Garbellano, amigo de Oyarbide. Al negarse el Senado a destituir a Oyarbide, "se daría el curioso caso de que vaya a juicio la persona que supuestamente sobornó (Garbellano) y no la presuntamente sobornada (Oyarbide)" ("La Nación", ibidem). En Mayo de 1998 estalló el escándalo al conocerse el atentado a bala contra Garbellano con el que aparecía Oyarbide relacionado. Fué suspendido en el ejercicio de sus funciones pero se le otorgó benévolamente una licencia con goce de sueldo porque supuestamente padecía un "estado depresivo delicado"(ibidem). Este fué el primer favor y el primer privilegio que recibió Oyarbide, primero de una larga serie. Obviamente quien había sido sorprendido en semejantes circunstancias y con tales compañías, debía sentirse deprimido. Pero no por estar enfermo sino porque los hechos eran deprimentes. Con el mismo argumento se podría otorgar igual tratamiento a cualquier acusado de un delito grave porque nadie es feliz cuando es acusado, con suficiente fundamento, de delitos graves. Esa licencia duró 22 meses. Cuando ya el privilegio era insostenible, el Senado resolvió ocuparse del asunto que tenía ?cajoneado?, pero no para juzgarlo sino para suspenderlo, cosa que hizo... pero otra vez con goce de sueldo. Otro privilegio incalificable. Y ahora, en medio de la consternación mundial producida por el atentado de Nueva York, cuando el mundo está al borde de la guerra, el Senado aprovecha y se apresura a resolver lo que tuvo en agua de borrajas por tres años y cuatro meses. Y lo resolvió mal, con un argumento deleznable, previendo que la opinión pública estaría distraída por el horror de las grandes torres derrumbadas con miles de víctimas sepultadas bajo sus escombros. Por 21 votos de los senadores peronistas contra 21 de radicales y provinciales, el Senado rechazó el pedido de desafuero que necesitaba dos tercios para ser aprobado y con eso protegió a Oyarbide de toda investigación judicial. Y lo que es peor, le permitió presentarse muy orondo en su Juzgado Nro. 5 en lo Federal, nada menos que del fuero penal, para retomar su cargo como si nada hubiera pasado. Los procedimientos penales abiertos para averiguar seis delitos gravísimos quedan asi suspendidos sine die. O sea, la lilbertad y la honra de los ciudadanos están a merced de una persona moralmente descalificada, sospechada de gravísimoas ilegalidades de las cuales nunca se sabrá si es o no culpable porque él mismo se aferró a su cargo que le otorga fueros y el Senado lo cubrió para que en él continuara y esos fueros impiden que la Justicia lo investigue. ¿Qué seriedad, qué imparcialidad, que sabiduría, qué amor a la justicia, qué garantías ofrece para los pobres ciudadanos que caigan en su juzgado, este juez reinstalado por la fuerza de un acto ilícito de 21 Senadores peronistas? A su vez, el Senado está bajo sospecha de que varios senadores han cobrado, el año pasado, sobornos para votar una ley que interesaba al Poder Ejecutivo. Esta sospecha de cohecho y la falta de una adecuada investigación para determinar los culpables en el Senado y en el Poder Ejecutivo, motivó nada menos que la renuncia del Vicepresidente de la República, Sr. Alvarez, en señal de protesta. Y el Juez que investigaba este delito de lesa majestad constitucional, por su parte, tuvo que renunciar, después de largos meses de inactividad útil en el proceso, por habérsele verificado un enriquecimiento no justificado. El argumento esgrimido por el Senador Gioja, jefe del bloque peronista, para justificar la absolución de Oyarbide, es deleznable. Según este repúblico celoso de la majestad de las instituciones, Oyarbide sólo habría sido víctima de una persecución por ser homosexual y correspondía que él y los senadores lo protegieran para no incurrir en discriminación. Todo se reduciría, según Gioja, a que el juez "fue a una casa de citas masculinas y no a una casa de mujeres" ("La Nación", 12/(/2001). Es de señalar, que más o menos al mismo tiempo en que Oyarbide hizo sus cosas, otro Juez mucho menos importante, porque no era penal ni federal, renunció cuando fué sorprendido con una mujer en una casa de citas, después de haber tomado unas copas demás y peleado con unos empleados del lugar. Fué dura y merecidamente atacado por eso y a nadie se le ocurrió defenderlo. Ese juez renunció por un mínimo de vergüenza e hizo bien. O sea, el desfachatado argumento de Gioja no vale ni siquiera como argumento ad hominem, porque está probado que esta sociedad moderna es mucho más dura con los desvíos naturales que con los antinaturales cometidos por homosexuales. Oyarbide resultó protegido precisamente por ser homosexual. Es inconcebible. ¿Qué falta para probar el estado de putrefacción de los poderes en la Argentina? Cosme Beccar Varela |
