La Caridad sin Verdad sería ciega, La Verdad sin Caridad sería como , “un címbalo que tintinea.” San Pablo 1 Cor.13.1
lunes, marzo 06, 2017
Margarita Stolbizer: "Los kirchneristas, como Roberto Baradel, no tienen autoridad, ni política ni moral"
(Télam)
La diputada nacional por el GEN Margarita Stolbizer
se refirió al conflicto entre el gobierno bonaerense y los sindicatos
docentes, una puja aún sin resolución y que derivó en una convocatoria a
un paro para la próxima semana. En este sentido, reconoció que "hay una utilización" política por parte de los dirigentes gremiales, y apuntó contra al referente de SUTEBA, Roberto Baradel.
Sin embargo, cuestionó la oferta salarial impulsada por la
administración bonaerense y reclamó que en la discusión por los salarios
docentes se incluya el nivel de la educación que reciben los chicos.
"La escuela no está brindando los insumos en cuanto a la habilidad que
necesitan los jóvenes, para meterese en un mundo laboral tan difícil;
discutamos la educación, la escuela y cuánto deben ganar los docentes",
señaló la diputada, y agregó que el Gobierno "tiene la obligación de
extremar su cuidado, no puede dejar esto a último momento".
miércoles, marzo 01, 2017
Mons. Aguer recomendó tener serenidad y abandono en Dios
“Mis
amigos, hoy quiero tratar con ustedes un tema espiritual que podríamos
llamar la serenidad o la confianza en Dios o el abandono en Dios. Es
algo muy difícil para gente como nosotros, para la gente moderna que nos
creemos protagonistas de todo y a Dios lo invocamos cada tanto para que
nos ayude en nuestras empresas. Pero no sé si la cosa va por ahí”.
Así comenzó el arzobispo de La Plata monseñor Héctor Aguer su reflexión televisiva semanal, en el programa Claves para un Mundo Mejor emitido el sábado 25 de febrero por Canal 9 de TV
“Hoy -expresó- hay mucha inquietud en la gente, en todos, en
nosotros mismos. Vivimos con los pelos de punta. ¿Cómo hacer para
tranquilizarse un poco especialmente en los momentos que dedicamos a la
oración o estamos a solas?”.
Dijo que en la Iglesia existe toda una tradición espiritual
acerca de lo que se llama el "abandono en Dios", y para ello invitó a
leer en la Biblia el Salmo 130, que precisamente habla sobre el descanso
en Dios y termina diciendo "espera Israel en el Señor".
Tras recitar el salmo 130, primero en hebreo y luego en
castellano, monseñor Aguer explicó que en el texto "hay una palabra que
se refiere al niño destetado y que quiere decir eso. En la cultura
bíblica el niño mamaba hasta los tres o cuatro años de su mamá y la idea
que el salmo quiere expresar es que cuando el niño está prendido al
pecho de la madre y necesita su leche está ansioso, está como angustiado
y mama. Y el salmo nos señala que cuando el chico ya no tiene más
necesidad de estar prendido al pecho de su madre entonces reposa
tranquilamente en su regazo y por eso el Salmo dice “Señor: yo no busco
grandeza que supera mi capacidad sino como un niño en brazos de su
madre. Como un niño en brazos de su madre así está mi alma dentro de
mí”.
“Por eso -prosiguió el arzobispo platense- hablo de serenidad
en Dios y cómo podemos obtener tranquilidad en Dios a través de esta
espiritualidad del abandono en saber que Dios es nuestro Padre. Es
nuestro Padre que tiene un amor maternal por nosotros. Eso es lo
interesante de este salmo que nos habla de un Dios que es padre y madre.
El amor de Dios tiene un carácter maternal y por eso uno puede
descansar en su regazo sin inquietud alguna, sin necesidad de prenderse
demasiado a Él y esto implica la confianza. Por eso no debemos confiar
tanto en nosotros mismos, en nuestras grandes empresas, no buscamos
grandezas -dice el salmo- ni cosas que superan mi capacidad sino que
acallo y modero mis deseos como un niño destetado en brazos de su
madre”.
Concluyó diciendo que “en general somos bastante inmoderados. A
veces la misma actividad, la misma obligación nos lleva a serlo pero
habría que hacer el esfuerzo por calmarnos un poco. Como un niño
destetado está mi alma dentro de mí. Y el salmo se está refiriendo a un
espíritu que hay que tratar de ir consiguiendo. Espero que esto nos
sirva para algo en nuestra vida”.+
En puertas del conflicto docente recordamos algunos datos de Baradel
El ciclo lectivo corre riesgos de no comenzar este año. La cara del
conflicto es Roberto Baradel, un personaje polémico que fue varias veces
criticado por su estilo de vida acomododado. A continuación se
reproduce una nota sobre uno de esos momentos tan cuestionados del
dirigente sindical
Baradel paseando en lujoso shopping en Praga
Mientras los docentes en lucha en Tierra del Fuego son reprimidos por la gobernadora K.
Por Ariel Iglesias, Secretario de Organización, SUTEBA La Matanza
Nota publicada el Jueves 2 de junio de 2016 en http://www.laizquierdadiario.com/http://www.laizquierdadiario.com/
El Secretario General de Suteba, de la CTA bonaerense y de la Junta
Ejecutiva de CTERA, Roberto Baradel, fue fotografiado mientras hacía
compras en un centro comercial de Praga, capital de República Checa. Fue
sorprendido dando un paseo por uno de los shopping más exclusivos de
Europa Central, luego de participar de una cumbre de la Organización
Internacional del Trabajo (OIT).
El sindicalista docente aprovechó el viaje a la ciudad de Ginebra
(Suiza) para participar de la 105º conferencia anual de la OIT para
hacer un poco de turismo. A la conferencia asistieron otros dirigentes
de la CTA como Pablo Micheli y Hugo Yasky.
Sin embargo, al finalizar la conferencia, en vez de viajar a Tierra
del Fuego donde miles de trabajadores, docentes y estatales ya habían
sufrido una brutal represión de la gobernadora del FpV Rosana Bertone y
junto a Yasky y Micheli llamar a un paro nacional de CTERA y la CTA
contra la represión, decidió seguir unos días en Europa y desviarse casi
1.000 kilómetros al este para ir a Praga a disfrutar de una visita a la
histórica ciudad checa, un viaje al que los docentes de su gremio no
pueden acceder.
Lo llamativo es que el gremialista no dejó pasar ni un día para hacer
su “escapada” de compras. Este dato se desprende desde la propia página
de la CTA, donde informaron que la comitiva argentina estaba invitada a
la conferencia internacional de la OIT.
Desde Suteba declararon que “Roberto tiene derecho de ir a un
shopping en Europa así como cuando vuelva puede ir a un restaurante en
Argentina, pero los medios quieren tapar lo que sucede en el país”. ¡Qué
vergüenza, cuánto descaro! Lo que omiten aclarar es que la burocracia
sindical lleva una vida de ricos muy distinta a la de los trabajadores
que dice representar y por eso es tan proclive a negociar y no luchar
por los intereses de sus representados. No relaciona el hecho de vivir
como ricos a su negativa a luchar y estar dispuestos siempre a entregar
una a una las conquistas, en vez de organizar y desarrollar la potencia
de los cientos de miles de docentes de todo el país para imponer sus
demandas. No dice que la burocracia sindical de la CTA y la CGT son los
principales responsables de impedir que los docentes y estatales junto a
los trabajadores industriales y de servicios, pongan contra las cuerdas
al gobierno entreguista y ajustador de Macri. La burocracia sindical
directa o indirectamente está sosteniendo al gobierno de Macri. Por
impedir que se ponga en acción la fuerza de millones de trabajadores y
su capacidad de paralizar el país, para conseguir que la crisis la
paguen los capitalistas. Por eso luchamos para barrer a la burocracia
sindical de nuestras organizaciones y recuperarlas para las/los
trabajadores.
Basta de dirigentes sindicales ricos
“Roby” tiene mala suerte, ya lo han escrachado viajando a Miami en
primera clase, veraneando en el norte de Brasil, caminando en la fría
Roma en Navidad y ahora en Praga. Es que Baradel, quien ejerce cargos en
SUTEBA desde hace 1994, es decir que desde esa fecha no trabaja en
ninguna escuela, no vive como un docente, vive como los ricos, como vive
toda la burocracia sindical. No sabe lo que es vivir trabajando frente
al grado (en sus últimos 25 años como “docente” solo trabajo 3 años, de
1991 a 1994) ni sabe lo que es vivir con $8.800 al mes en la provincia
de Buenos Aires, bien alejado de la posibilidad de pasear por Praga y
más preocupado por tomar el segundo cargo y tratar de llegar a fin de
mes teniendo que estar entre 10 y 12 horas fuera de su casa, en escuelas
que se caen a pedazos, con estudiantes que ni siquiera logran
alimentarse adecuadamente. Ni que hablar de los trabajadores docentes de
Tierra del Fuego y Santa Cruz que hace más de 90 días que están
luchando y no han logrado que la central de Yasky y Baradel convoque a
un paro nacional y ni siquiera han viajado a ambas provincias a estar en
el frío acampe patagónico en las heladas ciudades de Ushuaia o Río
Gallegos.
Recuperar los sindicatos para las/los trabajadores
Esto pone en evidencia que hay que recuperar los sindicatos para los
trabajadores y cambiar los estatutos burocráticos de nuestras
organizaciones, donde los dirigentes no tengan ningún privilegio. Esta
es la propuesta de la Agrupación Marrón que integramos docentes del FIT,
del PTS con independientes.
Basta de dirigentes ricos, atornillados a sus sillones y trabajadores
pobres y reprimidos. Que todos los rentados al sindicato ganen igual
que una maestra con 10 años frente al grado. Que todos los cargos sean
revocables en asambleas de las Comisiones Directivas Seccionales y en la
provincial. Por una comisión de veedores de las arcas del sindicato,
para controlar la utilización de nuestros aportes, con representantes
electos en asamblea. A su vez proponemos que todos los cargos sean
elegidos cada 2 años. Para acabar con esta fábrica de burócratas que es
el SUTEBA proponemos que solamente se pueda estar rentado por el
sindicato, sin estar en la escuela trabajando, durante 1 mandato y luego
volver a la escuela, sin que esto limite su participación en otro cargo
sindical, pero sin estar rentado por el sindicato.
Un informe de la AFIP detectó más datos inéditos de las propiedades de los Kirchner
Revela que compraron en 2009 el hotel La Aldea, en El Chaltén; nunca habían reconocido esa operación
La ex presidenta de la Nación, Cristina Kirchner. Foto: Archivo
EL
CALAFATE.- El informe de la Administración Federal de Ingresos Públicos
(AFIP) aporta datos inéditos hasta ahora sobre las propiedades y
movimientos financieros de la sociedad Los Sauces. En particular,
confirma que los Kirchner habían comprado el hotel La Aldea de El
Chaltén y detalla el costo de los dos complejos de departamentos
construidos en Río Gallegos.
Este nuevo dato se suma al inmueble
que la AFIP detectó también en Río Gallegos, que no fue informado por
los Kirchner, tal como reveló LA NACION días atrás.
La compra de
La Aldea nunca había sido reconocida por los Kirchner, que hasta ahora
sólo admitían ser dueños del terreno sobre el que se construyó, pero no
del establecimiento en sí. Pero de acuerdo con el reporte de los
sabuesos de la AFIP, cuando los Kirchner compraron el lote 1, parcela 1
de El Chaltén en 2009 a través de Los Sauces, lo hicieron con todo lo
que había construido arriba: es decir, el hotel. Pagaron 200.000 pesos.
Así surge del contrato de compraventa y que el juez federal Claudio
Bonadio obtuvo durante los múltiples allanamientos realizados el año
pasado en las empresas y sedes societarias de la ex familia
presidencial.
Durante esos allanamientos y tasaciones, los
investigadores lograron avanzar sobre la hipótesis de que La Aldea,
ubicada en la localidad de El Chaltén, es el cuarto hotel de la familia.
Se trata del más desconocido de los establecimientos de los Kirchner,
hoy cerrado al público. Si bien el fondo de comercio del hotel nunca
figuró en las declaraciones juradas de la ex familia presidencial, el
último peritaje sobre la sociedad anónima determinó que el inmueble ya
estaba construido y habilitado cuando ellos compraron el terreno, aunque
a través del informe oficial de la AFIP se determinó que el hotel
también es propiedad de la sociedad Los Sauces.
Así, ahora la
Justicia logró verificar que entre 2008 y 2009, y ya fuera a nombre
propio o por medio de sus sociedades, los Kirchner compraron tres
hoteles, aunque sólo reconocieran públicamente la adquisición del Alto
Calafate. Por el contrario, recién en 2013, y tras una investigación de
LA NACION que revelaba los pagos millonarios de Báez a los Kirchner por
la contratación de habitaciones de hotel en el Alto Calafate y Las
Dunas, la entonces familia presidencial admitió ser dueña de un segundo
hotel, Las Dunas. En el caso de La Aldea, el esquema se repite: en el
Libro Diario Nº 1, fechado el 14 de abril de 2009, se asentó la
adquisición de un terreno por la suma de $ 40.000 y de un inmueble por
otros $ 160.000 a la sociedad Refugio Austral SA. La compra, aprobada
por acta de directorio, se individualizó como parcela 1, de la manzana
1, circunscripción III de El Chaltén. La deuda se canceló con un cheque
del Banco Santa Cruz.
Un día antes, el 13 de abril de 2009, y
representada por Máximo Kirchner, la sociedad Los Sauces había firmado
el contrato de compraventa con Refugio Austral SA. En la escritura se
especificó que se transfería "el inmueble de su propiedad con todo lo
edificado". Es decir, la hostería tres estrellas, por la que en total
desembolsaron 200.000 pesos. Las sospechas sobre quiénes eran los
verdaderos dueños del hotel quedaron planteadas el año pasado luego de
que la diputada Margarita Stolbizer denunció ante la Justicia que Báez y
López eran los principales inquilinos de las diez propiedades de la
sociedad de los Kirchner.
Sociedad homónima
El control del
hotel La Aldea, sin embargo, resulta difícil de seguir. Es que cinco
meses después de la compra del hotel se constituyó otra sociedad llamada
"La Aldea del Chaltén SA", que fijó domicilio en la dirección del hotel
-ubicado en la avenida Güemes 95- y fijó como objetivo el
gerenciamiento y la administración de hoteles.
Los socios de la
nueva firma llevan años en la mira de la Justicia junto con Lázaro Báez.
Son el escribano Leandro Albornoz y Adrián Berni, quien administró otro
hotel de los Kirchner, el Alto Calafate, que al igual que los otros
establecimientos de la ex familia presidencial fue gerenciado hasta
mediados de 2013 por la sociedad Valle Mitre, de Báez. El informe de la
AFIP también reveló el costo que declararon los Kirchner por la
construcción de dos complejos de departamentos en Río Gallegos. Los
cuatro departamentos de la calle Mariano Moreno costaron $ 1.478.158,
por el complejo similar de la calle Alvear desembolsaron $ 1.466.012.
Claudio Bonadio
Juez federal
Foto: Archivo / Santiago Filipuzzi
La investigación
El juez investiga los movimientos financieros de la sociedad Los Sauces, de la familia Kirchner Allanamientos
Ordenó numerosos allanamientos en las empresas del matrimonio presidencial
¿Cuál ha sido el imperio más extenso de la historia?
La llegada de los castellanos a un nuevo
continente y los territorios italianos en la órbita aragonesa desde la
Edad Media sentaron las bases para la creación de un gran imperio
hispánico en tiempos de los Reyes Católicos
El Imperio español, cuyo tiempo de vida se suele ubicar entre 1492 (año del Descubrimiento de América)
y 1898 (año en el que el país pierde sus últimos territorios de
ultramar), no tuvo nunca forma política de imperio ni tuvo a un
emperador en el sentido estricto de la palabra. Si bien Carlos I fue
emperador del Sacro Imperio Romano, Felipe II no pudo
obtener este título, a pesar de que su poder y la extensión de su
territorio fue incluso mayor que el de su hijo. ¿Se puede hablar de un
imperio sin que haya un emperador? Para la RAE, un imperio también es
«una potencia hegemónica y su zona de influencia».
Según los términos planteados por Thomas J. Dandelet
en su análisis «La Roma española», el Imperio español entraría en la
categoría de imperio informal, es decir, aquel que no ejerce un dominio
ni político ni militar. Un imperio formado por territorios con sus
propias estructuras institucionales y ordenamientos jurídicos,
diferentes y particulares, que se hallaban gobernados por los monarcas
españoles de la Casa de Austria
o por sus representantes. En tanto, su músculo era esencialmente
territorial. De ahí que por extensión esté incluido entre los cuatro
mayores de la historia:
1. El Imperio británico (segunda etapa tras las pérdida de las 13 Colonias): 31 millones de kilómetros cuadrados.
2. El Imperio mongol: 24 millones de kilómetros cuadrados (mediados del siglo XIII).
3. El Imperio ruso: 23 millones de kilómetros cuadrados en 1913.
4. El Imperio español: 20 millones de kilómetros cuadrados (en torno a 1750).
Como
explica en su libro «Imperiofobia y Leyenda Negra» (Siruela) María
Elvira Roca Barea, detrás de estos cuatro imperios vendría el Imperio
Maurya, el Imperio aqueménida, el Imperio chino de la dinastía Qing
(1650), el Imperio chino de la dinastía Yuan (1270), el segundo Imperio
colonial francés (1880), el Imperio abasida (siglos VIII-XI), el Imperio
chino de la dinastía Tang (siglos VII-X), el Califato Omeya (661-750);
el Imperio portugués, el Imperio Rashidum (632), el Imperio brasileño;
el Primer Imperio colonial francés; el Imperio japonés (1938); el
Imperio chino de la dinastía Ming (siglo XV); el Imperio chino de la
dinastía Han (200 a.C.), el Imperio romano con una extensión máxima de
6,5 millones de kilómetros cuadrados en tiempos de Trajano, el Imperio
de Alejandro Magno con 5,2 millones de kilómetros cuadrados y el Imperio
otomano con 5 millones de kilómetros cuadrados en 1683.
*La propia María Elvira Roca Barea avisa que según las fuentes consultadas la lista puede ser diferente.
Los orígenes del Imperio español
La
llegada de los castellanos a un nuevo continente en 1492 y los
territorios italianos en la órbita aragonesa desde la Edad Media
sentaron las bases para la creación de un gran imperio hispánico en
tiempos de los Reyes Católicos. Su nieto, Carlos I de España y V de Alemania,
aunó desde muy joven un enorme número de coronas y territorios sobre su
cabeza. La prematura muerte de su padre, Felipe I de Castilla, le
entregó desde la tierna infancia los títulos de la Casa de Borgoña, es
decir, los que Carlos «El Temerario» había conquistado por las armas a costa de Francia en todos los territorios que hoy ocupan los Países Bajos. A la muerte de su abuelo materno, y ante la incapacidad de su madre, Juana «La Loca»,
el joven Carlos recibió los títulos de Rey de Castilla, que incluían la
Corona de Navarra y las Indias, y de Rey de la Corona de Aragón, que
extendía su poder por Nápoles, Cerdeña y Sicilia. Además, sus victorias
en Italia sobre Francisco I de Francia reportaron al imperio de Carlos
el Ducado de Milán.
La preeminencia de los reinos hispánicos en
esta entidad política estuvo justificada en la dependencia que tenían la
dinastía de los Austrias del dinero y las tropas castellanas. No
obstante, el trozo más grande del pastel europeo le llegó a Carlos de Habsburgo
con el título de emperador del Sacro Imperio Romano Germánico, que
obtuvo gracias en parte al oro castellano, en 1520, imponiéndose sobre
la candidatura de Francisco I de Francia y Enrique VIII de Inglaterra.
El futuro Emperador Carlos V tenía derechos legítimos porque su abuelo
era el anterior titular, pero aún así debió imponerse a golpe de
ducados, con oro castellano y de banqueros alemanes, en la asamblea de
electos alemanes. Ser Emperador del Sacro Imperio Romano suponía reinar
sobre la actual Alemania y Austria (el título de archiduque de Austria
le otorga esta responsabilidad), aunque era algo más nominal que
práctico, puesto que cada parte del imperio se regía por sus propias
leyes y a penas había instrumentos políticos que funcionaran en todo el
territorio.
Dominios europeos y norteafricanos de Felipe II hacia 1580.- WikimediaSu heredero, Felipe II, no recibió la Corona del Sacro Imperio Germánico,
que fue a parar al hermano de Carlos, el «español» Fernando, pero formó
su propio imperio europeo al sumar Portugal a los territorios italianos
y flamencos de su padre. Si bien durante los reinados de Felipe II,
Felipe III y Felipe IV se alcanzó la máxima extensión de territorio
controlado por la Casa de los Austrias (unos 31
millones de kilómetros cuadrados), hay que matizar que Portugal y sus
posesiones se mantuvieron celosamente separadas de las hispánicas. El
Rey hacía cumplir su voluntad en Lisboa a través de un
gobernador o un virrey, que solían rodearse convenientemente de
funcionarios locales. Los oficios públicos se reservaban para los
súbditos portugueses tanto en la metrópoli como en su territorios
ultramarinos.
Por su parte, la cifra de los 20 millones de kilómetros cuadrados recogida por María Elvira Roca Barea hace probablemente referencia al mapa mundial dejado tras el Tratado de Madrid, firmado por Fernando VI de España y Juan V de Portugal el 13 de enero de 1750, para certificar oficialmente la muerte del de Tordesillas y definir los límites entre las respectivas colonias portuguesas y españolas en América del Sur.
Montoneros me reclutó a los 13 años. Yo también soy una víctima
Marcelo Vagni
Un adolescente Marcelo Vagni
Fui invitado, hace unos días, al programa Intratables para intentar
participar de un debate sobre los años 70. Pretendía aportar al mismo
desde mi experiencia personal, por haber sido secuestrado en 1977, a los
15 años, por mi militancia secundaria (primero dentro de la UES,
Montoneros, y luego en la Juventud Guevarista, expresión juvenil del
PRT-ERP). Por otra parte, durante treinta años, entre 1984 y 2014
inclusive, he sido convocado en numerosas oportunidades por la Justicia
para declarar en calidad de testigo en varias causas por delitos de lesa
humanidad desde mi vivencia personal de ex desaparecido y ex preso
político.
Hasta esas interrupciones
sólo había alcanzado a decir que, visto a la distancia y con la
serenidad que permiten los años, sentía que mi reclutamiento a los 13
años de edad, las actividades que se me ordenaba llevar a cabo (a mí
como a tantos jóvenes de mi edad), la actitud que se me convenció debía
adoptar a partir del golpe de Estado de marzo de 1976 ("Se impone al
pueblo argentino…afrontar con heroísmo los sacrificios necesarios y
librar…la victoriosa guerra revolucionaria de nuestra segunda y
definitiva Independencia", El Combatiente, 31 de marzo de
1976), nos puso tanto a mí como a muchos más en una situación de riesgo
de vida de la que sólo tomé conciencia dentro de un calabozo oscuro,
orinado, muy lastimado, seguro de que iba a morir, y pensando en mi mamá
y mi papá antes que en la guerra revolucionaria.
Respecto de aquella historia trágica de los años 70, estoy convencido
de otra cosa: que a los efectos de nuestros objetivos y planes (los de
la guerrilla) no importaba que estuviésemos viviendo en democracia, bajo
un gobierno que -pese a sus características por todos conocidas-, había
sido elegido por una enorme mayoría en 1973. Tanto la
organización de la que yo participaba como la organización Montoneros
(de la que Bonasso era un importante dirigente, un "jefe") llevamos
adelante acciones contra los gobiernos de Perón e Isabel, desconociendo
la voluntad popular y asumiendo que esa voluntad la expresábamos
nosotros mismos, como "vanguardia lúcida", como "destacamento de
avanzada". No nos preparaban entonces para las próximas elecciones. Nos preparaban para los próximos combates revolucionarios.
Tal
actitud sólo confirma mi idea de que se pretende manipular esa porción
de nuestra historia contando lo que no pasó. Y no contando lo que
efectivamente sucedió. Yo había llegado a Intratables por
propia voluntad, a expresar mi rechazo a un proyecto de ley que impulsa
la diputada Nilda Garré, que busca poner una mordaza legal
a un debate que viene siendo contado de manera falsa y tendenciosa.
Para hablar en contra de este intento de imponer una mentira de prepo.
Una cosa que, por la dinámica del programa y debido a la interrupción de
Bonasso, ni siquiera llegué a esbozar.
Conmigo no, Bonasso. Simplemente porque yo estoy hablando de mi experiencia personal: yo la viví.
Vos también la viviste: fuiste uno de los jefes de una organización que
no dejó gobernar a Perón, que lo atacó sistemáticamente, y sólo porque
pensaban que el proyecto que debía imponerse en la Argentina no era el
de Perón (que acababa de ganar las elecciones con más del 60% de los
votos) sino el de ustedes. Por eso le advirtieron que no iban a dejarlo
gobernar y asesinaron a Rucci sólo dos días después de su triunfo
electoral. Y lo siguieron enfrentando hasta que los echó. Y pasaron a la
clandestinidad en plena democracia e intensificaron el accionar armado.
En
aquellos años, sólo algunos, como usted Bonasso, tuvieron la ventaja de
la clandestinidad y acceso a mecanismos para eludir o enfrentar la
represión. Los miles de jóvenes que creían en ustedes, en las
facultades, en las escuelas, en las fábricas y en los barrios, tuvieron
que seguir ocupando sus lugares, "escrachados" y "quemados", claramente
identificados por la represión. Una mayoría de nosotros siguió
haciéndolo, valiente o inconsciente del riesgo, hasta que la Triple A o
la dictadura los secuestró y los asesinó.
Conmigo no, Bonasso. Hubiera sido más digno que me interrumpieras para
reconocer aquellos tremendos errores, o para contarles a los jóvenes de
hoy que hay que vivir en democracia y cuidar de ella, y que te
equivocaste cuando la atacaste. Hubiera sido genial que dijeras que para imponer ideas hay que convencer a los demás, no asesinarlos ni secuestrarlos.
Y decirles a los peronistas que cuando Perón ya no enfrentaba ni al
Almirante Rojas, ni a Aramburu, ni a Lanusse… aparecieron ustedes –los
jóvenes de vanguardia- y se constituyeron en su principal enemigo en sus
últimos años.
Cuando Estados Unidos pudo ser hispano: Hernando de Soto
Capitán General y Adelantado de La Florida,
lo abandonó todo y consagró su entera fortuna, lograda en la conquista
del Perú a las órdenes de Pizarro, a cambio de una licencia real para
descubrir y poblar nuevos territorios
Hernando de Soto Hoy
padece al frente de una sufriente expedición, que camina entre ciénagas
y bosques poblados de caimanes, serpientes e insectos enfermizos y
mortificadores, pero hace solo unos meses era un hombre joven y rico,
noble y famoso, bien casado en Sevilla con una bella y aristócrata
esposa, con el porvenir regaladamente asegurado. Y pese a ello, el extremeño Hernando de Soto prefirió
abandonarlo todo y consagrar su entera fortuna, lograda en la conquista
del Perú a las órdenes de Pizarro, a cambio de una licencia real para
descubrir y poblar nuevos territorios, con el título de Capitán General y Adelantado de La Florida.
Y en 1538 marchó al frente de casi mil hombres para explorar la tierra que se abre prometedora al norte del virreinato de Nueva España.
Desembarca en Tampa, Florida y se adentra en una tierra que pronto se
muestra imposible, ya que a las dificultades impuestas por la naturaleza
hay que añadir la actitud de los indios floridanos,
agresivos, reacios a cualquier presencia forastera. Si son enemigos,
atacan con una ferocidad inusitada, disparando flechas con tal potencia
que atraviesan a la vez la montura, la pierna del jinete y el cuerpo del
caballo. Y, si se declaran amistosos, no lo son, sino que engañan una y
otra vez a la hueste, conduciéndola a pantanos o tratando de perderla
en la espesura del bosque, hasta el punto de hacer decir a De Soto que
«yo, de lo que me dicen estos indios, solo creo lo que veo».
Durante meses exploran la región, y solo tienen un encuentro amigable, el de la princesa de la región de Cofitachequi,
quien, prendada del Adelantado, les ofrece el regalo de perlas de río
cosechadas en sus pesquerías. Pero don Hernando rehúsa los
requerimientos amorosos de la bella cacica: no quiere traicionar a su
esposa, Isabel de Bobadilla, y rechaza su demanda de asentarse allí con
sus hombres.
Falat desenlace
La penetración continúa y la tierra ofrece toda suerte de peligros,
pero ni rastro de lo que los soldados de la pobre Castilla anhelan:
metales preciosos. Y prosiguen las añagazas indígenas,
que le hacen escribir a un desengañado Adelantado: «Yo pido a Dios que
haga ver esta clase de seres a esos señores del Consejo de Indias, que
siempre nos están dando instrucciones sobre el buen trato que hemos de
dar a los indios, y después nos digan cómo se han de tratar». Por más
que quiera cumplir las instrucciones sobre el buen trato, muchas veces
De Soto tendrá que responder a la violencia con violencia.
Uno de estos engaños termina en un fatal desenlace. El cacique Tascalusa les invita con buenas palabras a su aldea de Mauvila, cercada con alta empalizada y, cuando los españoles están dentro, son atacados por la masa indígena. El combate es feroz, crudelísimo, durante nueve horas seguidas, de las que cuatro De Soto luchará sin sentarse sobre el caballo, por tener herida la nalga.
Fue la de Mauvila una de las batallas más cruentas de la historia de
España en las Indias y, aunque al cabo vencen los españoles, no será sin múltiples bajas por ambas partes, y solo dispondrán para curarse del unto de los muertos.
La Santa Fe Católica
Extenuados,
malheridos, desmoralizados, reciben la noticia de que a la cercana
costa han arribado barcos desde Cuba para recogerlos. No otra cosa sino
volver a casa ansían a estas alturas los soldados, que llevan dos años de peregrinaje estéril sobre una tierra hostil, decepcionante, sin perspectivas de esconder oro. Pero Hernando de Soto no es un soldado más, sino un Adelantado de la Corona. Y, al contrario de lo que ha reiterado hasta la saciedad la Leyenda Negra, la misión que se ha trazado España en el Nuevo Mundo no es buscar oro, sino la que recoge el testamento de Isabel la Católica, elevado a norma de obligado cumplimiento por las Leyes de Indias: «Nuestra principal intención es convertir a los naturales a la Santa Fe Católica».
Y, a pesar del clamor de su desesperada hueste y de que en los barcos
aguarda su amada doña Isabel, ordena proseguir la marcha en busca de
lugares donde fundar pueblos y misiones. No volverá a ver a su esposa.
Cuando
llegan al Misisipi, el «padre de las aguas», llevan tres años de
peregrinaje, y decide De Soto que esa región es propicia para poblar. Volverán a México río
abajo y regresarán con misioneros, familias, semillas, ganados, aperos y
el resto del bagaje colonizador. Han recorrido los estados de Florida,
Georgia, Alabama, Illinois, Georgia, las Carolinas, Louisiana,
Tennessee, Kentucky, Mississippi, Missouri, Arkansas… El destino es que
los futuros Estados Unidos sean una prolongación de la América hispana.
Pero
el destino es caprichoso y torcerá los planes. Y no tomará la forma de
una gran batalla ni de un terrible desastre, sino la de un
insignificante mosquito.
