viernes, marzo 28, 2014

Los catòlicos debemos saber lo que un Santo Papa de la Iglesia ha enseñado para no entrar en la “ Ciudad del hombre “ y  permanecer en la “ Ciudad de Dios “( San Agustín )-



ARTÌCULOS DE MI “ VIEJO ARCÒN “

 DE LA CARTA-ENCÌCLICA  DE SAN PÌO X- ÙLTIMO PAPA SANTO, DE NUESTRA IGLESIA  CATÒLICA  APOSTÒLICAY

ROMANA

                           “ LA DEMOCRACIA “.

INTRODUCCIÒN:

1ª.- NOS…,la obligación de velar.., pureza de la fe e integridad de la disciplina catòlica y preservar…, las doctrinas de los falsos filòsofos del siglo XVIII,las DE LA REVOLUCIÒN y del LIBERALISMO tamtas veces condenados…, tales son hoy  las teorìas de Le Sillon….aparentemente brillantes y generosas.., carecen de la claridad y verdad .., no siendo propias del espìritu catòlico francès.

Porque Nos, amamos a la valiente juventud alistada bajo la bandera  de Le Sillon-

                       Los dos aspectos de “ le Sillòn

En el dìa memorable de la Encíclica de feliz memoria sobre la condiciòn de los obreros…;Leòn XIII. La Iglesia por boca de su cabeza suprema…convocaba a campeones de la restauración de la justicia,orden de nuestra sociedad perturbada…Le Sillon enarbolò entre los la jefes que alegan moverse en un terreno que no es de la Iglesia y proponen fines del orden temporal de Jesucristo…,alimentando el signo de salvaciòn, su actividad social en la .., gracia, el respeto a la Religión  a las gentes menos favorables…, clases o acostumbrando a los ignorantes y a los impìos a oir hablar de Dios.., ante un auditorio hostil, preguntas o sarcasmos, para confesar y mantener a la sociedad en sus bases cristianas seculares…su fe denodadas.Eran los buenos tiempos de Le Sillòn

 Pero hay que decirlo Venerables Hermanos: nuestras esperanzas se han visto en gran parte desfraudadas.., Le Sillòn se extravìa…,, sus fundadores  jóvenes entusiastas y confianza, no estaban pertrechados de ciencia històrica. De sana filosofìa y de teologìa sòlida, ni afrontar sin peligros…, los problemas sociales…, en el terreno de las doctrinas y obediencia con las infiltraciones liberales y protestantes.

No le faltaron consejos, ..,avisos pero estos se delizaban sobre sus almas escurridizas..,y llegamos al extremo que hariamos traiciòn al deber si guardàramos silencio,..a quienes con generoso ardor han llevado a un camino tan errado como peligroso.

                               I CENSURAS A “ LE SILLON “

A) PRETENDEN SUSTRAERSE A LA DIRECCIÒN DE LA IGLESIA.

Se mueven en un terreno que no es el de la Iglesia.., sòlo proponen el orden temporal..,dedicado a la causa de las clases trabajadoras.., a las obras democràticas y saca de las pràticas de su fe, a artesanos,labradores, los economistas y polìticos catòlicos…,sujetos a reglas morales , sin dependencias, ni màs ni menos que de ellos. Y no de autoridad eclesiàstica.

-

“.. se proclaman idealistas irreductibles; levantar a las clases trabajadoras, levantando primero la conciencia humana…, doctrina social propia y principios filosòficos y religiosos propios para reorganizar la SOCIEDAD  con plan nuevo con un concepto especial de la dignidad humana, de la libertad, de la justicia y de la fraternidad…, rusticando sus sueños, apelan al Evangelio interpretandolo a su modo.., y lo màs grave a UN CRISTO DESFIGURADO Y DISMINUIDO A SU MODO.

“…INFRACCIÒN A LA DISCIPLINA CATÒLICA, EL SUSTRAERSE OBSTINADAMENTE A LA DIRECCIÒN QUE HAN RECIBIDO DEL CIELO.., AL LLEVAR A LOS INDIVIDUOS Y SOCIEDADES POR EL RECTO CAMINO DE LA VERDAD Y DEL BIEN.., PERO LO MÀS GRAVE ES QUE Le Sillòn ha arrebatado `por un amor mal entendido a los dèbiles, se ha deslizado en el error.

PRETENDE LA IGUALDAD Y NIVELACIÒN ABSOLUTAS DE CLASES.

“…la regeneraciòn de la clase obrera estàn fijados por la doctrina catòlica…atestigua la civilización cristiana…, bienechora y fecunda…,La democracia cristiana debe “ mantener diversidad de clases…, de una sociedad bien constituida y querer…, forma y condiciòn de Dios, su autor y anatematizò ·” cierta democracia cuya perversidad llegò  al extremo de atribuir en la sociedad la soberanìa al pueblo y procurar la supresión y nivelaciòn de las clases “…. Leòn XIII programa…, una acciòn de restablecer ¿ Que ha hecho ?.., lo diferente a LEÒN XIII.., y audacia en presentarse como competidores de la actividad social de la Iglesia y del Sumo Pontífice formas diametralmente opuestas..,,colocan la autoridad en el pueblo…e ideal de nivelaciòn de clases.., ideal condenado por la doctrina catòlica..No vitupereamos sus esfuerzos ;  la de  cambiar los cimientos naturales y tradicionales y en prometer una ciudad futura  edificada sobre otros principios, màs fecundos  sobre la cual descansa la actual sociedad cristiana.

Es preciso recordar en estos tiempos de anarquìa social e intelectual  todos se sienten doctores y legisladores..,NO SE EDIFICARÀ LA SOCIEDAD SI LA IGLESIA  NO PONE SUS CIMIENTOS..,NO INVENTAR NI LA CIUDAD NUEVA POR EDIFICAR EN LAS NUBES…,Ha existido y existe : LA CIUDAD CATÒLICA Y ESTABLECERLA Y RESTAURARLA SIN CESAR…,CON FUNDAMENTOS naturales y divinos.., contra ataque, siempre renovados de la utopía malsanas )a de la rebeldìa y de la impiedad: OMNI INSTAURARE IN CHRISTO !!!....

                    PUNTOS ESENCIALES DE LE SILLON.

a)      PRETENDE ELEVAR MALAMENTE LA DIGNIDAD HUMANA.

La entienden como ciertos filòsofos de quien la Iglesia dista mucho.

b)      Por la libertad y la dignidad humana.

c)      Lo primero de esta dignidad es la libertad.., entendida como todo hombre, excepto en materia de religión, es atònomo…, dicen que el pueblo esta en tutela debajo y que necesitan la emancipación polìtica; sacudir el yugo econòmico: emancipación. Y al sustraerse  de su denominaciòn ; terminan en la emancipación intelectual. Un organización polìtica y social fundada en estas bases, la libertad y la igualdad ( se juntaràn pronto a  la fraternidad ), he aquì los que ellos denominan Democracia.



POR PARTICIPACIÒN DEL PODER DE LA DEMOCRACIA.

Constituye propia y positivamente la Democracia, es la mayor  participaciòn GRANDE y posible de todos en el gobierno,cada ciudadano llega a ser  una especie de rey. La autoridad dimana de Dios, pero reside primordialmenegte en el pueblo, del cual se desprende por vìa de la elecciòn, o selección, sin que por esto se aparte del pueblo y sea independiente de èl, serà exterior ,pero sòlo en apariencia.., serà interior por ser una autoridad consentida.

Tambièn en lo econòmico…, cada obrero  serà una especie de patrono.. Este ideal no serà la del socialismo, sino de un sistema de cooperativas.., con concurrencia fecunda y para independencia de los obreros.

Ahora el elemento capital: Este nuevo principio.., es el amor del interès pùblico…, imaginàos una sociedad donde el alma de cada ciudadano en estos amores se subordinan de tal modo que el bien superior se antepusiera siempre al bien inferior ,esta sociedad ¿no podrà pasarse casi sin autoridad y no ofrecerìa el ideal de la dignidad humana, teniendo cada ciudadano un alma de rey, cada obrero un alma de patròn. Arrancados de los intereses privados y elevados a la de su profesiòn, y màs arriba, hasta la de la Naciòn entera, y , màs arriba  hasta los de la humanidad ( ellos no se  detiene en los lìmites de la Patria ), sino hasta los confines del mundo, el corazòn humano, ensanchado por el amor al bien comùn, abrazarìa a todos los compañeros de la misma profesiòn, A TODOS LOS COMPATRIOTAS, A TODOS LOS HOMBRES . y he aquì la GRANDEZA Y LA NOBLEZA HUMANA IDEAL REALIZADA POR LA CELEBRE TRIOLOGIA; LIBERTAD, IGUALDAD, FRATERNIDAD

Estos tres elemenetos, polìticos, econòmicos y moral, subordinados uno a otros-  En resumen el sueno de Le Sillon..,lo llama educación democràtica del pueblo, es a saber ,levantar al sumo grado la conciencia y resonsabilidad cìvica de cada ciudadano, de donde fluirà la democracia econòmica, y la polìtica y el reinado de la justicia, de la igualdad y la fraternidad.

                               REFUTACIÒN DE ESTAS IDEAS

Le Sillon opone doctrina a doctrina, edifica su ciudad sobre lo contrario  a la VERDAD CATÒLICA Y FALSEA LAS  NOCIONES ESENCIALES Y FUNDAMENTALES QUE REGULAN LAS RELACIONES SOCIALES EN TODA SOCIEDAD HUMANA.

(Continuaresmos con: “ Idea erròneas sobre la autoridad )
 EL DIRECTOR.

SI EL JUEZ HABLA EL GOBIERNO TEMBLARÁ
Si Oyarbide se decide a hablar, el Gobierno temblar habla el gobierno temblaraá. Si el juez acaba por prender el ventilador, incluso la honestidad personal de la Presidenta se pondrá, como nunca, en tela de juicio.
POR LUIS MAJUL – EL CRONISTA
Si Oyarbide se decide a hablar, el Gobierno temblará. Si el juez acaba por prender el ventilador, incluso la honestidad personal de la Presidenta se pondrá, como nunca, en tela de juicio. Esto es lo que piensan Cristina Fernández de Kirchner, su hijo Máximo, y uno de sus hombres más cercanos, Eduardo Wado de Pedro. Íntimo de la Presidenta, flamante miembro del Consejo de la Magistratura, De Pedro pelea, ahora mismo, a brazo partido, para evitar que el frívolo y escandaloso juez federal sea sometido a juicio político. Porque un juicio político contra Norberto Oyarbide no solo podría voltear a Carlos Zannini, el hombre más poderoso del Gobierno después de Cristina, jefe directo de Carlos Liuzzi, quien llamó al juez para pedirle que detuviera de inmediato un allanamiento contra la financiera de un amigo al que le estaban pidiendo una coima. También podría determinar la reapertura de uno de los hechos de impunidad más graves de los últimos diez años: el sobreseimiento en tiempo récord de Néstor Kirchner y Cristina Fernández, denunciados por enriquecimiento ilícito entre 2007 y 2008, cuando el patrimonio de ambos aumentó 158% en apenas un año.

Sobre la reapertura efectiva del expediente por enriquecimiento indebido, la biblioteca de juristas está dividida. Unos suponen que la muerte del expresidente y el paso del tiempo harían imposible una nueva investigación. Otros sostienen que las extrañas características del hecho podrían ameritar el inicio de una nueva causa, y la eventual condena a los responsables. En todo caso, eso dependerá de si se le inicia o no un juicio político al inefable juez que usó, durante mucho tiempo, un anillo de oro valuado en u$s 250 mil. Y si, en efecto, el juicio político se impulsara, los consejeros también podrían revelar la trama de sus fallos más sospechados, y las presiones para dictarlos. No sería algo extraordinario. Un sólo antecedente, pero de mucho peso, avala la preocupante alternativa. Se trata de la reapertura del juicio por encubrimiento de la investigación del atentado contra la AMIA. La decisión de reabrir la causa AMIA, en su momento, se fundamentó en la polémica actuación del entonces juez federal, Juan José Galeano. Y la Cámara Federal no sólo se abocó a investigar la conducta de Galeano. También intentó juzgar la responsabilidad de los funcionarios del gobierno de Carlos Menem, incluido el expresidente, por haber alentado el encubrimiento.

Es este pánico, y ninguna otra la razón, lo que determinó que la propia Presidenta bajara hasta el despacho de Zannini, lo encarara en la antesala, de pie, y lo increpara con dureza. Ella sabe que Oyarbide es un mono con navaja. Tiene miedo de que la reapertura de la investigación por su enriquecimiento súbito vuelva a aparecer en la tapa de los diarios. Porque si los detalles del juicio ya eran considerados escandalosos en la época que se dictó el veloz sobreseimiento, entre la Navidad de 2009 y el Año Nuevo de 2010 ¿cómo podrían impactar en la sociedad ahora, con semejante malhumor social y cuando la Presidenta cosecha récord de imagen negativa y no tiene ninguna posibilidad de competir para un nuevo mandato?

Me tomé el trabajo de desarmar  el expediente completo, analizarlo con lujo de detalles y publicar las conclusiones en el libro El y Ella (junio de 2011, Editorial Planeta). Lo hice con la ayuda de expertos como Manuel Garrido, ex fiscal General de Investigaciones Administrativas (FIA). Garrido fue el primero en alertar que la declaración jurada de bienes del matrimonio estaba muy floja de papeles. Fue el mismo que denunció al exprocurador general de la Nación, Esteban Righi, de presionar a los fiscales para evitar que siguieran investigando y mantuvieran viva la causa. El mismo que pidió el juicio político al fiscal Eduardo Taiano, por no apelar, como era su obligación, ante el evidente desastre procesal que constituyó el sobreseimiento en tiempo récord de los imputados por parte de Oyarbide. Pero la actuación del juez fue, de verdad, impresentable. Podría ser elegida para clase magistral de Derecho o Ciencias Económicas, con el título Todo lo que no debe hacer un magistrado cuando investiga una causa por enriquecimiento ilícito.

Oyarbide aceptó al contador de los imputados como perito de parte. Dio por cierto lo que el contador declaró sin pedirle documentación respaldatoria. Interpretó que las conclusiones de los peritos contables de la Corte habían dado a entender que el incremento patrimonial del expresidente y la Jefa de Estado estaba justificado, cuando en realidad lo pusieron en duda. Oyarbide se las arregló para evitar que se conocieran las denuncias de irregularidades en la declaración jurada de Néstor y Cristina que presentaron, antes del cierre de la causa, los auditores contables de la FIA, Eduardo Blanco y Roberto Riveros. Blanco y Riveros encontraron más de 20 inconsistencias y contradicciones por un monto superior a $ 25 millones. Es decir: concluyeron que más de la mitad del patrimonio de $ 48 millones que declararon El y Ella no tenía justificación alguna. A Blanco y Riveros, poco después de la sentencia, los mudaron desde sus oficinas de la FIA a un sucucho, en Comodoro Py. Les sacaron las causas calientes y los exiliaron y hacinaron, igual que están haciendo con los ayudantes del fiscal José María Campagnoli. A Oyarbide, quien cerró la causa en menos de 5 meses, el Gobierno lo venía protegiendo, contra viento y marea, hasta que el segundo de Zannini, como si fuera el diablo, metió la cola. El allanamiento de la cueva por orden de Oyarbide y los policías que trabajaban para él ocurrió el año pasado. Pero la novedad estalló hace pocos días. Por eso, si el juez habla, el Gobierno temblará.

martes, marzo 18, 2014

Las verdaderas bajas humanas y materiales sufridas por el Reino Unido y que se empeña en ocultar en la Guerra de las Malvinas

SOLDADOS BRITANICOS MALVINAS
VÍCTOR ALVARADO
Tuvo 1.029 muertos y no 255 como extraoficialmente ha difundido y un total de 31 buques y 45 aeronaves destruidas, averiadas y puestas fuera de combate
El gobierno inglés, al amparo de su disposición gubernamental que declara secreto de estado hasta el 2072 los entretelones de su actuación en la Guerra de las Malvinas, se niega a revelar el real número de sus bajas humanas y materiales entre el 22 de abril de 1982, en que hicieron su primer desembarco en las islas Georgias, hasta el 14 de junio, cuando los argentinos optaron por rendirse.
Pero investigadores argentinos e ingleses han establecido que el gobierno inglés experimentó 1.029 bajas humanas y el doble de heridos, cifra que dista de los 255 fallecidos y 777 heridos que extraoficialmente reconocieron algunas fuentes inglesas.
Por otro lado, una verdadera incógnita constituye el número de chinos enrolados de Hong Kong que perdieron la vida mientras se desempeñaban como tripulantes de varias de las embarcaciones hundidas.
Asimismo, tuvieron un altísimo revés en pérdidas materiales: 31 embarcaciones, entre destructores, portaaviones y lanchones de desembarco, que fueron destruidos o dañados y 45 naves aéreas, entre aviones Harrier y helicópteros Sea King-2, entre otros, algunos derribados y otros dañados.
Los investigadores han ido más allá y concluido que el Reino Unido estuvo a punto de perder la contienda y si esta no se produjo fue por el descarado apoyo a Inglaterra que le brindaron la OTAN, EEUU y la mayoría de países europeos, con excepción de Italia e Irlanda, que aplicaron sanciones económicas a Argentina, incluido el bloqueo de cualquier entrega de armas, en particular misiles Exocet, con lo cual privaron al país rioplatense de la oportunidad de vencer a la potencia neocolonialista.
RECURSO EXTREMO
Si Gran Bretaña hubiera sido puesta en la disyuntiva de perder la guerra, es otra conclusión de las investigaciones, no habría vacilado en lanzar una bomba atómica contra una ciudad argentina, que debía ser Buenos Aires o Bahía Blanca o Córdova.
En prueba de ello se ha comprobado que varios submarinos atómicos ingleses se emplazaron a 12 millas de las costas de las citadas ciudades con la misión de repetir lo que hizo EE.UU. contra Hiroshima y Nagasaki cuando estuvo a punto de perder la contienda contra Japón y con este recurso la volteó a su favor.
Las Fuerzas Armadas inglesas fueron duramente castigadas no solo por el resuelto espíritu de combate de los argentinos, sino también por los fenómenos de la naturaleza. Muchas de las pérdidas de aviones, fueron producidas por el mal tiempo e incluso por las aves marinas, como los albatros, uno de los cuales ingresó por una turbina y bloqueó el motor de un Sea King, debido a lo cual este cayó al mar de las Malvinas.
El Reino Unido, se puede decir, ingresó a la guerra el 22 de abril con el pie izquierdo, es decir perdiendo desde el primer día, al sufrir la baja de dos helicópteros Wessex que se estrellaron en el sector Fortuna Glacier, al sur de las islas Georgias.
Al día siguiente continuó su mala racha, al caerse otro helicóptero Sea King en la isla de Ascensión y entrar en combate de mala manera. Artilleros argentinos repelieron a una escuadrilla de Harrier y derribaron a dos de ellos.
Este día fue fatal para los ingleses, porque una escuadrilla de aviones argentinos, en represalia, lanzó un feroz bombardeo contra los buques ingleses Arrow, Exeter, Glamorgan, Hermes y Alacrity, sin hundirlos, pero ocasionándoles daños diversos y un saldo de 9 ingleses y un número indeterminado de tripulantes chinos muertos.
HMS SHEFFIELD
CASTIGO DE ARGENTINA
El 5 de mayo se produjo el golpe más severo contra Inglaterra. Sucesivos ataques argentinos contra la flota inglesa, determinaron el hundimiento del destructor atómico Sheffield.
La mala racha continuó el 6 de mayo, cuando dos aviones Sea Harrier del portaaviones Invincible se estrellaron por mal tiempo en la isla Soledad.
El 12 de mayo fue igualmente un día desfavorable para los ingleses. Bombas argentinas pusieron fuera de combate al HMS Glasgow y dañaron al Brilliant y un helicóptero Sea King se precipitó a tierra por fallas de turbina.
El 17 de mayo otro Sea King se pierde en el mar y un Sea Harrier se cae por fallas técnicas. El 18 de mayo otro Sea King fue averiado por un albatros que en pleno vuelo ingresó a su motor y causó su caída cerca de Punta Arenas, aunque la FAA se adjudicó su derribamiento.
El 21 de mayo, la aviación argentina, que ya lucía en sus filas los Mirage V peruanos con sus Exocet, hundió el Arden con un saldo de 22 bajas y puso fuera de combate a Argonaut, Amtrim, Brilliant, Lynx y causó serios daños al HMS Broadsword, a la vez que desde tierra la artillería argentina derribó un Harrier.
El 22 de mayo, un Harrier que atacó con misiles el BA Río Iguazú recibió su propia medicina y se retiró humeante.
El 23 de mayo un Harrier explotó al levantar vuelo del portaaviones Hermes y el HMS Antelope es un hundido por certeros Exocet.
El 24 de mayo fue otro día fatal para los ingleses. La aviación argentina causó graves daños a los HMS Sir Lancelot, Sir Galahad, Sir Bedivere y Fearless, donde hubo un número alto de bajas entre sus 500 tripulantes y 300 soldados que debían ser desembarcados en San Carlos.
HMS COVENTRY HUNDIENDOSE
Al día siguiente, la ofensiva argentina fue más inclemente e impactó con Exocet al HMS Coventry, que se hundió dando vueltas de campana en 15 minutos y al portacontenedores Conveyor, cuya tripulación estaba conformada mayoritariamente por chinos. También dejaron fuera de combate a los reparados Broadsword y Sir Lancelot y dañaron al Alacrity y Yarmouth.
El 27 de mayo fue derribado un Harrier en Pradera del Ganso, el 28 de mayo dos Harrier tuvieron el mismo fin en Darwin y el 29 de mayo se perdió un Harrier del Hermes, en una salida nocturna. El 08 de junio son definitivamente destruidos los reparados Sir Galahad y Sir Tristam y el lanchón Foxtrot, (en el que mueren decenas de tripulantes chinos) y puestos fuera de combate los HMS Avenger y Playmouth en Bahía Agradable.
Falta espacio para reseñar una lista larga de demoledores golpes argentinos. La constante de la Guerra de las Malvinas fue que la iniciativa de combate estuvo del lado de Argentina y no pudo ser mantenida por déficit de parqué bélico y cargamontón internacional de la OTAN y EE.UU.
VIII Parte: Los mercenarios y feroces Gurkas fueron parachoque de comandos ingleses en la Guerra de Las Malvinas.

Un mapa muestra los cambios territoriales europeos durante mil años


Las disputas territoriales, como a la que se enfrenta Rusia y Ucrania con Crimea, son un componente histórico común; accedé al video para ver la evolución desde el siglo 11 El video muestra el mapa de Europa y el Medio Oriente y la evolución de las disputas territoriales desde el comienzo del siglo 11 hasta el 21. Pertenece a Centennia , un atlas histórico animado que muestra los cambios de más de 9000 fronteras en esa parte del mundo, evidenciando las guerras importantes y el conflicto territorial que muestra el estado de cada región a intervalos de una décima parte de un año, reflejando, según su página web, "el poder real de los países en el terreno, en lugar de las fronteras internacionalmente reconocidas"..

Durísima réplica de la familia Ciccone a Boudou

La familia Ciccone rompió su silencio. Y lo hizo, dos años después de que estallara el escándalo, para acusar al vicepresidente Amado Boudou de actuar de una manera "bestial" y "deleznable", y recordarle que como dueños de la imprenta gráfica más importante del país los "forzaron a vender" sus acciones, por las que aún hoy no cobraron "ni un solo peso".
Las declaraciones de los Ciccone aparecen en una solicitada que se publica en la edición de hoy de LA NACION. De este modo, salieron al cruce de Boudou, que los había acusado de "jorobar con un muerto", al relativizar el testimonio que firmó uno de los dos fundadores de la empresa, Héctor Ciccone, poco antes de su muerte, y que una de sus hijas presentó ante la Justicia como prueba de la participación del vicepresidente en la controvertida venta de la imprenta.
Boudou había apelado para ello a su cuenta en Twitter y a una entrevista radial. Agregó que los Ciccone "no tienen límite" y que eran "capaces de embarrar al muerto, al hermano".
"La familia [Ciccone] es capaz de truchar algo de una persona que falleció y ya no se puede corroborar. [El escrito firmado por Héctor Ciccone] es trucho y es tremendo desde el punto de vista de lo que puede hacer la gente por plata. Por plata y por poder", sostuvo el vicepresidente.
La respuesta de los Ciccone demoró quince días en llegar, según reconstruyó LA NACION, porque las hijas de Héctor Ciccone, Silvia y Graciela, impulsaron un texto muy duro, mientras que sus abogados del estudio Cangueiro & Ruiz buscaron no eclipsar los avances en la vía judicial con una polémica pública.
"Su afirmación de que «somos capaces de embarrar a un muerto» es realmente ofensiva y vergonzosa", le reclamó la familia, con las firmas de Silvia y Graciela Ciccone y el hermano de Héctor y también fundador de la imprenta, Nicolás Ciccone. "Ni el oprobio de enfrentar, siendo vicepresidente de la Nación, una grave causa penal ni la más desesperada estrategia de defensa para intentar escapar de las consecuencias de la misma pueden justificar semejante bestial, deleznable y cruel manifestación de su parte, empañando la memoria de un hermano, padre y abuelo fallecido."
Los Ciccone afirmaron además que Boudou pretende provocar "confusión en la opinión pública", al afirmar que el texto firmado por Héctor era "trucho", y le recordaron que un notario, Carlos Luaces, certificó su firma, lo que se plasmó en el "acta de requerimiento del escribano certificante bajo el número 186 del Libro 142, F008168466".
En la misma línea que Boudou, uno de sus abogados defensores, Diego Pirota, llegó a afirmar que el acta era falsa, ya que no se había plasmado en el protocolo notarial. En rigor, las firmas se certifican en otro libro.
En la misma línea, los Ciccone respondieron a otro argumento de la defensa de Boudou, que buscó poner en duda la autenticidad del texto porque la familia había demorado dos años en aportarlo ante la Justicia. Desde la solicitada que publicó la familia llegó la respuesta, al indicar que la presentaron las hijas de Héctor Ciccone cuando las citó el juez federal Ariel Lijo, "es decir, en la primera oportunidad que tuvieron para hacerlo".
Estructurada con cinco grandes ejes que la familia Ciccone buscó refutar, la solicitada también expone sus argumentos sobre los supuestos objetivos económicos que les endilgó Boudou, que sostuvo que "ésta es una cuestión armada por la familia Ciccone para seguir quedándose con la plata de todos los argentinos".
"Que el acta tenga un contenido que a Ud. [por el vicepresidente] pueda no favorecerle", le retrucaron los Ciccone, no puede llevarlo a afirmar "ligeramente que nuestra familia pretende quedarse con dinero de los argentinos".
"De esa empresa que con tanta dedicación llevamos adelante nos forzaron a vender nuestras acciones, primero, y la expropiaron, después, sin pagar un solo peso, pretendiendo ilegítimamente compensar el precio expropiatorio con una supuesta deuda con la AFIP", abundaron los Ciccone. "En ese proceso actuó, en representación de la empresa, el interventor Hernán Lorenzino, quien como ministro de Economía integra el Estado expropiante y representa como interventor a la sociedad expropiada. Mayor conflicto de intereses parece inimaginable."

Malas noticias

A lo largo de la solicitada, y aún cuando aluden a que los "forzaron a vender" la compañía, los Ciccone sólo aludieron por su nombre a Boudou, sin menciones a su amigo y socio comercial, José María Núñez Carmona, ni a su supuesto testaferro, Alejandro Vandenbroele, sobre los que sí aportaron detalles ante la Justicia.
Resistido dentro del propio Gobierno, las últimas noticias que llegan para Boudou desde los tribunales de Comodoro Py tampoco son buenas. El viernes, el juez Lijo rechazó dos planteos de nulidad que pidieron sus abogados y convalidó los testimonios de Nicolás Ciccone y su yerno, Guillermo Reinwick. Ambos detallaron las reuniones de la familia con el entonces ministro de Economía para traspasar las acciones de la imprenta al fondo The Old Fund.

Difícil semana judicial para el oficialismo

Hoy se inicia una semana complicada para el Gobierno en la Justicia, ya que varios de sus hombres empezarán a desfilar por los tribunales o, al menos, correrán el riesgo de quedar seriamente involucrados.
El martes se inicia el juicio oral por la tragedia de Once, que ocurrió en 2012. Entre los imputados hay dos ex funcionarios: los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, y la Justicia comenzará a analizar si consintieron o participaron del desvío de millonarios subsidios.
Por otro lado, el jueves, el Consejo de la Magistratura podría citar al juez federal Norberto Oyarbide a dar explicaciones. La semana última, el propio juez confesó públicamente que frenó un allanamiento en una financiera cuando Carlos Liuzzi, el segundo de la Secretaría Legal y Técnica, lo llamó por teléfono.
El Poder Ejecutivo leyó esa declaración de Oyarbide como una amenaza velada del juez, que podría prender el ventilador antes que perder su puesto..
Del editor: qué significa. El caso Ciccone le quitó a Boudou buena parte de la credibilidad que alguna vez tuvo; cada nueva evidencia en su contra agrava esta situación un poco más.