[FAROagencia] Ruiz-Gallardón merece excomunión (y otros también)

• Alcalde Madrid del PP se dispone a oficiar "matrimonio" homosexual
• Parlamento aprueba la llamada "Ley de Memoria Histórica"

Madrid, 28 julio 2006. El Arzobispado de Madrid ha emitido una nota de prensa en la que recuerda algo tan obvio para un católico como que el matrimonio sólo puede ser contraído por personas de distinto sexo pues es "origen de la familia y ámbito donde el ser humano puede nacer con dignidad, crecer y desarrollarse de un modo integral". Se dirige explícitamente al alcalde de Madrid por el Partido Popular, Alberto Ruiz-Gallardón, quien el sábado tiene previsto "oficiar" un "matrimonio" entre varones aberrosexuales, y le advierte que la doctrina de la Iglesia en este asunto obliga a todos los fieles católicos, incluidos "los políticos católicos".

Alberto Ruiz-Gallardón no sólo ampara y promueve esta aberración, sino que, como ha recordado FARO en despachos anteriores y recuerda Eulogio López en el confidencial digital Hispanidad, "Va el sr. Gallardón, alcalde de Madrid por el muy conservador Partido Popular, y les reparte píldoras post-coitales a todas las niñas a partir de 14 años -quería ofrecérsela a partir de los 10 años, pero alguien le dijo que hasta en España eso era un delito- en los Centros Municipales de Salud y de Atención Social. Totalmente gratis y atendidos por el personal más abortista, por lo general feminista, con el que cuenta el Ayuntamiento. Por cierto, parcialmente, dichos centros dependen de la responsable de Bienestar Social del Ayto de Madrid, concejal Ana Botella, esposa del ex presidente del Gobierno José María Aznar. Así que, cada lunes, dichos centros tienen mucho trabajo dado que el refocile se practica más en fin de semana. Allí acuden crías de noche loca, cuya edad no les permite entrar en discotecas con alcohol, pero no les impide la coyunda con adolescentes mentecatos. Del resto se encarga Gallardón y papá y mamá ni se enteran. Es el mismo Gallardón que no tiene el menor reparo en tomar la Santa Comunión en las grandes solemnidades. Es decir, en aquellas Eucaristías donde acuden las cámaras de TV."

En realidad, Eulogio López es demasiado generoso: Alberto Ruiz-Gallardón, fruto maduro de la nueva iglesia de los últimos cuarenta años, acude con frecuencia a las celebraciones de los Jesuitas de Serrano ("eucaristías" es un término inadecuado, pero hasta demasiado eufemístico cuando se refiere a la liturgia de los nuevos jesuitas), y recibe la comunión sin que nadie se la niegue, ni siquiera se lo recrimine.

Sigue Eulogio López "Casi me quedo con el progresismo de izquierdas, el de Rodríguez Zapatero, mucho más grosero pero más coherente. Zapatero se negó a acudir a la Misa celebrada por Benedicto XVI en Valencia. Gallardón, un progresista de derechas, no se pierde la Eucaristía de Nuestra Señora de la Almudena. Eso sí, luego reparte píldoras coitales entre las menores.

"Además, el señor Alcalde se dispone a dar otro paso crucial, oficiando gaymonios entre homosexuales del Partido Popular, única formación política que mantiene un plataforma gay en el seno del partido."

El Partido Popular, receptáculo de numerosos votos católicos pésimamente orientados, lleva a cabo desde hace mucho una política que no pocas veces ha superado pocos aspectos a la del Partido Socialista en lo que respecta a la promoción y propaganda de los invertidos, y de corrupción de la infancia y la juventud. Pioneros en la inscripción como "parejas de hecho" de las formadas por aberrosexuales fueron ayuntamientos como el de Vitoria, en manos del Partido Popular; un tiempo después, en varias comunidades autónomas fueron alcaldes o concejales delegados del PP los primeros en oficiar "maricomonios", como el de Villaviciosa en Asturias, celebrado para mayor burla en una capilla desacralizada perteneciente al restaurante "El Pinal". La comunidad autónoma de Valencia, en manos del PP, fue también pionera en facilitar la adopción de niños, vía acogimiento, por parte de invertidos. Pueden añadirse cientos de ejemplos más.

Si el eminentísimo señor Cardenal Arzobispo de Madrid, Antonio María Rouco Varela, quiere sacudirse la blandura y la complacencia con los políticos corrompidos y corruptores, con el Gobierno y con la Jefatura del Estado que ha observado hasta ahora, y en ese sentido ha de tomarse la nota de prensa arriba citada (aunque en ella, como es costumbre en estos años, se omita toda referencia a la Ley de Dios), esperamos el decreto de excomunión inmediatamente después de que Alberto Ruiz-Gallardón lleve a cabo su anunciado propósito; si es que la promoción del aborto no era ya bastante... De no hacerlo, don Antonio María Rouco Varela será responsable de grave desmoralización de los fieles y de aumentar la confusión respecto de la doctrina de la Iglesia.

No estará de más recordar que los "políticos católicos" (¿existe alguno con cargo público en este momento?) están obligados a rechazar todas las leyes inicuas, empezando por la madre de todas ellas, la Constitución de 1978; y que ningún católico puede oficiar "matrimonios civiles". Mientras no se ponga fin a la tolerancia (o manifiesta complicidad) actual, los males seguirán aumentando.

Madrid, 28 julio 2006. En vísperas de las vacaciones parlamentarias (es un decir; los parlamentarios no se distinguen por trabajar agotadoramente) y judiciales, las "Cortes" han aprobado, sin título, el proyecto de lo que se venía llamando "Ley de Memoria Histórica". Sin entrar ahora en el fondo de la cuestión (FARO se ha ocupado en otras ocasiones de este asunto, como sus lectores recordarán), vamos a fijarnos en algunos aspectos cuando menos chocantes de esa ley y de las disposiciones complementarias del Gobierno, siguiendo el relato de Europa Press:

"El Gobierno prohíbe los símbolos del franquismo. En concreto, se retirarán escudos, insignias, placas o menciones conmemorativas de la Guerra Civil o la dictadura "cuando exalten sólo a una parte". La excepción a esta orden será cuando se considere improcedente por razones históricas, artísticas o de interés general. De esta forma, no se retirará, por ejemplo, la vidriera del Alcázar de Toledo ni afectará al patrimonio de la iglesia. El Ejecutivo recomiendo a comunidades autónomas y ayuntamientos que también proceden a la retirada de esos símbolos."

Los escudos, por ejemplo: como el controvertido escudo del águila de San Juan (que los carlistas, por varias razones, no defendemos), tachado habitualmente de "inconstitucional", "preconstitucional" o "anticonstitucional". Sin embargo, la vigente Constitución de 1978 se publicó con ese escudo, que sólo fue sustituida por ley de 5 de octubre de 1981 (la cual sólo regula el uso oficial, sin prohibir otros usos del escudo anterior). Incluso las monedas acuñadas en 1982 lo llevan en el reverso, con el Jefe de Estado constitucional, Juan Carlos, en el anverso.

Los demás símbolos, que exaltan "sólo a una parte": pocos quedan del bando nacional. Pero esta ley, ¿significará que van a retirarse los miles de monumentos, placas y nombres que desde 1977 hasta hoy han venido erigiéndose en homenaje al bando rojo, incluyendo a los dirigentes del Frente Popular más responsables de persecuciones y asesinatos?

La ley viene, dicen, "para compensar a las víctimas de la guerra civil y la dictadura franquista. La principal novedad será la creación de un Consejo elegido por el Parlamento que permitirá este colectivo solicitar compensaciones individuales en un plazo de un año. [...] En cuanto a las víctimas del tardofranquismo, la norma recoge indemnizaciones para los fallecidos en defensa de la democracia entre el 1 de enero de 1968 y el 6 de octubre de 1977. Una treintena de personas, entre ellas las víctimas de los sucesos de Vitoria del 3 de marzo de 1976, se podrán beneficiar de estas ayudas de 135.000 euros."

Hay normas anteriores ya en este sentido: indemnizar a los militantes del Partido Comunista, al servicio -probado- de la Unión Soviética hasta que cayó ésta, sostenedores de toda forma de terrorismo contra sus compatriotas; a los bandoleros y asesinos del maquis; en fin, a una gloriosa sucesión de "demócratas de toda la vida".

Es evidente que la ley no está dirigida a los carlistas perseguidos, que los hubo; entre otras razones, porque los supervivientes no van a acogerse a ella. Porque los perseguidos del bando nacional no son su objeto: no ya los nacionales perseguidos por el franquismo, sino por los ahora llamados "republicanos". Los perseguidos y torturados por los rojos no recibieron pensiones compensatorias en la postguerra; los cónyuges e hijos de los asesinados por los rojos, tampoco.

La referencia a las "víctimas del tardofranquismo", con esa fecha límite de octubre de 1977, es si cabe más interesante. Porque la supuesta legitimidad de la legalidad vigente procede de aquella, y porque el jefe de Estado constitucional, Juan Carlos, lo es desde noviembre de 1975 (un poco antes, como "Regente", ya había tenido la ocasión de entregar a Marruecos y Mauritania el Sahara español). ¿Va a firmar esta ley? Claro que sí, como todas las leyes inicuas que le han puesto a la firma. ¿Se le aplicarán las consecuencias obvias de ésta? ¿Asistiremos a unas nuevas "Cortes del harakiri", como las últimas de Franco? Si en los españoles queda un poco de sentido común, deberían ser las "Cortes del descabello".

Despachos anteriores de FARO sobre estos asuntos en el área Mensajes de nuestras páginas para suscriptores. Artículos en la web abierta de FARO.

__________________________________________

Agencia FARO

http://carlismo.es/agenciafaro

Si no desea recibir nuestros mensajes rogamos nos lo comunique. Gracias

De las animaladas que supimos conseguir, con perdón de estos dignos de la Creacion

Argentina Centro de Medios Independientes (( i ))

---

El artículo original está en http://argentina.indymedia.org/news/2006/07/427510.php Imprimir comentarios.

El cuervo y la serpiente
Por Gustavo Abunce - Friday, Jul. 28, 2006 at 6:36 PM

Cualquier similitud que se pretenda encontrar con la realidad argentina es mera coincidencia y debe ser descarrtada.

El Cuervo y la Cascabel
(un cuento corto)
Fuente: Política y Desarrollo

Pese a las extraordinarias diferencias morfológicas que se notaron mutuamente... descubrieron sin demora, que lo que más les apetecía era el poder, en cualquiera de sus formas.


Escribe Lic. Gustavo Abunse



En el arca de Noé se formaron varias parejas de animales, muchas de las cuales fueron consumadas entre especies que eran de muy distinto género zoológico.

De una elefanta y un cerdo, aparecieron los tapires.

De una nutria y un pato, salieron los ornitorrincos.

De una comadreja y un conejo, nacieron las ratas.

Pero todas esas posibilidades de cierta equivalencia lógica se fueron consumiendo muy rápido y... a los pocos días, un escenario final muy comprometido, hizo que se formaran algunas parejas que parecían dramáticamente imprevisibles y raras tanto en su entendimiento cuanto en su posible descendencia.

Fue resonante y verdaderamente disparatado el caso del cuervo y la serpiente.

Ambos eran peligrosos políticos de escalas zoológicas instintivamente similares (depredator corvis vorax avis y depredator crótalus reptor).

Pese a las extraordinarias diferencias morfológicas que se notaron mutuamente, enseguida se pusieron de acuerdo en un conjunto de expectativas que enfocaban de manera casi idéntica.

Descubrieron sin demora, que lo que más les apetecía era el poder, en cualquiera de sus formas.

No les costó demasiado acordar mutuamente que jamás habrían de renunciar al odio, a la maldad y mucho menos a su predilección casi maniática por el daño depredatorio. Era su condición ingénita.

La serpiente, obsesionada por el lujo y la figuración, lo puso sobre aviso a su marido, el cuervo, sobre que cada vez que pudiera cambiaría su piel por otra, bien fuera ésta artificial, estirada ó inflada con colágeno, sólo para conservar una belleza que suponía poseer.

Como era una serpiente de cascabel, le exigió al pájaro depredador que hiciera los trámites para comprarle el cascabel de oro 24 con unos brillantes de 5 kilates.

“Si no me das los gustos que te pido, no he de envenenarte pero tengo poderes para convertirte en un ciervo”, “Sólo cambiaré una letra”, amenazó la víbora.

Casi de inmediato su pedido fue satisfecho por el cuervo.

Con la apetencia desmedida de poder discrecional que les brotaba a ambos por los ojos, muy pronto supieron que tendrían que dividirse los terrenos de acción política para reunirse luego, cada noche, a efectuar el conteo del botín.

Se preguntaron entonces, acerca de sus objetivos políticos.

Era necesario para eso, saber primero sobre qué tipo de animales actuaría cada uno para poder hacer una acumulación de poder más fácil y más rápida.

“Quiero gobernar ovejas”, dijo el cuervo.
“Ovejas y borregos”, agregó, sabiendo muy bien que esas especies habrían de someterse sin chistar a cualquier arbitrariedad.

La serpiente en cambio, manifestó su preferencia por los monos, especialmente aquellos más ágiles, cuyas acrobacias les permitieran cambiar rápidamente de árbol sin que les importara un bledo el color o la altura de la vegetación.

El cuervo, muy precavido, le preguntó a su esposa qué era lo que tenía pensado hacer con los díscolos.

La serpiente le contestó lacónicamente:
“Veneno… tengo mucho veneno en mi boca para que nadie ignore el peligro muy grave que represento cuando me enojo”.

“Debes cuidarte mucho”, le dijo el cuervo, “no olvides que no tienes pies para caminar”.

La serpiente le contestó, algo molesta por esa indirecta humillante:
“Todos los que me sigan, sin excepción, van a tener que arrastrarse obligatoriamente... tal como lo he hecho yo toda mi vida”.
“El que no se arrastre ha de saber muy pronto lo que es mi veneno”

El cuervo trató de consolarla:
“Yo no vuelo como el águila pero voy a cuidarte desde arriba. Te he de traer alimento si lo necesitas porque soy omnívoro y acaso no lo sepas, pero hasta me gusta la carroña”.

“¿Carroña?”, preguntó la serpiente. “¿Qué es eso?”

“Cadáveres putrefactos, animales caídos que ya nadie ataca.”
“Allí es donde ataco yo”, contestó el cuervo.

La serpiente, le aclaró:
“No me traigas eso. Los prefiero vivos, retorciéndose cuando los trago y viendo el dolor que les provoca mi veneno”.


Un buen día de confusión generalizada y gran hastío animal, tomaron el poder y el cuervo asumió, pactando con ella la sucesión del trono.

El gobierno de ambos, en esos tiempos, fue terrorífico.

Sumaron primero a las ovejas, a los borregos y a los loros.

Adiestraron a los monos y premiaron a aquellos que saltaban mas largo.

Formaron su gabinete con burros, camaleones y otras especies.

Los jueces designados fueron sólo las tortugas y los chacales.

Y a todos, sin excepción, los maltrataban como perros.

Legislaban ellos mismos con la ayuda una piara mansa y obediente.

Para ello, arrasaron las instituciones con una plaga de langostas.

Leones y tigres fueron silenciados ó deportados.

El ministro burro propició el delito desde su despacho y dejó abiertas las puertas para que las hienas, los lobos y los zorros tuvieran campo libre para depredar vidas y haciendas a su voluntad.

El pasto y la vegetación dejaron de crecer.

La “emergencia zoológica” fue impuesta como ley permanente:
Arrastrarse y comer carroña era obligatorio.

Leyes especiales beneficiaron en modo primario a los pingüinos, cuyas empresas ganaban todas las licitaciones y ocupaban las funciones de control.

El cuervo trabó amistad profunda con un Guacamayo, líder de otras comarcas en las selvas de Bolívar y le envió entonces, de regalo, un gato para funcionar como titular de una embajada.

El Guacamayo agradecido recibió el gato y empezó a enviarle importante ayuda secreta al cuervo.

Admiraba también, por su conocida personalidad despótica, al último dinosaurio barbudo de la especie y también a un chimpancé confiscador del altiplano que buscaba con frecuencia su consejo.

Un camaleón fue designado Jefe de Gabinete con atribuciones tan amplias que hasta hubo signos de incomodidad entre las ovejas.

En el área económica fue designada una lagartija cuya obediencia ciega dejaba al cuervo bastante tranquilo como para enmendarle la plana con infinitas humillaciones.
Salvo el burro, la lagartija y el camaleón, el resto del gabinete estaba integrado por 3 murciélagos y un buitre.

El cuervo era un verdadero corrupto estructural por naturaleza, por lo cual necesitaba imperiosamente, para gobernar, un clima de terror y sumisión en derredor suyo, así como de la sutil maniobra de una terna de operadores de su íntima confianza.

Acostumbrado a robar nidos ajenos, a copiar graznidos de otros y a imitar costumbres de cualquier especie, había tomado, con horas de observación, los hábitos de engaño del zorro, la pericia distractiva del tero, la velocidad de lengua del sapo y los rostros de ingenuidad de la lechuza.

Por eso, colocó a un buitre de su confianza, en la administración, diseño, contratación, distribución y sobrefacturación de la obra pública.

El buitre se dedicaba día y noche, al latrocinio y a la depredación, rindiéndole al cuervo minuciosa cuenta de sus robos cada mañana.

El ciclo se completaba con una perfección criminal en un ducto zoológico diseñado con enorme simpleza y desparpajo:

Las decisiones del buitre eran cohonestadas por el cuervo sólo a través de los superpoderes del camaleón, quien imponía así, todos los hechos consumados a la piara legislativa, pero con la estricta supervisión de la cascabel cuyo liderazgo parlamentario se apoyaba sólo en su amenaza venenosa y en su conocida chapa conyugal córvida.

Era de tal grado la voluptuosidad en el vicio del poder y la absoluta discrecionalidad para el robo enmascarado, que el cuervo y la serpiente se esmeraban con retorcida hipocresía en innumerables discursos públicos para hacer una insólita docencia ética y exhortaciones a las conductas honestas.

El panorama era de tal repugnancia que hasta las moscas terminaban haciendo arcadas.

La vida se empezó a deteriorar en forma seria por cuanto el cuervo y la serpiente se ocuparon todo el tiempo de propiciar una fuerte división entre los súbditos. Proliferaron los enemigos y las conspiraciones.
El Jefe del Ejército era un hamster que había aceptado dejar el reino en un estado de total indefensión.

Casi sin advertirlo, el cuervo enfermó gravemente y quiso abdicar en la serpiente.
En tal proceso, la vida se convirtió en un verdadero infierno, en un “todos contra todos” y en un “sálvese quien pueda”.

La muchedumbre de gusanos que hasta allí, se había mantenido todo el tiempo bajo tierra, tardó muy poco tiempo en organizarse tranquilamente para esperar, con infinita paciencia... que todos murieran.

Sabían que ese y no otro, habría de ser el escenario final que jamás podrían evitar, con su infame gestión

... el cuervo y la serpiente.-

[Red de Catequistas] BIEN POR COLOMBIA!!! ...¿y acaso no hay voluntarios adoptantes....?

Me cuesta creer que una madre persista en querer matar a su hijo enfermo si comprobara la existencia de personas que YA estuvieran dispuestos a hacerse cargo del bebé, que lo defiendan desde ahora, que lo amen...Porque no se trata de "condenarla" a ella a vivir con alguien que tiene todo el derecho del mundo también a que se lo ame como un regalo de Dios, y no como "condena"...

Pienso que los colombianos pueden buscar el juzgado, con el nombre del juez, y presentarse como posibles adoptantes, ¿no?¿incluso consagrados que pidan la guarda del bebé, congregaciones...? Insisto en aquello de la Bta. Madre Teresa:

"NO los maten, dénmelos a mí!!".....

Difundamos este mensaje, por favor.

En Cristo Rey,

Virginia

Colombia: Un juez falló contra un intento de aborto

Luego de practicarse una ecografía se descubrió que el feto sufre varias malformaciones congénitas, entre ellas, labio y paladar hendido, hidrocefalia, ventrículo megalia y pie en mecedora. La madre, con anuencia de su esposo solicitó a la justicia la interrupción del embarazo.

Escribe Santiago Mejía

Hasta mañana tiene plazo para apelar la joven de 20 años que interpuso una acción de tutela contra la EPS Salud Total, a la que se encuentra afiliada como cotizante, para que le practique un aborto, justificándose en la sentencia de la Corte Constitucional 355 del 10 de mayo pasado, según la cual se permite esta práctica en Colombia solo para casos especiales.

La acción que interpuso la mujer se basó en el literal b de la sentencia, según el cual no se incurre en delito de aborto "cuando existe grave malformación del feto que haga inviable su vida, certificada por un médico".

Según ella, luego de practicarse una ecografía el médico que la trata descubrió que el feto sufre varias malformaciones congénitas, entre ellas, labio y paladar hendido, hidrocefalia, ventrículo megalia y pie en mecedora. De ahí surgió la intención de la madre, con anuencia de su esposo, de interrumpir el embarazo.

La demanda fue negada el pasado miércoles 19 de julio por el Juez Cuarto Municipal con Función de Control de Garantías, Guillermo León Valencia Vásquez, cuyo fallo fue comunicado a la demandante el viernes pasado, por lo que los tres días hábiles que tiene para impugnar se cumplen mañana.

LA PATRIA buscó a la joven, pero su abogado, José Antonio Bothero Ospina, señaló que ella no daría declaraciones. Bothero Ospina informó ayer que todavía no sabían si seguir con el proceso.

Antecedentes

El caso judicial comenzó cuando los esposos elevaron la solicitud de practicar el aborto a Salud Total, entidad que sugirió continuar con la gestación debido a que, pese a los problemas del feto, "el producto de este embarazo no es inviable", tal como lo exige la sentencia.

Por tal razón la madre recurrió a las vías legales para pedir que le cumplan el acceso a los derechos a la vida, a la igualdad y a la libertad que, según ella, se le vulneran al no permitirle abortar.

Pero el principal obstáculo para aprobar ese aborto es el tiempo de gestación, pues según la EPS, al momento de detectarse las malformaciones en la ecografía, que se realizó el pasado 22 de junio, se trataba de un embarazo de 24 semanas, por lo que ya no se podía hablar de aborto.

Al respecto, el Juez Valencia Vásquez señaló que lo primero es destacar que "según la Organización Mundial de la Salud, aborto es hasta las 20 semanas de gestación; después de ese tiempo se habla de inducción a parto, que es una figura médica totalmente diferente. Y en este caso sería un delito. Si hubieran puesto la tutela tiempo antes se habría considerado, pero aún así es muy poco probable dado el dictamen del médico". Añadió que la sentencia de la Corte Constitucional y la ley en Colombia se basan en esas 20 semanas.

LA PATRIA también quiso conocer la opinión de Salud Total en caso de que la demanda continúe, pero la coordinadora jurídica de la entidad en Manizales, Nhora Marina Montenegro Valencia, señaló que no estaba autorizada para hablar con los medios, por lo que ayer en la tarde se llamó en varias ocasiones a Salud Total en Bogotá para dialogar con las personas encargadas, pero no se pudo contactarlas.

En caso de seguir con el proceso legal, la mujer debe presentar su apelación ante el Juzgado Penal del Circuito de Manizales y, eventualmente, proseguir a la instancia definitiva, que es la Corte Constitucional en Bogotá.

La tutela

La negación de la tutela para acceder a un aborto que presentó una mujer de 20 años se basó, además del factor del tiempo de gestación (más de 20 semanas), en que se consideró que no se estaban vulnerando los derechos que la demandante esgrimió.

Según el fallo, el derecho a la vida no se le viola por cuanto "autorizar la muerte del nasciturus, como es el querer de la madre, equivaldría a atentar contra la vida del que está por nacer". Es decir, dadas las condiciones de avanzado tiempo de desarrollo del feto, prima la vida de éste. Agrega la decisión que el derecho no se viola, "máxime si se tiene en cuenta que no hay documento alguno que indique peligro inminente para la vida de la accionante si no se practica la inducción de parto y, por el contrario, como lo certifican los expertos, estaría en más riesgo su vida".

En segundo lugar, el fallo señaló que el derecho a la igualdad tampoco se ve atropellado, puesto que para invocarlo se requiere por lo menos un caso similar para poder comparar y decir que hubo un trato discriminatorio. "Aún no se tiene conocimiento de que la EPS Salud Total haya autorizado o practicado un aborto después de la sentencia de la Corte Constitucional, puesto que es la primera vez que ocurre un caso en estas circunstancias".

Por último, la decisión de la tutela precisa que el derecho a la libertad tampoco se trasgrede, porque si bien los padres tienen la libertad de decidir el número de hijos que quieran tener, "una vez concebidos deben estar sujetos a las normas constitucionales y legales, pero este derecho no se prolonga hasta el punto de decidir sobre su nacimiento o no", y por concepción se entiende desde el momento de la fecundación.

"Es tratable": opinión médica

Según el médico ginecobstetra Guillermo Restrepo Giraldo, el caso de este bebé es tratable y no se puede asegurar que vaya a sufrir de retraso mental. En cuanto a la madre afirma que lo más probable es que sea un parto normal, sin riesgo para ella.

"La hidrocefalia se puede manejar con diversas técnicas, hay que evaluar el grado de la misma, pero no necesariamente un caso de hidrocefalia implica un retraso mental; eso depende de qué tanto haya afectado el desarrollo del cerebro".

Santiago Mejía

Fuente La Patria (Colombia)

[Red de Catequistas] BOLIVIA: errores e ignorancia apropiándose de la "educación"(?)

...Pero lo más triste no es la colosal ignorancia de estos déspotas "lustrados", sino que en la "volteada", siempre caen algunos católicos desprevenidos, con su formación ya rastrillada, preparado el terreno de sus almas, con la mala semilla de años de prédica marxista con las Leyendas Negras...Una interesante obra al respecto para consultar es Las Leyendas negras de la Iglesia, de Vittorio Messori, ed.Planeta-Agostini. A los que deseen, les puedo ofrecer fotocopias (vivo en Bs.As.).

Lo mismo para que veamos adónde conducen muchas veces la falta de claridad en lo que significa "misionar", frente a la ideología del indigenismo. Según Morales, Cristo debe haber sido un gran "oligarca" cuando mandó a los apóstoles a anunciar el Evangelio hasta los confines de la tierra...y máxime cuando les dijo que sacudan hasta el polvo de las zandalias en aquellos lugares donde no los reciban...No les dijo que "intenten llegar a un acuerdo"! ¿o eso está en un nuevo evangelio???

En fin: "sea vuestro lenguaje sí,sí; no, no"...

En Cristo Rey

M. Virginia

¿Guerra santa en Bolivia?

Evo Morales acusó a la Iglesia de actuar "como en la Inquisición". El presidente boliviano criticó a los miembros de la jerarquía católica por sus ataques al proyecto de reforma educativa que alienta el gobierno.

El presidente de Bolivia, Evo Morales, criticó hoy a miembros de la jerarquía Católica, a los cuales acusó de actuar "como en tiempos de la Inquisición", con sus ataques a un proyecto de reforma educativa que alienta el gobierno.

"Estoy muy preocupado por el comportamiento de algunos jerarcas de la Iglesia Católica, que actúan como en los tiempos de la Inquisición", dijo el mandatario.

El mandatario boliviano respondió de esa forma en el contexto de una pregunta referida a declaraciones del ministro de Educación, Félix Patzi, contra esas actitudes del clero.

Morales pidió a las autoridades católicas entiendan que en Bolivia hay libertad de religión y credo, y no es aceptable intentar imponer sus criterios.

Somos católicos y se va a respetar el catolicismo, y la materia de religión en las escuelas, sentenció el mandatario, en medio de una campaña religiosa contra el proyecto de que la enseñanza escolar abarque a todas las religiones y no solamente promueva la católica. (esto en definitiva, es liberalismo; el padre de todas las mentiras, digamos..seudónimo de Lucifer!)

Pidió igualmente a los obispos se abstengan de hacer ostentaciones de poder, en alusión aparente a la gran influencia del catolicismo en el país.

Por su parte, el vicepresidente, Álvaro García, subrayó que hay coincidencia entre la Iglesia y el Gobierno, en cuanto a la libertad de cultos y la enseñanza religiosa.

Añadió que el Ejecutivo está dispuesto a dialogar con la jerarquía eclesiástica cuantas veces sea necesario, hasta alcanzar consenso en el tema de la enseñanza religiosa.

El ministro de Educación, Félix Patzi, acusó a las autoridades católicas de mentir al afirmar que la materia de religión va a desaparecer de las escuelas.

"Están diciendo que nosotros vamos a destruir a la Iglesia, sus creencias, ¡qué falso!", dijo Patzi, quien emplazó a los obispos a que "no mientan al pueblo" y digan "toda la verdad" sobre el proyecto recientemente concertado en un congreso nacional educativo.

La jerarquía católica, cuyos representantes abandonaron ese evento, se opone a una reforma según la cual en las escuelas debe ilustrarse al alumnado sobre todas las religiones e impartirse aquellas que las familias escojan.

Patzi acusó también a los obispos de aliarse con una conspiración oligárquica contra el proceso de cambios encabezado por el presidente Evo Morales, y lamentó esa posición que -dijo- contradice actitudes recientes de religiosos favorables a las transformaciones.

"La Iglesia está, ahora sí, al lado de la oligarquía, porque la Iglesia hace 514 años que ha estado al servicio de la oligarquía y de los ricos. Eso nadie puede desmentirlo", expresó.

Ratificó el objetivo de establecer una educación descolonizadora, comunitaria y productiva, que promueva las culturas indígenas y reconozca la pluralidad religiosa, incluyendo prácticas aborígenes, como el culto a la Pachamama (madre tierra).

"No vamos a permitir que los curas oligarcas conspiren contra el Gobierno nacional con sus mentiras a los bolivianos de que queremos destruir su Iglesia", remarcó, al tiempo de ratificar las garantías gubernamentales para el ejercicio de los diversos credos.

Consideró absurdas las persistentes acusaciones de que se pretende quitar a Dios de las escuelas, y recordó que el Gobierno y la Iglesia Católica firmaron un acuerdo según el cual la enseñanza de la materia de religión no será eliminada de las iglesias.

"No habrá privilegios para nadie porque vamos a descolonizar la educación, le guste a quien le guste, y mientras yo siga como ministro no vamos a retroceder en nada", afirmó.

Acusó a elementos de la Iglesia de manipular a padres, profesores y alumnos, para que promuevan marchas contra la política educativa del gobierno, como las realizadas ayer en la sureña ciudad de Tarija y hoy en la oriental de Santa Cruz, a las que se sumará el viernes próximo otra en La Paz.

El tema motiva una intensa campaña de fuerzas políticas tradicionales y medios de difusión afines, y fue usado sin éxito por esos sectores en la campaña por las elecciones de delegados a la Asamblea Constituyente del pasado 2 de julio, ganadas por el gobernante Movimiento al Socialismo (MAS) en forma holgada.

Según análisis del periódico político-cultural El Juguete Rabioso, la jerarquía Católica busca mantener su tradicional poder y los subsidios estatales de que disfruta en virtud de que la Constitución vigente considera a esa confesión como prioritaria.

Fuente 26Noticias

Más información www.politicaydesarrollo.com.ar

Para suscribirse info@politicaydesarrollo.com.ar

26/07/2006

Como aquel program de la TV ... ¡¡¡Grande Pa!!!

LA TRAMPA

Los casos del Obispo Baseotto, de los Sacerdotes Von Wernich y Grassi es una clara demostración de la persecución de católicos en la Argentina.

No solo está en peligro la libertad de expresión, los medios o periodistas.

La degradación de los casos mencionados no es idea de cuatro improvisados, es la fase inicial de una operación de la inteligencia montonera para probar, debilitar y socavar, también nuestra libertad religiosa.

Tanto el Obispo Baseotto, como los Sacerdotes mencionados están siendo perseguidos por vivir y predicar el Evangelio. Uno encarcelado, como el Padre Von Wernich, por cumplir con su deber de Pastor; el Padre Grassi procesado con una causa inventada y el Obispo Baseotto encerrado en una sacristía, condenado e impedido de ejercer su labor pastoral.

¿No se ha preguntado qué está ocultando el gobierno?

El poeta Arturo Caflish escribía: “aunque ocultes lo podrido, un día u otro se sentirá el hedor”. Lo lamentable de los católicos es que sufrimos el hedor, pero no reaccionamos.

El Santo Padre Benedicto XVI , en aquel entonces Cardenal Ratzinger en “Informe sobre la Fe” se refería duramente a algunas Conferencias Episcopales :“Conozco Obispos que confiesan en privado que si hubieran tenido que decidir ellos solos, lo hubieran hecho en forma distinta de cómo lo hicieron en la Conferencia. Al aceptar la ley del grupo se evitaron el malestar de pasar por “aguafiestas”, “por atrasados” o “por poco abiertos”.

Resulta muy bonito decidir siempre conjuntamente. Sin embargo, de este modo se corre el riesgo de que se pierda el “escándalo” y la “locura” del Evangelio, aquella “sal” y “aquella levadura” que, hoy mas que nunca, son indispensables para un cristiano ante la gravedad de la crisis, y más aún para un obispo, investido de responsabilidades muy concretas respecto de los fieles”.:

¿Cuántas marchas de católicos hubo en defensa de estos hermanos nuestros, Obispo y curas, perseguidos, discriminados, relegados, llevados injustamente a la justicia o encarcelados?

Otro simple ejemplo de la persecución de los católicos. Todo católico militar que asista a cualquier celebración de su Obispo Castrense, Monseñor Baseotto, designado por el Vice Cristo en la tierra, el Santo Padre, es sancionado o pierde su trabajo.

Mientras haya un solo Obispo, sacerdote o laico (sin distinción de profesiones) perseguidos, maltratados, difamados o degradados por vivir y predicar el Evangelio, los católicos no podemos quedarnos de brazos cruzados o en silente cobardía.

Vicente Pando

Covocatoria - 7 de agosto - 19 horas

Durante mis 80 años escuche llorar por las

“Generaciones Perdidas” hoy hay una “Generación que no quiere Perderse”.

Y que tampoco quiere educar hijos y nietos para que se vayan del país.

Parecemos rehenes, pero somos ciudadanos.

La democracia no se construye con individuos.

La Democracia “no cura, no educa, no sana”, apenas nos permite votar.

Es la generación para no perderse que quiere vivir en una Republica con la Constitución, Leyes, Congreso y Jueces. Nada más. Nada menos.

Por eso el lunes 7 de agosto sin otra pretensión oscura y oculta

a las 19.00 horas.

Nos juntaremos en la Plaza de Mayo, dado que ese día a las 21.00 horas habrá un cacerolazo contra la inseguridad, así “sumamos” las fuerzas.

Si es posible en todas las calles del país, con una Constitución en la mano, queremos terminar con La Republica Perdida y encontrarla.

Sin marchas, sin cortes de calles, rutas ni caminos, sin discursos, sin las caras tapadas, simplemente... con la Constitución en la mano.

Salimos de la Barbarie, y entramos en la Civilización.

BERNARDO NEUSTADT Y LA GENERA CION QUE NO QUIERE PERDERSE DE CONOCER A LA REPUBLICA.

(por favor reenviar a todos sus conocidos CCO)

Aduana_k

July 27, 2006 12:32
--------------------------------

Leernos tiene sus privilegios...

LA ADUANA DE LA DISCORDIA

Polémica por la creación de la aduana en Santa Cruz

¿Será una zona liberada? ¿Por qué se aprobó con un trámite tan veloz? Estos y otros interrogantes dejó la aprobación en tiempo récord y sin debate del proyecto para crear una aduana en el puerto de Caleta Paula, inaugurado en 1998 por el ex gobernador de Santa Cruz, Néstor Kirchner. La polémica ya está instalada. Una de las empresas beneficiadas es la pesquera Conarpesa, que controla gran parte del flujo de mercaderías de ese puerto a través, entre otras actividades, de una planta de secado de calamar, con permiso otorgado por la Legislatura de Santa Cruz en 2004.

La reacción de la oposición no se hizo esperar: la diputada Elisa Carrió calificó la iniciativa de "escandalosa" y denunció que la aduana en Caleta Olivia significará crear "una especie de zona liberada" para Conarpesa.

Cabe recordar que Carrió y Conarpesa tienen una causa pendiente en Tribunales luego de que la diputada vinculó a directivos de la empresa con la misteriosa muerte del titular de la firma Pesquera San Isidro, Raúl Espinosa, en enero de 2003.

La iniciativa, que pasó inadvertida para la mayoría de los senadores y la opinión pública, fue impulsada por Nicolás Fernández, senador santacruceño y kirchnerista, quien justificó la medida en el crecimiento de las exportaciones pesqueras de la región y la necesidad de "efectivo control de la actividad a través del asiento físico del guarda aduanero".

Para Fernández, no hay dudas de la necesidad de crear una aduana en Caleta Olivia, su ciudad de residencia. "La actividad pesquera es uno de los factores económicos principales, generadores de exportación de productos y de empleo", asegura Fernández en los considerandos del proyecto. El senador también aclara que a pocos kilómetros del puerto está la única planta procesadora en el país de aceite Omega3, la cual -según varias fuentes- es propiedad de Conarpesa.

El senador santacruceño esgrime también, sobre la base de datos oficiales suministrados por la Unidad Ejecutora Portuaria de Santa Cruz, que el crecimiento en el movimiento anual de mercaderías y buques en Caleta Paula aumentó de manera exponencial desde 1998 hasta la fecha.

Omite un dato curioso: en Caleta Paula no se registraron exportaciones durante 2005, mientras que en otros puertos, como Puerto Deseado, donde no hay aduana, llegaron a 108.591,83 toneladas. "Es evidente que aquí hay movimiento, y no sólo pesquero", ironizó Carrió sin dar más precisiones. En febrero último, Kirchner y el entonces gobernador Sergio Acevedo firmaron un contrato para ampliar el puerto de Caleta Paula, que demandará una inversión de 139 millones de pesos.

Fernández también es director suplente de Establecimientos 9 de Julio, surgida durante el gobierno de Néstor Kirchner y cuyo titular es su hermano Claudio Fernández, que sería socio de la actual titular del Banco Nación, Gabriela Ciganotto, en un estudio contable. Ciganotto tendría, según distintos medios santacruceños, una estrecha relación con el Ministro de Planificación, Julio De Vido.

Carrió y Conarpesa tienen una causa pendiente en Tribunales luego de que la diputada vinculó a directivos de la empresa con la misteriosa muerte del titular de la firma Pesquera San Isidro, Raúl Espinosa, en enero de 2003 .

Carrió también denunció que Conarpesa realizó aportes a la campaña que llevó a Kirchner a la presidencia, y la acusó de obtener prebendas, cargos que la empresa rechazó.

En su informe preliminar sobre gestión de recursos pesqueros, de 2004, Carrió citaba una nota dirigida al gobernador de Chubut, Mario Das Neves, por parte de la Cámara Argentina de Pesqueras, Fileteras y Afines en la que acusaba a Conarpesa de tener "el uso exclusivo del Puerto de Caleta Paula".

El secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime, acompañado por la vicepresidenta de la Cámara de Diputados de Santa Cruz, Judith Forstmann, anunciaron en Caleta Olivia la ampliación para el puerto de Caleta Paula a través del aporte de casi $ 140 millones por parte del gobierno de Néstor Kirchner.

La constructora que llevará adelante la obra es Benito Roggio e Hijos S.A., cuyo trámite de licitación pública fue convocado por el Estado Nacional a través de la Secretaría de Jaime, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, comandada por el ministro Julio de Vido.

Pero resulta que anteriormente, olvidaron contar que, el 28 de junio último, y luego de un veloz trámite, el Senado aprobó y giró a la Cámara baja un proyecto para crear una aduana en Caleta Paula.

La iniciativa, que pasó inadvertida para la mayoría de los senadores y la opinión pública nacional, fue impulsada por el senador santacruceño e incondicional del Presidente, Nicolás Fernández, quien justificó la medida en el crecimiento de las exportaciones pesqueras de la región y la necesidad de "efectivo control de la actividad a través del asiento físico del guarda aduanero".

Aprobado sobre tablas y sin debate, el proyecto (también apoyado por la senadora y hermana del Presidente, Alicia Kirchner) se encuentra bajo análisis en la Comisión de Economía de Diputados que preside el radical Luis Borsani (UCR-Mendoza), pero generó la inmediata reacción de parte de la oposición.

La diputada porteña Elisa Carrió calificó la iniciativa de "acto escandaloso" y denunció que la aduana en Caleta Olivia significará crear "una especie de zona liberada" para la empresa pesquera Conarpesa, que controla buena parte del movimiento de mercadería de ese puerto a través, entre otras actividades, de una planta de secado de calamar, con permiso otorgado por la Legislatura de Santa Cruz en 2004.

Según Fernández, no hay dudas de la necesidad de crear una aduana en Caleta Olivia, su ciudad de residencia. "La actividad pesquera es uno de los factores económicos principales, generadores de exportación de productos y de empleo", asegura en los considerandos del proyecto. El senador también aclara que a pocos kilómetros del puerto está la única planta procesadora en el país de aceite Omega3, la cual, según ARI y notas aparecidas en diarios de Santa Cruz y Chubut, es propiedad de Conarpesa.

La distancia de 76 km que separa a Caleta Paula de la aduana más cercana, Comodoro Rivadavia, Chubut, es una de las razones esgrimidas para justificar la iniciativa. Según Carrió, sin embargo, "es ridículo decir que esa aduana está lejos, cuando hay sólo 39 en todo el país y las distancias en la Patagonia son enormes".

El senador santacruceño esgrime también, sobre la base de datos oficiales suministrados por la Unidad Ejecutora Portuaria de Santa Cruz, que el crecimiento en el movimiento anual de mercaderías y buques en Caleta Paula aumentó de manera exponencial desde 1998 hasta la fecha.

Un dato por demás curioso revela que en Caleta Paula no se registraron exportaciones durante 2005, mientras que en otros puertos, como Puerto Deseado, donde no hay aduana, llegaron a 108.591,83 toneladas. "Es evidente que aquí hay movimiento, y no sólo pesquero", ironizó Carrió sin dar más precisiones.

Fernández, archiconocido como un defensor a ultranza del Gobierno en el Senado, es abogado y tiene 47 años. A contramano de los recientes encontronazos de la pareja presidencial con la prensa, el senador es socio gerente de la editora Centenario SRL que publica el diario Tiempo de Santa Cruz. Según datos de la AFIP, la editora tiene, hasta noviembre de 2005, cinco embargos.

Fernández también es director suplente de Establecimientos 9 de Julio, surgida durante el gobierno de Néstor Kirchner y cuyo titular es su hermano Claudio Fernández, que sería socio de la actual titular del Banco Nación, Gabriela Ciganotto, en un estudio contable. Ciganotto tendría, según distintos medios santacruceños, una estrecha relación con el Ministro de Planificación, Julio De Vido.

Por otra parte, Carrió y Conarpesa tienen una causa pendiente en Tribunales luego de que la diputada vinculó a directivos de la empresa con la misteriosa muerte del titular de la firma Pesquera San Isidro, Raúl Espinosa, en enero de 2003. Carrió también denunció que Conarpesa realizó aportes a la campaña que llevó a Kirchner a la presidencia.

En su informe preliminar sobre gestión de recursos pesqueros, de 2004, Carrió citaba una nota dirigida al gobernador de Chubut, Mario Das Neves, por parte de la Cámara Argentina de Pesqueras, Fileteras y Afines en la que acusaba a Conarpesa de tener "el uso exclusivo del Puerto de Caleta Paula".

En abril de 2004, la interventora de la Dirección Nacional de Pesca, Nélida Videla Sánchez, fue separada de su cargo por el secretario del área, Miguel Campos, luego de denunciar la falta de controles y "posibles actos de corrupción" y fisuras en la fiscalización estatal de las actividades pesqueras de las empresas, entre las cuales mencionó a Conarpesa.

Fuentes de la Comisión de Economía indicaron a La Nación que el tratamiento del proyecto "no es prioritario". El bloque arista solicitó al titular de la Cámara baja, Alberto Balestrini (FV-Buenos Aires) que el proyecto pase también por la Comisión de Presupuesto, dada la competencia de la AFIP en la recaudación de impuestos aduaneros, e intentará frenar el proyecto de uno de los hombres del Presidente.

El proyecto de ampliación de Caleta Paula supera los 139 millones

Las obras a ejecutarse en esta etapa comprenden la ampliación del actual recinto portuario hacia el oeste, en un frente de 160 metros en sentido norte-sur, y una longitud de 150 metros medidos en sentido este-oeste, y una obra de control de deriva litoral en el lado sur del acceso al puerto.

La mayor longitud del recinto portuario que se obtendrá con la ampliación del puerto mejorará las condiciones de frenada de los buques mercantes que ingresan en Caleta Paula, adecuándolo a los de mayor eslora.

Permitirá además ampliar el muelle existente, lo que dará la oportunidad de instalar en el fondo del recinto portuario un elevador de buques, que por sus características pueda atender prácticamente a todas las embarcaciones que operan desde el Puerto de Caleta Paula.

La constructora Benito Roggio e Hijos SA llevará adelante la obra.

El trámite de Licitación Pública fue convocado por el Estado Nacional a través de la Secretaría de Transporte, dependiente del Ministerio de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios.

El secretario de Transporte de la Nación, Ricardo Jaime dijo que “es el esfuerzo de la Nación, de la Provincia y del Municipio, es el esfuerzo de todos los argentinos porque estamos tirando todos para el mismo lado”. De esta manera explicó que “éste es el ejemplo que le estamos dando al país desde la presidencia del compañero, del amigo Néstor Kirchner”, seguidamente aseveró que “el objetivo fundamental que tenemos es recuperar este país que se destruyó tanto, pero hay una muy importante esperanza en la gente de que las cosas se están haciendo todos los días con sacrificio y con esfuerzo”, por esos motivos ratificó: “estamos consolidando un proyecto nacional que es lo más importante”.

Por su parte, la diputada Judit Forstmann destacó que esta obra “es un progreso para Caleta Olivia, es un progreso para la región, es un futuro seguro para proyectos siguientes, ésta es una ciudad petrolera que va tomando perfil también de ciudad pesquera”.

Asimismo, afirmó que esta ampliación “era algo planificado y esperado, porque nuestro puerto ha demostrado en este tiempo, desde que se ha inaugurado hasta ahora, que es operativo cien por cien, que es un puerto que por ser costas adentro puede ser operado con marea alta y con marea baja, que es requerido y es buscado por distintos barcos para hacer sus operaciones, que da mucha mano de obra, hay mano de obra trabajando en forma directa e indirecta en él, indudablemente esto iba a traer aparejado una ampliación, que es la que se va dando en este momento con la firma que se acaba de hacer, y ya tenemos que empezar a pensar en la próxima, porque ésta es una etapa intermedia de ampliación”, sostuvo.

Conarpesa y De Vido

Julio De Vido, mano “negra” derecha de Kirchner y principal artífice del polémico envío de los 532 millones de pesos a cuentas bancarias en el exterior, posee la atribución de intervenir en la fijación de las políticas de transporte, comunicaciones, energía y minería.

La cartera de Planificación Federal, Inversión Pública y Servicios que maneja De Vido concentra saneamiento, obras públicas, vivienda, explotación y aprovechamiento sustentable de los recursos hídricos, actividad vial y organización de la inversión pública, una “gran caja”. Asimismo, los complejos Binacional Yacyretá y Salto Grande, que generan importantes dividendos al Estado, también quedaron bajo su dominio.

Es en ese marco que De Vido "colocó" a Ricardo Jaime en su cargo de secretario de Transportes, un lugar más que estratégico si de hacer negocios se trata.

Tanta es la confianza de Kirchner en De Vido que hasta llegó a delegarle sectores que han dependido históricamente de Presidencia de la Nación, como las áreas de "desarrollo urbano" y "energía atómica".

Desde sus días como gobernador en Santa Cruz, Kirchner ha tenido en De Vido a uno de sus mejores colaboradores a la hora de hacer tareas oscuras.

“Tal como ha ocurrido casi siempre durante la gestión de Kirchner en la provincia de Santa Cruz, el trabajo sucio es encomendado a Julio De Vido”, comenta Daniel Gatti, autor de la biografía del primer mandatario “El amo del feudo”.

Cabe destacar que Jaime y De Vido aparecen relacionados con la kirchnerista empresa Conarpesa. El ministro de Planificación se vincula con la muerte de Raúl Cacho Espinosa, competidor directo de la firma referida.

El asesinato que conmovió al poder K

Raúl "Cacho" Espinosa fue asesinado en la ciudad de Puerto Madryn el 30 de enero de 2003. Este crimen puso en el tapete el oscuro mecanismo del financiamiento político, que en este caso involucraría al propio oficialismo.

Por los datos recabados por la justicia y en ámbitos parlamentarios, el crimen se convirtió en algo más que un episodio policial. Y es que los acusados de instigar el homicidio (Juan Alvarez Cornejo y su hijo Fernando) son los titulares de la sospechada Conarpesa.

Como consta en la causa judicial, tres meses antes de su muerte Espinosa mantuvo una reunión con Julio De Vido, a quien -según declaraciones de la esposa del difunto, Lorena Galbarrus- le habría planteado manejos cuestionables de Conarpesa y la hipótesis de que podrían atentar contra su vida, cosa que posteriormente sucedió. A pesar de la gravedad de lo sucedido, De Vido siempre mantuvo un férreo silencio sobre la cuestión.

El financiamiento del kirchnerismo y el negocio de la pesca se mezclan en la investigación del crimen de empresario sureño.

Los acusados de instigar el homicidio ( ex en algún momento Juan Alvarez Cornejo y su hijo Fernando) fueron los dueños de Conarpesa, firma con numerosos negocios con el kirchnerismo, que Espinosa había abandonado tiempo antes para fundar la competidora pesquera San Isidro.

"La vinculación de Conarpesa con Néstor Kirchner es evidente, así como la financiación -no explícita- con que dicha firma beneficiara en la campaña electoral al actual Presidente", denunció en su momento la diputada nacional fueguina Fabiana Ríos, colaboradora de Elisa Carrió.

"La empresa acusada de asesinar a Espinosa pagó parte de la campaña política de Kirchner por la que este le estaría debiendo favores", sostuvo Ríos en su despacho del Congreso.

Y los nombres relacionados con el actual Poder Ejecutivo que mantenían vínculos, tanto con Espinosa, como con la misma Conarpesa, fluyen por todos lados.

Como consta en la causa judicial, tres meses antes de su muerte Espinosa mantuvo una reunión con el actual titular de Infraestructura, Julio De Vido, a quien -según declaraciones de la esposa del difunto, Lorena Galbarrus- le habría planteado manejos cuestionables de Conarpesa y la hipótesis de que podrían atentar contra su vida.

También consta que al regresar de un viaje a España, Espinosa se encontró con que en un acto de Kirchner en Puerto Madryn, Chubut (donde finalmente lo mataron) la pesquera mencionada había prestado todo el apoyo logístico, por lo que muy indignado, Espinosa decidió quitarle toda la publicidad al ahora presidente de su auto de carrera.

En aquellos días los gestos de acercamiento entre el actual primer mandatario y la cuestionada firma eran notables.

A tal punto que al llegar a Madryn -de acuerdo a la narración a "Río Negro" de una fuente de primer nivel- Kirchner fue recibido por Juan Alvarez quien lo llevó a un acto político, y a posteriori concurrieron juntos a ver un partido de básquet donde Conarpesa le entregó a Kirchner una plaqueta. La camiseta del equipo pesquero lleva un slogan de campaña del kirchnerismo

¿Quiénes fueron los encargados de recaudar los aportes de Conarpesa y del propio Espinosa (aunque no aparezcan blanqueados en la declaración de ingresos y egresos) para la campaña presidencial?

Diversos testimonios señalaron a Rudy Ulloa y Claudio Uberti. El primero fue chofer de Kirchner y ahora es propietario de un multimedio (el diario "El Periódico Austral" y FM del Carmen).

Por su parte, Uberti -sostuvo un allegado a Carrió-, sería quien hoy está al frente de Organismo de Concesiones Viales bajo la férula del influyente De Vido.

Otro nombre que aparece en esta historia es el de Héctor Antonio (hijo del legendario justicialista Jorge Antonio) quien tiene la empresa Pescafina que controla directamente a Conarpesa y tiene su domicilio en el mismo edificio; incluso tienen contratos de comodatos sobre algunos barcos, entre otras cosas que prueban el nexo comercial.

Desde el ARI aclaran que no existe una relación directa entre el gobierno nacional y el crimen en cuestión, sino que sería una disputa empresaria llevada al plano criminal.

Según revela un extenso informe confeccionado por gente del ARI -partido de Elisa Carrió- Conarpesa "se funda a mediados de los 70. Según testigos de identidad reservada, los dueños eran los Alvarez que manejaban la parte comercial pero siempre estaba por detrás Pescafina S.A. En esa empresa comenzó a trabajar Raúl 'Cacho' Espinosa, llegando a ser vicepresidente. Luego Espinosa se va de la empresa y funda Pesquera San Isidro S.A. manteniendo relaciones de rivalidad y competencia hasta su muerte. A su vez la primera esposa de Espinosa cedió los derechos que tenía en San Isidro S.A a Juan Alvarez, aunque ahora esa parte podría haber sido comprada por Héctor Antonio, quien además habría ofrecido comprarle su parte a Lorena Gabarrus (segunda mujer de Cacho Espinosa), madre de los mellizos de Espinosa y testigo de su muerte".

Oportunamente, Capefa (Cámara Argentina de Pesqueras, empresas Fileteras y Afines) denunció la operatoria de Conarpesa para quedarse con pesqueras, al amparo de los gobiernos provinciales de turno. Entre otras cosas, Capefa pide que "se dejen sin efecto los permisos usufructuados por Conarpesa con prácticas ilegales coimeando, presionando o extorsionando, mediante testaferros y en triangulación con empresas o empresarios argentinos".

El informe del ARI: Relación entre Conarpesa y Pescafina argentina y española

1) De las constancias del expediente criminal (fs. 265) surge que Juan Alvarez consultó a Ignacio Pesquera, gerente de Pescafina, para negociar con la ex esposa de Espinosa la sesión de sus derechos sobre Pesquera San Isidro. En el membrete de este faz figura Pescafina en un extremo y Conarpesa en el otro. En la página oficial de Conarpesa que figura en Internet el Sr. Héctor Antonio, hijo de Jorge Antonio e integrante de Pescafina a aparece como el contacto comercial de Conarpesa.

2) La relación entre Hector Antonio y los hermanos Alvarez se remonta al origen mismo de Conarpesa y mantuvieron relaciones comerciales permanentes hasta el definitivo control a partir del año 2000. No sólo Pescafina intervino en el acuerdo de sesión de los derechos de Alicia Martínez, sino que el propio Héctor Antonio ofreció a la segunda mujer de Espinosa comprarle las acciones de San Isidro correspondientes a la parte de los mellizos hijos de Espinosa y Gabarrus.

3) Toda la documentación corrobora la tesis de que detrás de los Alvarez está Hector Antonio. Hector Antonio, hijo de Jorge Antonio es quien estuvo involucrado en la quiebra fraudulenta de diversas empresas pesqueras en la década del ochenta. Una de esas empresas, Estrella de Mar estuvo ligada a la investigación de la mayor operación de tráfico de cocaína, ya que la cocaína era acomodada en envases para transportar langostinos con el logotipo de Estrella de Mar. Por último, a través de la misma empresa Estrella de Mar se vinculó a los Antonio con el BCCI, según consta en el Informe de Lavado de Dinero.

4) Desde el año 2000, fecha aproximada desde cuando Pescafina controla totalmente a Conarpesa, ambas empresas tienen su sede en la misma dirección y en el mismo piso, a saber: Salguero 2731 7° piso".