San Ignacio de Loyola

Película que nos narra la vida de este Santo, un hombre que abandonó las armas de caballero para formar la Compañía de Jesús con la misión de expandir el nombre de Cristo

Nota técnica: La calidad de las películas es aceptable (incluso cuando se amplía la imagen a pantalla completa). Ello es por su alta resolución y de ahí su "peso". Si la linea de internet del receptor no es muy buena, podrían producirse parones. Para evitarlo el "truco" está en iniciar la película y después "pausarla" (no pararla o apagarla) y hacer otras cosas. Mientras se va "cargando" la película. Al cabo de un rato se vuelve a activar y ya se ve sin interrupciones.

Santo Domingo de Guzmán (1170-1221), fundador de la Orden de Predicadores

 SANTO DOMINGO DE GUZMÁN (1170-1221), fundador de la Orden de Predicadores o Dominicos, nació en Caleruega (Burgos) y estudió en la Universidad de Palencia. Fue prior de los canónigos regulares de Osma. Predicó la Verdad frente a la herejía albigense en el Languedoc, donde se le unieron varios compañeros, que fueron los primeros miembros de la Orden de Predicadores. Es el primer fundador religioso español. Antes, en 1206, había fundado el primer monasterio de dominicas en Prouille, con algunas jóvenes convertidas de la herejía albigense. Inocencio III había alentado el proyecto de Domingo de utilizar sólo las armas del ejemplo de vida apostólica y la palabra para atraer a los albigenses a la verdad. Y su sucesor, Honorio III, en 1216 aprobó oficialmente la Orden de Predicadores, de la que fray Domingo fue Maestro General hasta su muerte, reelegido en los capítulos generales anuales, en París y en Bolonia, aunque él quería dejar de dirigir la Orden, ir a misionar infieles y ser mártir. Los cinco últimos años de su vida los pasó recorriendo a pie Francia, España e Italia, predicando la Palabra de Dios y alentando a los discípulos que previamente había enviado, de dos en dos, a estudiar a las universidades, de las que pronto serían profesores y a fundar “casa de predicación”. En su pobre zurrón no faltaban dos joyas en pergamino: el Evangelio de San Mateo y las Epístolas de San Pablo. Declararon en el proceso de canonización que “sólo hablaba de Dios o con Dios”. Su otro gran amor era María, cuya devoción, que inculcó a sus discípulos, “los frailes de María”, era la semilla del Rosario, que los dominicos cultivarían y ofrecerían a la Iglesia universal por medio de un Papa dominico, San Pío V.

ENTREVISTA DE LA DRA. VILLARRUEL EN "DANDO CAÑA", DEL CANAL INTERECONOMIA -ESPAÑA-

Luego de su viaje a Francia para representar a las víctimas del terrorismo en la RAN (Radicalisation Awareness Network), la Dra. Villarruel estuvo en España para dar a conocer la impunidad de la que gozan los terroristas en Argentina y para participar en la marcha de "Voces contra el terrorismo" contra la reinserción de terroristas etarras en la sociedad. En esta oportunidad fue entrevistada por el canal Intereconomía, en el programa "Dando Caña".

Lanata: "El más impresentable del Gobierno es Moreno"

El periodista criticó al secretario de Comercio Interior al considerarlo "un bruto que hace apología de eso"; ayer tuvo un fuerte cruce con el periodista Víctor Hugo Morales

 

Foto: Archivo 

El periodista Jorge Lanata volvió a embestir contra el Gobierno, y en particular criticó al secretario de Comercio Interior, Guillermo Moreno, a quien consideró un hombre "bruto que hace apología de eso".
Entrevistado en el programa La Mirada que transmite Canal 26, se le preguntó al periodista qué miembro del oficialismo consideraba "el más ridículo, el menos presentable". Su respuesta fue tajante: "El más impresentable del Gobierno es Moreno, lo defino como un López Rega sin armas. Tiene relación con las barrabravas, es un bruto y hace apología de eso", lanzó. Y aseguró: "Conceptualmente, es el más viejo. Es como una remake mala del peronismo del cincuenta y pico".

Lanata continuó su crítica a la Casa Rosada, y aseguró: "Me pondría contento si alguien del Gobierno fuera preso". Pero descartó esa idea, al considerar que los miembros del Poder judicial están presionados por el Ejecutivo. "La sujeción del Poder Judicial es mucho peor que en la época de Menem, hacen la venia con más disciplina, están más presionados y son mas dóciles. O tal vez es el miedo por sus carreras o al juicio político. No hay condenas, y hay muchos procesos a funcionarios del Gobierno", opinó.
En particular, citó al ex secretario de Transporte, Ricardo Jaime, procesado en el caso de la tragedia de Once. "¿Quién puede decir que Jaime tiene que estar suelto? Ni los propios K lo dirían en off. Esa grieta la veo en el último año", aseguró. "El Gobierno esta detrás de los hechos, dejó de estar adelante, no puede dominar lo que pasa", concluyó.
Ayer, el periodista tuvo un fuerte cruce de declaraciones con su colega Víctor Hugo Morales, a raíz de un informe que presentó en su programa dominical Periodismo para todos . Allí, aludió a un libro que denuncia los supuestos vínculos de Morales con la dictadura de Uruguay entre 1975 y 1977. Al día siguiente, se hizo oír la respuesta del acusado por esa publicación, que criticó duramente a Lanata..

EEUU  DESDE  TREINTA  AÑOS  ATRAS

                                                           Hugo  Esteva

            Parafraseo con gusto a José Antonio Wilde, el autor del encantador  “Buenos Aires desde setenta años atrás”, a quien le gustaba que lo llamaran “Güilde” argentinizando su apellido. Y lo hago para señalar que si él mostraba con cierto asombro nostálgico el cambio de Buenos Aires desde la Gran Aldea a la ciudad cosmopolita,  puedo decir que –en la mitad de tiempo- me ha tocado ser testigo del paso de los Estados Unidos de Norteamérica entre un país que creía en sí a una región confundida, casi podría decirse que “sin plata y sin fe”.

            Lo que no ha cambiado es Iowa City. Sigue siendo la encantadora pequeña ciudad del Medio-Oeste; por lo menos en verano, cuando no se ve invadida por los estudiantes universitarios que casi duplican su población durante el año. Un pueblo que combina campo y actividad intelectual en una agradable geografía ondulada entre el Misissippi y el Missouri, tierra de maíz y chanchos, ahora menos dividida a raíz del avance de las grandes compañías que han empujado a muchos granjeros a la vecina Coralville. Pero que conserva su aire de tradición local, poco contaminado, ordenado, limpio y trabajador.

            El resto sí ha sufrido notoria modificación. Y, al respecto, así como las costumbres veraniegas del Oeste llenan restaurantes y shoppings de clase media embobada por el consumo, la caída de la producción de un país que fuera en eso ejemplar provoca preocupante vacío. Así pasa en Cleveland (Ohio), ciudad y región empobrecidas por la crisis automotriz, donde las antiguas fábricas de autopartes son hoy “lofts” de dudoso reciclaje y cuyas autoridades apuestan absurdamente a que el gran casino “Horseshoe” sea la herradura de la suerte ante una población escasa de trabajo que hace cola para jugar.

            No es que aquel verano de 1980 haya sido ideal. Los síntomas ya estaban pero, desde entonces y como sucede con todas las decadencias, la velocidad del desarrollo de la crisis ha ido en singular aumento. Es verdad, fue entonces en Chicago donde vi –y fotografié asombrado- gente revolviendo los tachos de basura, fue entonces donde –en pleno Boston Common- vi tipos durmiendo en la plaza literalmente bañados por su propia orina, todas cosas inimaginables en el Buenos Aires de esos días y masiva realidad nuestra de hoy. Pero aquello era el fenómeno marginal de una sociedad todavía llena de pujanza, que todavía creía en sí. Esto es lo que ha cambiado.

            Los políticos ya constituían un centro de críticas en esos años y, de hecho, la palabra “politician” era sinónimo de “poco creíble” en el lenguaje común. Pero el norteamericano medio todavía creía en “la administración”, una especie de poder independiente de los cambios partidarios, una burocracia perfecta y absolutamente confiable sobre la cual podían dejar descansar su futuro. Eso cambió después de los desplomes financieros de Lehman Brothers representa como ninguno. Y si bien el deterioro no llega ni de casualidad al grado de irresponsabilidad de la nuestra –que, simplificando, nació y murió durante la primera mitad del siglo XX-, la administración pública norteamericana es una más y, encima, paranoica después de las incógnitas para nada respondidas de la caída de las Torres Gemelas.

            Obama contribuye. Ni los propios creen que sea serio. Al punto de que frente a él pueda crecer un candidato republicano con tan poca gracia. Pero Obama está hecho a la medida de lo dueños del mundo. Con ellos aceptó el fabuloso rescate de la crisis norteamericana, que fue a parar a los Bancos. Con ellos empuja el rescate de Europa, que va a ir a parar a los Bancos y contra Alemania, engrosando la dependencia a través de más deuda que reduzca la libertad de las naciones. Y Obama está dando un paso decisivo universalizando en su país el aborto, la contracepción y la manipulación humanas –y haciéndosela pagar a todo el mundo, incluso a los católicos y a las instituciones católicas disidentes- por medio del “Obamacare”, un seguro universal de salud –privado- que será obligatorio para todos los contribuyentes y el fisco pagará a los que no trabajan.

            Para el norteamericano tradicional –uno ya no diría “medio” porque alrededor de la mitad del país vive subsidiada- ese tipo de invento no puede contribuir a la confianza. Y esa clase de norteamericano, que hizo un país pujante trabajando y creyendo, ha dejado de creer. Ve crecer a China y piensa que se le va tornando inalcanzable, más allá de que entienda o no si el capital que la impulsa es el mismo que los globaliza a ellos. Mira hacia adelante y ve un 2050 lejos de la primacía de EEUU a la que estaba acostumbrado.

            A la vez, no encuentra la solución en un sistema que le pone por delante una política no demasiado distinta a la que conduce nuestra cada vez más pelirroja y redondita presidente. No en vano, inteligentes argentinos que viven entre los norteamericanos desde aquellos añorados años ochenta, dicen que Obama es otro “Cristino”.

Diputado en Suecia

"Cristina y Néstor sabían" de los sobornos, dijo Schoklender

Involucró en maniobras irregulares a De Vido, Berni y López, entre otros funcionarios
Por Hugo Alconada Mon  y Diego Cabot  | LA NACION

 

Schoklender habló con LA NACION durante cuatro horas y media en su casa de Pilar; no eludió ningún tema. Foto: LA NACION / Alconada Mon

Sergio Schoklender es tajante: "Néstor y Cristina sabían". Habla ni más ni menos que de la corrupción que, según sus dichos, es moneda corriente en este Gobierno. Eso sí, reconoce una excepción: "Guillermo Moreno es incorruptible".
LA NACION lo entrevistó durante cuatro horas y media en su casa de Pilar. Habló de todo, siempre con el grabador encendido. Casi una docena de cigarrillos insumieron su andanada contra Julio De Vido, José López, Roberto Baratta, Abel Fatala y Luis Bontempo. A los cinco los responsabiliza por el colapso de la Fundación Madres de Plaza de Mayo . Aunque también acusa a Hebe de Bonafini y a su hija Alejandra.
-¿Cómo cree que va a terminar el escándalo de Madres de Plaza de Mayo y la obra pública?
-En unos años, con un juicio oral que concluirá que yo no hice nada y que la Fundación me debe dinero, pero ante la sociedad, seré un parricida que maneja una Ferrari y que seguro que arregló la causa para zafar. Para que sepan: en mi puta vida apoyé el culo en una Ferrari.
-¿Cuál fue el principio del fin?
-Con la muerte de Néstor, se agudizaron nuestros problemas con los pagos de la Fundación. Empezaron las venganzas de De Vido, López, Baratta, Fatala y gente de Economía. Comenzamos a padecer retrasos en la cadena de pagos de la obra pública.
-¿Por qué?
-Porque la obra pública tiene rigurosamente un 15% de retorno, que el Estado paga el principio como "anticipo de obra". Por eso es que todos los demás pagos los envía la Nación a cada provincia, pero el anticipo se entrega directo a cada empresa.
-¿La entrega de la obra pública es tan discrecional como se sospecha y denuncia?
-Por supuesto. Se licitan los planes según la cara [del gobernador] y las posibilidades de "retorno". Todos los planes de obras se utilizan como herramienta electoral.
-¿Puede dar un ejemplo?
-Una vez planteé que era posible erradicar las villas 31 y 31 bis en siete meses. Pero Néstor me prohibió meterme, para que fuera un problema que le quedara a Macri.
-¿Cómo se pagan las coimas?
-¡Cómo va a ser! ¿Por cheque? Es en efectivo, ahí en las oficinas de los funcionarios.
-Podría ser con una transferencia en el exterior?
-No, en efectivo.
-¿Y usted pagó coimas?
-No, nunca. Ese fue mi primer problema. Pero como yo no pagaba el 15% de coima a nadie, lo destinaba a las obras.
-¿Podía construir en todas las provincias?
-Sí, salvo en dos lugares, en las que no podía asomar la nariz. Tucumán, porque Alperovich es dueño de una constructora, y Santa Cruz.
-Aludió antes a su "primer" problema. ¿Cuál fue el segundo?
-Que yo exigía que me pagaran las obras y abría las puertas de los despachos de los funcionarios a las patadas si era necesario. Pero a veces veía a 20 o 30 intendentes de ciudades importantes de todo el país esperando a que los atendiera Fatala, por ejemplo, mientras que yo entraba y le decía que iba a haber quilombo. Entonces, por una orden de Néstor me destrababan los pagos.
-¿Cuánto dinero movió con las obras de la Fundación? ¿ 750 millones de pesos, como dijo el Gobierno?
-No, más. Calculo que unos 1000 millones, como mínimo.
-O sea que, si no pagó coimas por manejar esos fondos?
-Se perdieron de cobrar 150 millones, sí.
-¿Se llevaba mal con López?
-Me llevo mal es poco. En la última obra que inauguró Néstor antes de morir, tuve una pelea feroz con López, al que le dije que era un petiso corrupto delante de Tomada, de Boudou y otros funcionarios. Me dijo: «Te voy a parar la obra pública». Y le contesté: «Esta me vas a parar».
-¿Por qué con López?
-Porque nos frenaba todas las obras de la Fundación. Y después que Néstor murió, nos paró todos los certificados [de obra], mientras que yo seguía adelante con nuevas obras, mientras que nos íbamos atrasando con los pagos, lo que generó discusiones con Pablo, que estaba a cargo de las finanzas en la Fundación, y con Hebe.
-Y a todo esto, ¿Moreno?
-Es incorruptible. Sólo firmaba algo si recibía la orden directa de Néstor o de Cristina. Es un verdadero cuadro, un soldado. Cuando termine en la función pública, volverá a su casa y a su unidad básica. Es el único.
-¿Y el viceministro de Seguridad, Sergio Berni?
-Es lo más corrupto que hay. Estaba a cargo de las emergencias nacionales y cuando ocurrió lo de Tartagal, fue a negociar con el intendente. Le dijo que firmara como que le entregaba 100 de ayuda y recibió 20. El resto nunca llegó.
-Usted habla de sobornos por todos lados. ¿Era un "robo para la corona"?
-Cristina y Néstor sabían. Pero la mecánica es perversa. No es que las coimas se las quedaban ellos. Si no que era para pagarle los sobresueldos al staff, para aceitar la maquinaria electoral, para pagarles a los medios. La política es muy cara.

El uso político de la fundación

-¿Cuándo comenzó a distanciarse de Hebe de Bonafini?
-Las peleas con Hebe fueron creciendo porque ella está enamorada de su relación con Cristina, al punto de decirme que si era necesario que paráramos las obras para no llevarle disgustos a Cristina.
-¿Y ella firmó ese contrato o su firma es falsa?
-¡Más bien que firmó! Los cuatro peritos más importantes de la Argentina así lo dicen.
-Hubo denuncias penales y usted quedó procesado.
-Yo soy una figura fácil para pegarme. Soy el parricida. Se sumaron todos para pegarme: De Vido, Aníbal [Fernández], la oposición, la gente que detesta a Hebe?
-Pero en la Fundación encontraron de todo?
-En la Fundación hubo una maniobra de Boudou y de Aníbal, y la vaciaron de propiedades, de maquinarias. Faltan $ 130 millones. Renegociaron contratos que se transfirieron a empresas vinculadas con López y los obreros pasaron al Evita.
-¿La Fundación se usó para fines proselitistas?
-Financió afiches, campañas, micros, caprichos de Hebe y gastos de otras madres. Alejandra nos salió una fortuna. Tuvimos que comprarle un departamento de 90.000 dólares, una casa de 340.000 dólares, una computadora, un auto 0 kilómetro, después una netbook.

En voz alta

• "Ese fue mi primer problema, yo no pagaba el 15% de coima a nadie"

• "Todos los planes de obras se utilizan como herramienta electoral"

• "Por orden de Néstor me destrababan los pagos"

• "Moreno es incorruptible. Sólo firmaba algo si recibía orden directa de Néstor o de Cristina"

• "Sergio Berni es lo más corrupto que hay"