La traición de Cristina a Néstor

De no creer

La traición de Cristina a Néstor

Carlos M. Reymundo Roberts
LA NACION

Debo confesarlo: la noticia de que el Gobierno había tenido que postrarse ante el Fondo Monetario Internacional me causó una profunda depresión. No tanto por mí, que a estas alturas ya he aprendido que organismos como ése son un mal necesario. Pensé en Cristina, pensé en Amado Boudou, pensé en Hebe de Bonafini y, por supuesto, pensé en Néstor. ¿Es justo hacerle esto? No entiendo, sinceramente, que no se haya podido encontrar otro camino. ¿Tuvo que hacerse así y tuvo que hacerse ahora?

Algunos, para consolarme, me dicen que el destino ha querido ahorrarle este trago amargo. Yo pienso distinto: estoy seguro de que él hubiese encontrado la forma de zafar. Hubiese manoteado alguna caja (es cierto que ya no quedan muchas) para pagarle al contado al Club de París, lo cual evitaba el escarnio de ver llegar a Buenos Aires a estos desalmados con sus horribles recetas de hambre y marginación.

Pensé en Cristina. ¿Por qué se dejó torcer el brazo? Esto lo había querido hacer Boudou en octubre de 2009 -hasta lo informó públicamente- y Néstor lo obligó a dar marcha atrás. Bueno, obligar es mucha palabra tratándose de Amado. Cuando vio en su celular que lo estaba llamando Néstor, antes de atenderlo ya había convocado a una conferencia de prensa para desmentir lo que acababa de anunciar. Eso es lo bueno del ministro: es hombre de una sola palabra. La palabra de sus jefes.

Pero volvamos a Cristina. No me conforma la explicación de que actuó llevada por el pragmatismo, ante el riesgo inminente de que el país fuera sancionado por sus groseros incumplimientos de las normas que está obligado a respetar. Tampoco me consuela saber que intentó el recurso desesperado de decir por la cadena nacional que se iba a negociar con el Club de París sin la intervención del FMI, sabiendo que después iba a mandarlo a Amado a anunciar exactamente lo contrario.

Nada de eso me alcanza. Ella estaba obligada a mantener en alto las banderas de la soberanía política y económica. Y tenía otra obligación, más personal e innegociable: si Néstor mandó truchar las cifras del Indec, no debería haber sido ella la que trajera al FMI a auditar esas cifras. Que me disculpen, pero eso no está bien. Pensemos, por un instante, si la propuesta de convocar al Fondo para contarle las costillas al Indec hubiese sido de Cobos. O de Macri...

También me perturbó la situación de Boudou. Imagínenselo al pobre llegando al FMI para pedir asistencia técnica en la medición de la inflación. No me cabe ninguna duda de que uno de esos burócratas sin corazón, ni Dios, ni bandera lo debe de haber esperado con esta pregunta: "Pero cómo, ministro, si usted acaba de declarar que en la Argentina no hay inflación".

En cuanto a Héctor Timerman, que también estuvo negociando en Washington, apenas me lamenté por el hecho de que esa gestión seguramente le había quitado tiempo para twittear.

Por cierto, mis tribulaciones me hicieron reparar en Hebe de Bonafini, que se jugó el todo por el todo por esta causa y le responden así. La Plaza de Mayo, que ella hizo célebre en todo el mundo, probablemente va a ser pisada -está a metros del Ministerio de Economía- por esa misión infame de un organismo que es la quintaesencia del capitalismo salvaje, del imperialismo más atroz. Alguien tiene que apiadarse. Alguien tiene que decirle que en realidad se busca ganar tiempo (y las elecciones), que ni por asomo se va a hacer lo que esa misión proponga, que esto es para la gilada, que no se va a deshonrar la memoria de Néstor.

Finalmente pensé en la cadena oficial de diarios, revistas, agencias, radio y televisión. Tampoco a ellos se les puede pedir que informen sobre la llegada del FMI como si se tratara de una delegación de carmelitas descalzas. Ya que decir la verdad no es algo que les quite el sueño, podrían reinterpretar las siglas y publicar que visita el país el Fondo Mundial de Inversión.

En cuanto a mí, lo tengo decidido: el día que llegue la misión del FMI no pensaré en que es un mal necesario sino que estaré en Ezeiza esperando con pancartas inflamadas de odio y sarcasmo, por convicción y para reivindicar a Néstor. Y allí estarán conmigo Hebe, D'Elía, Moyano, los de Carta Abierta, los de La Cámpora... Seremos millones. Bueno, también puede ocurrir que esté yo solo. En ese caso, guardo las pancartas y me vuelvo.

© La Nacion

lunes, noviembre 22, 2010

Rectificación a "La razòn de una verguenza".

Rectifico mi anterior. El Tcnl Vega era Jefe del Grupo de Artillería 15, de Salta.


20 de junio del 2005 en SALTA
 
"Esta es la misma bandera a la que abrazó el Negro Falucho antes de verla atada al carro del enemigo.
Es la misma por la que entregó su sangre el general Güemes.
¡Mírenla bien!
Porque es la misma bandera por la que varios soldados llevan grabadas en sus cuerpos las heridas recibidas peleando en Manchalá, contra el terrorismo apátrida que pretendía cambiarla por un trapo rojo".
Tte. Cnel Don Roberto Augusto Vega
Veterano de Malvinas
Jefe del Grupo de Artillería 15 "Cnl Bolognese"
Dia de la Bandera
 
 
Esta es la razòn por la cual el Tte. Cnel Don Roberto Augusto Vega fue uno de los "excluidos" del gobierno de la "inclusiòn" para ascender.

La obra de María Valtorta: El poema de El Hombre Dios

Envío número: 407 - 20 de noviembre de 2010   
 
La obra de Maria Valtorta: "El poema de El Hombre Dios"
Libro electrónico, también conocido como "El Evangelio como me fue revelado"
María Valtorta, mística italiana que nos dejó relatos de la vida de Jesús y María en la tierra, a través de su poema escrito en varios tomos: El Poema de El Hombre Dios. Lo notable es que estos relatos le fueron revelados a través de visiones que la acompañaron durante largos años de su vida, siendo que María Valtorta reconoce que nada puso ella de todo lo escrito, todo le fue dictado o mostrado en visiones.
 
A partir de la aprobación formal otorgada por el Obispo Roman Danylak en la Ciudad de Roma, el 13 de febrero de 2002, podemos acceder en forma más abierta a la obra de Valtorta. Monseñor Danylak dijo en su escrito de otorgamiento de Nihil Obstat e Imprimátur al Poema de El Hombre Dios (aprobación de la obra y de la publicación, respectivamente):
 
“Digo que no hay nada objetable en el Poema de El Hombre-Dios y en todos los demás escritos de Valtorta en lo que respecta a la fe y la moral”.
 
Hoy ofrecemos a nuestros lectores el texto completo de esta maravillosa obra, como fuera publicado recientemente en diversos portales de internet. Finalmente podemos acceder a tan extraordinarias revelaciones que nos ayudarán a aumentar nuestro conocimiento de Jesús, y así amarlo aún más.
 
Comentario a nuestros lectores: mucha ha sido y sigue siendo la controversia alrededor de esta obra. Sin embargo, es importante resaltar que más allá del debate que la Iglesia ha manifestado durante décadas, no existe actualmente prohibición oficial sobre estos textos. La aprobación de Monseñor Roman Danylak nos da un impulso en proponer la lectura de estos maravillosos escritos, los que hemos disfrutado y considerado de notable efecto en el camino de crecer en el amor a la Iglesia, a través de Jesucristo como Su Cabeza.

Asesinatos documentados del Che

12.11.2010 | Terrorismo | Por: Informador Público

UNA FACETA POCO CONOCIDA Y NADA HEROICA
Los asesinatos documentados del Che (hay muchos más sin documentar)
Ejecutados por el Che en la Sierra Maestra durante la lucha contra Batista (1957-1958)
1. Aristio - 10-57
2. Manuel Capitán - 1957
3. Juan Chang - 9-57
4. “Bisco” Echevarría Martínez - 8-57
5. Eutimio Guerra - 2-18-57
6. Dionisio Lebrigio - 9-57
7. Juan Lebrigio - 9-57
8. El “ Negro “ Napoles- 2-18-57
9. “Chicho “ Osorio - 1-17-57
10. Un maestro no identificado (“El Maestro”) - 9-57
11-12. Dos hermanos, espías del grupo de Masferrer -9-57
13-14 Dos campesinos no identificados-4-57

Ejecutados u enviados a ejecutar por el Che durante su breve comando en Santa Clara (1-3 de enero de 1959)
1. Ramón Alba - 1-3-59**
2. José Barroso- 1-59
3. Joaquín Casillas Lumpuy - 1-2-59**
4. Félix Cruz - 1-1-59
5. Alejandro García Olayón - 1-31-59**
6. Héctor Mirabal - 1-59
7. J. Mirabal- 1-59
8. Felix Montano - 1-59
9. Cornelio Rojas - 1-7-59**
10. Vilalla - 1-59
11. Domingo Alvarez Martínez 1-4-59**
12. Cano del Prieto -1-7-59**
13. José Fernández Martínez-1-2-59
14. José Grizel Segura-1-7-59** ( Manacas)
15. Arturo Pérez Pérez-1-24-59**
16. Ricardo Rodríguez Pérez-1-11-59**
17. Francisco Rosell -1-11-59
18. Ignacio Rosell Leyva -1-11-59
19. Antonio Ruíz Beltrán -1-11-59
20. Ramón Santos García-1-12-59
21. Pedro SocarrásS-1-12-59**
22. Manuel Valdés - 1-59
23. Tace José Veláquez -12-59**
** Che firmó la pena de muerte antes de partir de Santa Clara.

Ejecuciones documentadas en la prisión Fortaleza de la Cabaña bajo el comando del Ché (3 de enero al 26 de noviembre del 1959)
1. Vilau Abreu - 7-3-59
2. Humberto Aguiar - 1959
3. Garmán Aguirre - 1959
4. Pelayo Alayón - 2-59
5. José Luis Alfaro Sierra - 7-1-59
6. Pedro Alfaro - 7-25-59
7. Mriano Alonso - 7-1-59
8. José Alvaro - 3-1-59
9. Alvaro Anguieira Suárez - 1-4-59
10. Aniella - 1959
11. Mario Ares Polo- 1-2-59
12. José Ramón Bacallao - 12-23-59**
13. Severino Barrios - 12-9-59**
14. Eugenio Bécquer - 9-29-59
15. Francisco Bécquer - 7-2-59
16. Ramón Biscet- 7-5-59
17. Roberto Calzadilla - 1959
18. Eufemio Cano - 4-59
19. Juan Capote Fiallo - 5-1-59
20. Antonio Carralero - 2-4-59
21. Gertrudis Castellanos - 5-7-59
22. José Castaño Quevedo - 3-6-59.
23. Raúl Castaño - 5-30-59
24. Eufemio Chala - 12-16-59**
25. José Chamace - 10-15-59
26. José Chamizo - 3-59
27. Raúl Clausell - 1-28-59
28. Angel Clausell - 1-18-59
29. Demetrio Clausell - 1-2-59
30. José Clausell-1-29-59
31. Eloy Contreras- 1-18-59
32. Alberto Corbo - 12-7-59**
33. Emilio Cruz Pérez - 12-7-59**
34. Orestes Cruz - 1959
35. Adalberto Cuevas - 7-2-59**
36. Cuni - 1959
37. Antonio de Beche - 1-5-59
38. Mateo Delgado-12-4-59
39. Armando Delgado - 1-29-59
40. Ramón Despaigne - 1959
41. José Díaz Cabezas 7-30-59
42. Fidel Díaz Marquina - 4-9-59
43. Antonio Duarte - 7-2-59
44. Ramón Fernández Ojeda - 5-29-59
45. Rudy Fernández - 7-30-59
46. Ferrán Alfonso - 1-12-59
47. Salvador Ferrero - 6-29-59
48. Victor Figueredo - 1-59
49. Eduardo Forte - 3-20-59
50. Ugarde Galán - 1959
51. Rafael García Muñiz - 1-20-59
52. Adalberto García 6-6-59
53. Alberto García - 6-6-59
54. Jacinto García - 9-8-59
55. Evelio Gaspar - 12-4-59**
56. Armada Gil y Diez y Diez Cabezas- 12-4-59**
57. José González Malagón - 7-2-59
58. Evaristo Benerio González - 11-14-59
59. Ezequiel González-59
60. Secundino González - 1959
61. Ricardo Luis Grao - 2-3-59
62. Ricardo José Grau - 7-59
63. Oscar Guerra - 3-9-59
64. Julián Hernádez -2-9-59
65. Francisco Hernández Leyva - 4-15-59
66. Antonio Hernández - 2-14-59
67. Gerardo Hernández - 7-26-59
68. Olegario Hernández - 4-23-59
69. Secundino Hernández - 1-59
70. Rodolfo Hernández Falcón - 1-9-59
71. Raúl Herrera -2-18-59
72. Jesús Insua-7-30-59
73. Enrique Izquierdo- 7-3-- 59
74. Silvino Junco - 11-15-59
75. Enrique La Rosa- 1959
76. Bonifacio Lasaparla- 1959
77. Jesús Lazo Otaño -1959
78. Ariel Lima Lago - 8-1-59- (Menor)
79. René López Vidal -7-3-59
80. Armando Mas - 2-17-59
81. Ornelio Mata- 1-30-59
82. Evelio Mata Rodriguez- 2-8-59
83. Elpidio Mederos -1-9-59
84. José Medina -5-17-59
85. José Mesa 7-23-59
86. Fidel Mesquía Díaz 7-11-59
87. Juan Manuel Milián - 1959
88. Jose Milián Pérez - 4-3-59
89. Francisco Mirabal - 5-29-59
90. Luis Mirabal - 1959
91. Ernesto Morales - 1959
92. Pedro Morejón - 3-59
93. Carlos Muñoz M.D.- 1959
94. César Nicolardes Rojas- 1-7-59
95. Víctor Nicolardes Rojas- 1-7-59
96. José Nuñez - 3-59
97. Viterbo O’Reilly - 2-27-59
98. Félix Oviedo - 7-21-59
99. Manuel Paneque - 8-16-59
100. Pedro Pedroso - 12-1-59**
101. Diego Pérez Cuesta - 1959
102. Juan Pérez Hernández - 5-29-59
103. Diego Pérez Crela - 4-3-59
104. José Pozo - 1-59
105. Emilio Puebla - 4-30-59
106. Alfredo Pupo - 5-29-59
107. Secundino Ramírez - 4-2-59
108. Ramón Ramos - 4-23-59
109. Pablo Ravelo Jr. - 9-15-59
110. Rubén Rey Alberola - 2-27-59
111. Mario Risquelme - 1-29-59
112. Fernando Rivera - 10-8-59
113. Pablo Rivero- 5-59
114. Manuel Rodríguez - 3-1-59
115. Marcos Rodríguez -7-31-59
116. Nemesio Rodríguez - 7-30-59
117. Pablo Rodriguez - 10-1-59
118. Ricardo Rodriguez - 5-29-59
119. Olegario Rodriguez Fernández-4-23-59
120. José Saldara - 11-9-59
121. Pedro Santana - 2-59
122. Sergio Sierra - 1-9-59
123. Juan Silva - 8-59
124. Fausto Silva - 1-29-59
125. Elpidio Soler- 11-8-59
126. Jseús Sosa Blanco - 2-8-59
127. Renato Sosa- 6-28-59
128. Sergio Sosa - 8-20-59
129. Pedro Soto - 3-20-59
130. Oscar Suárez - 4-30-59
131. Rafael Tarrago - 2-18-59
132. Teodoro Tellez Cisneros- 1-3-59
133. Francisco Tellez-1-3-59
134. José Tin- 1-12-59
135. Francisco Travieso -1959
136. Leonrardo Trujillo - 2-27-59
137. Trujillo - 1959
138. Lupe Valdéz Barbosa - 3-22-59
139. Marcelino Valdéz - 7-21-59
140. Antonio Valentín - 3-22-59
141. Manuel Vázquez-3-22-59
142. Sergio Vázquez-5-29-59
143. Verdecia - 1959
144. Dámaso Zayas -7-23-59
145. José Alvarado -4-22-59
146. Leonoardo Baró- 1-12-59
147. Raúl Concepción Lima - 1959
148. Eladio Caro - 1-4-59
149. Carpintor - 1959
150. Carlos Corvo Martíenz - 1959
151. Juan Guillermo Cossío - 1959
152. Corporal Ortega - 7-11-59
153. Juan Manuel Prieto - 1959
154. Antonio Valdéz Mena - 5-11-59
155. Esteban Lastra - 1-59
156. Juan Felipe Cruz Serafín-6-59**
157. Bonifacio Grasso - 7-59
158. Feliciano Almenares - 12-8-59
159. Antonio Blanco Navarro - 12-10-59**
160. Albeto Carola - 6-5-59
161. Evaristo Guerra- 2-8-59
162. Cristobal Martínez - 1-16-59
163. Pedro Rodríguez - 1-10-59
164. Francisco Trujillo- 2-18-59

** El Ché firmó la sentencia de muerte, pero la ejecución se efectuó luego de que dejara su comando.
El New York Times de la época reportó 15 ejecuciones adicionales, pero se desconocen los nombres de las víctimas.
Esta Información proviene del libro por publicar de Armando Lago, Ph.D. “Cuba: El costo humano de la revolución social”.

El "COMPA" QUE RECIBIO EL "CACHETAZO"

AL CAMARADA  que recibio el "CACHETAZO"

CARLOS KUNKEL JEFE DE LA COLUMNA SUR DE MONTONEROS.


 


Carlos Kunkel, Comandante de la Columna 21 de la Organización Montoneros que en los 70 actuaba desde el Puente Pueyrredón hasta la ciudad de La Plata, me persiguió con una Ford F100 en la que había montado una ametralladora con trípode tapada con lonas. Kunkel buscaba la eliminación directa de nuestro grupo…Hoy, él está en la Casa de Gobierno, y yo estoy detenido por una causa inventada, armada con testigos falsos, esperando hace más de dos años un juicio oral. Y encima, un General como Bendini, prohíbe en los actos oficiales mencionar la palabra terroristas o Montoneros, y los llama “Atacantes…”, dice Ex Cabo de la Policia Norberto Cozzani detenido por “represión en los años 70” .
Hoy Carlos Kunkel:
Moreno fue el que autor material del primer tramo de la ofensiva que fracasó a poco de andar porque estaba floja de papeles. Timerman fue uno de los principales fogoneros de la causa y el que acercó los “testimonios claves” apoyado mas en sus expresiones de deseo y voluntad de venganza que en hechos objetivos. En esta columna se dijo que Timerman “fue el sherpa que condujo al matrimonio al precipicio de un papelón”. Aunque fue Carlos Kunkel (según Lidia Graiver) el que la llevó en su auto hasta la quinta de Olivos el día de la vergüenza y la transa….
Carlos Kunkel: Un hombre corrupto


Contábamos en un artículo anterior que Carlos Kunkel, aparte de ser uno de los estrategas más importantes que rodea al presidente Néstor Kirchner –es ni más ni menos que el subsecretario de presidencia de la Nación-, es uno de los ideólogos de los continuos complots que denuncia el gobierno casi a diario.
Es sabido que Kunkel fue funcionario municipal en Florencio Varela, desde donde despegó para pasar a engrosar la novísima tropa kirchnerista.
Lo que pocos conocen es que, desde su cargo municipal, Kunkel hizo varios “negocios” en su propio provecho. Entre otros, hacer firmar un contrato a la municipalidad de Florencio Varela con una empresa de su propiedad -la constructora Podic- para hacer onerosas obras en la zona.
A pesar de que hoy en día trata de aparecer como una persona honesta, Kunkel no puede explicar cómo entre los años 1997 y 1998 –siendo funcionario- compró tantos campos en la localidad de Bragado, amén de una quinta en la calle Islas Orcadas de Florencio Varela y varias camionetas 4 x 4.
Más grave aún es que algunas de las propiedades que el funcionario compró en esa localidad fueron adquiridas de manera inmoral, ya que gracias a su cargo tomó conocimiento del trazado de la autopista Presidente Perón y con ese dato en la manga presionó a algunos vecinos para le que vendieran sus bienes a precio irrisorio.
Sin ir más lejos, en el Juzgado Nº 13 de los Tribunales de Lomas de Zamora Kunkel acaba de perder un juicio por la escrituración de uno de esos campos luego de haber intentado varias jugadas sucias, una de ellas la de presentar como testigos a sus propios empleados.
Otro de los reveses que sufrió el subsecretario de Kirchner en la causa se dio a la hora de pedir que declarara su antiguo jefe, el ex intendente de Florencio Varela, Julio Carpinetti.
Kunkel, confiado en la amistad que tenía con quien durante años lo había cobijado en su casa, no esperaba sufrir semejante despecho: Carpinetti confesó que Kunkel le había propuesto, sin demasiadas vueltas, el negocio de comprar en sociedad esos campos porque luego valdrían una fortuna. Un verdadero tiro por la culata.
Una de esas oscuras historias se dio en el paraje La capilla -altura Km.18 de Florencio Varela- hace varios años, cuando un hombre llamado Mario Santamaría compró unas tierras con el fin de instalar una tosquera camuflada como criadero de truchas.
Lo que nadie sabía es que Santamaría se había asociado con -el entonces funcionario- Kunkel y que, a cambio de una suma periódica de dinero, este le daría la protección que necesitaba para mover camiones de tosca sin que lo molestaran.
Un testigo de ese hecho aseguró oportunamente a quien escribe estas líneas que “en realidad la intención era vender la tosca a la gente que había ganado la licitación de la autopista pero como el tema no avanzó vendió la tosca en forma particular. Como a Kunkel se le terminó la cometa decidió no avanzar con el criadero de truchas”.
Agrega el testigo que “cuando Kunkel compró este campo en U$S 150.000.- libre de gastos, impuestos etc- estaba en cesación de pago”.
Más claro, echarle agua.
Kunkel y Kirchner
Carlos Kunkel, inventor de las denuncias más improbables de desestabilización contra el gobierno de Kirchner, conoció al Presidente en 1968, cuando los dos estudiaban en La Plata. Pero los roles, en aquella época, estaban invertidos: Kunkel era el líder de la agrupación universitaria en la que Kirchner empezaba su actividad política.
Dejaron de verse por muchos años, y recién se reencontraron hace ocho en el armado del Grupo Calafate, el embrión del actual kirchnerismo.
Hoy en día, Kunkel uno de los “operadores” más importantes del presidente y uno de los pocos que goza de su total confianza y la de su esposa, hasta tal punto, que ocupa una discreta oficina en el sector presidencial de la Rosada al lado de la de Cristina de Kirchner. Recordemos que Kunkel fue jefe político del matrimonio Kirchner en la Juventud Peronista de los setenta, cuando todos estudiaban Derecho en La Plata.
Actualmente y junto con Dante Gullo (ex montonero y ex ARI, devenido en exitoso empresario de la publicidad vial), Kunkel lidera el llamado Grupo Michelángelo, una especie de “tanque de pensamiento” de los proyectos que tiene en mente el personalista presidente K.
Asimismo, es uno de los que ofician de “contacto” entre la Casa Rosada y el sector de los “piqueteros oficialistas” liderado por Luis D’Elía, el mismo que en su momento lanzó la acusación de “autoatendado” contra las organizaciones que promovieron el acto del 20 de diciembre de 2003 y donde estalló una poderosa bomba.
Acerca de este episodio -según fuentes de Casa de Gobierno-, el que le “pasó letra” a D’elía para que dijera semejante disparate habría sido justamente el subsecretario Kunkel.
El papelón que se armó por las declaraciones de D’elía fue tal que el entorno íntimo de Kirchner comenzó a apuntar su improvisado dedo acusador contra la policía bonaerense y el aparato “duhaldista” de la provincia de Buenos Aires.
Más allá de las versiones, la verdad que arrojó la investigación de lo sucedido –y que sospechosamente no trascendió a la prensa-, es que los autores del atentado habían sido elementos policiales infiltrados en el ala piquetera de Raúl Castells, el más acérrimo enemigo del kirchnerismo.
Paradójicamente, dicha investigación salió de la mismísima secretaría general de la Presidencia, más precisamente del sector que comanda el propio Kunkel.
Concluyendo
Cuando recordamos las palabras de campaña del caprichoso presidente Kirchner acerca del combate a la corrupción y rememoramos la manera en que despidió a algunos de sus hombres de confianza por la mera sospecha de que no fueran probos para la función pública, no podemos dejar de sentirnos confundidos por designaciones como la del subsecretario Kunkel.
Podría ser casual, pero no lo es. Entre otros impresentables que el mandatario no puede justifica tenemos a:
-Alberto Fernández, jefe de gabinete: engranaje esencial de los negociados del grupo Bapro en era de Duhalde.
-Aníbal Fernández, ministro del Interior: vació las arcas de Quilmes siendo intendente y protege a un grupo de narcotraficantes de la zona.
-Horacio Rosatti, ministro de Justicia: hizo pingües negocios siendo intendente de Santa Fé.
-Julio De Vido, ministro de Planificación: es el cajero de Kirchner. En Santa Cruz manejó el dinero “negro” de la campaña presidencial.
Etcétera…
Cuando un gobierno –cualquier gobierno- mantiene a hombres corruptos en cargos tan delicados como los citados, uno comienza a creer que algún motivo de peso debe respaldar esa acción.
Y cuando hablamos de motivos de peso, hablamos de negocios sucios, nunca de política transparente.
Si no, no se entiende por qué Kirchner se arriesga a manchar su imagen pública acompañado por esta gente.
A menos que él sea parte de lo mismo…
CHRISTIAN SANZ
christiansanz@hotmail.com
Director / Jefe de redacción
Periódico Tribuna de periodistas
www.periodicotribuna.com.ar

EDITORIAL LNP

EDITORIAL DE LA NUEVA PROVINCIA
 
¡Puaj!



     Lo más triste del bochornoso espectáculo brindado en las últimas horas por nuestros parlamentarios es que, al fin de cuentas, casi todos sus protagonistas son dignos de él. El espectáculo y ellos se merecen uno al otro. El escándalo artero, los balbuceos intrascendentes, el aire distraído de la mendacidad, la incoherencia hipócrita de toda una vida de engañar a sus votantes, son cosas que les sientan como un traje a medida.
     Habría sido menos triste, aunque sorprendente hasta el pasmo, que semejantes esperpentos públicos emparentados cada día más con la desfachatez y el cinismo pudiesen regalarnos algo distinto: una actuación, digamos, decorosa y de cierto nivel intelectual.
     Son lo que son. Son eso: son nuestra dirigencia política y a su costado cientos de miles de ciudadanos que deberían indignarse, desconocerles y echarles en la próxima elección del Congreso, pero prefieren sonreír y decir para sus adentros: "¿Qué querés con este país?".
     La vergüenza del asunto vuelve anecdótico por contraste cualquiera de sus detalles: un agravio, un cachetazo, un ir y venir de declaraciones proferidas por pusilánimes que en media hora se contradicen cinco o seis veces, un aire viciado a componenda y a oscuras instrucciones, sin siquiera el soplo refrescante del maquiavelismo genuino, ¿qué importan a esta altura? Corruptos pero previsibles, mediocres hasta el papelón.

El Papa no cambia la enseñanza de la Iglesia sobre el preservativo



Te han recomendado una noticia
SOCIEDAD

«El Papa no cambia la enseñanza de la Iglesia sobre el preservativo»

El Vaticano insiste en que el Pontífice se refirió a un «caso excepcional» en el que se pone en peligro la vida de otra persona

Día 22/11/2010 - 12.49h
Saliendo al paso de interpretaciones erróneas de las palabras de Benedicto XVI sobre el uso de preservativos en el libro «Luz del Mundo», el portavoz del Vaticano, Federico Lombardi, manifestó ayer que «el Papa no reforma o cambia la enseñanza de la Iglesia, sino que la reafirma en la perspectiva del valor y la dignidad de la sexualidad humana como expresión de amor y responsabilidad».
El portavoz insistió en que el Papa se refería a «una situación excepcional en la que el ejercicio de la sexualidad representa un verdadero peligro para la vida de otra persona» por contagio de sida. El caso concreto no está claro pues la frase publicada por «L'Osservatore Romano» corresponde a la versión italiana, donde se lee «Puede haber casos justificados como, por ejemplo, cuando una prostituta utiliza un preservativo…», mientras que al parecer el texto original alemán y las ediciones inglesa y francesa se refieren a prostitución masculina.
En esa situación excepcional, según el portavoz del Vaticano, «el Papa no justifica moralmente el ejercicio desordenado de la sexualidad, pero considera que el uso del preservativo para disminuir el peligro de contagio sea “un primer acto de responsabilidad”, “un primer paso en el camino hacia una sexualidad más humana”, es preferible a no usarlo poniendo en peligro la vida del otro».
«Nunca tan directo»
El padre Lombardi precisa que «el razonamiento del Papa no puede, desde luego, ser definido como un cambio revolucionario» ya que «numerosos teólogos morales y personalidades eclesiásticas autorizadas han sostenido y sostienen posturas análogas». El portavoz admite, eso sí, que «nunca antes las habíamos escuchado con tanta claridad en la boca de un Papa, aunque sea en una forma coloquial y no magisterial».
Las palabras de Benedicto XVI, según el padre Lombardi, «mantienen la fidelidad a los principios morales y demuestran lucidez en rechazar el camino ilusorio de la 'confianza en el preservativo'. Al mismo tiempo, manifiestan una visión amplia, atenta a descubrir los pequeños pasos —aunque sean iniciales y todavía confusos— de una humanidad con frecuencia espiritual y culturalmente paupérrima hacia un ejercicio más humano y responsable de la sexualidad».
El portavoz del Vaticano señaló que la pregunta del periodista Peter Seewald —omitida por «L'Osservatore Romano» lo cual contribuyó a crear confusión— se refería a las declaraciones de Benedicto XVI durante su viaje a África en el sentido de que los preservativos no son la panacea para frenar el sida.
En el resto de su respuesta a Seewald en «Luz del mundo», el Papa se refiere al creciente consenso respecto a la estrategia conocida como ABC por sus siglas inglesas «Abstinence - Be faithful - Condom» (abstinencia, fidelidad y condón) en la que, según el portavoz del Vaticano, «los dos primeros elementos, abstinencia y fidelidad a la pareja, son mucho más decisivos y fundamentales en la lucha contra el sida, mientras que el preservativo aparece en último lugar, cuando faltan los otros dos».
En todo caso, lo esencial es que «el Papa amplía la mirada, e insiste en el hecho de que concentrarse sólo en el preservativo equivale a banalizar la sexualidad, que pierde su significado como expresión de amor.
Otros precedentes
Aunque el padre Lombardi no mencionó a ninguno de los teólogos y moralistas que han legitimado el uso de preservativos en casos excepcionales, los ejemplos son abundantes y autorizados. Ya en el 2005, el cardenal suizo George Cottier, quien había sido el Teólogo de la Casa Pontificia con Juan Pablo II, manifestó que el uso del preservativo es un «mal menor» cuando hay peligro de muerte. Cottier señaló que su uso puede ser legítimo para frenar el contagio de sida en zonas de elevado consumo de drogas, promiscuidad o miseria como en tantas partes del continente africano y Asia.
En esa misma línea se han manifestado cardenales como Carlo Maria Martini o Godfried Danneels, mientras que otros altos responsables del Vaticano se han referido a los casos de uso de preservativo para evitar contagio entre esposos, donde el principio de proteger la vida del otro reviste una obligatoriedad todavía mayor.