miércoles, febrero 27, 2013
Por la memoria de nuestros abuelos y padres inmigrantes.
Por la memoria de nuestros abuelos y padres inmigrantes.
El abuelo un día
cuando era muy joven
allá en su Europa
miró el horizonte
y pensó que otra senda
tal vez existía.
Y al viento del norte
que era un viejo amigo,
le habló de su prisa,
le mostró sus manos
que mansas y fuertes,
estaban vacías,
y el viento le dijo:
""Construye tu vida
detrás de los mares,
allende tu España, allende tu Italia"".
Y el abuelo un día
en un viejo barco
se marchó de España.
El abuelo un día,
como tantos otros,
con tanta esperanza partió de su Italia.
La imagen querida
de su vieja aldea
y de sus montañas
se llevó grabada
muy dentro del alma,
cuando el viejo barco
lo alejó de España, lo sacó de Italia.-
Cristina Fernández ha dicho que los que bajaron de los barcos hace poco más
de 100 años, lo hicieron muertos de hambre. Como si haber venido con las
ilusiones de quien quiere salir de una situación de angustia, de países
arrasados por guerras y calamidades, los convirtiera en seres despreciables
o inferiores a los que hay que reprocharles la apertura que tuvieron para
ellos otros gobernantes argentinos que hacían honor a la denominación
argentino.
Esos que ella llama muertos de hambre fueron nuestros abuelos, que no sólo
vinieron para saciar su hambre, sino que lo hicieron sin buscar que los
alimentaran gratuitamente con las limosnas dadas a los pobres, hoy llamadas
por ella planes, que no son trabajar, sino planes haraganear, para mantener
a sus beneficiarios en la dependencia de la pobreza y así canjearlos por
votos que le aseguran mantenerse en el poder y en su enriquecimiento
vergonzoso.
Esos muertos de hambre, señora Presidente, fueron quienes hicieron rica
nuestra patria hasta alcanzar el 6º lugar en el mundo.
Esos muertos de hambre, señora, clavaron el arado por primera vez en la
mayor parte de la tierra argentina para hacerla el granero del mundo.
Esos muertos de hambre, señora, iban a trabajar llevando un pan, dos
cebollas y medio litro de vino, para poder ahorrar lo suficiente y así poder
traer a su mujer y sus hijos a compartir esta bendita tierra.
Esos muertos de hambre, señora, amaron esta tierra como usted ni siquiera
puede imaginar, sembraron en ella no sólo el trigo, sino que le dieron
muchos hijos y nietos, que hoy somos esa clase media que usted desprecia, y
esos hijos y nietos aprendimos que la dignidad del hombre comienza con el
trabajo, porque significa cumplir el mandato bíblico "ganarás el pan con el
sudor de tu frente".
Claro, que algunos de esos hijos se dedicaron, como usted y su marido, a
trabajar prestando plata con usura y apoderándose de los bienes de quienes
no podían pagar sus deudas, lo que sí los convirtió en muertos de hambre.
Por todo esto, señora presidente, su desprecio a nuestros abuelos, los que
hicieron la Argentina próspera, la Argentina del trabajo en paz. en la que
la gente se quería y se sentaba por las tardes en la puerta de su casa, con
la seguridad de que nada alteraría su descanso luego del trabajo honesto,
y mandaban a sus hijos a la escuela y la universidad gratuita, para que
ellos pudieran llegar a estar en esa clase media despreciada por usted, ese
desprecio digo, señora, es el desprecio a lo más rico y generoso que puede
ostentar nuestra patria: ese hombre simple, que no es revolucionario con las
armas que matan, sino con las herramientas que producen vida.
Usted, señora, es rica, multimillonaria con infinidad de propiedades, entre
otras, esos costosísimos departamentos de Puerto Madero, o el lujosísimo que
su niña Florencia utiliza en Estados Unidos, y ricos son también sus
amigos-súbditos del gobierno, que nos tildan a los "acaudalados laburantes
de la clase media" que pagamos sus lujos y caprichos, como los bien
vestidos. Como si no tuviésemos al menos la pobre libertad de vestirnos
decentemente.
Estamos indignados. señora Presidente, ya no porque nos ofenda como lo hace
habitualmente, sino porque ha ofendido a nuestros padres y a nuestros
abuelos, esos hombres honestos a los que usted debería rendir homenaje
renunciando a su soberbia y a su pretendida ilusión de perpetuarse en el
poder, y ofreciendo su fortuna a la proclamada y no cumplida distribución de
la riqueza.
Un consejo señora: desde hoy guarde luto por las ofensas que ha inferido al
pueblo argentino, en especial a nuestros ancestros y a sus descendientes, la
clase media. Y llore, sí llore de tristeza verdadera por el daño que le está
haciendo a la sociedad argentina, a la que ha dividido como nunca lo estuvo
en su historia.
Llore señora Presidente, llore mucho hasta que termine su mandato y váyase
al exilio lejano, que será el lugar donde quizá encuentre el olvido de todos
los argentinos de bien aunque allí gaste la fortuna.
que comenzaron sus ancestros FERNANDEZ.-
Fdo: YO EL CIUDADANO DE CLASE MEDIA, que dejó un momento su trabajo, para
defender el honor de mis abuelos, esos muertos de hambre que bajaron de los
barcos, para hacer la patria grande que hoy estamos perdiendo.
El abuelo un día
cuando era muy joven
allá en su Europa
miró el horizonte
y pensó que otra senda
tal vez existía.
Y al viento del norte
que era un viejo amigo,
le habló de su prisa,
le mostró sus manos
que mansas y fuertes,
estaban vacías,
y el viento le dijo:
""Construye tu vida
detrás de los mares,
allende tu España, allende tu Italia"".
Y el abuelo un día
en un viejo barco
se marchó de España.
El abuelo un día,
como tantos otros,
con tanta esperanza partió de su Italia.
La imagen querida
de su vieja aldea
y de sus montañas
se llevó grabada
muy dentro del alma,
cuando el viejo barco
lo alejó de España, lo sacó de Italia.-
Cristina Fernández ha dicho que los que bajaron de los barcos hace poco más
de 100 años, lo hicieron muertos de hambre. Como si haber venido con las
ilusiones de quien quiere salir de una situación de angustia, de países
arrasados por guerras y calamidades, los convirtiera en seres despreciables
o inferiores a los que hay que reprocharles la apertura que tuvieron para
ellos otros gobernantes argentinos que hacían honor a la denominación
argentino.
Esos que ella llama muertos de hambre fueron nuestros abuelos, que no sólo
vinieron para saciar su hambre, sino que lo hicieron sin buscar que los
alimentaran gratuitamente con las limosnas dadas a los pobres, hoy llamadas
por ella planes, que no son trabajar, sino planes haraganear, para mantener
a sus beneficiarios en la dependencia de la pobreza y así canjearlos por
votos que le aseguran mantenerse en el poder y en su enriquecimiento
vergonzoso.
Esos muertos de hambre, señora Presidente, fueron quienes hicieron rica
nuestra patria hasta alcanzar el 6º lugar en el mundo.
Esos muertos de hambre, señora, clavaron el arado por primera vez en la
mayor parte de la tierra argentina para hacerla el granero del mundo.
Esos muertos de hambre, señora, iban a trabajar llevando un pan, dos
cebollas y medio litro de vino, para poder ahorrar lo suficiente y así poder
traer a su mujer y sus hijos a compartir esta bendita tierra.
Esos muertos de hambre, señora, amaron esta tierra como usted ni siquiera
puede imaginar, sembraron en ella no sólo el trigo, sino que le dieron
muchos hijos y nietos, que hoy somos esa clase media que usted desprecia, y
esos hijos y nietos aprendimos que la dignidad del hombre comienza con el
trabajo, porque significa cumplir el mandato bíblico "ganarás el pan con el
sudor de tu frente".
Claro, que algunos de esos hijos se dedicaron, como usted y su marido, a
trabajar prestando plata con usura y apoderándose de los bienes de quienes
no podían pagar sus deudas, lo que sí los convirtió en muertos de hambre.
Por todo esto, señora presidente, su desprecio a nuestros abuelos, los que
hicieron la Argentina próspera, la Argentina del trabajo en paz. en la que
la gente se quería y se sentaba por las tardes en la puerta de su casa, con
la seguridad de que nada alteraría su descanso luego del trabajo honesto,
y mandaban a sus hijos a la escuela y la universidad gratuita, para que
ellos pudieran llegar a estar en esa clase media despreciada por usted, ese
desprecio digo, señora, es el desprecio a lo más rico y generoso que puede
ostentar nuestra patria: ese hombre simple, que no es revolucionario con las
armas que matan, sino con las herramientas que producen vida.
Usted, señora, es rica, multimillonaria con infinidad de propiedades, entre
otras, esos costosísimos departamentos de Puerto Madero, o el lujosísimo que
su niña Florencia utiliza en Estados Unidos, y ricos son también sus
amigos-súbditos del gobierno, que nos tildan a los "acaudalados laburantes
de la clase media" que pagamos sus lujos y caprichos, como los bien
vestidos. Como si no tuviésemos al menos la pobre libertad de vestirnos
decentemente.
Estamos indignados. señora Presidente, ya no porque nos ofenda como lo hace
habitualmente, sino porque ha ofendido a nuestros padres y a nuestros
abuelos, esos hombres honestos a los que usted debería rendir homenaje
renunciando a su soberbia y a su pretendida ilusión de perpetuarse en el
poder, y ofreciendo su fortuna a la proclamada y no cumplida distribución de
la riqueza.
Un consejo señora: desde hoy guarde luto por las ofensas que ha inferido al
pueblo argentino, en especial a nuestros ancestros y a sus descendientes, la
clase media. Y llore, sí llore de tristeza verdadera por el daño que le está
haciendo a la sociedad argentina, a la que ha dividido como nunca lo estuvo
en su historia.
Llore señora Presidente, llore mucho hasta que termine su mandato y váyase
al exilio lejano, que será el lugar donde quizá encuentre el olvido de todos
los argentinos de bien aunque allí gaste la fortuna.
que comenzaron sus ancestros FERNANDEZ.-
Fdo: YO EL CIUDADANO DE CLASE MEDIA, que dejó un momento su trabajo, para
defender el honor de mis abuelos, esos muertos de hambre que bajaron de los
barcos, para hacer la patria grande que hoy estamos perdiendo.
Daniel Filmus
Daniel, el traidor
Sergio Bergman ~ Febrero 26, 2013
¡No es Scioli!
No lo dice Mariotto.
¡Es Filmus!
Lo decimos nosotros.
Somos una gran mayoría, tanto en la sociedad argentina en general como en la comunidad judía en particular, los que no podemos aceptar que Filmus haya defendido y votado el tratado con Irán.
Instruido, capacitado, socio de nuestros templos —claramente identificado con el judaísmo y con el Estado de Israel—, no pudo resistir el embate de la fuerza de la prepotencia para hacerlo votar contra su voluntad y contra su conciencia algo que él bien debe saber que está mal. Muy mal.
Como educador, siempre defendió el valor de la memoria. Sin embargo, votó un pacto con quienes niegan la Shoá, el holocausto de seis millones de judíos. Daniel omite la memoria de las víctimas y vota a favor. Daniel traiciona la memoria.
Como legislador, sabe bien que esta maniobra de votar sin discutir e imponer mayorías por obediencia debida no eclipsa la inconstitucionalidad, la inaceptable obstrucción a la justicia y la acción vergonzosa de haber mentido, desde la Presidente hasta el último de los miembros de su corte obediente, de la que él también forma parte.
Nos mienten una y otra vez. Dijeron que se buscaría consensos, se consultaría a las instituciones y se respetaría el dolor y el reclamo de los familiares. Daniel traiciona la justicia.
Como hombre de bien que sabemos que es, se puso del lado del mal. Él sabe, como nosotros, que el régimen de Irán es el mal. No es un tema judío, ni mucho menos a favor de Israel, es una cuestión absolutamente patria, al entregar a los argentinos y alinear a la Argentina con terroristas teocráticos fundamentalistas. Daniel traiciona la democracia y la República.
Fue siempre un defensor de los derechos humanos, un verdadero progresista, que, sin remordimiento, votó a favor del acuerdo que nos hace socios de quienes degradan a las mujeres, meten presos a los homosexuales y ejecutan a los disidentes. Está con ellos, no con nosotros. Daniel traicionó los derechos humanos y el progresismo.
Sin embargo, cuando se trataba de los glaciares, sí tuvo valor y coraje para saber decir que no. La fidelidad a los principios y las ideas de ese voto, ahora, al pactar con Irán, a nosotros nos la negó.
No fue solo, junto con él, Beatriz Rojkés de Alperovich se sumó a la vergüenza de ser miembros activos de la comunidad judía que integraron la partida de 39 senadores que, con su voto, forman parte de este acto de encubrimiento y punto final a la conexión internacional de la participación de Irán en la masacre.
¿Ni siquiera pueden explicarnos por qué? ¿Para qué? ¿A cambio de qué? Lo firmaron. Nos entregaron.
Daniel y Beatriz son senadores judíos; y como dice y piensa Pichetto, si bien no son “senadores senadores”, ya que argentinos judíos deben ser discriminados de “argentinos argentinos”, no tuvieron la dignidad de decir ni hacer nada ante la doble traición. Pactar con Irán y formar parte de un bloque liderado por un antisemita confeso. Se callaron y obedecieron.
No queremos sus disculpas, que comprendemos pueden ser suficientes para la DAIA. Los ciudadanos, además, queremos que Pichetto se someta a la Ley Argentina Antidiscriminatoria; y, como gesto, que presente más que disculpas: como mínimo, la renuncia.
Entendemos que a la hora de la traición, tanto para Daniel y Beatriz como para el bloque de senadores al que pertenecen, la “sangre judía” quizás no sea suficientemente argentina, pero sí sirve para la votacion. En ese caso, no hay “votos judíos” y “votos votos”. Cuando se trata de ir por todo, no se discrimina, en la medida en que sea para inmolarlos en obediencia debida.
No lo dice Mariotto.
¡Es Filmus!
Lo decimos nosotros.
Somos una gran mayoría, tanto en la sociedad argentina en general como en la comunidad judía en particular, los que no podemos aceptar que Filmus haya defendido y votado el tratado con Irán.
Instruido, capacitado, socio de nuestros templos —claramente identificado con el judaísmo y con el Estado de Israel—, no pudo resistir el embate de la fuerza de la prepotencia para hacerlo votar contra su voluntad y contra su conciencia algo que él bien debe saber que está mal. Muy mal.
Como educador, siempre defendió el valor de la memoria. Sin embargo, votó un pacto con quienes niegan la Shoá, el holocausto de seis millones de judíos. Daniel omite la memoria de las víctimas y vota a favor. Daniel traiciona la memoria.
Como legislador, sabe bien que esta maniobra de votar sin discutir e imponer mayorías por obediencia debida no eclipsa la inconstitucionalidad, la inaceptable obstrucción a la justicia y la acción vergonzosa de haber mentido, desde la Presidente hasta el último de los miembros de su corte obediente, de la que él también forma parte.
Nos mienten una y otra vez. Dijeron que se buscaría consensos, se consultaría a las instituciones y se respetaría el dolor y el reclamo de los familiares. Daniel traiciona la justicia.
Como hombre de bien que sabemos que es, se puso del lado del mal. Él sabe, como nosotros, que el régimen de Irán es el mal. No es un tema judío, ni mucho menos a favor de Israel, es una cuestión absolutamente patria, al entregar a los argentinos y alinear a la Argentina con terroristas teocráticos fundamentalistas. Daniel traiciona la democracia y la República.
Fue siempre un defensor de los derechos humanos, un verdadero progresista, que, sin remordimiento, votó a favor del acuerdo que nos hace socios de quienes degradan a las mujeres, meten presos a los homosexuales y ejecutan a los disidentes. Está con ellos, no con nosotros. Daniel traicionó los derechos humanos y el progresismo.
Sin embargo, cuando se trataba de los glaciares, sí tuvo valor y coraje para saber decir que no. La fidelidad a los principios y las ideas de ese voto, ahora, al pactar con Irán, a nosotros nos la negó.
No fue solo, junto con él, Beatriz Rojkés de Alperovich se sumó a la vergüenza de ser miembros activos de la comunidad judía que integraron la partida de 39 senadores que, con su voto, forman parte de este acto de encubrimiento y punto final a la conexión internacional de la participación de Irán en la masacre.
¿Ni siquiera pueden explicarnos por qué? ¿Para qué? ¿A cambio de qué? Lo firmaron. Nos entregaron.
Daniel y Beatriz son senadores judíos; y como dice y piensa Pichetto, si bien no son “senadores senadores”, ya que argentinos judíos deben ser discriminados de “argentinos argentinos”, no tuvieron la dignidad de decir ni hacer nada ante la doble traición. Pactar con Irán y formar parte de un bloque liderado por un antisemita confeso. Se callaron y obedecieron.
No queremos sus disculpas, que comprendemos pueden ser suficientes para la DAIA. Los ciudadanos, además, queremos que Pichetto se someta a la Ley Argentina Antidiscriminatoria; y, como gesto, que presente más que disculpas: como mínimo, la renuncia.
Entendemos que a la hora de la traición, tanto para Daniel y Beatriz como para el bloque de senadores al que pertenecen, la “sangre judía” quizás no sea suficientemente argentina, pero sí sirve para la votacion. En ese caso, no hay “votos judíos” y “votos votos”. Cuando se trata de ir por todo, no se discrimina, en la medida en que sea para inmolarlos en obediencia debida.
lunes, febrero 25, 2013
La tragedia de Once: fuertes críticas a Cristina en el homenaje a las víctimas
Por Santiago Fioriti
Fue en un documento de los familiares leído en Plaza de Mayo. Pidieron al Gobierno que asuma su responsabilidad. Y calificaron de “hirientes” a palabras de la Presidenta, el jueves, en un acto oficial.
51 muertes, 12 meses después. El mismo reclamo. Ya no más corrupción. Ya no más impunidad. Ya no más convivencia entre empresarios inescrupulosos y políticos cómplices. Eso iban a pedir –y eso pidieron, en rigor– los familiares de las víctimas de la tragedia de Once. Pero el discurso de Cristina Kirchner, el jueves por la noche en un acto oficial, a sólo horas del primer aniversario del accidente, obligó a rever el borrador del documento. El texto, que originalmente contenía alusiones implícitas hacia Cristina , fue reescrito para apuntar directamente a ella: “La Presidente se acordó de nosotros con un mensaje más hiriente que el propio silencio. Nuestro dolor no es sólo un mal momento de la vida, como expresó, sino producto de la inacción de su propio Gobierno”.
Desde un rincón de la Plaza de Mayo partían silbidos; desde el otro, un grupo quería contagiar con un estribillo sólo compuesto por insultos para la Presidenta. La mayoría, sin embargo, prefirió cubrir el descontento con aplausos. Paolo Menghini, el padre de Lucas –el chico cuyo cuerpo fue hallado entre dos vagones dos días después del hecho– continuó con tono enérgico: “La lucha de Madres y Abuelas de Plaza de Mayo debe ser un ejemplo, pero no queremos ni debemos pasar 35 años para obtener justicia. No hablen más de la herencia recibida”. Era la segunda respuesta al discurso presidencial.
El documento hizo eje en la “acción u omisión” del Gobierno antes de que se produjera la tragedia. Se dijo, como se dijo desde el primer día, que se trató de un hecho largamente anunciado.
Y se pidió por una Justicia “rápida” y por “condenas ejemplificadoras”.
Los oradores apuntaron, entre otros, a los ex secretarios de Transporte Ricardo Jaime y Juan Pablo Schiavi, ambos procesados, aunque reclamaron que luego se investigue a “los nombres y apellidos, por más cargos que tengan” que salten durante el juicio.
En el acto se vio a varios políticos de la oposición. Entre otros, los diputados del FAP Claudio Lozano y Victoria Donda; el radical que preside la Auditoría General de la Nación, Leandro Despouy; el diputado Ricardo Alfonsín; los macristas Sergio Bergman, Rogelio Frigerio y Claudio Avruj; y los referentes del Frente de Izquierda, Jorge Altamira y Christian Castillo.
El premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel, se abrazó con la mayoría de los familiares de las víctimas y luego le pidió al Gobierno “la nulidad total y absoluta de todas las concesiones ferroviarias”.
Cuando bajó del escenario, varias personas se le acercaron con los ojos brillosos: “Gracias, Adolfo, gracias por estar acá”, le decían.
Juan Carr, fundador de Red Solidaria, se preguntaba entre la gente: “¿Dónde voy a estar si no es acá?. No me imagino en otro lugar. ¿Qué se puede hacer? Abrazar, abrazar y abrazar y pedir justicia. El dolor es infinito”.
Los momentos más emotivos de la noche transcurrieron cuando los familiares de quienes murieron en aquel tren que había partido de Moreno a las 8.32 comenzaron a desfilar por el escenario con cartas escritas a mano. Algunas con reclamos políticos, como el de Luciano Cerrichio, quien afirmó que “ninguna persona en base a negociados tiene derecho a decir cuándo una vida tiene que terminar”. Otras sólo parecían dirigidas a las víctimas: “ Gra, mamá, abuela, ¡te amamos!” gritó un joven. “Basta con decir que son 51 los muertos. ¡Eran 52!. Uma tenía seis meses y estaba en la panza de su mamá. Su mamá ya no regresa todos los días a casa y a Uma no la puedo ver crecer”, dijo uno el hombre. Sus tres hijas lo querían consolar, pero ellas tampoco tenían consuelo.
Cuando al dolor no se lo mira de frente
Por Jorge Lanata
Etiquetas
Las palabras de la Presidenta en la noche del jueves al recordar la tragedia de Once llegaron tarde y mal. Cristina comparó la muerte de su esposo con la de las 52 víctimas de la corrupción y la desidia estatal luego de un año de deliberado silencio oscurecido por todo tipo de preguntas que aún continúan sin respuesta: ¿hubiera pasado lo mismo de no estar involucrados en la tragedia dos amigos personales de Néstor como Jaime y De Vido? ¿por qué, de las 850 víctimas, sólo una docena recibieron algún tipo de atención discrecional y el resto continúan siendo ignorados? ¿ qué le pasa a los Kirchner con las tragedias? ¿negación, desinterés o conciencia culpable?
“¿Vos pensás que yo quiero estar acá? Yo estoy acá porque mataron a Lucas”, dijo en Radio Mitre Paolo Menghini Rey, con lágrimas en los ojos. Discutíamos sobre la reticencia de la AFA para realizar un minuto de silencio en homenaje a los muertos de Once cuando, en paralelo, podía verse en los canales de noticias la negativa de Pichetto al pedido radical de rendir el mismo homenaje en el Congreso.
“No está de acuerdo con las formas”, dijo el pequeño señor Pichetto y terminó la discusión.
La reacción del Gobierno frente a las tragedias excede lo político y quizá haya que buscar en la psicología para comprenderla. El empecinamiento oficial pretende que, al negar la tragedia de Once, la tragedia no existe. No existe en el Congreso cuando Pichetto se escuda en el reglamento del consorcio o no existirá en los estadios cuando -aunque suene inverosímil- debe pedirse autorización a Fútbol para Todos para desplegar un cartel en cualquier tribuna.
La negación es un mecanismo de defensa del “Yo” que lo preserva de lo que no le gusta, de lo que no tiene capacidad para afrontar. El otro truco del “Yo” para defenderse de un entorno hostil es la proyección. Ambos se desarrollan en una etapa en la que el individuo está inmaduro y no puede enfrentar la realidad como se le presenta.
“La Presidenta no percibe, no se da cuenta de las cosas que suceden o de lo que se muestra diferente a su imagen de cómo son. La negación le opera permanentemente -dice a Clarín la psicóloga Alicia López Blanco- y lo combina con la proyección: esto es culpa de otro, la culpa siempre viene de afuera”.
Para López Blanco, a los sesenta años de Cristina es difícil esperar que esos mecanismos cambien, están “cristalizados”. La psicóloga sostiene que la Presidenta extiende su negación al duelo: “Hace veintiocho meses que murió El y ella sigue de negro -dice-. ¿Qué significa eso, que no puede elaborar el duelo? ¿o que el interlocutor era esencial para su identidad? ¿se pregunta qué será ella sin El?”.
“La Presidenta de la Nación expresa su profundo pesar por la muerte de ciudadanos en la tragedia ferroviaria ocurrida en horas de la mañana de hoy y envía sus condolencias a los familiares de las víctimas”. Esas treinta y seis palabras, escritas en el lejano tono anónimo de los telegramas, fueron las únicas declaraciones de Cristina sobre Once. Fueron dictadas desde El Calafate. En El Calafate estaba Néstor Kirchner durante la primera marcha de Blumberg y en El Calafate estaban cuando el poder escapó con espanto de la foto de Cromañón. Cristina también levantó su muro de silencio frente a la aparición sin vida de Candela o con las víctimas del accidente aéreo de Sol en Río Negro: veintidós muertos. Mientras el Papa Benedicto XVI hacía llegar sus condolencias a los familiares de las víctimas de Once y el presidente paraguayo llegaba al país para brindar su apoyo a las familias de las víctimas, el silencio oficial se volvía más evidente.
" Ibarra no fue a la puerta de Cromañón para evitar una foto con los muertos ”, me recordó esta semana Beatriz Sarlo. “Y esa cobardía moral le costó la carrera política. Los Kirchner se quedaron en Calafate …” -Es que tienen un problema de reacción frente a las tragedias ...
-Es cierto, es muy extraño que su extrema sensibilidad para gobernar su imagen no pueda enfrentarse a eso … -Y es curioso, porque a la vez usaron la tragedia para su crecimiento, la muerte de Néstor acercó a la gente a Cristina ...
-Es una política narcisista, concluyó Beatriz.
“No, no, más adelante”, dijo Cristina en París cuando le pidieron una declaración sobre las muertes de Once. La Presidenta inauguraba en Francia una exposición fotográfica sobre el Rally Dakar en Argentina.
Y el “más adelante” nunca llegó. Cuando la negación se convierte en negación sicótica, el individuo está afectado para captar la realidad. La negación sicótica es más común de lo que parece: el fumador, por ejemplo, sabe que podrá ser víctima del cáncer pero lo niega e incluso imagina que, al ser placentero, es favorable para su salud. La conciencia del dolor en Cristina Kirchner parece la de una persona ensimismada. Le tocó comprobarlo a Zulma Ojeda Garbuio, la madre de un joven de 32 años que murió en la tragedia. Zulma fue convocada por Parrilli al despacho de Cristina en la tarde del 6 de marzo: “Presidenta, usted está rodeada de pirañas y una es Schiavi”, le dijo.
“No hablés así de él, pobre, que tuvo un grave problema de salud como producto de este hecho”, le interrumpió Cristina.
La reunión cayó en un abismo cuando la Presidente le dijo, condescendiente: “Vos, ahora, hablás desde el dolor, pero todavía no sabés bien de qué se trata ”.
La despreocupación por el presente pone en cuestión, también, la legitimidad de su declamada preocupación por el pasado: ¿existen “monopolios del dolor”? ¿desaparecen los muertos de Once porque se los ignore? El Gobierno sólo tiene memoria a largo plazo; la muerte política cotiza en bolsa más que la muerte civil y ambas están sujetas a la manipulación. Cristina parece estar rodeada de fantasmas: de hechos que no existen pero que no puede mirar a los ojos.
El Vaticano denuncia presiones de los medios y niega el "lobby gay"
La Secretaría de Estado de la Santa Sede publicó hoy un comunicado en el que rechaza los "intentos de condicionar a los cardenales, con vistas al cónclave, con la difusión de noticias a menudo no verificadas o verificables y por lo tanto, falsas, con gran daño a personas e instituciones".
Hacía semanas que se rumoreaba sobre un informe secreto y desconcertante, elaborado por tres cardenales, que habría impactado al Papa a tal punto de tomar la decisión de renunciar después de leerlo, en diciembre. Pero anteayer, el diario La Repubblica publicó detalles escalofriantes del documento : sexo, chantajes y un "lobby gay".
La información fue revelada en una nota de tapa con el título de "Sexo y carrera, los chantajes en el Vaticano detrás de la renuncia de Benedicto XVI" y en otra titulada "No fornicar, no robar, los dos mandamientos violados en el dossier que turba al Papa".
El vocero del Vaticano rechazó hoy "la desinformación e incluso las calumnias" y la existencia del llamado "lobby gay".
"Hay quien intenta aprovechar el movimiento de sorpresa y desorientación para sembrar la confusión y desprestigiar a la Iglesia", sostuvo Federico Lombardi en una entrevista a Radio Vaticano consignada por la agencia AFP.
"Quienes sólo piensan en dinero, sexo y poder, y están acostumbrados a ver las diversas realidades con esos criterios, no son capaces de ver otra cosa, ni siquiera en la Iglesia, porque su mirada no sabe dirigirse hacia arriba o descender con profundidad en las motivaciones espirituales de la existencia", agregó.
"No vamos a ir detrás de todas las fantasías"
Anteayer, en una conferencia de prensa, el padre Lombardi no había desmentido ni confirmado la nota de La Repubblica."La comisión cardenalicia que investigó el VatiLeaks hizo su trabajo, hizo su informe, se lo entregó al Santo Padre y no vamos a ir detrás de todas las fantasías y opiniones que son expresadas sobre eso", había dicho.
"No esperen comentarios, confirmaciones o desmentidas sobre puntos especiales, que son fruto de la responsabilidad de quien escribe estas cosas", había agregado..
¿Benedicto XVI entre lobos?
Estremece releer hoy la carta que Benedicto XVI dirigió
a todos los obispos de la Iglesia católica tras su decisión de levantar
la excomunión a los cuatro prelados consagrados por el arzobispo Lefebvre sin mandato de la Santa Sede.
Al Papa le embargaba ya entonces una tremenda soledad; la misma que
siente hoy y que ha desencadenado en parte su renuncia a la silla de
Pedro.
Benedicto XVI se lamentó amargamente, en su carta a los obispos del
10 de marzo de 2009, de que su decisión hubiese suscitado “dentro y
fuera de la Iglesia católica una discusión de una vehemencia como no se
había visto desde hace mucho tiempo”.
Parafraseando a san Pablo, el Romano Pontífice
afirmó incluso que el “morder y devorar” existía ya entonces en el seno
de la Iglesia. ¿Y quiénes “muerden y devoran” sino los lobos? ¿Un Papa
rodeado entonces de lobos?
Juzgue si no el lector, a la luz de estos reveladores párrafos de su carta:
“Queridos Hermanos, por circunstancias fortuitas, en los días en
que me vino a la mente escribir esta carta, tuve que interpretar y
comentar en el Seminario Romano el texto de Gálatas 5,13-15.
Percibí con sorpresa la inmediatez con que estas frases nos hablan del
momento actual: «No una libertad para que se aproveche el egoísmo; al
contrario, sed esclavos unos de otros por amor. Porque toda la ley se
concentra en esta frase: “Amarás al prójimo como a ti mismo”. Pero,
atención: que si os mordéis y devoráis unos a otros, terminaréis por
destruiros mutuamente».
“Siempre fui propenso a considerar esta frase como una de las
exageraciones retóricas que a menudo se encuentran en San Pablo. Bajo
ciertos aspectos puede ser también así. Pero desgraciadamente este
“morder y devorar” existe también hoy en la Iglesia como expresión de
una libertad mal interpretada.
¿Sorprende acaso que tampoco nosotros seamos mejores que los
Gálatas? ¿Que quizás estemos amenazados por las mismas tentaciones? ¿Que
debamos aprender nuevamente el justo uso de la libertad? ¿Y que una y
otra vez debamos aprender la prioridad suprema: el amor?”.
“El día en que hablé de esto en el Seminario Mayor, en Roma se
celebraba la fiesta de la Virgen de la Confianza. En efecto, María nos
enseña la confianza. Ella nos conduce al Hijo, del cual todos nosotros
podemos fiarnos. Él nos guiará, incluso en tiempos turbulentos... El
Señor nos proteja a todos nosotros y nos conduzca por la vía de la paz.
Es un deseo que me brota espontáneo del corazón al comienzo de esta
Cuaresma, que es un tiempo litúrgico particularmente favorable a la
purificación interior…”.
La soledad del Papa…
Malvinas: acusan al jefe de la Fuerza Aérea
febrero 25, 2013
By Informador Público 
DESDE LA TRINCHERA
Carta abierta al Brigadier General Normando Constantino
Señor Brigadier:Con profundo dolor y vergüenza ante la memoria de nuestros muertos en Malvinas, escribo estas líneas que nunca esperé dirigir a un Jefe de mi querida Fuerza Aérea y las hago públicas, porque son respuesta a expresiones públicas, hechas por Ud.
A mi cautiverio llegó un ejemplar de la revista Sociedad N° 34, septiembre/octubre 2012, en donde se reproducen algunos de sus conceptos en un recuadro destacado, con el título “El recuerdo de Malvinas”.
No sé cuáles serán sus recuerdos de la batalla de Malvinas, pero a la luz de sus palabras, aprecio que son muy vagos e imprecisos o por lo menos impropios de un de Jefe de la Fuerza Aérea, puesto que hablar de la “…toma de Malvinas”, es utilizar la terminología impuesta por nuestros enemigos de afuera y los desmalvinizadores de adentro. Señor Brigadier[1], nosotros no “tomamos” las Islas Malvinas en 1982: ¡LAS RECUPERAMOS! ¡PARA GLORIA DE NUESTRA PATRIA Y HONOR DE LOS CAÍDOS EN COMBATE! Y de lo cual podemos dar testimonio los que combatimos a su lado y tuvimos la Gracia de Dios de regresar vivos.
Tal vez el hecho de que Ud. no haya logrado llegar hasta el objetivo naval asignado, ni siquiera podido entrar a la zona de combate en las dos salidas que efectuó, le impidan comprender con claridad la magnitud y el significado de lo realizado en 1982. Y posiblemente también le imposibiliten tener, sentir y expresar el legítimo orgullo de haber combatido junto a ellos, contra nuestro ancestral enemigo.
Es ese el marco de referencia que también le permite expresar: “La guerra de Malvinas debe haber sido la última guerra convencional que se ha producido”. Pretende circunscribir la guerra (COMO LO HACEN LOS DESMALVINIZADORES), a los 75 días de glorioso señorío de nuestros derechos soberanos sobre las Islas Malvinas y desconocer de ese modo, que la guerra se inició el 3 de enero de 1833 y continúa hasta el día de hoy, porque hay una porción de nuestro territorio usurpado y ocupado por FFAA británicas. Aunque sus superiores miren al costado para no querer saber.
Señor Brigadier: Ud. al ser promovido como Oficial Superior ha jurado Defender la Constitución de la Nación Argentina. Sin embargo ha permitido su constante violación al abandonar, a los que hemos sido ilegítimamente privados de la libertad, para ser sometidos a los inicuos juicios que se están llevando a cabo (también parte de la desmalvinización: DESMOVILIZACIÓN ÉTICA, MORAL Y ESPIRITUAL DE SUS FFAA) y que Ud. sabe o debería saber por su cargo, que son ilegales y violatorios de lo que Ud. juró defender. Por esa inadmisible inacción, en algún momento deberá responder a los cargos de “autor mediato” por nuestra privación ilegítima de la libertad, tormentos y hasta homicidio de los que fallecieron en cautiverio durante su mandato.
Señor Brigadier: Ud. se ha rendido como 1er Teniente en 1982 y hoy lo hace como Brigadier General, Jefe del Estado Mayor General de la Fuerza Aérea Argentina. El enemigo es el mismo de 1982, pero mientras Ud. permitió nuestro desarme e indefensión constante, los usurpadores maximizan su poderío y con soberbia y desprecio hacia nosotros, hacen ostentación de ello.
Señor Brigadier: una Fuerza Aérea no tiene que “proponer la guerra”, “tiene que prepararse para la guerra”, y un Jefe debe decir: “No deseamos la guerra, pero estamos preparados para ella”, salvo que en sus dos años de Agregado Aeronáutico en el Reino Unido, los británicos lo hayan preparado para otra cosa. Respecto a su lirismo final: “Desde nuestro lugar haremos todo lo que se pueda para lograr que los ingleses entiendan, en algún momento, que las Malvinas son Argentinas”, le propongo como muestra de buena voluntad (ya que no entendieron con las bombas en 1982), les envíe personalmente un ramo de flores y tal vez reciba en devolución de cortesía, un par de plumas blancas.
Habla Ud. de “profesionalismo y coraje”. Permítame recordarle que quienes estuvimos en el frente combatiendo, llevábamos un Rosario al cuello y el grito “por Dios y por la Patria”, no era una expresión vacía de contenido, dicha banalmente y como una mera fórmula. Por ella se vivía, combatía y moría, en cabal cumplimiento del juramento de “seguir constantemente su Bandera y defenderla hasta perder la vida”. La formación Católica que recibimos fue la que cimentó nuestro valor (cualidad del ánimo, que mueve a acometer resueltamente grandes empresas y a arrostrar los peligros), abonó la comprensión de lo que Ud. menciona muy bien: “saber que defendíamos” y acrecentó nuestro profesionalismo.
Por si no lo sabía, le transcribo a continuación lo que dijo Ronald Reagan, Presidente de los EEUU de América en su discurso a la Academia Militar West Point, en 1981:
“Ninguna nación que se basó en acuerdos firmados y, al mismo tiempo, abandonó su capacidad material para la guerra, duró lo suficiente para contribuir a la historia de la humanidad”.
Nuestra Nación Argentina, por Gracia de Dios y mérito de la sangre derramada en Malvinas, ha hecho lo suficiente para seguir contribuyendo a la historia de la humanidad. Prueba de ello es el furor desmalvinizador y el creciente y constante estado de indefensión al que estamos sometidos, por acción del enemigo y omisión de los propios.
Creo, Señor Brigadier, que su hora ha pasado.
¡VIVA CRISTO REY! ¡VIVA LA PATRIA!
Mayor (R) Jorge Alberto Benítez
Cárcel del pueblo, Bouwer, enero de 2013
[1] ACLARACIÓN: Señor Brigadier es la forma de estilo que corresponde en el tratamiento entre Oficiales de la Fuerza Aérea.
LA PARABOLA DE LOS INVITADOS AL BANQUETE DE BODAS
1 Jesús siguió hablándoles por medio de parábolas:
2 «Aprendan algo del Reino de los Cielos. Un rey preparaba las bodas de su hijo,
3 por lo que mandó a sus servidores a llamar a los invitados a la fiesta. Pero éstos no quisieron venir.
4 De nuevo envió a otros servidores con orden de decir a los invitados: “He preparado un banquete, ya hice matar terneras y otros animales gordos y todo está a punto. Vengan, pues, a la fiesta de la boda”.
5 Pero ellos no hicieron caso, sino que se fueron, unos a sus campos y otros a sus negocios.
6 Los demás tomaron a los servidores del rey, los maltrataron y los mataron.
7 El rey se enojó y envió a sus tropas, que dieron muerte a aquellos asesinos e incendiaron su ciudad.
8 Después dijo a sus servidores: “El banquete de bodas sigue esperando, pero los que habían sido invitados no eran dignos.
9 Vayan, pues, a las esquinas de las calles e inviten a la fiesta a todos los que encuentren”.
10 Los servidores salieron inmediatamente a los caminos y reunieron a todos los que encontraron, malos y buenos, de modo que la sala se llenó de invitados.
11 Después entró el rey para conocer a los que estaban sentados a la mesa, y vio un hombre que no se había puesto el traje de fiesta.
12 Le dijo: “Amigo, ¿cómo es que has entrado sin traje de bodas?” El hombre se quedó callado.
13 Entonces el rey dijo a sus servidores: “Atenlo de pies y manos y échenlo a las tinieblas de fuera. Allí será el llorar y el rechinar de dientes”.
14 Sepan que muchos son llamados, pero pocos son elegidos.»
El abogado defensor de BOUDOU
LA VERDAD, DA
MIEDO ENTERARSE DE CIERTAS COSAS..!!!.-
Hay
cosas extrañas. Nada menos que el socio y
amigo intimo de Juez de la Suprema Corte , es
abogado de Amado Boudo en la causa de Ciccone.
Extraño por cierto, pero hay abogados con
mas capacidad o de renombre que no son ex-
covictos y nada menos por secuestro de
niños… Salvo que uno piense de detras
del defensor Grossman esta el propio Juez
Haciendo lobby…
El
Dr. Jacobo Isaac Grossman ( PARA
MAYORES DETALLES BUSCAR EN
GOOGLE)
asesor,
socio y amigo del Juez de la CSJN Dr. Zaffaroni
reunió en 1973 a un grupo de delincuentes y los
lideró conformando una banda de secuestradores
que se dedicaban a sustraer menores de familias
adineradas, cobrando por su rescate cuantiosas
cifras.
· Las crónicas de la época establecen que Grossman había afianzado relaciones con grupos guerrilleros que le señalaban cuáles eran las familias con poder adquisitivo alto, para que efectuara sus raptos.
· Si bien la actividad de Grossman y sus cómplices no reportaba materialmente ni organizativamente a los grupos guerrilleros, su actividad puramente delictiva colaboraba con el fin de sembrar el terror, y por eso lo ayudaban.
¿Qué podíamos espera de un juez que siempre descarga la responsabilidad de los errores o cosas mal hechas en terceros? La primera versión del Dr. Zaffaroni apuntaba a la responsabilidad de alquilar sus departamentos en la Inmobiliaria –que no otra cosa que una entidad intermediaria- y que no le habían avisado de nada.
· Según publica el diario Libre, el encargado de tramitar los alquileres de las propiedades del magistrado se llama Ricardo Montivero, tiene 65 años y figura ante la AFIP en el rubro “asesoramiento, dirección y gestión empresarial”. De acuerdo a esa publicación, el domicilio de Montivero es el mismo que el de Zaffaroni, que vive en una casona del barrio de Caballito. “Es quien hace todas aquellas cosas que Zaffaroni no le gusta o no puede hacer, desde las compras en el supermercado, hasta firmar los contratos y administrar sus cosas”, indicó a revista Noticias un amigo muy cercano al juez.
Como expresa un conocido abogado en el párrafo final de su carta elevada en la fecha a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y referida al Dr. Zaffaroni:
“No es el principio de inocencia el que está en juego, es el prestigio de esa Excma. Corte ante la opinión pública el que está gravemente comprometido”.
No nos interesan los escándolos en los que se mete solo el Dr. Zaffaroni, nos interesa la preservación de las instituciones y la justicia merece ser preservada como la mejor de las instituciones republicanas, ella debe garantizar la igualdad ante la ley y la objetividad al administrar ese bien sagrado.
· Las crónicas de la época establecen que Grossman había afianzado relaciones con grupos guerrilleros que le señalaban cuáles eran las familias con poder adquisitivo alto, para que efectuara sus raptos.
· Si bien la actividad de Grossman y sus cómplices no reportaba materialmente ni organizativamente a los grupos guerrilleros, su actividad puramente delictiva colaboraba con el fin de sembrar el terror, y por eso lo ayudaban.
¿Qué podíamos espera de un juez que siempre descarga la responsabilidad de los errores o cosas mal hechas en terceros? La primera versión del Dr. Zaffaroni apuntaba a la responsabilidad de alquilar sus departamentos en la Inmobiliaria –que no otra cosa que una entidad intermediaria- y que no le habían avisado de nada.
· Según publica el diario Libre, el encargado de tramitar los alquileres de las propiedades del magistrado se llama Ricardo Montivero, tiene 65 años y figura ante la AFIP en el rubro “asesoramiento, dirección y gestión empresarial”. De acuerdo a esa publicación, el domicilio de Montivero es el mismo que el de Zaffaroni, que vive en una casona del barrio de Caballito. “Es quien hace todas aquellas cosas que Zaffaroni no le gusta o no puede hacer, desde las compras en el supermercado, hasta firmar los contratos y administrar sus cosas”, indicó a revista Noticias un amigo muy cercano al juez.
Como expresa un conocido abogado en el párrafo final de su carta elevada en la fecha a la Corte Suprema de Justicia de la Nación y referida al Dr. Zaffaroni:
“No es el principio de inocencia el que está en juego, es el prestigio de esa Excma. Corte ante la opinión pública el que está gravemente comprometido”.
No nos interesan los escándolos en los que se mete solo el Dr. Zaffaroni, nos interesa la preservación de las instituciones y la justicia merece ser preservada como la mejor de las instituciones republicanas, ella debe garantizar la igualdad ante la ley y la objetividad al administrar ese bien sagrado.
“Estuve
frente a frente con él, encañonado”
Una víctima lo identificó por LA NACION
Douglas Roberts fue secuestrado por Grossman en 1974
Su cuñado, que pagó el rescate, escribió una carta a LA NACION
Sorpresa, indignación y desazón
Jueves 09 de octubre de 2003 | Publicado en edición impresa
Una víctima lo identificó por LA NACION
Douglas Roberts fue secuestrado por Grossman en 1974
Su cuñado, que pagó el rescate, escribió una carta a LA NACION
Sorpresa, indignación y desazón
Jueves 09 de octubre de 2003 | Publicado en edición impresa
Alejandro
T. Watts Bollini vio el rostro de Jacobo
Grossman en las fotos tomadas a Eugenio
Zaffaroni durante su exposición del lunes último
ante la Comisión de Acuerdos del Senado, que
publicó LA NACION , y reaccionó con asombro. El
fue quien entregó en 1974 el maletín con dinero
que los secuestradores pidieron para liberar a
su cuñado, Douglas Roberts, un ex directivo de
la empresa Pepsi Cola en la
Argentina.
Escribió
el siguiente texto para la sección Carta de
lectores de LA NACION , con su firma, su
documento de identidad, número 93.183.301, su
dirección y su teléfono.
“Me
siento enormemente sorprendido al ver sentado
junto al Dr. Zaffaroni junto al Dr. Jacobo Isaac
Grossman ( LA NACION , 7/10/03). A este último,
que es ahora asesor de un futuro miembro de la
Corte Suprema de Justicia, mi persona haciendo
de mensajero tuvo que entregarle en mano,
amenazado a punta de pistola, el dinero exigido
a Pepsi Cola Argentina SA para rescatar a uno de
sus directores, en enero de 1974. El Dr.
Grossman, en ese momento Sr. Grossman, junto con
otro de sus compañeros, fue tomado prisionero,
pero al poco tiempo liberado de este delito”,
recordó.
“Años
más tarde leí en la revista Gente del 28/02/91
la trayectoria violenta que había seguido, así
como su vinculación con el Dr. Zaffaroni. El
secuestro al que yo me refiero sucedió hace casi
30 años; no guardo rencor, pero estos
acontecimientos me recuerdan el calvario que
vivieron, durante el mes que duró el cautiverio,
mi cuñado, mi hermana y mis sobrinas, apenas
adolescentes; y me produce un sabor amargo de
desazón y de indignación el imaginar
posiblemente sentado cerca de los estrados de la
Justicia a este ciudadano”,
concluyó.
A
centímetros
En diálogo con LA NACION , Watts afirmó que reconoció al allegado de Zaffaroni: “Estuve frente a frente con Grossman. Lo vi porque tenía su rostro a 40 centímetros del mío, junto a otros dos que me tenían encañonado. Todo esto lo declaré ante la justicia de San Isidro” sostuvo.
En diálogo con LA NACION , Watts afirmó que reconoció al allegado de Zaffaroni: “Estuve frente a frente con Grossman. Lo vi porque tenía su rostro a 40 centímetros del mío, junto a otros dos que me tenían encañonado. Todo esto lo declaré ante la justicia de San Isidro” sostuvo.
Roberts
evitó hacer comentarios “por pedido de la
familia”, según sostuvo.
Pero
se refirió a su secuestro: “Luego de aquello me
tuve que ir del país. Ahora, cuando lo veo a
Grossman, veo que por algo pasamos los últimos
30 años que pasamos”.
Los
secuestradores pidieron 5 millones de dólares
para liberar a Roberts. “Mi cuñado fue
secuestrado el 3 de enero de 1974. Después de
las negociaciones que llevó adelante la propia
Pepsi Cola, cuando hubo que pagar el secuestro,
los secuestradores me eligieron para que hiciera
el pago”, comentó Watts. “Entregué el maletín y
luego de la captura de la banda se rescató al
menos una parte del dinero”,
recordó.
EL
ABOGADO DEL DIABLO Y
LOBBYSTA:
Asi
lo detalla el periodista Crhistian Sanz en
tribuna de Periodistas: http://www.periodicotribuna.
Jacobo
Grossman nació en 1946. Es abogado graduado en
la Universidad de Buenos Aires y, aunque cueste
creerlo, fue director de Relaciones
Institucionales del INADI (Instituto Nacional
contra la Discriminación , la Xenofobia y el
Racismo) desde 1999 hasta 2001. También fue
asesor de la entonces senadora Graciela
Fernández Meijide en la comisión de libertad de
expresión del HSN y de la diputada Mary
Sánchez.
Por
si esto no fuera lo suficientemente asombroso,
tuvo su cuota de participación en la reforma de
la Constitución Nacional del año 1994,
asesorando a Zaffaroni en temas de la Comisión
Nacional de Legislación Legal (Planta
transitoria Cat-A4).
Quienes
conocen al juez en profundidad, aseguran que
Grossman tiene enorme influencia sobre su
persona. “Algunos de los fallos más increíbles
atribuidos a Zaffaroni tienen la pluma de
Grossman”, aseguró a este periodista hace años
una fuente que supo trabajar con el
magistrado.
Lo
cierto es que Jacobo ostenta un pasado que lo
avergüenza: fue apresado junto a su entonces
novia Mirta Graciela Fabris y estuvo detenido en
la cárcel de Caseros luego del cobro del rescate
por el secuestro del presidente de Pepsi
Cola.
Fue
capturado el 6 de julio de 1976 por el ejército
acusado de tener “asiduos contactos con personas
de la agrupación Montoneros” y de ser espía
israelí. Si bien Grossman ha tratado de
compararse con los detenidos-desaparecidos que
fueron “chupados” ilegalmente en los 70, no deja
de llamar la atención que nunca fuera torturado
ni desaparecido.
De
hecho, Grossman fue condenado a 25 años de
prisión y permaneció detenido aún después del
regreso de la democracia argentina. Sólo fue
liberado después de ser indultado, luego de
haber sido señalado -junto a otro preso de
nombre Miguen Angel Corgola- por la muerte de un
recluso en el interior de un camión celular en
junio de 1985.
Ahora
, no parece extraño que Amado Boudo aparezca
contratando a un abogADO, que fue condenado por
secuestrar niños, considerando que se trata en
realidad de un Lobby de Zaffaroni.
Nada es casualidad, y Boudou de tonto no tiene
nada eso es seguro. Y la presidenta puede dar fe
de ello en Puerto Madero…no le
parece?
No
se si se acuerda pero los arquitectos de una
reforma constitucional para la Re Re de
Cristina, fueron Amado Boudo y el Dr Eugenio
Zaffaroni.
La
actual amistad entre Zaffaroni y
Boudou se dio gracias a los
oficios del abogado penalista de
ambos, Jacobo Grossman, un ex
secuestrador extorsivo que pagó
su delito con la sociedad y ahora tiene un
prominente estudio jurídico
que emplea a unos cuantos
abogados. Se trata del mismo
buffet que antes compartía con
Zaffaroni. Cuando éste asumió en
la Corte Suprema , Grossman se quedó con el
estudio y con el supremo como cliente
personal. Asimismo Boudou,
que tiene varias denuncias penales por
su gestión como ministro de
economía, recurrió a
Grossman para que lo defienda, ya que éste,
en los últimos años, ha ganado varias
causas importantes. (
GCherashny.)
martes, febrero 19, 2013
Benedicto XVI: No tengamos miedo de combatir el mal junto a Jesús
Papa Benedicto XVI
El Santo Padre pidió a los fieles que “no tengamos miedo de afrontar, también nosotros, el combate contra el espíritu del mal: lo importante es que lo hagamos con Él, con Cristo, el Vencedor”.
Al recordar que el pasado miércoles “con el tradicional Rito de las Cenizas, hemos entrado en la Cuaresma, tiempo de conversión y de penitencia en preparación a la Pascua”, el Papa señaló que “la Iglesia, que es madre y maestra, llama a todos sus miembros a renovarse en el espíritu, a re-orientarse decididamente hacia Dios, renegando el orgullo y el egoísmo para vivir en el amor”.
“En este Año de la fe, la Cuaresma es un tiempo favorable para redescubrir la fe en Dios como criterio-base de nuestra vida y de la vida de la Iglesia. Esto implica siempre una lucha, un combate espiritual, porque el espíritu del mal, naturalmente, se opone a nuestra santificación, y trata de hacernos desviar del camino de Dios”.
Esa es la razón, explicó, por la que “en el primer domingo de Cuaresma se proclama cada año el Evangelio de las tentaciones de Jesús en el desierto”.
“Jesús, después de haber recibido ‘investidura’ como Mesías – ‘Ungido’ de Espíritu Santo – en el bautismo en el Jordán, fue conducido por el mismo Espíritu al desierto para ser tentado por el diablo”, recordó el Papa.
Benedicto XVI subrayó que “en el momento en que inicia su ministerio público, Jesús debió desenmascarar y rechazar las falsas imágenes de Mesías que el tentador le proponía. Pero estas tentaciones también son falsas imágenes de hombre, que en todo tiempo insidian la conciencia, disfrazándose como propuestas convincentes y eficaces, e incluso buenas”.
“Los evangelistas Mateo y Lucas presentan tres tentaciones de Jesús, que se diversifican parcialmente sólo por el orden. Su núcleo central consiste siempre en instrumentalizar a Dios para los propios fines, dando más importancia al éxito o a los bienes materiales”.
El Papa remarcó que “el tentador es falso: no induce directamente hacia el mal, sino hacia un falso bien, haciendo creer que las realidades verdaderas son el poder y lo que satisface las necesidades primarias”.
“De este modo, Dios se vuelve secundario, se reduce a un medio, en definitiva se hace irreal, no cuenta más, desvanece”.
El Santo Padre advirtió que “en las tentaciones está en juego la fe, porque Dios está en juego”.
El Papa señaló que “en los momentos decisivos de la vida, pero si vemos bien, en todo momento, nos encontramos frente a una encrucijada: ¿Queremos seguir al yo o a Dios? ¿Al interés individual o al verdadero Bien, lo que realmente es bien?”.
Benedicto XVI señaló que tal “como nos enseñan los Padres de la Iglesia, las tentaciones forman parte del ‘descenso’ de Jesús a nuestra condición humana, al abismo del pecado y de sus consecuencias”.
“Un ‘descenso’ que Jesús recorrió hasta el final, hasta la muerte de cruz y hasta el infierno de la extrema lejanía de Dios”.
Por ello, dijo el Papa, Jesús “es la mano que Dios ha tendido al hombre, a la oveja perdida, para salvarla. Como enseña San Agustín, Jesús ha tomado de nosotros las tentaciones, para darnos su victoria”.
Al concluir, el Santo Padre pidió que para estar junto a Jesús “dirijámonos a la Madre, María: invoquémosla con confianza filial en la hora de la prueba, y ella nos hará sentir la poderosa presencia de su Hijo divino, para rechazar las tentaciones con la Palabra de Cristo, y de este modo volver a poner a Dios en el centro de nuestra vida”.
Etiquetas: Benedicto XVI, Vaticano, Ángelus
lunes, febrero 18, 2013
Antes de irse, el Papa denunció las peleas dentro de la Iglesia
Por Julio Alganaraz
En el sermón de su última liturgia pública, criticó duro los ataques contra la unidad de la Iglesia. Y en un claro reconocimiento de las disputas internas llamó a superar “individualidades y rivalidades”.
El Papa que se va el último día de febrero y que con su renuncia ha zambullido en una abierta crisis a la Iglesia lanzó ayer un duro ataque contra la Curia Romana, el gobierno central de la inmensa estructura de 1.300 millones de católicos. En el sermón de su última liturgia pública, la del Miércoles de Ceniza que inicia la Cuaresma, dijo que era el tiempo “de reflexionar” sobre cómo “el rostro de la Iglesia es a veces desfigurado por ataques contra la unidad y divisiones del cuerpo eclesial”.
El nutrido grupo de cardenales que estaban frente a él , y que como Benedicto XVI vestían los paramentos color violeta de la penitencia, de cara al sacrificio de la Semana Santa, lo miraron turbados. Algunos de ellos son los protagonistas de la lucha de facciones que han asediado a Joseph Ratzinger durante su pontificado de 7 años y 10 meses y apremiaron finalmente su voluntad de retirarse.
Se vivía un clima de tensión en la basílica de San Pedro plena de gente conmovida por el triste momento histórico, casi inaudito en los tiempos modernos de la Iglesia. El anciano pontífice que anunció la renuncia el lunes a partir de fin de mes agregó que era necesario “superar individualismos y rivalidades”, lo que sería “una señal humilde y preciosa para aquellos que están alejados de Dios”.
Todos entendieron de que estaba hablando. Benedicto XVI añadió otro golpe directo. Afirmó que “el verdadero discípulo no sirve a sí mismo o al público sino al Señor. Nuestro testimonio será más incisivo cuando menos busquemos nuestra gloria”.
“En nuestros días muchos están dispuestos a destrozar sus ropas frente a los escándalos y las injusticias, naturalmente cometidos por los demás, pero pocos parecen disponibles a actuar sobre el corazón de su propia conciencia y sus propias intenciones, dejando que el Señor transforme, renueve y convierta”, remató el Papa.
El pontífice se prepara para aislarse en los ejercicios espirituales tradicionales en preparación de la Semana Santa, que tendrán a todos los protagonistas de la Curia purificándose de sus pecados. En ese retiro, con los ejercicios que dictará este año el cardenal Gianfranco Ravasi, se vivirán momentos difíciles, tal vez con algunos reproches abiertos, entre los grupos (todos conservadores) enfrentados.
“He renunciado en plena libertad” y “estos no son días fáciles para mi”, dijo esta mañana el Papa al iniciar su discurso en la audiencia general de los miércoles, entre las ovaciones mezcladas con gritos de afecto, ondear de pañuelos y llantos de los ocho mil fieles presentes en el aula Nervi del Vaticano. “Recen por mí y por el futuro Papa”, pidió. Se vive un momento inédito en la Iglesia de los tiempos modernos, de inaudita ruptura con la tradición de que un Papa gobierna para siempre y que “no desciende de la cruz” sino muerto.
En la misa de la tarde, el secretario de Estado, cardenal Tarcisio Bertone, estrecho colaborador de Benedicto XVI y blanco favorito de las facciones internas de la Curia que pretendían su despido del cargo de “primer ministro” del pontífice, dirigió el saludo final al pontífice mientras varios cardenales en las primeras filas no ocultaban sus lágrimas. “Gracias, Santidad, por habernos dado el luminoso ejemplo de simple y humilde trabajador en la viña del Señor, un trabajador que ha sabido en cada momento realizar lo que es más importante: llevar a Dios a los hombres y llevar los hombres a Dios”.
Bertone concluyó con la voz que se le quebraba y la multitud no aguantó más. Prorrumpió en gritos de “¡Viva el Papa!”, con aplausos cerrados y pañuelos de saludo que flamearon durante varios minutos.
El Papa recibirá el sábado 16, después de que concluyan los ejercicios espirituales, al primer ministro italiano Mario Monti. El otro sábado, el 23, el encuentro será con su amigo, el presidente italiano Giorgio Napolitano, de 86 años muy bien llevados.
El miércoles 27 llegará la jornada de la despedida final. En la plaza de San Pedro el Papa presidirá su última audiencia general ante una multitud “oceánica”, como dicen los italianos. Estará presente el cuerpo diplomático, todos los cardenales reunidos en Roma y muchos personajes del mundo católico.
El jueves 28 a las cinco de la tarde, Joseph Ratzinger, todavía Papa, abordará el helicóptero que lo llevará a la residencia estiva pontificia de Castelgandolfo. Tres horas después, el cardenal Bertone, como cardenal camarlengo encargado de la transición al Cónclave, entrará en los aposentos papales, romperá con un martillo el anillo del pescador que el Papa lleva en su dedo anular derecho, y el sello pontificio. Los espacios en los que vivió el pontífice desde que fue elegido serán sellados. No habrá más Papa y se iniciará el período de la sede vacante en medio de una gran incertidumbre acerca de cual será el futuro inmediato de la Iglesia.
Entidad
exenta sin fines de lucro - Personería Jurídica Res. IGJ Nº 0000852 - CUIT
30-70951448-9
Paraná 6658 - Carapachay - CP.1605 - Buenos Aires - ARGENTINA
Tel. +54 (11) 4766-3086 / 4763-2649
info@marambio.aq - www.marambio.aq
Paraná 6658 - Carapachay - CP.1605 - Buenos Aires - ARGENTINA
Tel. +54 (11) 4766-3086 / 4763-2649
info@marambio.aq - www.marambio.aq
SUSCRIPCIÓN (NS)
Nro.: Men-22147 - fcscharn@concordia.com.ar
Doctor Federico Carlos SCHARN y VIDAL
CONCORDIA - ENTRE RIOS -
Doctor Federico Carlos SCHARN y VIDAL
CONCORDIA - ENTRE RIOS -
Si
algunos de los datos (nombre, apellido y localidad) no coinciden con los suyos,
le solicitamos nos modifique los mismos, utilizando la herramienta RESPONDER, lo
necesitamos para actualizar nuestra base de datos.
Si estan bien los datos, por favor no nos responda.
Con estos datos incorrectos podrán tener inconvenientes para participar en el Concurso Crucero a la Antártida (para 2 personas).
Más información, haga clic a continuación: http://www.marambio.aq/
Si estan bien los datos, por favor no nos responda.
Con estos datos incorrectos podrán tener inconvenientes para participar en el Concurso Crucero a la Antártida (para 2 personas).
Más información, haga clic a continuación: http://www.marambio.aq/
Día
de la Antártida Argentina
1904
- 22 DE FEBRERO - 2013
109
años de permanencia ininterrumpida en la Antártida
Solicitamos
Amplia Difusión de esta Información
El próximo
viernes 22 de febrero de 2013 se conmemora el Día de la Antártida Argentina y se
cumplen 109 años de permanencia ininterrumpida de los argentinos en la
Antártida, de los cuales los primeros cuarenta, fueron los únicos ocupantes
permanentes, hecho que constituye uno de los más importantes avales de nuestros
títulos de soberanía en el área.
Muy pocos son
quienes saben que el 22 de febrero es el Día de la Antártida Argentina y esto se
debe a que en esa fecha las escuelas permanecen en receso escolar y por
consiguiente no se enseña ni se difunde al respecto, como ocurre con otras
conmemoraciones patrióticas que están en el Calendario Escolar, las que son
recordadas en el transcurso de nuestra vida, porque lo que se aprende de niño en
la escuela, difícilmente se olvide; quedando grabado para siempre en la memoria
y en los sentimientos.
Como paliativo a
esta situación de desconocimiento, ante nuestras reiteradas manifestaciones, en
algunas provincias del país, como Buenos Aires, han incluido en el Calendario
Escolar el día 21 de junio como el "Día de la Confraternidad Antártica",
fijándose como objetivo, "promover la difusión y toma de conciencia con respecto
a la importancia de la presencia de nuestro país sobre el territorio
Antártico".
Para ampliar
información sobre el Dia de la Antártida Argentina, haga clic a continuación: http://www.marambio.aq/
VISITE EL
MUSEO ANTARTICO DE LA FUNDACION MARAMBIO
El Museo de la
Fundación Marambio, sito en la calle Cerrito 4094, casi esquina Paraná (altura
6650) de la localidad de Villa Adelina, partido de Vicente López, provincia de
Buenos Aires, durante el mes de febrero, tiene sus puertas abiertas para que sea
visitado de lunes a sábado en el horario de 9 a 12 y de 14 a 18 horas, con
entrada libre y gratuita; los esperamos.
Mas información y
mapa para llegar al Museo, haga clic a continuación: http://www.marambio.aq/
Saludamos
afectuosamente.
