jueves, diciembre 31, 2015

Denuncian que Scioli ocultó ‘esqueletos’ por $ 54.000 millones

Cálculos que realizaron funcionarios de la gobernadora Vidal
Son deudas fiscales no registradas y que salen a la luz. Equivaldrían a la mitad de la emisión planificada para 2016.

En el gobierno de María Eugenia Vidal calculan que la administración de Daniel Scioli dejó como ‘herencia’ unos $ 54.000 millones de deuda no documentada. Y que para hacer frente a estas obligaciones no quedará otra que recurrir a nuevo endeudamiento. En la jerga financiera, se llama ‘esqueleto fiscal’ a emisiones de deuda por gastos del pasado y que no fueron oportunamente registrados.
El nuevo presupuesto enviado a la Legislatura contiene un pedido para tomar deuda por unos $ 98.000 millones, aunque el monto definitivo no está cerrado y se discutirá esta semana (ver más en ‘El primer test...’). Pero calculan que más de la mitad de la emisión de la nueva deuda provincial se explicaría por estos “‘esqueletos’ que encontramos en el placard”, cuentan desde el gobierno provincial.
¿Cómo justificará el oficialismo semejante pedido? Calculan que las obligaciones que deberán a hacer frente el año próximo son:
$ 15.000 millones para cubrir el déficit fiscal proyectado 2016,
$ 15.000 millones de vencimientos de deuda para el año próximo,
$ 10.000 millones para hacer uso de la caja (básicamente pagos de salarios),
$ 54.000 millones de ‘esqueletos fiscales’.
Todo ello suma $ 94.000 millones. Pero además se agregaría un monto en moneda extranjera que sería unos US$ 600 millones. Así, en total, el pedido de endeudamiento rondaría los $ 98.000 millones.
Uno de los argumentos en la mesa de la negociación es que la Provincia cuenta con un bajo endeudamiento financiero pero enfrenta una “pesada deuda social, en materia de escuelas, salud y rutas”. Y para hacer frente a ello es necesario pedir dinero y el equipo económico recurriría a una emisión de deuda para el año que viene. “El mayor endeudamiento hará de puente para atender las demandas”, explica el senador provincial por Cambiemos, Marcelo Pacífico.
El término ‘esqueleto fiscal’ es conocido en el mundo de las finanzas. “Ejemplos típicos son atrasos con proveedores del Estado u obligaciones no registradas”, explica Pablo Guidotti, ex secretario de Hacienda y profesor de la Universidad Torcuato Di Tella. “Un caso típico en la Argentina son los juicios previsionales que generaron emisiones de Bocones. Otro país que enfrentó el problema de esqueletos en los 90 fue Brasil”. El término es también utilizado en países como Gran Bretaña. “Encontramos varios esqueletos en el placard”, dijo el ministro de Economía británico actual cuando recibió la herencia del anterior gobierno laborista. “Es un esqueleto en el placard”, se refieren los funcionarios provinciales sobre los $ 54.000 millones.
El plan de Vidal es, cuanto antes, brindar señales para revertir el rojo fiscal. Y de que el camino a recorrer será gradual porque no hay margen para un ajuste brusco: el crecimiento de los ingresos debe ser superior al crecimiento del gasto. El rojo fiscal para 2016 apunta a $ 15.000 millones, menor a los $ 20.000 millones de este año. El ministro de Economía, Hernán Lacunza, había dicho en septiembre que el rojo sería de $ 8.000 millones. Pero las revisiones sucesivas llevaron la cifra definitiva a cerca de $ 20.000 millones. Además, con el pedido de la autorización para el mayor endeudamiento está incluido un refuerzo a la caja de donde se pagan $ 15.000 millones de sueldos todos los meses. Scioli la dejó con $ 179 millones. “Recibimos una provincia quebrada”, dijo Vidal el día de su asunción.
A nivel nacional, funcionarios del Gobierno se refirieron días atrás a que ya analizan la herencia fiscal recibida y no descartan presentar un informe con sus detalles de aquí a unos meses. Mientras el macrismo busca los esqueletos que el kirchnerismo le dejó en el placard, Vidal ya tiene el número que le dejó Scioli: $54.000 millones. Casi un misil en su placard.

Pacto con Irán: un juez acusó a Cristina de traición a la Patria

Una resolución que el kirchnerismo bloqueó durante meses.Se trata del miembro de la Cámara de Casación, Juan Carlos Gemignani. Lo hace en un voto que hasta ahora era reservado.

En Nueva York. Cristina le convida nueces a Zannini ante Timerman durante una reunión de alto nivel del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas sobre terrorismo mundial durante la 69 Asamblea General de la ONU, el miércoles 24 de septiembre de 2014, en Nueva York (EE.UU.). (EFE/JUSTIN LANE)

El motivo de tantas maniobras políticas era hasta ahora un misterio político. Cristina Kirchner hizo remover en mayo al juez Luis Cabral de la Cámara de Casación. Luego hizo recusar a su colega Juan Carlos Gemignani y nombrar a dos abogados K. Todo después de que Gemignani firmó y guardó en una caja fuerte su voto sobre el pacto con Irán por la AMIA porque se había enterado que su explosivo contenido había llegado a oídos del secretario Legal y Técnico, Carlos Zannini, uno de los operadores judiciales de Cristina. Si Cabral hubiese sumado su voto al de Gemignani el pacto hubiese sido declarado inconstitucional en mayo y Cristina seguramente ya habría sido acusada por su accionar.
Ahora Clarín accedió en exclusiva a una copia de ese voto de Gemignani que declara inconstitucional el pacto con Irán y acusa a Cristina, al ex canciller Héctor Timerman y otros de haber transferido la soberanía argentina a Irán, al que llama "el estado sospechoso" de haber ordenado el atentado. Esa transferencia de soberanía a otro país se encuadra en el delito de traición a la Patria.
"Cualquier fiscal puede ahora pedir ese voto y acusar a Cristina y a Timerman de encubrimiento de los iraníes y traición a la Patria lo que está implícito en el escrito", afirmó una alta fuente judicial.
El voto de 47 páginas reivindica con jurisprudencia y argumentos jurídicos de peso la denuncia de Nisman por encubrimiento de los cinco iraníes acusados de ser los autores intelectuales del atentado. La denuncia de Nisman fue archivada por el juez federal Daniel Rafecas. El fiscal de Casación, Raúl Pleé, pidió ya mandar la documentación secreta de Cancillería a Rafecas para reabrir esa causa. Ahora el voto de Gemignani es otro argumento de peso en ese sentido.
El pacto con Irán era inconstitucional -dijo Gemignani- también porque el atentado contra la AMIA de 1994 había sido declarado delito de lesa humanidad por la Justicia y por un decreto del ex presidente Néstor Kirchner en el 2006.
Gemignani citó el fallo de la Corte del llamado caso Julio Simón (quien usó el nombre de guerra "turco" Julián) en que declaró inconstitucional las leyes de Obediencia Debida y Punta Final y reivindicó la soberanía de la Argentina para investigar a los represores que habían empezado a ser reclamos por la Justicia de España. Incluso votó a favor Eugenio Zaffaroni, cercano al kirchnerismo.
Al aceptar Gemignani la declaración de inconstitucionalidad pedida por la AMIA y la DAIA, afirmó que el Gobierno de Cristina y los legisladores que votaron el pacto cometieron "una triple lesión a la soberanía nacional".
Por un lado, aceptar la comisión de la Verdad -que iban a integrar cinco juristas internacionales- significaba "admitir injerencia extranjera" sobre el juez Rodolfo Canicoba Corral, que tiene la causa AMIA. Por otro, "se autorizaba a Irán a nombrar parte de sus miembros" y, además, "se prohíbe que esté integrado por argentinos".
Luego destaca que el artículo 19 de la Constitución prohíbe al presidente ejercer funciones judiciales y destaca que "no hay antecedentes" en la historia del juzgamiento de atentados terroristas que un estado permita la creación de una comisión especial y que "ceda a otro país la designación de los integrantes de la comisión".
Las normas del pacto "conforman una considerable restricción del ejercicio de la potestad de encarcelamiento" del juez "en cuanto establecen dejar sin efecto las alertas rojas sobre los responsables", que era uno de los puntos que denunció Nisman contra Timerman. La opinión de Cristina de que el pacto iba a ayudar a resolver el atentado contra la AMIA "es una cosmovisión tan simplista, infantil y reduccionista que conforma en su esencia la negación de la idea de la responsabilidad" del ataque, finalizó Gemignani.

martes, diciembre 22, 2015

Saludos

En esta Noche Buena: Una ¡Feliz Navidad Y Pròspero Año Nuevo !
Les deesea El Director.

El enriquecimiento de los Kirchner

La Justicia debe investigar sin demoras el vergonzoso incremento patrimonial de la ex presidenta y su familia en un país que se empobrecía de día en día

Sábado 19 de diciembre de 2015

La investigación de presuntas maniobras de lavado de dinero mediante el falso alquiler de habitaciones en los hoteles de la familia Kirchner era, hasta el momento, la que más apremiaba a la ex presidenta tras abandonar el poder debido a la existencia de documentos irrefutables sobre los vínculos con el seudoempresario Lázaro Báez, quien pagaba por habitaciones que nadie ocupaba. Pero ahora se ha sumado otra grave denuncia, realizada por la diputada (GEN) Margarita Stolbizer, porque Cristina Kirchner no habría declarado por lo menos 10 plazos fijos de un total de 19 que heredó de su esposo.
De esta manera, el horizonte judicial que enfrenta la ex presidenta luce cada vez más sombrío luego de 12 años de impunidad. Por eso es preciso que la Justicia sea implacable y no deje de impulsar todas las causas de corrupción y abuso de poder que atañen a ex funcionarios del kirchnerismo. No se trata de revanchismo tras los ataques del kirchnerismo al Poder Judicial, sino simplemente de la aplicación de las leyes a quienes durante largo tiempo actuaron y se creyeron por encima de ellas, al mejor estilo feudal. Al mismo tiempo, se estará enviando un poderoso mensaje a los actuales y a los futuros funcionarios para que no incurran en actos semejantes.
En 2010, año en el que murió Néstor Kirchner, los 19 plazos fijos del ex presidente depositados en el Banco de Santa Cruz sumaban 33,7 millones de pesos, poco más de la mitad de sus bienes declarados, que ascendían a 60 millones de pesos. Según informó Clarín, el escrito que Stolbizer presentó ante la Justicia señala que, extrañamente, el trámite de la sucesión de Kirchner aún no concluyó y que en 2011 se designó a su hijo Máximo como administrador de la sucesión. Pero, afirma Stolbizer, "nunca se inscribió la declaratoria de herederos en los registros pertinentes en relación con los bienes del causante".
Stolbizer mencionó "irregularidades" en la inscripción oficial del patrimonio de Cristina Kirchner, al tiempo que solicitó que se la investigue por presunto enriquecimiento ilícito y omisión maliciosa en una declaración jurada. La nueva causa quedó a cargo del juez federal Sergio Torres y del fiscal Carlos Rívolo. La ex presidenta negó los hechos por medio de su contador, Víctor Alejandro Manzanares.
Las fundadas sospechas sobre el enriquecimiento ilícito de los Kirchner datan de hace varios años y se basan en las declaraciones juradas de bienes. Esos casos registraron picos sumamente escandalosos, como cuando el juez federal Norberto Oyarbide absolvió de forma absolutamente irregular al matrimonio presidencial de ese delito empleando los argumentos del contador Manzanares. Antes, también otro juez kirchnerista, Rodolfo Canicoba Corral, había cerrado otra causa por enriquecimiento ilícito contra el ex presidente.
Cuando Néstor Kirchner asumió la presidencia en 2003, él y su esposa declararon siete millones de pesos. Al abandonar el poder, ella sumaba 64 millones, aunque, del estudio de sus declaraciones juradas que efectuó LA NACION surge que en 2010 llegó a los 80 millones, pero sufrió modificaciones por cambios en la normativa y por la muerte de su esposo. Su hijo Máximo ha declarado bienes por otros 36 millones de pesos.
Al margen de las cifras oficiales que son sólo la punta de un enorme iceberg, el valor real de los bienes de los Kirchner superaba en 2014 los 100 millones de pesos según la cotización que realizaron diversos especialistas, ya que la mayoría de los inmuebles se informaron con valores fiscales, que suelen ser muy inferiores a los valores de mercado.
En su reciente reunión con Stolbizer, el presidente Mauricio Macri le aseguró que Cristina Kirchner debía ser investigada en todas las causas de corrupción en las que se encuentra comprometida. Es preciso que así sea. Demasiados privilegios se arrogó mientras ejerció la primera magistratura.
Es impensable reconstruir la seriedad institucional de la Argentina si no hay una clara y categórica sanción a los gravísimos desvíos de poder de estos 12 años. Si no se sancionan esos abusos queda abierta la puerta para que en el futuro vuelvan a repetirse dado que no habrá costo alguno para quien incurra en ellos.
La Justicia ha sido demasiado lenta y condescendiente al investigar los famosos escándalos de la década menemista, al punto de que hace sólo pocos días concluyó con condenas al ex presidente Carlos Menem y otros funcionarios suyos el juicio oral por el cobro de fondos reservados, condenas que obviamente serán apeladas.
No debe ocurrir lo mismo con los delitos del kirchnerismo. Suele decirse con razón que la justicia lenta no es justicia. La ex presidenta ha cometido todo tipo de abusos de poder, entre ellos, el de mantener lejos de toda sanción judicial el injustificable e injustificado incremento del patrimonio familiar mientras el país se empobrecía. La sociedad necesita que, sin demoras, la Justicia realice una investigación en serio y se expida al respecto.

http://www.lanacion.com.ar/1855622-el-enriquecimiento-de-los-kirchner

Florencio Molina Campos

Visiones de la Navidad-Valtorta-Emmerich-Gobbi-Agreda-Motta-Piccarreta

Publicado el: 08.06.2004

Les presentamos, seis relatos del Nacimiento de Jesús entregados por el Cielo a seis místicos en distintas épocas y lugares:
Visiones de María Valtorta, Italia 1944
Visiones de Anna Catalina Emmerich, Alemania, 1820
Relato narrado al Padre Steffano Gobbi, Italia, 1995
Visiones y revelacionesa Sor María de Jesús de Ágreda, España, siglo XVII
Relato narrado a Gladys Quiroga de Motta, Argentina, 1985
Visiones de Luisa Piccarreta, Italia, 1900

SÍNTESIS DE LOS RELATOS

Primer Relato

Es el de María Valtorta, que nació en Caserta, Italia, el 14 de marzo de 1897, hija de un militar. Sufrió a lo largo de su vida el fuerte carácter de su madre, y muchas tribulaciones que purificaron su alma. Hacia el año 1942, por mediación de un sacerdote de la Orden de los Siervos de María, que durante cuatro años fue su director Espiritual, María empieza a escribir y describir sus visiones y dictados celestiales. En poco tiempo se transformó en un instrumento dócil, a través del cual Dios nos entregó revelaciones en cantidad: en medio de dolores y enfermedad María escribió quince mil páginas de cuaderno. Ella misma reconoció que no dispuso de medio humano alguno para elaborar sus escritos: absolutamente todo le fue dictado o revelado en visiones, que ella transcribió en sus escritos. Esta obra maestra, monumento de doctrina y literatura, es una colección de varios tomos denominada El Poema de El Hombre-Dios. La vida pública de Jesús es relatada allí en forma casi diaria, como una ampliación de los testimonios recogidos por los Evangelios sobre la vida del Salvador y Su Madre. Esta obra fue aprobada por el Obispo Monseñor Roman Danylak el 13 de febrero de 2002. El relato que María Valtorta realiza sobre la llegada de María y José a lomo de burrito a Belén, la búsqueda infructuosa de hospedaje, el hallazgo de la humilde cueva, José arreglando con amor el lugar, el Nacimiento de Nuestro Salvador, la aparición de los ángeles a los pastores y su adoración a Jesús, todo esto configura el más maravilloso relato de la llegada del mayor regalo que Dios hizo a la humanidad: el Verbo Divino. Lea una biografía completa de María Valtorta, así como otras narraciones celestiales por ella recibidas, como el Nacimiento de la Virgen María, entre otras, visitando la seccion a ella dedicada aquí, en nuestra web.
Para leer el relato completo de la Visión de Navidad, de María Valtorta, haz clic aquí

Segundo Relato

El siguiente relato de la Navidad de Jesús corresponde a Anna Catalina Emmerich, que nació en Alemania en 1774. Esta Religiosa, desde el 29 de diciembre de 1812 hasta el 9 de febrero de 1824, día de su muerte, llevó en su cuerpo los estigmas de Jesús. Anna tuvo también revelaciones y visiones sobre la vida de Cristo, de la Virgen María y del futuro de la humanidad. Pablo VI aprobó, el 18 de mayo de 1973, el decreto de reanudación del proceso de beatificación de la Hermana Ana Catalina Emmerich, que se materializó en octubre de 2004. En el texto que presentamos, Anna realiza un relato detallado del Nacimiento del Hijo de Dios, que se asemeja a un pesebre viviente descripto por una persona que lo vio desde la primera fila, ¡como ocurrió en realidad!.
Para leer el relato completo de la Visión de Navidad, de Anna Catalina Emmerich, haz clic aquí

Tercer Relato

En tercer término presentamos un mensaje entregado por la Virgen María al Padre Steffano Gobbi. Este sacerdote reflejó en su libro denominado “A los sacerdotes, hijos predilectos de la Santísima Virgen” todos los mensajes que la Madre de Dios le reveló a lo largo de 24 años de su vida, finalizando en el año 1997. Su obra cúlmine, comandada por María, es la creación del Movimiento Sacerdotal Mariano, que bajo la consigna de la Consagración total al Corazón Inmaculado de María reúne a decenas de miles de sacerdotes alrededor del mundo. En esta descripción del nacimiento de Jesús, la propia Virgen María nos refleja el amor que Ella siempre sintió por el Padre Celestial, a la vez que nos recuerda el abandono que hace el mundo actual del mayor regalo que hemos recibido: ¡la venida de Cristo!. Los invitamos a visitar nuestra pagina dedicada al Padre Gobbi en la seccion Apariciones y milagros. Para leer el relato completo de la Visión de Navidad, de Padre Steffano Gobbi, haz clic aquí

Cuarto Relato

En España, Sor María de Jesús de Ágreda recibe en pleno siglo XVII revelaciones de la Virgen María. El libro Ciudad Mística de Dios es la obra cúlmine de este instrumento del Señor, donde la Madre del Salvador relata en palabras plenas de contenido teológico, las más hermosas visiones sobre lo acontecido en aquella fría noche de invierno en Belén de Judá. María, verdadera Madre de la Iglesia, nos conduce por el sendero de la verdad, presentándonos a los ángeles como fieles obreros del Padre, rodeando a José, al Niño Dios y a Ella misma, en tan gloriosas circunstancias. El cielo todo se abre ante las palabras de la Madre, escuchemos su tierna voz.
Para leer el relato completo de la Visión de Navidad, de Sor María de Jesús de Ágreda, haz clic aquí

Quinto Relato

Con gran alegría, presentamos también la narración que nuestra amadísima Madre Celestial le realiza a la vidente Gladys Quiroga de Motta en San Nicolás de los Arroyos, en la provincia de Buenos Aires, República Argentina. Esta aparición mueve a cientos de miles de personas cada año al lugar donde María hizo levantar un Santuario en su honor. Miles de mensajes han sido entregados allí por la Virgen, bajo la advocación de María del Rosario de San Nicolás. La Virgen María aquí, en pocas pero amorosas palabras, nos muestra a la Inmaculada Concepción, Purísima Madre de Dios, recibiendo al Hijo de Dios ! Más allá de que las Sagradas Escrituras hacen breves y escasas referencias a la vida de María y Jesús con anterioridad a los años de vida pública, las revelaciones privadas que tenemos el honor de poder presentar nos permiten entender desde el lado humano, cuanta humildad tuvo Dios al hacerse hombre. Esto nos demuestra cuán pequeños debemos ser nosotros, si es que Dios se hizo hombre en el lugar más alejado, más pobre, más desprotejido, más cercano a los humildes de corazón!En nuestra sección Apariciones y milagros pueden encontrar el relato completo de lo acontecido en San Nicolás. Para leer el relato completo de la Visión de Navidad, de Gladys Quiroga de Motta, haz clic aquí

Sexto Relato

Luisa Piccarreta, la mística italiana que desde el pueblo de Corato vivió una vida plena de fenómenos místicos y revelaciones de Jesús. La misión de Luisa gira en torno al misterio de la Divina Voluntad de Dios. El FIAT Divino, puesto en boca de Luisa, adquiere una sabiduría que no es de los hombres, sino del mismo Creador. En este caso, recogemos revelaciones que Luisa recibe sobre el Nacimiento de nuestro Señor y de la visita de los Reyes. En un lenguaje pleno de significado espiritual, encontremos en estas palabras inspiradas un camino a la comprensión del misterio de la Venida de Dios, hecho Hombre, a nuestro mundo.
Para leer el relato completo de la Visión de Navidad, de Luisa Piccarreta, haz clic aquí

lunes, diciembre 14, 2015

Condenan a la Fundación Madres de Plaza de Mayo a pagar más de $ 33 millones

Lo dispuso un juez porteño. Es por un incumplimiento tras las disolución de un contrato que tenían con la Corporación Buenos Aires Sur.

Hebe de Bonafini

La fundación Madres de Plaza de Mayo fue condenada por un juez porteño a pagar 33,7 millones de pesos a la Corporación Buenos Aires Sur (manejada por la Ciudad de Buenos Aires) por un incumplimiento contractual.
En 2007, ambas partes habían creado un "Consorcio de Cooperación" para "facilitar, desarrollar, incrementar y concretar planes de vivienda", entre los que se encontraba la puesta en marcha de una planta de fabricación de paneles de poliestireno. Sin embargo, eso se disolvió luego de común acuerdo.
Ahora el juez Marcelo López Alfonsín, titular del juzgado N° 18 en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad de Buenos Aires, sostiene que la Fundación Madres de Plaza de Mayo no cumplió con algunas clausulas del contrato de disolución.
La suma de la condena se compone de 32.460.617 pesos correspondientes al capital adeudado; también se suman 236.446 pesos por el pago efectuado por la Corporación Buenos Aires Sur de un inmueble en la avenida Pedro de Mendoza donde se ubica la fábrica de paneles para la construcción de viviendas, y finalmente 1.057.350,42 pesos por pagos extrajudiciales, también correspondientes a meses de alquiler no pagados por la Fundación.

Pamplona: el Monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada

Pamplona, febrero 2015. El Reino de Navarra está sufriendo una renovada agresión de la sedicente «memoria histórica», que busca en realidad borrar su verdadera historia. A principios de este mes de febrero, La Comisión de Presidencia, Justicia e Interior del llamado Parlamento de Navarra aprobaba una resolución instando al Gobierno autonómico de Navarra a impedir «cualquier tipo de celebración, religiosa o de otra índole, que guarde relación con actos propios del levantamiento golpista de 1936» (sic) en la cripta del Monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada (no «Monumento a los Caídos», como los partidos promotores de la resolución lo llaman, usando terminología fascista). No se agota ahí la vesania de los parlamentarios, que instan a la Administración a que «disponga el traslado de los restos mortales de los generales sitos en dicha cripta al lugar privado que se considere», y al Arzobispado a «eliminar todas las consignas, grabados y gráficos existentes en dicha cripta con mención expresa al levantamiento militar» (también sic, obviando que en Navarra, acaso más que en el resto de españa, el Alzamiento fue fundamentalmente popular, más que militar). La resolución fue aprobada con los votos a favor de PSN (PSOE), Bildu, Aralar-Nabai e Izquierda-Ezkerra (IU) y los votos en contra de UPN y PPN (PP), pro forma.

La resolución historicida se refiere sólo a la cripta del Monumento de Navarra a Sus Muertos en la Cruzada. Porque desde hace bastantes años el resto del Monumento, víctima además de la incuria y el abandono, es indignamente utilizado como sala de exposiciones y para algún otro «evento», gracias precisamente a UPN-PP, con la complicidad del Arzobispado de Pamplona. Se desfigura su fachada, se esconde su nombre, se oculta y deteriora casi todo su hermoso interior y cuanto recuerda el motivo por el que fue erigido.

Los parlamentarios separatistas (cipayos del nacionalismo antinavarro) y socialistas atacan en su resolución a la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz, aunque no consigan nombrarla correctamente. En nombre de ésta y a propósito de la resolución parlamentaria, ha aparecido un comunicado, fechado en Pamplona el 7 de febrero: http://www.navarraconfidencial.com/2015/02/12/comunicado-de-la-hermandad-de-caballeros-voluntarios-de-la-cruz/

Aun conteniendo unas cuantas verdades, como la de rechazar la grotesca acusación de que dicha Hermandad haga «exaltación del franquismo» o la de recordar que las famosas Javieradas fueron iniciadas por ella, su tono, su estilo y el resto de su contenido desfiguran de tal manera la verdadera historia y el propósito de su fundación (principalmente por carlistas, requetés veteranos de la Cruzada de Liberación, encabezados por José Ángel Zubiaur Alegre e Ignacio Baleztena Ascárate, entre otros), que permite atribuir su redacción a los mismos que desde hace tres décadas se esfuerzan en el debilitamiento y adulteración del carlismo navarro. Desde luego el redactor del comunicado no es el actual prior de la Hermandad, don Javier Baleztena Abarrategui, quien en su cuaderno de bitácora Premín de Iruña dedicaba el día 10 una acertada entrada al asunto, titulada «Fundación de la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz»: http://premindeiruna.blogspot.com.es/2013/12/fundacion-de-la-hermandad-de-caballeros.html

Defendamos, sí, el Monumento de Navarra a sus Muertos en la Cruzada. Defendamos su uso por la Hermandad de Caballeros Voluntarios de la Cruz. Defendamos la verdadera historia del Navarra. Pero sin complejos, ocultaciones ni concesiones.

http://carlismo.es/agenciafaro
Twitter: @Agencia_FARO

Cristina Kirchner se despidió con una deuda pública de más de USD 240.000 millones

Sorpresivamente la Secretaría de Finanzas informó que desde comienzos de 2015 el endeudamiento del gobierno nacional se incrementó en USD 18.300 millones. Representó el 45,6% del PBI
Pese a la predicada política de desendeudamiento, el gobierno nacional actualizó los datos de la deuda pública que estaban congelados al cierre del año anterior en USD 202.600 millones, con una proporción de 42,8% del producto bruto interno, y determinó un incremento de 8,3% en el equivalente en moneda extranjera para los primeros nueve meses del año.
Esa expansión de la deuda pública luce consistente con el singular aumento del déficit fiscal en el período que provocó un sostenido crecimiento del gasto público a un ritmo muy superior al de los recursos tributarios, pese a que alcanzaron niveles récord, no obstante el estancamiento de la economía en el último cuatrienio.
El informe de la Secretaría de Finanzas omitió estimar la proporción de la deuda pública en términos del PBI al 30 de septiembre, porque aún el INDEC no actualizó el nivel del producto a esa fecha, y sólo se limitó a indicar que al 30 de junio con USD 226.300 millones representaba el 41,8% del PBI. Pero, si se asume que, como máximo, la generación de riqueza se estancó en términos de moneda extranjera, la nueva relación se elevó a 45,6%, la más alta de los últimos nueve años.
Curiosamente, el parte oficial, difundido a través de la página de internet del Ministerio de Economía, no actualizó la apertura de la deuda pública entre interna y externa, cuyos datos quedaron congelados a junio en el equivalente a USD 161.300 millones en el primer caso y USD 65.100 millones, en el segundo.
También omitió el informe de la Secretaría de Finanzas destacar que el nuevo nivel de deuda pública es el más alto de la serie histórica, con un aumento de USD 48.000 millones respecto del pico de diciembre de 2004, previo al canje de deuda que impuso una quita de más de USD 65.000 millones y que en 2006 se canceló el préstamo de casi USD 10.000 millones acumulado con el Fondo Monetario Internacional, con el uso de reservas del Banco Central.
Más deuda, menos reservas
De los nuevos datos oficiales surgió que desde comienzos del año la deuda pública se expandió a un ritmo de USD 67,8 millones por día. De ahí que de mantenerse esa inercia hasta el cierre de 2015, el ejercicio concluirá con un endeudamiento del sector público en su conjunto de USD 246.500 millones, al equivalente a 47% del PBI al cambio oficial atrasado y a casi 10 veces el nivel nominal de las reservas informadas por el Banco Central.
Cabe destacar que al asumir la primera presidencia Cristina Kirchner la deuda pública se ubicaba en USD 144.700 millones, con una proporción de 44,4% del PBI. Cuatro años después subió a USD 179.000 millones, pero descendió a 33,3% del producto; y al 30 de septiembre, a poco más de dos meses de concluir el segundo mandato, escaló a USD 240.000 millones y 45,6% del PBI. De ahí que la deuda se expandió en el período de ocho años en casi USD 100.000 millones y cuatro puntos del PBI.
Sin embargo, esas proporciones podrían subir a más de 60% del PBI si se reestima el valor de la generación de riqueza a un cambio próximo al libre, con lo que se transforma en el nivel más alto de los últimos 11 años y muy superior al 53,7% que la Secretaría de Finanzas estimó al cierre del 2001, último año de la convertibilidad, en medio de una severa crisis institucional y financiera.
Y dado que como consecuencia del cepo cambiario que cerró la economía y contrajo el superávit de la balanza comercial se intensificó la salida de capitales por la vía de la venta de dólares para ahorro y turismo, mientras se los racionó para la economía real, la Secretaría de Finanzas informó que la relación de la deuda en moneda extranjera del sector público nacional con las reservas en poder del Banco Central se elevó de 314% a fines de 2007 a 386% cuatro años después y se catapultó a 705% al cierre de 2014 y a más 960% ahora, esto es casi 10 veces.
infobae.com

Los rabinos ortodoxos reconocen por primera vez al cristianismo como parte del plan de Dios

El histórico documento ha recogido en sólo una semana la firma de más de dos mil rabinos ortodoxos

Por primera vez al cabo de dos mil años de hostilidad, los rabinos ortodoxos reconocen teológicamente que el cristianismo es parte del plan de Dios para la humanidad ya que «Dios emplea muchos mensajeros para revelar su verdad».
El histórico documento, redactado por 25 destacados rabinos ortodoxos de Israel, Estados Unidos y Europa, ha recogido en sólo una semana la firma de más de dos mil rabinos ortodoxos, según manifestó el jueves en el Vaticano el rabino David Rosen, director de Asuntos Interreligiosos del American Jewish Committe (AJC).
El breve documento, que lleva por título «Hacer la voluntad de nuestro Padre en el cielo: hacia una asociación entre judíos y cristianos», cita autores clásicos como Maimónides o Yehudah Halevi, para los cuales «al separar el judaísmo y el cristianismo, Dios quería una separación entre socios, no una separación entre enemigos».
Los rabinos ortodoxos afirman que «ambos, judíos y cristianos, tiene una misión común, basada en la Alianza, para perfeccionar el mundo bajo la soberanía del Todopoderoso. Ninguno de nosotros puede llevar a cabo la misión de Dios en este mundo por separado».
El texto deja muy claro que «nuestra asociación no minimiza de ninguna manera las diferencias entre las dos comunidades y las dos religiones. Creemos que Dios emplea muchos mensajeros para revelar su verdad».
Subraya también, que ambas comunidades comparten la Revelación de la Biblia judía y concluye presentando un programa común: «Imitando a Dios, judíos y cristianos deben ofrecer modelos de servicio, amor incondicional y santidad. Hemos sido creados a imagen de Dios. Judíos y cristianos seguimos dedicados a la Alianza jugando un papel activo juntos para redimir el mundo».
En una conferencia de prensa conjunta con el cardenal suizo Kurt Koch, presidente del Pontificio Consejo para la Unidad de los Cristianos, dentro del cual se inserta la Comisión para las Relaciones Religiosas con el Judaísmo, el Rabino Rosen destacó la importancia de que esta iniciativa haya partido de rabinos ortodoxos, y esté siendo aceptada con gran rapidez entre ellos, «porque el gran desafío es que se sumen los ortodoxos».
Efectivamente, muchos rabinos del judaísmo liberal miran ya con aprecio a los cristianos, pero el eje doctrinal del judaísmo rabínico, la única corriente después de la destrucción del Templo de Jerusalén, son precisamente los ortodoxos.
Rosen quitó importancia al desinterés de los judíos jasídicos, que son pocos y «viven en aislamiento» respecto al resto de la comunidad judía, pero consideró positivo que el documento «haya sido criticado por el ala de la extrema derecha dentro de la ortodoxia». Significa que están en el centro.
El nuevo documento, de carácter teológico, es un gran paso respecto al «Dabru Emet» del año 2000, que hacía notar la gran cantidad de puntos comunes y declaraba que el nazismo no era cristiano sino anticristiano.
En la misma conferencia de prensa, el cardenal Kurt Koch presentó el documento de la Comisión para las Relaciones Religiosas con el Judaísmo «Los dones y la llamada de Dios son irrevocables», elaborado con motivo del 50 aniversario de la declaración “Nostra Aetate» del Concilio Vaticano II que reconoció por primera vez los valores del judaísmo y del Islam, y los numerosos puntos comunes ente los creyentes en el Dios Único.
El nuevo documento del Vaticano, aprobado por la Congregación para la Doctrina de la Fe, toma su título de una afirmación de san Pablo en su carta a los Romanos sobre el valor eterno de la Alianza, y resume los grandes pasos en el camino hacia la amistad.
Juan Pablo II fue el primer Papa que visitó una sinagoga y llamó a los judíos «hermanos mayores». Benedicto XVI repitió el gesto y les llamó «nuestros padres en la fe». El Papa Francisco es todavía más positivo en varios pasajes de la exhortación apostólica «La alegría del Evangelio», el gran programa de su pontificado, y visitará la sinagoga de Roma el próximo 17 de enero.
El documento recuerda que, al margen de la hostilidad externa de las sinagogas oficiales contra los primeros cristianos, la Iglesia primitiva estuvo formada por cristianos judíos y cristianos gentiles, cada uno con sus costumbres, durante los primeros tres siglos.
Recuerda también la condena a Marción, por haber afirmado en el siglo II que las Escrituras del Nuevo Testamento reemplazaban y anulaban las del Antiguo. Aun así, durante muchos siglos, la actitud de la Iglesia hacia los judíos estuvo marcada por el desprecio y la hostilidad hasta el Concilio Vaticano II.
El proceso de reencuentro histórico se aceleró cuando Juan Pablo afirmó que la Alianza de Dios con el pueblo judío sigue en vigor, y debe ser respetada.
El documento confirma, como ya indicó Benedicto XVI, que «la Iglesia católica no desarrolla ni sostiene ninguna misión institucional especifica dirigida a los judíos».
Eso no excluye, naturalmente, igual que ante personas de cualquier otra religión, «los cristianos están llamados a dar testimonio de su fe en Jesucristo también a los judíos, aunque deben hacerlo de modo humilde y cuidadoso, reconociendo que los judíos son también portadores de la Palabra de Dios, y teniendo en cuenta especialmente la gran tragedia de la Shoah».

Hallan en Hungría la tumba donde fue enterrado el corazón de Solimán el Magnífico

Los restos arqueológicos han sido encontrados a 190 kilómetros de Budapest, donde se cree que murió el sultán otomano en 1566

La tumba en la que según la leyenda se encuentra el corazón del sultán otomano Solimán el Magnífico fue hallada de forma «casi segura» en Hungría, aseguró este miércoles un investigador a la agencia AFP.
Solimán, al que los historiadores consideran como el gobernante otomano más destacado, murió en 1566 en Szigetvár, a 190 kilómetros al sur de Budapest, donde su ejército sitiaba un castillo defendido por las fuerzas húngaras.
«Puede apostar a que es [la tumba], es casi seguro», aseguró Norbert Pap, jefe del departamento de Geografía Política, Regional y Estudios del Desarrollo de la Universidad de Pécs, en Hungría, y director del equipo de investigadores que iniciaron en octubre las excavaciones en el lugar del hallazgo.
El cadáver de Solimán fue transportado a Estambul para ser enterrado pero, según la leyenda, le retiraron el corazón y los órganos para sepultarlos en el sitio donde murió, explicó Pap.
Las excavaciones, que se suspendieron ante la llegada del invierno, retomarán en abril y deberían confirmar que se trata de la tumba, añadió.
Los objetos hallados en el yacimiento y los adornos en los fragmentos de pared coinciden con los de su tumba en Estambul. La ubicación de la tumba encaja, además, con los dibujos históricos.
El equipo de investigadores empezó a estudiar la zona en 2013 y, en octubre, empezó a cavar en el lugar exacto donde se cree que murió el sultán, en septiembre de 1566, cuando tenía 71 años.
La búsqueda también reveló la presencia de restos de una mezquita, de un monasterio y de otros edificios, cuya ubicación coincide con la de una ciudad otomana llamada Turbek, que aparece en un mapa medieval francés con la inscripción: «Aquí yace Solimán».
«El hallazgo es extraordinario ya que la ciudad es única para la Hungría otomana", aseguró Pap, profesor de geografía en la Universidad de Pecs, en el sur de Hungría.
"Los otomanos solían ocupar ciudades existentes en los territorios que conquistaban en lugar de construir una propia", explicó.
Después de que el imperio austriaco de los Habsburgo retomara Hungría a los turcos, a finales del siglo XVII, la tumba y la ciudad fueron destruidos.
Solimán, que nació en 1494, y cuyo reinado entre 1520 y 1566 fue el más largo de un sultán, amplió mucho las fronteras del Imperio Otomano, conquistando grandes territorios de los Balcanes, de Oriente Medio y del norte de África.

Video: la vida de Macri, el hombre que empieza a conducir la Argentina - 09.12.2015 - LA NACION

Ni Lampedusa, ni Bruxelles, être Européen !

Carlos Martel, el «martillo de acero» que salvó a la cristiandad francesa en la batalla de Poitiers

Óleo del siglo XIX que representa la batalla de Poitiers - Wikimedia

A principios del siglo VIII, la Europa cristiana vivió uno de sus momentos más comprometidos: la supervivencia de la fe dominante en el continente estuvo en liza frente al imparable avance musulmán. Desde la caída de la Hispania visigoda, las incursiones contra el reino Franco y Burgundia no dejaron de aumentar en su ensañamiento, hasta el punto de que el «mayordomo de palacio» Carlos Martel, abuelo del Emperador Carlomagno, fue designado para conducir un ejército contra la amenaza que brotaba desde Al-Andalus.
La gran expansión del Islam se suele emplazar entre la toma de La Meca en el año 630 y precisamente la batalla de Poitiers. El derrumbe del aparentemente poderoso reino germánico visigodo, que ocupaba lo que hoy es España y Portugal, hizo temblar a toda Europa en 711. Los visigodos fueron barridos del campo de batalla por solo 15.000 hombres, bereberes en su mayoría, a causa sobre todo de la debilidad interna de sus reyes. Una vez conquistado Al-Andalus, los musulmanes retrasaron su avance debido a las luchas internas entre bereberes y árabes, que en el caso de los segundos estaban divididos a su vez entre kalbíes y qaysíes, pero colaboraron para saquear las tierras al norte de los Pirineos.

Don Rodrigo, en la batalla de Guadalupe- Wikimedia

Las incursiones en las fronteras enemigas eran una estrategia habitual entre los musulmanes, cuyo objetivo era debilitar a los estados cristianos mientras averiguaban lo factible de lanzarse a su conquista. Tras atacar Aviñón y Lyon a modo de «razia», los musulmanes hicieron un primer intento de conquistr Toulouse en el año 721, que fracasó frente a las tropas de Eudes de Aquitania, «un romano que combatía contra los barbari (los francos)» con todavía más estrépito que en Poitiers. Envalentonado por su derrota, el Califato Omeya intensificó sus ataques contra Aquitania en los siguientes años y logró saquear Burdeos. Una matanza de cristianos en el río Garona fue especialmente terrible: «Los creyentes atravesaron las montañas, arrasaron el terreno abrupto y el llano, saquearon hasta bien adentro el país de los francos y lo castigaron todo con la espada, de forma que cuando Eudes trabó batalla con ellos en el río Garona, huyó».

El mayordomo de «los reyes perezosos»

Acosado por los árabes por el sur, Eudes de Aquitania pidió ayuda urgente al gobernante de facto de los francos, su antiguo rival, Carlos Martel, llamado así «como el martillo (Martel) quiebra y machaca el hierro, el acero y los demás metales». Nacido en el año 688, Carlos fue el fundador de la dinastía carolingia que gobernó Francia hasta el siglo X, si bien lo hicieron en calidad de mayordomos de palacio hasta el 752, puesto que el territorio estaba en manos de los reyes merovingios. Estos, calificados como «los reyes perezosos», gobernaban nominalmente en el territorio franco pero su poder real era inexistente. Martel, que era hijo ilegítimo del también mayordomo Pipino de Heristal, fue el encargado de organizar las huestes francas que salieron a neutralizar la incursión musulmana en el Principado de Aquitania.

Carlos fue el fundador de la dinastía carolingia que gobernó Francia hasta 688, si bien lo hicieron en calidad de mayordomos de palacio

Al frente del ejército islámico que invadió Francia en el 732 se encontraba Abd al-Rahman al-Ghafiqi, que se había encargado de dirigir en orden la retirada musulmana años antes en Toulouse. Este comandante musulmán era uno de los «tabi'un» (discípulo) de la aristocracia religiosa que vertebraba el Islam, solo inferior en devoción a los «ansar» (colaboradores), que habían conocido personalmente al profeta Mahoma. En la campaña del año 732, su intención realmente no era derrotar a la Europa cristiana, ni siquiera conquistar Francia, como se ha venido diciendo a lo largo de la historia. Fue de nuevo solamente una «razia», aunque más ambiciosa de lo habitual, buscando aprovecharse de lo efectivo de los ataques rápidos y furtivos que realizaban los árabes. Sin embargo, los musulmanes volvieron a evidenciar en Poitiers que perdían todas sus ventajas en los terrenos montañosos, pantanosos y, sobre todo, en los boscosos. Las fuerzas de Abd al-Rahman al-Ghafiqi tuvieron que hacer frente a estos tres tipos de terrenos durante esta campaña.

Tras derrotar a los aquitanos, los musulmanes se entregaron a tres meses de saqueo. Una vez reagrupados, los hombres de Abd al-Rahman al-Ghafiqi se dirigieron al norte a través de la calzada romana I que atravesaba Poitiers, cuya importancia residía en su situación como nudo de caminos y punto por donde salvar el río. Pese al riesgo de dejar a su espalda una ciudad cristiana fuertemente defendida, los musulmanes siguieron hacia el norte, sin conquistar Poitiers, con la mirada puesta en la rica iglesia abacial de San Martín de Tours, uno de los centros cristianos más representativos del continente. Tours no pertenecía a Aquitania sino a los francos, lo que se entendió como una declaración de que Abd al-Rahman al-Ghafiqi buscaba abiertamente confrontarse con Martel. El mayordomo de palacio de Austrasia, que había acudido a la llamada de Eudes de Aquitania, así lo entendió y marchó hacia el sur.
Sin que Abd al-Rahman al-Ghafiqi llegara nunca a Tours, cristianos y musulmanes se confrontaron entre el Clain y el Vienne, en las proximidades de la calzada romana, a finales del mes de octubre del 732. Concretamente, la batalla de Poitiers enfrentó a unos 20.000 francos contra no menos de 40.000 musulmanes, si bien, entre ellos había un gran número de civiles.

La caballería se estrella contra «el muro de hielo»

Todavía más difícil que estimar las cifras del combate es distinguir la realidad de la ficción en las crónicas medievales, las cuales llenan los textos sobre la batalla de términos poéticos. Lo más probable es que los musulmanes iniciaran el ataque con una gran carga de caballería –armada con sus lanzas largas y espadas– y se toparan con lo que las crónicas definieron como un «muro de hielo». Lejos del previsible y ineficaz ataque-retirada típico de los visigodos y gascones, la solidez de los ejércitos de Martel, formados en falange, permitió lanzar un contraataque hacia el flanco del campamento enemigo.

«Con la ayuda de Cristo derribó sus tiendas y aprestó a combatir para hacerlos pedazos en una carnicería»

«El príncipe Carlos movió su línea de batalla contra los enemigos y sus guerreros se precipitaron contra ellos. Con la ayuda de Cristo derribó sus tiendas y aprestó a combatir para hacerlos pedazos en una carnicería. Habiendo muerto en la lucha Abd al-Rahman al-Ghafiqi, Carlos los destruyó, y haciendo avanzar el ejército, los combatió y venció. Así triunfó el vencedor sobre sus enemigos», relata «El Continuador de la Crónica de Fredegario». Probablemente no es que el veterano Abd al-Rahman al-Ghafiqi fuera tan imprudente de dejar desprotegido su campamento, más bien el derrumbe de las líneas musulmanas trasladó el combate a una lucha desesperada por salvar el enorme botín que guardaban en las tiendas. Otros relatos incluso aseguran que fue Eudes de Aquitania quien apareció por sorpresa para arrasar el campamento enemigo desde la retaguardia. De lo que caben menos dudas aún es que allí debió producirse la masacre final y de que pereció Abd al-Rahman al-Ghafiqi alcanzado por una jabalina.

Bajo el manto de la noche, los musulmanes se retiraron del campo de batalla en buen orden, dejando a su espalda las tiendas en pie y al menos 12.000 muertos. El desastre había sido mayúsculo durante los dos días que había durado la contienda, aunque no tan grave como las crónicas cristianas hicieron creer. La persecución de los musulmanes se realizó tarde y mal. Para cuando Martel quiso ponerse en marcha le llegaron noticias de problemas políticos y militares en la frontera del Rin, aunque tal vez fuera solo una excusa para guardar las apariencias y ocultar lo obvio: el botín capturado a los musulmanes no era algo que se pudiera portar durante una persecución. La codicia evitó así una derrota mayor.
Martel murió nueve años después de la batalla y fue enterrado en la capilla merovingia de Saint-Denis, en las afueras de París, un honor que demuestra hasta qué punto fue el más insigne mayordomo del palacio merovingio y el mayor defensor de la cristiandad de su tiempo. No en vano, el historiador David Nicolle en el monográfico dedicado a la batalla, «Freno al Islam Poitiers» (Osprey Publishing), recuerda que la expansión árabo-islámica iniciada a mediados del siglo VII ya estaba en proceso de estancamiento cuando Martel consiguió vencerles en Poitiers. «No solo en Europa, sino también en el Cáucaso, en Asia Central, en la India y en África», apunta sobre una tendencia que la historiografía ha extrapolado de forma errónea solo a Poitiers.

lunes, diciembre 07, 2015

Amenazas sobre el traspaso del mando

Escenario
Un impostor intentó llevarse la banda presidencial del Regimiento de Patricios, que la tiene en custodia.

Cuestión de familia. Cristina recibe la banda presidencial de manos de su hija Florencia. Fue hace cuatro años. (AP)

Esta historia la contó un hombre que estará en la primera línea institucional de la gestión de Mauricio Macri y revela uno de los costados más oscuros que tiene la transición presidencial.
Sucedió el jueves. El jefe de Ceremonial del Gobierno porteño recibió el llamado de un coronel del Regimiento de Patricios. El militar le preguntó si conocía a un señor cuyo apellido pronunció. El funcionario le dijo que sí, que lo conocía, que era el jefe de Seguridad del Gobierno de la Ciudad. El militar le dijo que el hombre que dijo así llamarse había llegado al Regimiento para retirar la banda presidencial, que está allí depositada en custodia. Y que entonces se la iba a entregar. El hombre de Ceremonial, espantado, le avisó que el jefe de Seguridad porteño estaba casualmente en ese momento junto a él y que quien había acudido a la unidad militar era un impostor. La banda presidencial no salió del Regimiento de Patricios y se desconoce qué sucedió con el falso jefe de seguridad. Así, con algo de precaución y mucho de casualidad, la banda presidencial fue preservada por funcionarios de Macri para el acto de traspaso del próximo jueves.
Ese mismo día el maestro orfebre Juan Carlos Pallarols, que trabaja sobre el bastón presidencial que recibirá Macri, había denunciado presiones desde la Casa Rosada para que entregue ese atributo de mando a funcionarios de la administración saliente. “Me dijeron que me iban a mandar la policía si no les daba el bastón a ellos”, declaró. Luego, funcionarios de Ceremonial de la Presidencia se disculparon y responsabilizaron por el episodio al exceso de celo de una empleada. Diríase, excesos en el cumplimiento de la orden recibida.
El falso jefe de Seguridad porteño que quiso escamotear la banda presidencial y la empleada que apretó al orfebre para que entregue el bastón, son piezas de un mismo mecano perverso: el que idearon Cristina y su núcleo de incondicionales para entorpecer de toda manera posible los actos de la transición, símbolo en sí misma de la democracia.
La Secretaría General de la Presidencia está jugando un papel fuerte en estas hostilidades desplegadas sin pudor. Esa dependencia, comandada por el camporista Wado de Pedro, fue la que pateó el tablero del acuerdo razonable que se estaba alcanzando en el Congreso para la ceremonia de jura del nuevo presidente.
Los secretarios parlamentarios del Senado y Diputados, que respondían a las salientes autoridades kirchneristas, habían tomado contacto con la gente del macrismo comisionada por Federico Pinedo y Emilio Monzó, nuevos presidentes de esas Cámaras. La gestión parecía encaminada hasta que los enviados de De Pedro, aduciendo órdenes de Cristina, decidieron arrasar con todo. Jura y transmisión del mando todo junto, en el Congreso y con barras camporistas despidiendo en triunfo a la Jefa. Nada de ir a la Casa Rosada a entregar el poder. De esa decisión soberbia derivan todas las escaramuzas posteriores, que a cuatro días del traspaso de mando todavía tienen un final impredecible.
Este es, en definitiva, el modo de salida que decidió fabricarse Cristina. Hay antecedentes: ella había hecho de su segunda asunción presidencial –en diciembre de 2011– una ceremonia familiar y con atisbos de poder hereditario más propios de una monarquía que de una democracia, cuando su hija Florencia le colocó la banda. Dos meses después, desde Rosario verbalizó su propósito: “Vamos por todo”. Hoy, paradoja del destino, no quiere irse.
La invitación cortante que ayer le hizo Macri a Cristina para que participe del acto de imposición de bastón y banda en la Casa Rosada, devuelve las cosas a su lugar natural. Hay un presidente que llega y otro que se va. Pero ese gesto fuerte no alcanza todavía para disipar la tensión.
Faltando tan poco tiempo y con tanta discordia sembrada, los organizadores de las ceremonias del cambio de mando se desvelan frente a las amenazas a la seguridad que habrá ese día en las calles, con la posibilidad de grupos enfrentados. Macri ya llamó a los ciudadanos a celebrar el traspaso democrático “en las plazas de todo el país”. Pero eso no borra la preocupación sobre las dos grandes plazas: la de Mayo y la de Los Dos Congresos.
En el gabinete de Macri temen que la jornada termine en incidentes. Les causa particular alarma la decisión de Cristina de convocar a un acto de despedida la noche anterior, el miércoles 9 a las siete de la tarde, donde se habrá de inaugurar un busto de Néstor Kirchner en la Casa Rosada. Les preocupa que grupos de militantes intenten permanecer dentro del edificio o hacer una vigilia en la Plaza de Mayo. Eso atentaría contra la necesidad de tener despejado el lugar la noche anterior, para montar el delicado operativo de seguridad que deberá resguardar al nuevo presidente, su gabinete y las cuarenta delegaciones extranjeras que llegarán para la ceremonia. Ese dispositivo incluye, entre otras cuestiones, el establecimiento de un corredor seguro para las autoridades, el despliegue de la Brigada de Explosivos y la colocación de tiradores estratégicos en los puntos elevados alrededor del trayecto.
Los macristas dicen que ya detectaron que la violenta organización Tupac Amaru, de Milagro Sala, fletó 50 micros para plantar activistas en Plaza de Mayo. Y que los sectores duros del kirchnerismo están preparando una movilización similar desde barrios del Conurbano. “No queremos enfrentamientos que puedan terminar mal, pero no nos vamos a resignar a asumir sin gente apoyándonos. El kirchnerismo busca ponernos en una situación de debilidad”, explicó anoche una pieza clave del macrismo en esta angustiosa pulseada.
La disputa por las invitaciones al Congreso es parte de este escenario. El kirchnerismo quiere meter 300 activistas propios en los palcos. El antecedente directo es el copamiento que impusieron en las últimas aperturas de sesiones parlamentarias, cuando habló la Presidenta que ahora se va. Esta vez lo pidieron bajo un formato excéntrico: “Dos invitados por diputado”. Los macristas contestaron que ese reparto de invitaciones corresponde a la asunción de los nuevos diputados, cosa que sucedió el viernes. El día 10 el que asume es el nuevo Presidente, recordaron. Y es él quien decide a quiénes invitar a la jura, más allá del convite protocolar a la mandataria saliente y todo su gabinete.
Los representantes de Macri advirtieron a los de Cristina que darán de baja todas las invitaciones que ellos pudieran repartir. Y que lo harán en el primer minuto del día 10, cuando asuman el control efectivo del Congreso. Claro que eso trasladaría la intranquilidad a las puertas del palacio legislativo, cuando se deba determinar quiénes entran y quiénes no. Siempre y cuando no exista, al final, una negociación que pueda ponerle racionalidad a tanto disparate.
El nuevo gobierno tomará el mando de la Policía Federal en el primer minuto del jueves 10. También el de las fuerzas de seguridad. Fuentes del gabinete macrista aseguran que policías y gendarmes “ya están encuadrados” con las nuevas autoridades. Pero aseguran que es muy distinta la posición de la Casa Militar, el organismo que se encarga de la custodia presidencial y que “está jugando para el kirchnerismo”. La incógnita sigue abierta, la preocupación también.
De hecho, esta traumática transmisión del mando significa el primer desafío del nuevo gobierno en materia de inteligencia y seguridad. Son áreas en las que la poca experiencia acumulada por el macrismo llevó a pensar, con cierto criterio lineal, en dificultades mayúsculas para afrontarlo. Quizás alertados por esa fragilidad potencial, o por la magnitud del problema que podrían tener delante, desde el nuevo gobierno se encaró una intensa y muy amplia tarea de consulta, que incluyó hasta figuras muy notorias durante el ciclo del kirchnerismo en el poder.
El propio Macri, la gobernadora bonaerense electa María Eugenia Vidal y la designada ministra de Seguridad Patricia Bullrich fueron protagonistas de algunos de esos contactos ultra reservados. En algunos casos los consultados fueron civiles. La información que recibieron se refirió a cuestiones de coyuntura y también a políticas estructurales. Se recomendaron posibles funcionarios y se objetaron fuertemente a otros.
También se escuchó a dirigentes del radicalismo, aliado clave en la triunfante coalición Cambiemos, que mantienen influencia en esas dependencias tan sensibles. Y a hombres del peronismo que acumulan experiencia similar, aunque transiten desde hace tiempo las zonas menos iluminadas de la escena política.
Macri, Vidal y Bullrich reunieron esas informaciones con las que acercaron sus propios equipos y las tendrán en cuenta, o no, a la hora de tomar decisiones sobre políticas a desarrollar e integración de las primeras planas policiales, de las fuerzas de seguridad e incluso de organismos de inteligencia. También podrían ser útiles esos datos para proceder a la eventual limpieza y remoción de personal sembrado por el kirchnerismo en oficinas estratégicas del Estado.

SOLICITADA !!!

Ingeniero Mauricio Macri:

Los millones de argentinos que lo hemos elegido para que sea nuestro futuro Presidente, queremos sugerirle, que de la misma forma que la Presidenta saliente, exigió que fuera su hija la que le impusiera la Banda Presidencial, que Ud. exija, por supuesto con el consentimiento de él, que sea el Excelentísimo Sr. Juez de La Suprema Corte de Justicia Dr. Carlos Fayt quien le imponga dicha Banda y le entregue el Bastón de Mando. De esa manera se reivindicará al Excelentísimo Sr. Juez Dr. Fayt de todos los atropellos, injurias y atrocidades de las que ha sido víctima por parte del actual gobierno, el más corrupto de la historia argentina, formado por hombres y mujeres sin ninguna cultura, groseros, torpes y sin idoneidad para cumplir con las funciones que les fueron encomendadas.

Por otra parte, creo que sería un gran honor para Ud., nuestro futuro Presidente, que fuera ese el último acto en el cual participara, el Dr. Fayt, el día antes de su renuncia como Juez de la Suprema Corte, tan insigne Jurista. Un Hombre probo, un verdadero CABALLERO como no lo ha sido ningún miembro del gobierno saliente.

Ingeniero Mauricio Macri, repito, los millones de argentinos que lo hemos elegido para ser nuestro Presidente le estaríamos muy agradecidos si usted tomara en cuenta nuestra sugerencia.

Luis A. Palacio

PS: Por favor pasar esta carta a todos tus contactos

Carlos Anibal Amestoy:.

Stolbizer denunció a Cristina por enriquecimiento ilícito

JUSTICIA
La diputada se presentó hoy y el caso quedó, por sorteo, en el juzgado de Sergio Torres. El patrimonio presidencial ya había sido investigado en dos ocasiones, con sendos cierres de las causas, por Canicoba Corral y Oyarbide.

Cristina Fernández de Kirchner luciendo un collar de perlas de la firma Jean-Pierre valorado en 85.000 euros. (EFE)

La diputada nacional y ex precandidata presidencial Margarita Stolbizer denunció hoy a la saliente presidenta de la Nación, Cristina Fernández de Kirchner, por presunto enriquecimiento ilícito. El dato surge de los sorteos de las denuncias realizadas hoy en los tribunales federales penales de la Avenida Comodoro Py.
Leé también: Gestos y trato preferencial de Dilma a Macri, clima distinto al que Cristina otorga al presidente electo

El sorteo, de acuerdo con el Centro de Información Judicial (CIJ), determinó que la nueva denuncia contra la Presidenta sea investigada por el juez Sergio Torres, luego de la ratificación de la misma y del correspondiente requerimiento de instrucción pr parte de la fiscalía en turno con ese tribunal.

Leé además: Ceremonia de traspaso, la pelea es por el reparto de invitaciones
El patrimonio presidencial ya había sido investigado en dos ocasiones y con sendos cierres de las causas, primero por parte del juez Rodolfo Canicoba Corral y luego de su colega Norberto Oyarbide, en sendas denuncias sobre el presunto enriquecimiento ilícito del fallecido presidente Néstor Kirchner.

La conexión de Meiszner con Aníbal Fernández, con FPT de por medio

El escándalo de la FIFA
El exsecretario de la Conmebol fue el hombre clave en la negociación del contrato del fútbol, ya que ofició de nexo entre sus benefactores, el Gobierno nacional y la AFA, presidida entonces por Julio Humberto Grondona.

El nuevo presidente de Quilmes Jose Meissner y Anibal Fernández, su vicepresidente cuando ganaron en 2010. (Mario Quinteros)

José Luis Meiszner y Aníbal Fernández se conocen mucho. A ambos los une el amor por Quilmes, club en el que ambos fueron presidentes. Pero su conexión va más allá: el exsecretario de la Conmebol fue clave en el acuerdo del Fútbol Para Todos, ya que ofició de nexo entre sus benefactores, el Gobierno nacional y la AFA, presidida entonces por Julio Humberto Grondona, de quien también era su mano derecha.
Durante su prolongada presidencia en el Cervecero, Meiszner se relacionó con Aníbal Fernández (intendente de Quilmes entre 1991 y 1995). En 1988, el club del Sur empezó a construir un nuevo estadio. Las obras avanzaban lentamente. La institución comandada por Meiszner había obtenido el predio en Vicente López y Esquiú, pero no se contaba con el dinero suficiente como para concluir la nueva cancha. En el club habían creado una Comisión del Nuevo Estadio, integrada por varios vecinos ilustres, entre los que se encontraba el entonces intendente, Aníbal Fernández, fana del club. Así Meiszner recurrió a Fernández para que colabore con la causa. ¿Cómo lo hizo? Varias fuentes -e investigaciones periodísticas- señalan que con los Aportes del Tesoro de la Nación (ATN) que llegaban al Distrito.
La cancha del QAC se inauguró el 25 de abril de 1995. Así como la de Arsenal homenajea a Grondona, la de Quilmes se llama "Estadio Centenario José Luis Meiszner". La cuestión es que el predio de la antigua cancha, ubicada en Guido y Sarmiento, quedó sin uso. Así, surgió un emprendimiento millonario, aprobado por primera vez en el distrito por el Concejo del entonces intendente Fernández. El proyecto lo efectivizó Conenar, otra empresa vinculada con el ferretero de Sarandí. Así se construyó el complejo habitacional "Terrazas de Quilmes", donde se levantaron las primeras torres en la historia de Quilmes. Por los 11.000 metros cuadrados del viejo estadio, sólo se pagaron US$ 2.065.000. Hoy el complejo llega a los 32.500 metros cuadrados, con cuatro torres de lujo de 15 pisos, a razón de cuatro departamentos por piso con vista al río. En el frente del lugar un cartel indicaba que la empresa a cargo era Fernández Prieto y Asociados S.A. y que la promoción corría por cuenta de Baprisud S.A, propiedad de las familias Grondona y Fernández Prieto (que parece ser a "Don Julio" lo que Cristóbal López es a Néstor Kirchner).
El éxito de Terrazas de Quilmes fue un antecedente del triángulo afectivo (y efectivo) Meiszner-Aníbal Fernández-Grondona. Los vecinos despotrican contra ese complejo porque una parte de la calle Paz quedó dentro del predio y aunque la ordenanza que posibilitó la construcción indicaba que debía ser abierta al paso, eso jamás sucedió. "No sólo debieron abrir la calle Paz, sino que además ahora quieren levantar una quinta torre y la actual ordenanza municipal lo prohíbe. Por eso queremos que la Comuna nos informe de esa situación", reconocieron desde una asamblea vecinal quilmeña.

Aníbal Fernández y José Luis Meiszner tienen una excelente relación, al punto de que comparten un estudio jurídico en la esquina de Matienzo y Pringles en Quilmes. Allí trabaja Nicolás Meiszner, uno de los hijos. El mayor, Germán, es Juez de Familia. Apegado a la ley, Meiszner se preocupa por el futuro de sus hijos. Y Aníbal Fernández parece dispuesto a ayudarlo. Andrés, el otro hijo de José Luis, llegó a dirigir el Registro Nacional de Armas (RENAR), cargo al que llegó gracias a Fernández, cuando éste era Ministro del Interior. El Jefe de Gabinete, cuyo paso por la Comuna fue cuestionado tras varias irregularidades, lo apuntala como candidato a intendente de Quilmes en 2011. Nicolás asiste a cuanto acto partidario encabeza Aníbal en Quilmes y es uno de los referentes del sector.
El dato sobre quién se encarga de pintar el nombre de Meiszner pone en relieve los vínculos entre la política y las barras bravas del fútbol. Porque es Osvaldo "Dedo" Becerra, histórico barra de Quilmes, el que coordina la publicidad callejera del candidato. Becerra es un hombre de experiencia en estas cuestiones: es el histórico encargado de las pintadas y pegatinas de afiches de Aníbal. Lo hizo durante su intendencia y cuando su ahijado político, Sergio Villordo, estuvo a cargo de la Comuna (entre 2003 y 2007).
En Quilmes, Becerra es recordado por varios hechos violentos. En octubre de 2005, durante la campaña electoral quilmeña se enfrentaron militantes del PJ (ligados al duhaldismo, representados en Quilmes por Eduardo Camaño) y del FPV (kirchneristas, encabezados por Aníbal Fernández). Varios confirman que uno de los pugilistas estrellas del Frente para la Victoria era el "Dedo". Un mes después, fue detenido por "robo agravado en grado de tentativa en concurso real con tenencia de arma de guerra". La orden de detención estuvo a cargo del juez de Transición N °2 de Quilmes, José Carlos Nerguizian. Así lo recordó Nerguizian, quien ya no está más en ese juzgado: "Había pedido su detención hacía más o menos un mes, previo a la pelea entre las fracciones peronistas. Cuando me enteré que se estaba peleando en plena calle por temas políticos dije ´¿cómo puede ser que no lo encuentren para detenerlo si anda en la vía pública a las trompadas?´ Luego lo agarraron y estuvo detenido cerca de tres meses, pero la Cámara Departamental le dio la libertad condicional porque la sentencia no quedó firme. Ahora estimo que la causa está en la Corte Provincial".
Meiszner tomó acción por sí mismo también. Sus modos quedaron al descubierto el 8 de octubre de 2007, cuando al término de un partido de Quilmes subió hasta la cabina de FM Sur para golpear al periodista local Adrián Di Blasi, crítico de su gestión. Le pegó una trompada que le cortó la boca y el pómulo izquierdo. La denuncia fue radicada en la seccional 3ª de Quilmes, pero jamás pasó nada.
Leé también: Escándalo de la FIFA: ordenan la captura de otro argentino
En Quilmes, Meiszner se ganó el mote de intocable y no es para menos. Pocos se animaron a hacerle frente y es recordado el caso de Jorge Máñez, quien asumió la presidencia del club en 2007 (apadrinado por el exsecretario ejecutivo de la AFA) pero renunció al poco tiempo porque se habían tomado decisiones sin su participación. Entonces, se convirtió en oposición y en 2010 perdió las elecciones, en las que se impuso la fórmula Meiszner-Fernández. Cuando el presidente renunció, su vice asumió en el máximo cargo y nunca más dejó el club, ya que en 2013 fue reelecto en el puesto por tres años más. Y entre los máximos dirigentes también aparece un Meiszner: Andrés, el encargado esta tarde de dejar su voto por el nuevo presidente en la Asamblea Extraordinaria de la AFA.

"25 ANIVERSARIO DEL 03 DE DICIEMBRE DE 1990"

A todos los participantes del Pronunciamiento militar del 3 de Dic de 1990, a sus familias, amigos y a los allegados que siempre nos acompañan:

Al igual que los últimos años, nuevamente contaremos con el apoyo invalorable del Grupo REUNA (Rezo por la Unidad Nacional), de Pergamino, quienes traerán la imagen de la Santísima Madre del Rosario de San Nicolás que presidirá el acto de recordación del Pronunciamiento Militar del 3 de Dic de 1990. (ver archivo adjunto).

En tal sentido, nos reuniremos entre las 1445 y 1500hs en la calle que pasa frente a la capilla central del cementerio de la Chacarita para recibir la imagen de la Santísima Madre. Desde ahí marcharemos en procesión hasta el lugar en que descansan los restos del Sr. Cnl Mohamed Alí Seineldín, donde se oficiará una misa y el acto conmemorativo.

Posteriormente, a las 19hs los esperamos en Viamonte 1596 1er piso, donde se presentará la obra "El Patriota que quieren olvidar - ¿Quién era Mohamed Alì Seineldìn"? de Juan Cruz Castiñeiras.

"Para la Verdad, el tiempo... Para la Justicia, Dios"

Cordialmente.

¡Por Dios y por la Patria!

Hugo Reinaldo Abete

Ex Mayor E.A.

El primer gabinete de Macri en la Presidencia

Vengativa y rencorosa

Miércoles 02 de diciembre de 2015

Aislada en su lógica autoritaria y vengativa, la Presidenta en funciones está condicionando seriamente el próximo gobierno de Mauricio Macri y, al mismo tiempo, comprometiendo el destino del peronismo como alternativa de poder.
Cristina Kirchner se ha colocado al frente de la campaña de los fanáticos kirchneristas ("arruinemos la fiesta de Macri") y está dispuesta a vaciarle el Tesoro al presidente electo.
Ya había cometido la notable arbitrariedad de nombrar embajadores en días recientes o de incorporar a miles de camporistas al Estado. Aunque estas dos decisiones podrían rectificarse en el gobierno de Macri, lo cierto es que todo exhibe sin pudor a una política casi siempre equivocada y a una persona que, cómoda entre el rencor y el resentimiento, recurre infaltablemente a la venganza para curar sus derrotas.
La víctima no es sólo Macri; también lo es el peronismo, atado a los caprichos de Cristina durante demasiado tiempo. La mayoría social que votó por un cambio de modos y prácticas en el ejercicio del poder es mucho más amplia que el 51,34 por ciento que sacó Macri. Muchos de los que votaron por Daniel Scioli confiaron también en su estilo distinto de hacer política. La decisión de Cristina Kirchner de profundizar aún más su política de tierra arrasada compromete, por lo tanto, el destino del peronismo, que siempre demostró plasticidad para adaptarse al clima de la época.
Así fue en los años 80, cuando urdió una variante socialcristiana democrática para competir con el radicalismo socialdemócrata de Alfonsín. En los 90 se unió a la marea liberal y privatizadora que había llegado al mundo. El propio Perón osciló entre el nacionalismo proteccionista y el liberalismo en los nueve años de su primer gobierno. La ideología del peronismo es el poder. Sería esta la primera vez que el peronismo se aferra a modos y políticas repudiados por la mayoría de la sociedad. Varios gobernadores anticiparon que tomarán distancia del cristinismo después del 10 de diciembre. Pero, ¿hasta qué punto los comprometerá Cristina con la transición más traumática que ha tenido la Argentina? La respuesta la tiene sólo la Presidenta en funciones, porque sólo ella sabe hasta dónde está dispuesta a llegar con una estrategia que se parece mucho al foquismo o, dicho de otro modo, a la guerra de guerrilla.
Vale la pena detenerse en dos conflictos: la extensión ayer a todas las provincias, por una decreto de necesidad y urgencia de Cristina, de la devolución del 15 por ciento que la Nación les retenía a las provincias para financiar la Anses, y la discusión no resuelta sobre la ceremonia de asunción de Macri, el jueves 10. Veamos el último caso. Cristina quiere, en síntesis, meterse en un acto que no será suyo. Se lo había anticipado a Macri en la mala reunión que tuvieron en Olivos. Le manifestó entonces que su propósito era "despedirse de la militancia".
El objetivo no es reprochable; la oportunidad sí lo es. Podría despedirse el día anterior en la Casa de Gobierno o podría hacerlo después en un local alquilado, como lo hacen todos los dirigentes políticos que no están en el poder. Se empecinó, en cambio, en asistir en el Congreso al acto de juramento de Macri, entregarle ahí los símbolos presidenciales (bastón y banda) y convocar a la juventud kirchnerista a la plaza del Congreso. Es decir, quiere someterlo a Macri a los insultos y al fanatismo de sus seguidores.
La Constitución señala que el presidente electo jurará su cargo ante el presidente del Senado y delante de la Asamblea Legislativa. Punto. Luego, la costumbre estableció que el nuevo mandatario aprovecha ese momento para informarle al Parlamento sobre sus principales políticas. El presidente saliente no tiene, como es fácil advertir, ningún papel en el recinto parlamentario. La tradición impuso que el nuevo presidente se traslade luego desde el Congreso hasta la Casa Rosada y que el presidente saliente le entregue ahí los símbolos del poder presidencial. Así sucedió entre Alfonsín y Menem y entre Menem y De la Rúa. La tradición la rompió Eduardo Duhalde en 2003 cuando le entregó esos símbolos a Néstor Kirchner en el Congreso. Pero Duhalde fue un presidente elegido por la Asamblea Legislativa y, por eso, entregó el poder delante de sus mandantes. Los Kirchner siguieron luego con esa costumbre. ¿Por qué? Porque simplemente las ceremonias más exaltadas de la República se resolvían en el dormitorio matrimonial.

Riesgo peronista

La pertinacia de Cristina Kirchner en este asunto sólo hará más nocivo el recuerdo que quedará de ella en vastos sectores sociales. El enorme riesgo del peronismo (que muchos peronistas verbalizan) es que ese partido termine contagiado por el mismo recuerdo. Si no sabe entregar pacíficamente el poder, ¿cómo confiar en que el peronismo sabrá acompañar a un gobierno no peronista en el ejercicio del poder? ¿Cómo, después de que los dos presidentes no peronistas de la democracia, Alfonsín y De la Rúa, debieron entregar el poder antes de tiempo? ¿En qué quedarían los propósitos de acuerdos y convivencia explayados por peronistas como Scioli, Urtubey, De la Sota y Massa?
La retención a las provincias del 15 por ciento de la coparticipación es una injusticia. Esa exacción comenzó cuando en los años 90 se privatizaron los fondos previsionales. El Estado debía seguir pagando a los viejos jubilados y la recaudación había quedado en manos de los fondos privados de pensión. La primera quita fue un acuerdo entre la Nación y las provincias. A partir de 2006 (Néstor Kirchner era el presidente de la Nación) una ley prorrogó el pacto, pero ya sin el acuerdo de las provincias. Los recursos de las AFJP se estatizaron en 2008 y el Estado volvió a recaudar los fondos previsionales. Ya no se justificaba el aporte de las provincias. Los dos Kirchner despilfarraron fondos de la Anses con esos recursos que eran de las provincias y no de la Nación.
Córdoba, Santa Fe y San Luis recurrieron a la Corte Suprema de Justicia en reclamo de esos recursos. El máximo tribunal de Justicia les dio la razón la semana pasada. La decisión fue firmada por tres jueces de los cuatro que hay (Ricardo Lorenzetti, Juan Carlos Maqueda y Carlos Fayt); la cuarta jueza, Elena Highton de Nolasco, no firmó. En esa aritmética está la razón de por qué salió ahora el fallo. Fayt se irá de la Corte el 10 de diciembre. A partir de ese momento, el tribunal necesitará la opinión unánime de sus tres miembros para dictar una resolución. Necesitará la mayoría de cinco (que es el número de jueces que deberían integrar la Corte) y no la de tres (que serán los jueces que habrá). O el fallo salía ahora o se demoraría muchos meses más.
De todos modos, la Corte resolvió tres casos que pasaron por un interminable trámite de aportación de pruebas y contrapruebas, de audiencias públicas y de conciliación. Estableció un plazo de 120 días para que las tres provincias y la Nación acordaran un plan de pagos. La deuda con las provincias es inexistente, en la mayoría de los casos, porque serviría sólo para compensar deudas de las provincias con la Nación. Compromete, sí, al gobierno nacional a no retenerles a esa tres provincias el 15 por ciento que les retenía hasta ahora. La sentencia es aplicable sólo a esas tres provincias. Cualquier otra provincia que aspirara a lo mismo debería iniciar el mismo trámite. El objetivo político de la Corte fue, en última instancia, establecer un marco para que se discuta una ley de coparticipación. Esa ley es un mandato de la nueva Constitución de 1994 que ningún gobierno posterior lo cumplió.
Cuando faltan seis días hábiles para su ostracismo, Cristina Kirchner decidió ayer, con el típico método de ordeno y mando, entregarles esos fondos a todas las provincias, fondos que le permitieron a ella, y a su marido, contar con importantes recursos. No fue un acto de justicia con la provincia; fue una decisión vengativa contra Macri. Macri le ganó. Merece entonces la venganza, la misma que les aplicó a los productores rurales durante siete años inclementes, desde que aquéllos la derrotaron en 2008. En Caracas, Nicolás Maduro se resiste también a una derrota anunciada y promete la venganza con los militares en la calle. Los populismos latinoamericanos se diferencian sólo en el grado de su vulgar extravagancia.