miércoles, junio 27, 2012

Video: así influye la pornografía en la vida real - ReL

Video: así influye la pornografía en la vida real

De los 7 billones de personas que hay en el planeta 2.2 billones usan internet. Cada día son enviados 247 billones de correo electrónico y 5 billones de textos. En 2010 una persona pasó 18 horas semanales on line. Los niños suponen un 40% de los usuarios de internet. ¿Y la pornografía? Cada día son enviados 2.5 billones de mensajes de correo electrónico: 47% de estos mensajes los recibe un menor de edad. En promedio, es a los 9 años que un niño ve pornografía por primera vez... ¿La relación entre pornografía y divorcio? El 68% de los divorcios se debe a que el esposo o la esposa conoció a otra persona en internet.

Todos estos datos los he tomado de un video que me ha dejado bastante impresionado no sólo por lo bien logrado que está sino precisamente por las referencias numéricas que reporta. Y es que cada número en realidad es una persona, una vida y, en definitiva, una familia. El video es éste:




La revista Misión ha publicado un reportaje sobre este tema. Por su interés lo reproduzco a continuación esperando sea de mucha utilidad (también pego aquí el enlace a la edición en español del portal que refiere el video. No es católico pero la mayoría de los recursos son bastante buenos:http://www.just1clickaway.org/Espanol.html).


***

Pornografía on line, una amenaza para el matrimonio

Ramón Lucas, L.C., especializado en ética sexual, explica a Misión que la maldad de la pornografía no radica en mostrar un desnudo o un acto sexual, sino en presentar como “verdad” algo que en realidad es “falso y mentira”. Esas imágenes se van guardando en el cerebro como “basura mental reminiscente” y se convierten en recuerdos que tienden a ser imitados. Por eso, cuando la persona se enfrenta a la relación sexual, ya no le encuentra sentido pues ha perdido “la espontaneidad, la capacidad de sensibilizarse, de emocionarse, de amar”, advierte.

Ron Kaufmann, un estadounidense que padeció esta adicción, revela a Misión que cuando consumía pornografía pensaba: “Mientras ame a mi esposa y mientras tengamos una buena relación, ¿a quién le importan mis demás placeres? ¿Qué problema hay en que yo intime con alguien que está del otro lado de la pantalla?”. Sin embargo, tras siete años de matrimonio en los que no logró dejar de consumir pornografía, finalmente tuvo que marcharse de su hogar. Su esposa había encontrado muchas veces sus imágenes pornográficas en el ordenador; él había prometido dejar el vicio, pero no pudo hacerlo, y la situación se volvió insostenible. Afortunadamente, hoy Kaufmann está recuperado, logró salvar su matrimonio y se dedica a asesorar a hombres con este problema en el Heart Counseling Center de Colorado Springs, EE UU.

En algunos casos, para evitar la brecha emocional que provoca el consumo solitario de pornografía, algunos intentan que sus esposas se aficionen con ellos. Así les ocurrió a Tom y a Susan, un matrimonio al que Kaufmann asesoró. “Cuando ella comenzó a quejarse de la adicción de su esposo, él le dijo que la amaba, pero que el sexo entre ellos ya no le entusiasmaba. Pensaron que si veían las imágenes juntos, sería maravilloso para los dos. Lo intentaron durante dos años, hasta que ella perdió el interés: se sentía temerosa de que sus hijos descubrieran la adicción de su padre… Dejó de confiar en él como esposo y como padre”.

La revista Misión adviete de los efectos nocivos del uso de la pornografía en el lecho conyugal. Kaufmann asegura que “no es posible compartir el vínculo que tenemos con nuestro cónyuge, con una imagen-objeto que está en nuestra cabeza, pues, poco a poco, el matrimonio pierde su intimidad”. Por eso, Ramón Lucas asegura que la pornografía nunca puede utilizarse como excusa para solucionar un problema sexual entre los cónyuges, pues cuando un matrimonio “necesita” pornografía para realizar el acto conyugal, algo no funciona en su relación: “Consumir pornografía no conduce a una mejor relación, sino todo lo contrario. Si tratamos de imitar una falsedad, nunca llegaremos a mantener una verdadera relación amorosa conyugal... En una relación íntima, lo importante no es la técnica, sino el amor”. Y sentencia: “¡Para tener relaciones sexuales no se necesita ‘saber’, se necesita amar! Los hombres que miden cada movimiento y evalúan todas las reacciones de su compañera son los peores amantes”.

Misión da las claves para prevenir la pornografía online

Misión propone, de la mano de Christian Meert, presidente del curso online de preparación al matrimonio Agapè (http://www.catholicmarriageprep.com/), las claves para evitar que esta adicción se cuele en los hogares españoles. No solo se debe evitar la pornografía, sino que hay que asegurarse de que estas imágenes no entren en casa:

• La oración de los cónyuges, la mejor arma. Dedicar atención diaria a Cristo, los dos juntos, como se hace con los buenos amigos.

• Crear espacios de comunicación para comentar lo más íntimo. Hablar de los problemas y las tentaciones de cada uno, en una atmósfera de confianza, libre del sarcasmo y crítica.

• Utilizar los métodos naturales. La continencia durante los periodos fértiles puede hacer que afloren cuestiones que están ocultas y ayudar al autodominio.

• Controlar el uso de Internet. Introducir filtros y situar los ordenadores en lugares de paso, nunca en los dormitorios. De igual manera, conviene evitar que entren en casa todo tipo de revistas y películas con contenido erótico.

• Hacer ejercicio con frecuencia. El deporte ayuda a descargar tensiones.

• Mantenerse en contacto durante los viajes de trabajo. Si uno de los dos cónyuges tiene que viajar, conviene que este llame al otro todos los días. Además, se debe tratar de evitar quedarse solo en el hotel durante periodos prolongados, se debe buscar áreas públicas para trabajar y aprovechar bien el tiempo.

• Buscar ayuda. Si uno de los cónyuges es adicto y no lo reconoce, el otro debe buscar la ayuda.


[FAROagencia] San Pelayo. Caen diarios

Oviedo, 26 mayo 2012. Artículo en Las Libertades, periódico digital de las Juventudes Tradicionalistas Asturianas:

San Pelayo contra los abderramanes democráticos

Hoy 26 de junio celebra la Iglesia la festividad de San Pelayo, mártir (911-925). Santo del Reino de Asturias, pariente de San Rosendo y de la realeza asturiana. Mártir no sólo por no renegar de su Fe frente a los mahometanos, sino sobre todo por defender su pureza frente a los aberrosexualistas (esos pervertidos que son ridículamente llamados "homosexuales" o "gays"). Santo patrón de los niños y jóvenes carlistas. Desde Oviedo, esta antigua corte de la Monarquía asturiana que custodia sus reliquias, lo recordamos reproduciendo una antigua entrada de la desaparecida web Atrévete a pensar, y con unas apostillas de actualidad a continuación.

El joven murió martirizado por negarse a ser sodomizado por el sultán de Córdoba. Como afrenta, el "Orgullo Gay" se celebra siempre el siguiente fin de semana a su festividad: 26 de junio. Adalides de la tolerancia...

Su biógrafo dice que era tardo para la sonrisa; sin razón ninguna para no creerlo, aceptamos su testimonio y hasta puede ser que al final de la hagiografía terminemos por darle la razón.

Nacido en la actual Galicia, a orillas del Miño; solía jugar con los otros chicos en el pórtico de la episcopal de Tuy. Era sobrino del obispo Hermogio; por eso estudiaba gramática en la escuela junto a la catedral, donde se iba aprendiendo el salterio día a día; también en los días más solemnes se unía al canto mozárabe y actuaba como monaguillo en las funciones litúrgicas.

Pero aquello quedaba lejos. Ahora lo habían metido en la cárcel de Córdoba, donde los cuerpos de sus compañeros estaban sujetos con cadenas y grilletes; aquellos esclavos daban un hedor nauseabundo, pero a todo se acostumbra uno; un guardia con látigo iba a por ellos para llevarlos a sus tareas de arreglar jardines, limpiar mezquitas, atender los baños, arrimar tierra y amontonar ladrillos para las construcciones. Al regreso contaban que era inabarcable el trabajo que había en aquella ciudad enorme.

A Pelayo le habían dicho que le llevaban a ver al tío, y no le mintieron del todo, porque vio a Hermogio que estaba en la prisión, ya enfermo y hecho un viejo. Lo habían apresado el año anterior en la batalla de Val de Junquera (920) y desde allí lo llevaron a Córdoba. Pelayo era su rescate porque, al no llegar el oro, más valía un joven que un viejo.

El niño pensó que aquella situación acabaría pronto; así se lo aseguró su tío, pero con lo enfermo que iba al pasar el Duero, nada más llegó a saberse del obispo. Es verdad que de vez en cuando venían oleadas de prisioneros nuevos; pero en los cuatro años que pasó en la prisión, cada día repetía al anterior y fijaba al de mañana. Pelayo tenía permitido estar en otras estancias mientras sacaban a los mayores para el trabajo diario; como no había alborotado, ni dado un problema, ni se había unido a ninguna insurrección, hasta se había ganado la confianza de sus guardianes; pasaba bastante tiempo leyendo códices a escondidas y por la noche preguntaba lo que o entendía a los clérigos presos. Aprendió a discutir con carceleros y con los dueños de las casas ricas donde lo pusieron a trabajar de día; supo atraer su simpatía y respeto. Aquel chico valía la promesa de dinero.

Comprendió la corrupción generalizada de Córdoba, que a la vez era fortaleza, poder, arte, libros, bullicio, mercado con una gran cantidad de gente que compraba y vendía, reía, vociferaba más que hablaba, estaba contenta, y con frecuencia escuchaba a poetas que solían cantar las gracias de los mancebos. Tuvo tiempo de ver la confusión moral generalizada del lugar donde vivían hacinados los trabajadores esclavos y los presos sometidos a condena, y allí mismo necesitó energía heroica para guardar su pureza. Por eso decía "Dios quiera que no me vea en apuros más terribles". Porque allí se enteró de que los altos cargos se compraban con la prostitución de las conciencias; sí, al renegar de la religión venían sin mucho esfuerzo las casas, los palacios con esclavos del mediterráneo o judíos comerciantes de Alemania o de Francia, oro y tierras. Era la política de Abderramán III, que los hacía instrumentos útiles y manejables al cambiar de religión y prestarle infames servicios.

El joven Pelayo no cedió cuando lo llamaron a prestarlos aunque lo llevaran con protocolo al fastuoso ambiente cortesano, donde había alfombras y tapices, vasos de plata, aromas exóticos y guardianes sudaneses. Iba todo bañado, limpio, elegantemente vestido y perfumado; así lo presentaron ante el emir Abderramán III, el Victorioso, hombre dominado por la sensualidad, aunque los historiadores lo alaben por su corazón bondadoso. Las promesas de honor, riqueza y poder si se hacía musulmán se quedaron pequeñas. Sus palabras: "Soy cristiano y lo seré. Tus riquezas no valen nada. No voy a renegar de Cristo que es mi Señor y el tuyo, aunque tú no lo quieras". Y "Atrás, perro" (echándose para atrás, cuando intentaba tocar su ropa aquel soberano) "¿crees que soy como esos jóvenes infames que te acompañan?". Y rezó: "Señor, líbrame de las manos de mis enemigos".

Una catapulta de guerra lo lanzó desde un patio del alcázar hasta la otra orilla del Guadalquivir; como aún vivía, un guardia negro le cortó la cabeza con la espada. Era el primer cuarto del siglo X.

Su cuerpo fue trasladado a León, y más tarde a Oviedo, donde se veneran actualmente sus reliquias en el monasterio de benedictinas que lleva su nombre.

Los "gays" no se inventaron en el siglo XXI. Ni los mártires. Ya ves, Pelayo, cuando tanto invertido de uno y otro sexo campea hoy gritando por sus derechos, tú te quedas en la Historia como ejemplo de los que mueren por no querer serlo.

Según otras fuentes, San Pelayo fue mutilado y descuartizado antes de decapitado. Los sodomitas y los mahometanos (en verdad esto es a menudo redundante) se han distinguido siempre por lo satánico de su crueldad y de su odio.

El monasterio que custodia sus reliquias es el que lleva su nombre, el de las populares Pelayas. A ellas pertenecen (en derecho, lo que de hecho y contra derecho perdieron con la inicua Desamortización, obra de los sucesores de Abderramán) los terrenos de la Fábrica de Armas de la Vega.

Inicua fue también la venta de nuestras fábricas de armas a esos otros aliados de Abderramán, la industria armamentista estadounidense. Pero ya se sabe que los políticos de la democracia gobiernan contra Asturias y contra España, igual que los apóstatas que a partir del siglo VIII colaboraban con los invasores mahometanos.

Ahora, con periódicas exhibiciones de hipocresía y contradicción, los mismos abderramanes y tropas auxiliares (los partidos y sindicatos del sistema) se aprestan a cerrar la fábrica de armas y utilizar sus terrenos para la especulación urbanística (la misma que ha destrozado Oviedo y Asturias y que tanto ha contribuido a la recesión económica en que nos encontramos).

Que San Pelayo nos asista en la expulsión de los sucesores de Abderramán. Empezando por el que ocupa el Palacio de la Zarzuela y por sus aduladores y cómplices de aquí.




Despachos anteriores en las áreas Mensajes y Archivos de las páginas para suscriptores de FARO




Madrid, 26 junio 2012, festividad de S. Pelayo, mártir, patrón de los jóvenes carlistas; y de los Stos. Juan y Pablo, mártires. Desde que al romper la década de 1980 desapareciesen, en sucesión bastante rápida, El Pensamiento Navarro, el ovetense Región y El Alcázar (éste a pesar de su ambivalencia y su confusionismo), los diarios españoles, especialmente aquellos con aspiración al ámbito nacional, se han ido convirtiendo en portadores de una misma versión con muy pocos matices. La prensa en manos de grandes grupos, además de suprimir de hecho (aunque conserve algunas cabeceras) la mayoría de los periódicos locales, los convirtió a todos en medios de desinformación totalitaria.

Unido lo anterior al precio excesivo de los diarios (cuando en Norteamérica, por ejemplo, los diarios de gran formato se venden como media a un tercio del precio que se obliga a pagar a los lectores en España), a la sobreabundancia de publicidad, obscenidad y pornografía, a abusos como el de sobrecargar los precios con toda clase de inservibles suplementos en color de venta inseparable, y al trabajo evidentemente desganado de unos redactores mal formados y peor pagados, las ventas han caído en picado. Seguramente no se debe tanto a la competencia de la prensa electrónica: los diarios en papel que mantienen ediciones electrónicas gratuitas y de calidad aceptable no parecen perder tantas ventas.

PRNoticias publica hoy los últimos datos al respecto, que pueden leerse pinchando en el siguiente enlace:

SEPRIN » FOTOS AEREAS DE LA MARCHA: 250 MIL PERSONAS HABLAN ALGUNOS INFORME DE LA PFA

SEPRIN

FOTOS AEREAS DE LA MARCHA: 250 MIL PERSONAS HABLAN ALGUNOS INFORMES DE LA PFA


OTROS INFORMES DE LA SECRETARÍA DE INTELIGENCIA ESTIMAN 120.000 PERSONAS, OTROS DE GENDARMERÍA ESTIMAN EN 150.000 PERSONAS COINCIDIENDO CON LO QUE DICE JULIO PIUMATO, MIENTRAS QUE FUENTES POLÍTICAS KIRCHNERISTAS HABLAN DE 25.000 ASISTENTES…LA ÚNICA VERDAD ES MIRAR LAS IMAGENES Y SACAR TUS CONCLUSIONES.


LOURDES... Como se ve Bernardette hoy , increíble.

Dios, fundamento de la política

Dios, fundamento de la política

Por Monseñor Michael Schooyans

Bajo apariencia de tolerancia o de pluralismo, se nada en el relativismo. Consecuencia inevitable: se derogan, en nombre de la mayoría, los derechos más fundamentales. En nombre de los valores, arruinan los valores.

El Instituto de Humanidades Ángel Ayala-CEU fue el foro que recogió, el 2 de diciembre pasado, la Lección magistral que, bajo el título Dios, o el postulado de la razón política, pronunció monseñor Michel Schooyans, catedrático emérito de la Universidad de Lovaina. En ella, de la que ofrecemos un extracto, defiende la fundamentación realista de la política en el Creador, si no se quiere caer en la dictadura del consenso, y, consecuentemente, en el totalitarismo.

Desde los tiempos antiguos se ha manifestado una cierta protesta: ¿la sumisión a la ciudad debe ser total e incondicional? Hesíodo, Sócrates, Sófocles y Cicerón se plantearon el problema de saber si existe, o no, una justicia superior que se impone a los hombres. La conversión de Constantino fue, en cierto modo, el bautismo del poder. Se puede lamentar esta íntima alianza entre el poder político y el poder espiritual; de todos modos, esta alianza tenía por lo menos una ventaja: el hombre es capaz de descubrir la ley eterna que preside el orden del mundo, la ley natural que regula el ser y el obrar de las criaturas, y la ley divina, gracias a la Revelación.

Se produce un gran giro en el Renacimiento. La metafísica misma es cuestionada en sus fundamentos, en provecho de las ciencias; aparece una crítica del cristianismo y una afirmación de la total autonomía del hombre. En política, Groccio piensa el Derecho natural al margen de Dios: en adelante, Dios resultará inútil. El Derecho natural será simplemente deducido del estudio de la naturaleza humana. La sociabilidad del ser humano es puesta en duda y, al ser el hombre un lobo para el hombre, el gran problema que se plantea es el de saber cómo asegurar la defensa del hombre en la sociedad política. Para ello el ser humano deberá hacer un pacto de alienación, de modo que el Leviatán pueda garantizar la seguridad haciendo respetar la ley. Al mismo tiempo, las teorías contractualistas se multiplican; según Rousseau, la voluntad general se expresa infaliblemente en la mayoría. Esta voluntad general se traduce en la ley, y la ley adquiere una santidad civil.

Del breve examen hecho hasta aquí de esta evolución, resulta que Dios es poco a poco retirado de la vida política. Actualmente, todos los regímenes democráticos recurren a la regla de la mayoría. Por ejemplo, hoy se corre el riesgo de prisión si uno se opone al aborto; hace treinta años, uno corría el riesgo de prisión, o iba efectivamente a prisión, si practicaba el aborto. ¿Cuál es el resultado de esta situación? Se llega a lo que los anglosajones llaman formas de consenso. Bajo apariencia de tolerancia o de pluralismo, se nada en el relativismo. Consecuencia inevitable: se derogan, en nombre de la mayoría, los derechos más fundamentales. En nombre de los valores, arruinan los valores. Su lugar es ocupado por negociaciones, continuos mercadeos para encontrar un consenso.

A Dios, lo que es de Dios

Lo que muchos teóricos modernos y contemporáneos del poder no han visto es que ni el gobernante, ni el pueblo, tienen fundamento para erigirse como instancia última del poder. Así se comprende, sin duda, que todos los totalitarismos contemporáneos, destructores del hombre, deriven de las concepciones puramente inmanentistas del poder. El agnosticismo y el ateísmo engendran automáticamente en política una nueva forma de idolatría consagrada al culto de la sociedad civil. Una vez suprimida la referencia a Dios, nada, excepto las convenciones negociables, puede moderar el poder. La verdad es entonces acomodada a los decretos que brotan de la voluntad de los más fuertes. Es el triunfo de la ideología, de la mentira y, al cabo, de la violencia.
En este sentido, la elección política fundamental es siempre primero una elección de Dios o contra Dios. Dios aparece aquí como el postulado fundamental de la razón política. Dios delega a los hombres la responsabilidad de gobernarse. En la gestión de la sociedad, el hombre goza de una autonomía basada en su relación existencial con su Creador y, por ese mismo motivo, despliega la inventiva y asume la responsabilidad propias del ser finito.

El enraizamiento del poder en una metafísica abre el camino a una lectura resueltamente optimista y liberadora del poder político. Creado por un Dios providente, el mundo no es el lugar de la incoherencia, de la arbitrariedad, de los instintos ciegos, de la gnosis, de lo incognoscible, del absurdo. El mundo obedece a un diseño divino.

En resumen, tanto la experiencia histórica como la reflexión filosófica nos muestran que no es posible pensar la democracia en un sistema político en el que Dios ha sido suprimido. ¡Aviso para los eurócratas y para sus administrados! No hay fraternidad posible sin Padre.

Dios es Solidaridad

El Plan del Cristinismo ante el avance de Moyano.

El Plan del Cristinismo ante el avance de Moyano.

Intensan reuniones se sucedieron durante todo el fin de semana en Olivos, Cristina reunida con sus más estrechos colaboradores elaboraba su plan estratégico, el resultado es que a pesar de algunas sugerencias de negociación, decidió enfrentar con todo el poder del estado y el aparato partidario, a Hugo Moyano.

Es así como quedo delineado el trazo grueso del plan:

· Antes del miércoles CFK hará anuncios favorables a los gremios contrarios a Moyano.

· Es muy probable que anuncie la ampliación del mínimo no imponible para aplicar después de julio

· No validar las elecciones de la CGT

· Podrán en ejecución un plan en los MCS de desprestigio a Moyano y los dirigentes que lo acompañen.

· Intimidar a la clase media temor.... para que no concurra a la plaza

· Parte del plan es detener a los chacareros impidiéndoles llegar a la Capital.

Entre otras cosas darán a conocer lo siguiente:

ü Hacer público el avión que Moyano tiene en Don Torcuato (Un Cessna ejecutivo- y que utiliza con frecuencia... y la empresa que se lo compro....

ü Difundirán el pacto Moyano- Macri con la recolección de residuos en Capital.

ü Publicación amplia en MCS de los bienes y cuentas personales de cada uno de los secretarios de los gremios que apoyan a Moyano.

v Se evalúa que el propio Moyano sabe que… o sale airoso de la concentración o termina solo y preso.

v En tanto Cristina sabe que si lo del miércoles es numeroso.... la próxima es un estallido social y enfrentamientos que la obligaran a irse.

Las últimas horas han sido, un intenso desfile por Olivos y la Rosada de gremios, algunos para apretarlos y otros para darle tareas contra Moyano

CFK apuesta fuerte a internacionalizar el conflicto con la CGT. Quieren magnificarlo y tomar como ejemplo el caso de Paraguay, es decir hacerlo aparecer como un “intento desestabilizador”

CFK nombro un par de negociadores para que sigan el dialogo con los enemigos.... por las dudas que se desmadre todo.....

Es probable que el legislativo tome un rol estelar y amenace con la puesta en escena de un plan de contingencias.....

La UNASUR alerta se reunirá en Mendoza y dará el apoyo a CFK de ser necesario

En síntesis.... Más allá de la pelea con la CGT.... CFK pidió el apoyo internacional.....

UN REGALO DEL SEÑOR

Definición de Católico

Es un adjetivo que significa Universal, que comprende a todos.

Cuando digo que soy católico, no estoy gritando lo limpio que estoy viviendo.

Estoy susurrando que "estaba perdido, pero he sido encontrado y perdonado".

Descripción: cid:image002.jpg@01CA3224.5CA6D7D0
Cuando digo que soy católico, no hablo sobre esto con orgullo.

Estoy confesando que tropiezo y que necesito a Jesús para que sea mi guía.
Descripción: cid:image003.jpg@01CA3224.5CA6D7D0
Cuando digo 'soy católico', no estoy tratando de ser fuerte.

Estoy declarando que soy débil y que necesito Su Fuerza para sostenerme.
Descripción: cid:image004.jpg@01CA3224.5CA6D7D0

Cuando digo 'soy católico', no estoy alardeando de mis éxitos.

Estoy admitiendo que fallo y que necesito a Jesús para que limpie mi vida desordenada.
Descripción: cid:image005.jpg@01CA3224.5CA6D7D0
Cuando digo 'soy católico', no estoy afirmando que soy perfecto.

Mis faltas son muy visibles, pero Dios cree que valgo la pena.
Descripción: cid:image006.jpg@01CA3224.5CA6D7D0

Cuando digo 'soy católico', de mi parte aún siento el aguijón del dolor.


Aún tengo tristezas y algunas veces dudas, pero se calman cuando llamo su nombre: JESUCRISTO
Descripción: cid:image007.jpg@01CA3224.5CA6D7D0

Cuando digo 'soy católico', no soy una santurrón. Sólo soy un simple pecador que recibe la GRACIA de DIOS, de alguna manera.
Descripción: cid:image008.jpg@01CA3224.5CA6D7D0

Descripción: 001401cd2d22$ab519180$b726ebc9@36543D01D3D748D

¡Porque Dios me lo ha dado todo!

"El Señor te bendiga y te guarde; te muestre su faz y tenga misericordia de ti. Vuelva su rostro a ti y te dé la paz."

El Buen Pastor

SEPRIN » VERBITSKY SU PASADO COMO JEFE DE INTELIGENCIA Y TERRORISTA A ESCRIBA DE LOS MILITARES DEL PROCESO

SEPRIN

VERBITSKY SU PASADO COMO JEFE DE INTELIGENCIA Y TERRORISTA A ESCRIBA DE LOS MILITARES DEL PROCESO

CAPITULO 3

No es novedad el pasado como Jefe de Inteligencia de las FAR. Ni tampoco las causas penales , por cierto que fue sobreseído por la justicia. Pero es mas interesante saber porque sus ex camaradas , lo acusan despiadadamente. Sera porque es considerado un traidor.

Como todos sabemos, (Verbitsky) escribía los prólogos de los libros de la Fuerza Aérea y corregía los discursos de (los jefes militares Orlando) Agosti y de (Omar) Graffigna”

Sin dudas Verbitsky fue escriba , de varios represores como muestran los siguientes documentos.

BIOGRAFIA DE HORACIO VERBITSKY.

Alias “Perro”, alias “Santillán”, alias “Alberto”, alias”Roberto”, Alias “Jorge” alias “Negro”… Alias….

Nacido en la Plata, el 11 de Febrero de 1942- C.I. 7.919.142, Militó en la Organización Montoneros desde principio de 1973 a mediados de 1977. Participó entre otros del Atentado al Edificio del Ejército en 1976. Fué Jefe de Inteligencia, en la Base Lima , en Perú. Fué el encargado de controlar el envío del dinero de los secuestros de Born a Cuba. Colaboró en la realización del libro: ” El poder aéreo de los argentinos” del Círculo Militar de la Fuerza Aérea Argentina, en 1979, en pleno Gobierno Militar.

No criticamos si se quiere el accionar de la Guerra Montonera, eso es fuente de otro análisis, lo que si es cierto, y criticable , es la “Traición” y además la hipocresía de decir ser apenas un cadete, de los montoneros, cuando participó en los atentados y colaboró con las Fuerza Aérea, en pleno proceso, salvándose él; y que casualidad Verbitsky era el jefe de Horacio Campiglia (Petrus), lo veía una vez por semana . – Fue Muerto;
(miembro de la conducción nacional de Montoneros y había sido secuestrado en Brasil, al llegar de un vuelo procedente de Caracas. Lo cual habla de una posible extensión del Plan Cóndor a los servicios de inteligencia venezolanos.), Y Verbitsky sobrevive. Afirman, gracias a los nexos con la FAA que lo habría protegido de la mano del Ejército, negociado su vida, como Muchos.

Inclusive viejos agentes de Inteligencia de la época Afirman “ Firmenich era Nuestro”.

Un militar nos decía “Los que sobrevivieron es porque vendieron”…o bien lograron escapar a Europa..

En realidad las sospechas son más que interesantes.

Estos documentos que vamos a dar a conocer, se completan con el primer Informe, que realizamos el dossier no autorizado del “Perro Horacio Verbitsky”.

En el Informe no sólo vamos a mostrar declaraciones de sus compañeros Zverko, Galimberti, y Patane, sino que mostraremos como fue colaboracionista de la FAA ( Fuerza Aérea Argentina ), en 1979 al redactar el libro “El poder Aéreo de los Argentinos”, informes de diferentes fuentes nos dicen que el Libro “él lo escribió” …y en notas de Pagina 12, lo elogia” como un buen libro editado por el “Circulo Militar de la Fuerza Aérea”.

Verbitsky no era un Niño sino que tenía 37 años cuando en1979 realizó junto con el “Cadete Güiraldes” ( Comodoro Re). Juan José Güiraldes; el Libro en cuestión “:

PEQUEÑA RESEÑA DE QUIEN PRESIDE EL CELS – CENTER FOR LEGAL AND SOCIAL STUDIES – EN ARGENTINA

Horacio Verbitsky, periodista, formó parte de la organización terrorista Montoneros. Manejó las comunicaciones de dicha organización; en 1975 estuvo en el copamiento del Regimiento de Monte 29, donde terroristas asesinaron a conscriptos cuando estos se duchaban o estaban durmiendo la siesta.

Fué acusado de participar en dos intentos para asesinar al General Perón: una vez en Ezeiza, cuando se producía el definitivo retorno de Perón a la Argentina (Junio de 1973) y el otro en una visita a la Argentina del Presidente de Uruguay (Febrero de 1974), ocasión en la que se pretendía asesinar a ambos Presidentes (Perón y Bordaberry).

Se le vincula con múltiples enfrentamientos armados, confirmado por él mismo en un reportaje para la Revista 22 en el año 2000. También se le vincula con el secuestro de los hermanos Born, hecho ocurrido también en el país trasandino, donde Horacio Verbitsky actuó como “Subsector Policía Federal” del Servicio de Inteligencia de Montoneros. Fue el responsable y ejecutor del atentado explosivo al edificio Libertador (Marzo de 1976) donde hubo varias de víctimas civiles inocentes. Se le relaciona con el asalto al cuartel de La Tablada, que dejó 39 muertos y decenas de heridos en 1989.

En pleno Gobierno militar argentino (1979) se publicó “El poder aéreo de los argentinos” bajo la firma de un autor ficticio. Verbitsky declaró a un periodista inglés en una entrevista (Julio de 1995), que el autor de dicha publicación fue él mismo. (Fuentes Intel. Chilenas -Militares)

A MODO DE RESUMEN: De declaraciones Judiciales de sus compañeros Montoneros, son tres Testimonios coincidentes contra la Negación de Verbitsky:

La lectura y análisis de estos artículos, cuyo contenido es muy largo, por la cantidad de personas que intervienen y los careos que se realizan, me lleva a puntualizar de ellos tres importantes consideraciones, que por supuesto, viniendo del ámbito judicial y formar parte de un conjunto de declaraciones, son absolutamente verídicas y que por lo tanto sirven para expresar algunas afirmaciones y reflexiones que podrán estar o no de acuerdo con el lector, según sea el espíritu o el sentimiento ideológico que lo particulariza.

El Juez Federal Carlos LUFT, de San Martín (el mismo que condenó a Firmenich en 1987 a 30 años de prisión, hasta que le llegó el indulto) está empeñado – en este dialogo – en dilucidar varios temas, tales como: el destino de los 60 millones de dólares que en 1974 se pagaron por el rescate de los hermanos Born a los Montoneros; aclarar quien fue y como se efectuó la colocación de la bomba en la sede del Comando en Jefe del Ejército y cual era y como estaba formada la estructura de inteligencia de la organización Montoneros.

Para ello con la participación del Fiscal Federal Juan Martín Romero Victorica se van a transcribiendo párrafos textuales del los careos realizados entre Horacio Verbitsky y tres militantes de esa organización de apellidos Sverko, Patané y el más conocido Rodolfo Galimberti.

Comienza El JUEZ diciendo: “Uds. en calidad de testigos van a ser sometidos a un careo. El Secretario les va a ir leyendo las respectivas declaraciones”. Lo que sigue a continuación son textos completos de las declaraciones judiciales:

1.- CASO SECUESTRO DE LOS HERMANOS BORN

SECRETARIO: “Sr. Sverko. Ud. en su declaración tomó conocimiento por la organización nacional de Montoneros y por otros cuadros que Horacio Verbitsky – cuyo nombre de guerra era “El Perro” se desempeño como Jefe de la Base Lima, dijo:

“que el citado Verbistky provenía de una organización armada que se fusiona con Montoneros en el 73 y pasa a integrarla con importantes cargos en la Organización. En el año 75 se desempeño como jefe de esa base y con su intervención se hizo el traslado a La Habana del dinero del rescate de más de sesenta millones de pesos. Más concretamente la tarea consistió en sincronizar desde allí los envíos que salían de Buenos Aires, con valija diplomática cubana, establecer los contactos necesarios con ambos aparatos de inteligencia, la recepción en Lima de los asistentes cubanos y posterior informe de las novedades que se referían a la conducción nacional. Poco tiempo después de concluir esta operación, escasos meses más tarde, el regreso a Buenos Aires donde continuó su actividad en el importante cuadro de inteligencia montonera ” ……. ( El texto judicial continua…)

PREGUNTADO: Cual era la razón de la escala en LIMA. Dijo:

Que el trayecto es corto…que había una estrecha relación política con los militares de izquierda de la…. y que se había determinado en el departamento de Asuntos Latino Americanos de la Organización” … “Poco tiempo después, en 1975 VERBITSKY ya de regreso a Buenos Aires continuó su actividad en el importante cuadro de la inteligencia Montonera. Dice que el citado Verbitsky era el hombre que militó en Montoneros en la época más difícil y más dura entre los años 73 y 77 ya que provenía de otra organización que se fusionó con montoneros en 1973. El nombrado era un importante cuadro operativo de la Organización Política y Militar (OPM) y su actividad principal se verificó en la importante área de Inteligencia, destacándose particularmente por su talento e inteligencia en esa función especifica”.

(Sigue la declaración)… “Quiero destacar una directiva obligatoria de la Central Nacional (CN) para todos los cuadros de la organización a partir del grado de aspirante, que consistía en que todos mas allá de su función específica, aunque la misma no fuera de carácter militar, debían participar en operaciones armadas un mínimo de veces al año, sostenido esto permanentemente por el Jefe de la C N Mario Firmenich, al punto que el funcionamiento operativo y militar estaba inspirado en el principio de subordinación estratégica “.

Continua la declaración:…

Dice el Secretario.Estos conceptos fueron rechazados por Verbitsky como lo hicieron otros miembros de la organización que pretendieron desembarazarse de las operaciones militares que desembocaron en verdaderas tragedias, haciéndose así responsables solamente de lo político”.

El declarante (Sverko) ante estas expresiones manifestó: Se trata de una de las mayores mentiras que le escucho decir dado que sobre los hechos militares nadie tenía independencia táctica ya que todos nosotros y en cada uno de los hechos participaban y/o debían ser conocidos por todos los miembros de la CN.”


2.- LA BOMBA EN EL COMANDO EN JEFE DEL EJERCITO.

El lunes 15 de marzo, la organización MONTONEROS colocó una poderosa carga explosiva en la playa de estacionamiento del Comando General del Ejército, la cual detonó en momentos que ingresaban al edificio oficiales superiores del Ejército Opresor.
La explosión y la onda expansiva provocó la destrucción de más de una docena de vehículos allí estacionados, causó daños en instalaciones del edificio del Comando y roturas de vidrios de la Casa de Gobierno, de los Ministerios de Defensa, Economía, Bienestar Social y de otras reparticiones oficiales existentes en un radio aproximadamente de 400 metros.

Según el informe oficial del Comando General del Ejército, fueron heridos cuatro coroneles del Estado Mayor junto a otros 1 8 miembros del ejército entre suboficiales, soldados y agentes de civil.

El Ejército Opresor que viene sembrando el dolor en las familias de nuestro pueblo, secuestrando y asesinando vilmente a obreros estudiantes, profesionales,. reprimiendo, encarcelando y asesinando a hombres y mujeres patriotas que luchan valientemente contra el hambre, la miseria y la represión a que se ven sometidos por las clases dominantes, ha recibido así una contundente respuesta de las armas populares en el centro mismo de su poder.
Esta acción, así como el permanente hostigamiento y ataque a todas las fuerzas de la represión y del gobierno se unen a la formidable movilización de nuestro Pueblo para golpear a la oficialidad asesina y entorpecer y obstaculizar sus planes criminales.
El EJERCITO REVOLUCIONARIO DEL PUEBLO saluda jubilosamente esta acción de la organización MONTONEROS contra las filas del Ejército Opresor.

¡¡¡ IDENTENCIFICAR LA ACCIÓN GUERRILLERA !!!

¡¡¡NO DAR TREGUA A LAS FUERZAS ARMADAS CONTRARREVOLUCIONARIAS!!!

En el texto periodístico de referencia,- “Diálogos en el ámbito de la justicia- el artículo que continua lleva el título de “OPERACIóN MILITAR” – Preguntado por el Secretario a Sverko sobre el atentado al Comando en Jefe del Ejército, éste respondió:

“Se nombró a Verbitsky para que ponga en función la operación militar, en la cual no sólo hubo victimas militares sino también civiles inocentes” …

Preguntado – por el Secretario – “para qué era … perpetrar ese atentado, circunstancias y personajes intervinientes, responde: “…este hecho no era ajeno a la CN prueba de ello, que participaron por lo menos un miembro superior directo responsable de la conducción, concretamente Horacio Verbitsky, es así que se encontró con esa persona que lo condujo a una casa donde había una reunión para participar del ajusticiamiento de un torturador. Pregunto por la operación pero en ese momento nada se dijo, … Se indicó que su tarea consistía en visualizar una señal que sería hecha agitando un pulóver, la que tenia que repetir el “Perro” Verbitsky y manifestó que él era el responsable de la operación.”

Dijo:…”Que el día 15 de marzo de 1976 a las 07.30 hs. le ordenaron ubicarse junto al ministerio de Economía de Av. Paseo Colón a pocos metros de la calle Hipólito Yrigoyen. El “Perro” Verbitsky se ubicó detrás de una columna a pocos metros de donde el declarante se encontraba. La señal que debían trasmitir sería efectuada por un compañero que estaba ubicado en la base del monumento a Colón, dando la espalda a la casa de gobierno, desde cuyo lugar le permitía observar con claridad el movimiento de vehículos que ingresaban a la playa de estacionamiento del Comando en Jefe del Ejército”… “La persona que estaba en el monumento debía agitar una prenda de color rojo, un pulóver. Este debía esperar unos segundos para dar la señal de ataque en el momento en que se producía la mayor afluencia de ingreso y en cuyo grupo también lo haría el Tte. Gral. Videla, mientras que el “PERRO” ya había desplegado la antena del trasmisor a control remoto que haría estallar la bomba. Cuando el observador en el monumento a Colon levantó el pulóver se pudo observar un destello de luz como un relámpago proveniente del sector de estacionamiento escuchándose una impresionante explosión y una bola de fuego que el “perro” hizo explotar a control remoto. Sólo atiné a observar hacia donde se encontraba el “perro” y vi como este se alejaba corriendo del lugar”.

Preguntado: cuál fue su reacción, dijo: La reacción inmediata del declarante fue alejarme rápidamente del lugar del hecho mientras la gente corría alborotada entre escombros, humo y heridos.”

Se le preguntó al declarante si sabía cómo estaba compuesto el aparato explosivo y respondió: que “no”. Agregando: Se hizo la crítica de todo esto… en la reunión se encontraba el suscripto y el “perro”.

Se le preguntó como se había desarrollado la reunión y dijo: …. que se abrieron dos debates. El primero fue el resolver el problema técnico militar en el que se le reprocha duramente al “perro” su actitud interpretada como cobardía, ya que como responsable de la operación debía haber conducido la retirada ordenada del personal a su cargo. El otro debate, fue de carácter político pues el “TANO ” Galimberti sostenía que esa operación era contradictoria con la línea del dialogo que se mantenía con sectores nacionalistas del Ejército, además de que la acción constituía un acto de terrorismo indiscriminado, con el resultado de muchas bajas que nada tenían que ver con la practica militar de la organización.” …

“También se dijo que “el “perro” sostenía la postura de lo que denominaba línea estratégica, es decir, la provocación al Ejército para que se produjera el golpe que traería aparejada la reacción popular conducida por los Montoneros a que acompañados por el repudio internacional a los militares golpistas los haría retirase posibilitando la toma del poder por parte de la OPM “.

3.- ORGANIZACIóN DE LA INTELIGENCIA MONTONERA – JERARQUíA.

SECRETARIO: Preguntado a Verbistky para que diga si integró la organización montoneros, dijo …” que si, desde el principio del 73 y hasta mediados del 77.

Preguntado con que jerarquía o grado ingreso dijo: ” que nunca tuvo jerarquía alguna”.

Preguntado que diga que funciones cumplía dentro de la organización dijo: “...de periodista en la preparación del diario “Noticias” y luego en la difusión nacional e internacional de los derechos humanos”

Preguntado que diga si conoce a Rodolfo Galimberti, Juan Sverko, Julio Oviedo (alias Cachilo), Carlos Alberto Valladares (alias Oveja) y Carlos Alberto Patané (alias Yacaré), respondió: A los dos primeros sólo por sus actos públicos. Que a Julio Oviedo no lo conoce, que a Valladares lo conoció en Lima y a Patané no lo conoce.”

JUEZ: frente a estas declaraciones totalmente contradictorias con las existentes en declaraciones anteriores, invito a que se reconvengan mutuamente para aclararlas.

SVERKO dijo:

“Mi careado reconoce haber pertenecido a esa Organización política militar, en tal sentido era una organización de cuadros, la pertenencia a la organización implicaba un grado militar, es decir no se trabajaba en una organización de periodistas o de simpatizantes, no era la barra de la esquina, había un código de justicia interna, había una jerarquía , había grados, había reglas que se respetaban y el que las violaba ERA SOMETIDO A UN JUICIO QUE PODIA DESEMBOCAR INCLUSO HASTA EN LA PENA DE MUERTE. UNO TENíA QUE PEDIR PERMISO HASTA PARA CASARSE, UNO TENíA QUE EXPLICAR TODOS LOS ACTOS ¿cómo se puede afirmar que durante cinco años uno era un periodista que transitaba por ahí y el día que los amigos se iban él se iba de la organización. En esa organización más de mil compañeros se tomaron las pastillas DE CIANURO, porque había una orden de la conducción superior de no entregarse vivo al enemigo”.

Verbitsky: ¨reitero mis dichos¨.

JUEZ: ¿Ud. lo único que tiene que decir ante estas declaraciones es “Reitero mis dichos?

ZVERKO: “Verbitsky conocía ampliamente la estructura de la organización que monto Montoneros, es ridículo afirmar que no se poseía grado o una actitud de responsabilidad….”

PREGUNTADO, para que diga en detalles como estaba conformado el Servicio de Inteligencia Montonero y la incidencia de dicho aparato en la denominada “Operación Mellizas”, Dijo: “….. que había elementos afectados de manera directa con función y grado, es decir, que su militancia principal la constituía Rodolfo WALSH, Horacio CAMPIGLIA y Horacio VERBITSKY.”

Preguntado, para que diga quienes cubrían alternativamente esos departamentos, Dijo: que el jefe de todos los departamentos era “PETRUS” CAMPIGLIA, con el grado de Oficial Mayor, y jefe del departamento policías y Fuerzas de Seguridad Rodolfo WALSH , en inteligencia operativa y subsector Policía Federal era Horacio VERBITSKY. Responsable de la Inteligencia Militar era el declarante con el grado de Capitán”

SECRETARIO: Señor Verbitsky Ud. declaró ante mis preguntas, para que diga sí integro la Organización Montoneros. Contestó que sí, desde 1973 hasta mediados de 1977.
PREGUNTADO, con que jerarquía militó dentro de la organización, manifestó que no militaba con jerarquía alguna.

GALIMBERTI: “Miente, murieron 10.000 personas por…. y eran amigos míos y este señor que esta sentado acá adelante, miente. Es difícil que lo único cierto es que diga que desde 1973/1977 estuvo en la organización. En términos concretos este señor era de la estructura de inteligencia, dependía de Rodolfo Walsh y “Paco” Urondo, ambos murieron en combate. Walsh cuando lo fueron a detener sacó la pistola y lo mataron, y Urondo murió en combate en Mendoza…. El está vivo porque desertó, no sé cómo, no lo puedo explicar, no tengo la vocación que tiene él por la prensa para difamarse, decir la verdad. Disculpe Señor Juez pero este tipo debió haber sido “aguatero” en los Montoneros porque francamente no me explico que hizo entre 73/77. Que hacía éste en el país, una Organización de combate que pasó a la clandestinidad en todo el país en 1974, bajo un Gobierno Constitucional, hecho este que hasta los jefes montoneros se habían autocriticado y este tipo dice que no hizo nada, que no participó de ningún hecho armado, yo no se cómo hacía, porque había una orden expresa y una disciplina, había un Código de Justicia Militar, que hasta contemplaba la pena de muerte, que a mi me lo quisieron aplicar por que de acuerdo a la óptica de la organización yo deserté.”

Ante estos dichos de Galimberti, Verbitsky solicita al Señor Juez hacer lectura del ART. 312 DEL Código de Procedimiento.
GALIMBERTI:, Señor Juez: esta falsedad es lo que justifica lo que pasó en el país, esta actitud”. Señor Juez , “yo querría preguntarle al señor Verbitsky si fue aguatero en la organización entre 73/77 y que me conteste con exactitud qué hizo”.

FISCAL: finalmente yo pregunto como se hizo el traspaso de una organización a otra.

GALIMBERTI: “….se incorporaron con un grado, fue una fusión. Hubo dos grupos FAP que se incorporaron a Montoneros con un grado producto de un acuerdo político, es decir que también tenían grados en las FAP.”

Hasta aquí, el texto de los temas principales tocados en este dialogo de la justicia con los miembros de la Organización Terrorista Montoneros. (La ampliación de estos diálogos están el periódico “ámbito Financiero” de fecha 07/08 SEP. 92).

En el próximo Capitulo los documentos de montoneros y de la Fuerza Aérea sobre Verbitsky


VISITA NOCTURNA A LAS PRINCIPALES CIUDADES DE EUROPA

[condor-nacional] ¿Siria hacia una guerra de Eurasia y Otan?

La situación en Siria se está pudriendo rápidamente. Pero ni rusos
ni chinos ni iraníes dan muestras de retroceder.

De seguir así puede tranasformarse en la 1° guerra con SCO por un
lado y OTAN-Israel y el Golfo por el otro.

Pronto, los más grandes Juegos de Guerra iraníes rusos, chinos, sirios en Medio Oriente
Por: cosmo on:
19.06.2012

http://www.iraq-war.ru/article_image.php?id=273090
Tiempo para actuar y detener el rabioso zio-oeste por última vez, ellos han jugado todas sus cartas de juegos de guerra desde naipes en zio-Jordania a zio-Turquía a la entidad sionista.
Bastante es bastante
Pronto, los más grandes Juegos de Guerra iraníes rusos, chinos, sirios en Medio Oriente
Los ejércitos Iraníes, rusos, chinos y sirios están para organizar juegos de guerra conjuntos en Siria en las próximas semanas, citó como diciendo la agencia informativa Fars como fuente informada.
“90,000 fuerzas de los cuatro países tomarán parte en juegos de guerra en tierra y mar debiendo ser sostenidos a lo largo de la costa siria” dijo la fuente y agrega que fuerzas de tierra, aire y el mar así como de defensa aérea y unidades de proyectiles de los cuatro países tomarán parte en los ejercicios.
Las fuentes también dijeron que Egipto ha accedido a conceder pasaje a 12 buques de guerra chinos para navegar a través del Canal de Suez y agrega que el convoy militar debe estacionar en los puertos sirios en las próximas dos semanas.
Submarinos atómicos rusos y buques de guerra, portaavión y destructores limpia minas así como buques y submarinos iraníes también llegarán a Siria a alrededor de la misma fecha, informó Fars.
También se usará en los ejercicios una suma de 400 aviones de combate y 1,000 tanques.
Un oficial sirio que pidió permanecer anónimo había informado hace dos semanas que las maniobras pronto se dirigirían en Siria, dijo la agencia.
Las fuentes extraoficiales también dijeron que los cuatro países están ahora ocupados con tomar veloces medidas preparatorias para esto.