lunes, agosto 30, 2010

USA: obispos contentos por la sentencia contra las células embrionarias

Piden al Gobierno que financie la investigación con células madre adultas.
USA: obispos contentos por la sentencia contra las células embrionarias
Los obispos estadounidenses han acogido con satisfacción la sentencia de la Corte Federal de hacer que la administración Obama detenga la financiación de proyectos de experimentación con células madre embrionarias.

WASHINGTON, jueves 26 de agosto de 2010 (ZENIT.org)








  En un comunicado, firmado por el cardenal Daniel DiNardo de Galveston-Houston, presidente del Comité de Actividades Pro Vida de la Conferencia de Obispos Católicos de Estados Unidos, califica el fallo judicial como una “gran victoria para el sentido común y una ética médica sólida”.
        También afirma que esta decisión judicial “reivindica la lectura que hacen los obispos de la enmienda Dickey, aprobada por el Congreso desde 1996, la cual no permite la financiación federal de cualquier investigación que requiera dañar o destruir embriones humanos”.
        “Espero que esta decisión de la corte aliente a nuestro gobierno a renovar y expandir su compromiso con otras vías de investigación de células madre que sí son éticamente aceptables”, añade el comunicado.
        Estas otras líneas de investigación con células madre adultas, explica, “están demostrando mayor promesa para aliviar los sufrimientos de los pacientes que la investigación destructiva de embriones humanos”.
        Los obispos recuerdan que desde 1996, el congreso aprobaba anualmente la conocida como “enmienda Dickey” para prohibir la financiación de cualquier “investigación en la cual” se requiera dañar o destruir embriones humanos.
        El objetivo de esta enmienda, añade la nota, era asegurar que los contribuyentes americanos “no se vean forzados a financiar proyectos de investigación científica que requieren la destrucción de vida humana en su estado primario”.




       “Sin embargo, comenzando desde un memorándum legal comisionado por la administración Clinton en enero de 1999, esta ley ha sido distorsionada y reducida para permitir la financiación federal de investigación que depende en forma directa de dicha destrucción”.
        Los obispos americanos, recuerda la nota, denunciaron desde el momento esta y otras manipulaciones legales, como la de la ley en contra de la financiación de planes de seguro médico que incluyen el aborto.
        “La tarea de todo buen gobierno es usar su poder de financiación para dirigir recursos allá donde mejor se sirva y respete la vida humana, no buscar nuevas maneras de evadir esta responsabilidad”, afirman los obispos.
        El cardenal Di Nardo, firmante de la nota, muestra su esperanza de que esta decisión judicial aliente a la administración Obama “a renovar y expandir su compromiso con otras vías de investigación de células madre que sí son éticamente aceptables”.
        “Estas otras líneas de investigación están demostrando mayor promesa para aliviar los sufrimientos de los pacientes que la investigación destructiva de embriones humanos”, concluye el mensaje.
        El comunicado en español puede leerse en:www.usccb.org/comm/archives/2010/10-152sp.shtml

CUAL ES LA VERDAD?

¿CUAL ES LA VERDAD?

Realmente estoy cansado, usar todos los medios de comunicación para no decir toda la verdad, es inaudito.
Los medios de comunicación, siempre fueron poderosos, pero si queremos juzgarlos con la verdad, no podemos investigar con delincuentes.
Papel Prensa ya fue juzgado por un gobierno democrático y salio limpia. Lo único bueno que se dijo en la exposición y si lo reconocieron públicamente, que en la década del 60 se importaba todo el papel de diario, que se consumía en el país, hasta que un visionario militar como el Gral Ongania proyectó, desarrollo y llevo a cabo la idea de producirlo en el país, lográndolo en el periodo del  Gral Lanusse.
¿Cómo llego a sus actuales dueños? Es otra historia.
Graiver fue contador y se quedo con todo el dinero recaudado por los subversivos. Después misteriosamente murió en un accidente de aviación en Mexico. Ahora lo queremos ensalzar, es un ladrón y sinvergüenza, puesto que como lo dije anteriormente se quedo con el dinero producto del secuestro de hombres ricos y prominentes. Muchos de estos asesinos delincuentes estaban ayer en la primera fila, no se porque. Hoy el hermano de Graiver, Isidoro declaro totalmente opuesto lo que el ejecutivo nos había informado anoche, confesando que la hija de su hermano y él habían realizado la venta libremente,  no teniendo nada que declarar puesto que nunca lo habían presionado para este acto, tan es así, que en su momento un tal Timerman elogio esta operación.
¿será posible que no podamos vivir en paz?
Fabricas tomadas, escuelas cerradas, piquetes en todos lados, espantosa inseguridad, venezolanos infiltrados en nuestras FFAA.
¿Porque nos mienten? Un tal Rudy Ulloa de profesión chofer se desplaza por los principales medios de comunicación intentándolos comprar. Yo también quiero ser chofer.
La mejor política es la verdad y la honestidad es la forma de gobernar, incluyendo la justicia y la dignidad. Destrozaron nuestras Instituciones Militares totalmente infiltradas por oficiales subversivos que adiestran a la gente del conurbano en guerrillas populares.
Y? nada. NADIE HACE NADA.
Ayer en misa en mi parroquia, le pedí al sacerdote, que recemos la bellísima oración por la patria, se negó, dijo que es un problema de cada uno. Monseñor Ñañez, usted que fue liceísta como yo ¿no puede sugerir que en Córdoba, en sus parroquias e iglesias se la rece hasta que Dios NUESTRO SEÑOR, diga basta a estos atropellos?
Recuerdo que en la década del 70, hubo 1500 asesinatos y 21500 atentados, inclusive se esta por cumplir próximamente el aniversario de la voladura de un Hércules C130 de la FAA durante la carrera de despegue, con gendarmes a bordo en la pista de Tucumán. Señores jueces, ¿los causantes de este asesinato nunca fueron juzgados, nuestros muertos con uniforme son diferentes a los de nuestros jóvenes idealistas?
Nos tratan como si fuéramos un pueblo de idiotas, que a la larga lo van a lograr, debido al libertinaje del uso de la droga, alcohol y falta de cultura.
Dijo MANDELA: “ NO ME PREOCUPAN LOS GRITOS DE LOS DESHONESTOS,
                               DE LA GENTE SIN ESCRUPULOS Y DE LOS DELINCUENTES,
                               … MAS ME PREOCUPA, EL SILENCIO DE LOS BUENOS”

UNAMOSNOS
A.J.SESIN
DNI 6.487.092
CBA 25/8/10
Ruego a los diarios publicar esta nota y a mis destinatarios por favor reenviarla

Tal como lo recibí - Con pinzas.....pero....cierto podría ser.. ..

Si lo van a reenviar corten y peguen el texto,
preservemos las direcciones. Gracias.-
Estimados
amigos:


Este es el último mail que reciben desde esta
dirección, ya que estoy dejando este laburo y me voy del país. Algunos de
ustedes ya saben por qué y otros se están enterando ahora. Estos últimos meses
fueron de mucho stress para mí y me la banqué como siempre. Lo de las amenazas
ya fue mucho, pero lo que colmó el vaso fue que mi hijo de 5 años me
preguntara '¿papá, vos sos ladrón?'


Por eso me animo a contarlo todo y a pedirles a
ustedes mis amigos que me ayuden, porque nuestros hijos no se merecen lo que
está pasando. En este país donde no hay Justicia y donde los medios de
comunicación están comprados la única posibilidad que nos queda es
esta.

Con esto de las retenciones estamos viviendo un nuevo
caso de coimas en el Congreso, mucho peor que el de la Banelco. Yo sé lo que
les digo porque la veo de adentro, algunos de ustedes me vieron por la
televisión el día del debate de los diputados. En todos los años que llevo en
la política me tocó armar muchas transas, pero nunca vi algo como
esto.

Para que se den una idea de lo que está saliendo esta
jodita, lean el Boletín Oficial del 7 de julio, donde aparece la decisión
administrativa 310 de jefatura de gabinete. Son 2510 millones de pesos que se
reasignaron, y teóricamente fueron a parar al Ministerio de Planificación. No
se crean que todo fue a parar a arreglar diputados.
De Vido estuvo manejando
la caja de los actos, las carpas y las propagandas.


A nosotros nos quedaron 500 palos para arreglar en el
congreso. A algunos se los convenció con subsidios y obras pero otros pidieron
cash. No tengo la cifra exacta de lo que cobró cada uno, pero les puedo decir
que en diputados hubo 8 que se llevaron la guita en mano para cambiar el voto
Julio Arriaga, Lorena Rossi, Hugo Cuevas, Carolina Moisés,
Leonardo Gorbacz, Marta Osorio, Osvaldo Salum y Griselda
Herrera.


De los senadores les puedo decir que están pidiendo
entre 8 y 15 palos por cabeza, y que los que ya sabemos que van a cobrar son
Juan Carlos Martínez, Rosa Díaz, Elena Corregido, Silvia
Gallego, Isabel Viudes, Horacio Lores y Ramón Saadi.


Les juro que me da miedo tener que volver a empezar en
otro lado pero esto no da para más. La cosa se está poniendo pesada estos
tipos están relocos. Yo voy a estar bien y seguro que cuando las cosas cambien
voy a poder volver. Lo que les pido es que me den una mano difundiendo este
mail. No borren ni mi nombre ni mi dirección de mail para que la gente sepa de
dónde viene. Para los que no me conocen, mi DNI es 17307854.


Un abrazo y hasta la vuelta:


Dr. Pablo V. Vargas

Asesor

Secretaría de Gabinete y Relaciones
Parlamentarias

Jefatura de Gabinete de Ministros


Presidencia de la Nación




Te han recomendado una noticia
INTERNACIONAL


Internacional

Kirchner, la presidenta fashion

Su última biografía da una imagen frívola de la presidenta argentina y acusa a Néstor Kirchner de maltratador

Día 28/08/2010 - 17.41h
La historia oculta de Cristina Fernández de Kirchner, demoledora y sin concesiones, se publica este fin de semana en Argentina. La biografía, «Cristina, de legisladora combativa a presidenta fashion», de Sylvina Walger, ofrece el retrato descarnado de una mujer déspota, caprichosa, infiel, enamorada del lujo y, a los 57 años, obsesionada con su apariencia.
El libro presenta un personaje vacío de poder real que vive sometido al maltrato de un marido autoritario. A Néstor Kirchner lo retrata como un «mezquino, tacaño, vengativo, envidioso» y delator durante la dictadura (1976-83). Un hombre, también infiel, al que la ira le lleva, al menos en una ocasión, a «pegarle una trompada (puñetazo)» a la jefa del Estado por no cumplir sus órdenes.
«No los une el amor sino el dinero y algunos secretos atroces. De ese matrimonio sólo queda una fortuna para dividir», asegura Walger. Autora de «Pizza con champán», best-seller sobre el mandato de Carlos Menem, la periodista y socióloga mete el bisturí en las vísceras de la pareja más poderosa de Argentina para ofrecer un plato caliente de casquería política, peronismo, celos, frivolidad y ambiciones infinitas. «La bandera de los derechos humanos —reitera— la usan para amasar poder y dinero».
El que lleva los pantalones, el verdadero presidente es Néstor, él toma las decisiones importantes. La idea de que ambos tienen el mismo peso y forman una sociedad igualitaria es falsa», asegura Walger.
El 17 de julio de 2008, el Senado acabó con las aspiraciones de Cristina Kirchner de mantener unos impuestos al sector agropecuario. Ese día perdió la primera gran batalla. Un desatado Néstor Kirchner le pidió la dimisión. «Ella se negó, le insultó y le espetó que se marchara. El presidente paralelo —como le llama Walger— le propinó una sonora trompada. El golpe fue serio y hubo que trasladarla para que la atendieran los médicos». La escena está recogida en el libro de casi 200 páginas (Ediciones B).
La «alborotada relación matrimonial» marca una gestión «con el objetivo de quedarse 16 años». Sin embargo, la autora asegura que «están de salida». La intimidad de la familia es un tabú que queda roto en el relato. A ella le atribuye aventuras «con un senador, un banquero, un gobernador y hasta su jefe de escoltas». A él, «ser amante de María Angela Girometti», una empresaria patagónica.
Corrupción
Otro terreno prohibido por el que se mueve el libro es una palabra que «Cristina no ha pronunciado una vez desde que llegó a la Presidencia en 2007: corrupción». En la biografía están minuciosamente analizadas las intervenciones públicas de la jefa de Estado así como una lista de los vínculos de la pareja con la palabra maldita. Entre éstos, «la fortuna inocultable —8.500.000 de euros—, con 19 casas, 14 departamentos, 6 terrenos y 2 locales; la consultora Chapelco para asesorar financieramente a inversores locales y extranjeros, el destino desconocido de más de 600 millones de euros de la provincia de Santa Cruz y el descomunal enriquecimiento de sus secretarios privados».
La debilidad por las joyas y su colección de bolsos son señas de identidad de la presidenta, según Walger. «Comenzó con Vuitton y ahora son Hermes. De éstos sus preferidos son, en cocodrilo o lagarto, la Kelly bag, diseñada en honor de Grace Kelly, y la Birkin bag, en homenaje a Jane Birkin. Sólo se venden por encargo y su precio se acerca a los 40.000 euros». «Para Cristina —continúa— no hay crisis. Se cambia, por lo menos, tres veces al día y en uno solo, en la campaña 2007, llevaba encima 50.000 dólares en alhajas. Pero, ya lo había advertido entonces: para ser buena política no tengo que disfrazarme de pobre».
Estética kirchnerista aparte, la biografía sin compasión de Walger ahonda en las tinieblas de la dictadura (1976-83). Años de plomo guerrillero y metralla militar, recuerda que Néstor Kirchner estuvo detenido con un amigo apenas dos días. Breve plazo que se explicaría «porque entregaron direcciones, teléfonos, informaciones varias que desembocarían en numerosas detenciones». Historia cruda la de «Cristina, de legisladora combativa a presidenta fashion». Una frase suya la termina definiendo: «Yo no soy progre, soy peronista».

Paradojas de la "libertad de prensa"

De "El Tribuno" Salta, 27 de agosto de 2010
 
Paradojas de la "libertad de prensa"

Aníbal Fernández admite que controla al programa "6,7,8"

El jefe de Gabinete pasó de organizar el Fútbol para Todos a programador oficial de Canal 7.
El jefe de Gabinete, Aníbal Fernández, admitió que controla el programa de televisión "6,7,8" que va por Canal 7.

Además Aníbal dijo que es un programa que tiene "10 puntos de rating", pero para Ibope sólo le registra 3 puntos de audiencia.

“Lo veo todos los días, el programa está en un canal que finalmente dirijo yo, porque depende de la Jefatura de Gabinete de Ministros, y reconocimiento cuando hay un programa que es porque tiene un buen producto, y que tiene casi 10 puntos de rating cómo no voy a reconocerlo”, admitió el ministro.

De esta forma, el ministro, en diálogo con Radio Mitre, aseguró que "6,7,8" está bajo su órbita y que controla el programa que descalifica a periodistas críticos al gobierno.



--

Callar las voces críticas

ELPAIS.COMOpinión
    Madrid - 27-8-2010
 
Callar las voces críticas - Editorial
La nueva campaña de Kirchner contra la prensa independiente prueba su veta más autoritaria
 
La presidenta de Argentina, Cristina Fernández de Kirchner, ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín.
El miércoles, en la Casa Rosada, presentó un voluminoso informe en el que acusa a los periódicos Clarín, La Nación y el entonces vespertino La Razón de haber comprado, gracias a las torturas que la dictadura de Videla infligió a sus anteriores dueños, la empresa que actualmente abastece de papel a 170 diarios de Argentina.
Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso.
Tanto Clarín, que tiene hoy el 49% de la papelera, como La Nación, que es dueña del 22% (un 27% corresponde al Estado), han dado otra versión de los hechos.
La compra de Papel Prensa a la familia Graiver, afirman, se produjo cinco meses antes de que sus miembros fueran detenidos por la dictadura, acusados de tener vínculos con el grupo armado de los Montoneros.
La compra fue legal y pública, se informó de ella y, durante los 27 años de democracia, no ha habido denuncia alguna de que hubiera habido alguna irregularidad en aquella operación.
Isidoro Graiver, hermano de David, el dueño de Papel Prensa, ha confirmado que las cosas sucedieron así y que él mismo participó en la venta. La viuda del propietario, Lidia Papaleo, defiende en cambio la versión oficial.
El episodio está lleno de ángulos oscuros y resulta aún más turbio si se lo analiza en el contexto del asedio al que los Kirchner tienen sometido al grupo Clarín desde la crisis agraria de 2003, en la que el diario fue muy crítico con su gestión.
A partir de entonces, los ataques contra ese medio de comunicación no han cesado:
- crearon una ley antimonopolio para debilitarlo (impugnada por ahora en los tribunales), l
- es quitaron los derechos de retransmisión del fútbol y, hace muy poco,
- cancelaron su licencia como operadora de Internet (donde tenían 1,5 millones de abonados).
En el caso de Papel Prensa,
- los Kirchner quieren aprobar una ley para que sea el Estado el que controle la producción de papel.
Es un paso más para ahogar las voces críticas, y que muestra
- la veta cada vez más autoritaria de la pareja,
- obsesionada por conservar el poder y que,
- como las peores dictaduras,
- podría esta vez haber manipulado el pasado reciente, que tanto pesa en los argentinos,
- para salirse con la suya.

El País compara a los Kirchner con "las peores dictaduras"

lanacion.com - Noticias actualizadas las 24hs

Actualidad

 El País compara a los Kirchner con "las peores dictaduras"

En un editorial, el diario español afirma que el embate contra LA NACION y Clarín "es un paso más para ahogar las voces críticas"


Con un duro editorial, el diario español El País dio cuenta del ataque del Gobierno contra LA NACION y Clarín por Papel Prensa. Aseguró que el embate apunta a "ahogar voces críticas" y muestra "la veta cada vez más autoritaria" del matrimonio Kirchner.
"La presidenta Cristina Fernández de Kirchner ha dado un nuevo paso en su batalla contra los medios de comunicación, y sobre todo contra el grupo Clarín", comienza el artículo que se publica hoy bajo el título "Callar las voces críticas".
Tras describir el acto del martes último en la Casa Rosada, en el que se presentó el informe "Papel Prensa, la verdad", con la versión oficial sobre la venta de la empresa, y de mencionar a LA NACION y Clarín, el matutino afirma: "Con esta maniobra, los Kirchner convierten a esas cabeceras en cómplices del régimen militar y se reservan para ellos el papel de justicieros que solo pretenden acabar con las afrentas de un pasado tenebroso". Enseguida da cuenta de que, tanto LA NACION como Clarín, "han dado otra versión de los hechos".
El País alude al caso Papel Prensa como un "episodio lleno de ángulos oscuros" y afirma que "resulta aún más turbio si se lo analiza en el contexto del asedio al que los Kirchner tienen sometido al grupo Clarín desde la crisis agraria de 2008".
El párrafo final contiene las críticas más duras. Tras mencionar el proyecto de ley "para que sea el Estado el que controle la producción de papel", el diario asegura: "Es un paso más para ahogar las voces críticas y muestra la veta cada vez más autoritaria de la pareja, obsesionada por conservar el poder y que, como las peores dictaduras, podría esta vez haber manipulado el pasado reciente, que tanto pesa en los argentinos, para salirse con la suya", concluye.

 

Quiénes hicieron el informe sobre Papel Prensa: presente y pasado de dos funcionarios polémicos

LANACION.com

Quiénes hicieron el informe sobre Papel Prensa: presente y pasado de dos funcionarios polémicos

Guillermo Moreno y Beatriz Paglieri estuvieron a cargo de la elaboración del documento que el Gobierno llevará a la Justicia; cuáles son sus historias

FOTO

Quiénes hicieron el informe sobre Papel Prensa: presente y pasado de dos figuras polémicas
Foto: Archivo LA NACION
Por Francisco Jueguen
De la Redacción de lanacion.com
fjueguen@lanacion.com.ar
@fjueguen
En otra escalda contra los medios independientes de prensa, el Gobierno presentó ayer "Papel Prensa: la verdad", un informe oficial con el que buscará llevar a los diarios LA NACION y Clarín ante la Justicia. Pero, ¿quiénes elaboraron el documento?
Guillermo Moreno es el soldado de Néstor y Cristina Kirchner. Lealtad ante todo, un peronista de derecha, ex ferretero, que no cuestiona a sus jefes, acepta sólo sus órdenes y las ejecuta en el corto plazo. "El Loco", "El Napia" o "Lassie", como lo bautizó el ex presidente cuando lo acusaban de maltratar empresarios, es el comodín del kirchnerismo para el trabajo más antipático.
Luchó sin éxito contra los precios con controles, amenazantes llamados y finalmente perpetró la intervención al Indec, su obra maestra. Pero Moreno es un jugador polifuncional. El economista peleó contra las petroleras (con un ojo puesto en la firma Shell), el campo, los importadores, las empresas de telecomunicaciones y actualmente "la corporación periodística".
El hombre de mirada severa, cejas arqueadas y bigote frondoso había ocupado la Dirección Nacional de Empleo en los primeros meses de la presidencia de Carlos Menem, en 1989. Luego fue subsecretario de la Producción porteño durante la intendencia de Carlos Grosso. También asesoró al Movimiento de los Trabajadores Argentinos (MTA) de Hugo Moyano, donde tejió un fuerte vínculo con el jefe de los taxistas Omar Viviani.
Roberto Lavagna lo echó de su cargo de jefe de asesores en la Secretaría de Competencia y Defensa al Consumidor en tiempos del gobierno de Eduardo Duhalde. Llegó a Kirchner de la mano del ministro de Planificación, Julio De Vido. Al ex presidente le encantó. El 12 de abril de 2006 dejó de ser secretario de Comunicaciones y pasó a la secretaría de Coordinación Técnica. Días después, esa dependencia se convirtió en la Secretaría de Comercio Interior.
Desde el regreso a la democracia, conduce una agrupación llamada Pueblo Peronista, que hoy funciona en una casona de San Telmo. De allí salió Rubén Zampino, el conductor de la unidad básica, ex encargado de parte de la Encuesta Permanente de Hogares (EPH) en el Indec y hoy director suplente de Papel Prensa.
En septiembre de 2009 amenazó a los directores de esa firma con "con partirles la columna y hacerles saltar los ojos". Hace unos días gritó en una asamblea: "Acá no se vota". Después, mostró el casco y los guantes para comenzar su próxima batalla.
Otra figura. Beatriz Paglieri es la sombra de Moreno. La historia pública de la principal representante del Estado en Papel Prensa sólo adquiere relieve cuando se la mira desde el costado más oscuro del secretario de Comercio Interior. La rubia no sólo comparte el iracundo carácter de Moreno, sino también su ideología (peronista-nacionalista), un código de lealtad y una historia reciente: la destrucción del Indec.
El nombre de esta economista traspasó la esfera privada cuando en los últimos días de enero de 2007 arribó al organismo estadístico como "auditora". Sólo días después, les exigía a los trabajadores de la dirección de Precios que vaciaran el escritorio de Graciela Bevacqua, la primera desplazada del instituto para ocupar su lugar.
Como instrumento de Moreno, su trabajo fue claro: hacer desaparecer a la incipiente inflación. Para ello, instaló un "departamento de borrado", llenó en Indec de "custodios", puso topes informáticos a los incrementos, usó precios de procedencia dudosa, cambió los procedimientos de ingreso de datos y, según las investigaciones de dos fiscales, violó el secreto estadístico.
Su vida es poco conocida. En 1978 ingresó en el Ministerio de Economía con un cargo técnico. En las épocas de la Alianza trabajó en la Secretaría de Industria. Luego fue subsecretaria de Relaciones Económicas Internacionales del Ministerio de Producción bonaerense entre 2004 y 2005. También ocupó un puesto en la Secretaría de Agricultura de la Nación. Allí tuvo los primeros contactos con Moreno, aunque se especula que este funcionario conocía ya a su marido desde sus horas de estudio en la UADE.
Tras su salida del Indec, acordada entre Néstor Kirchner y Martín Lousteau para "oxigenar" la intervención, Paglieri desembarcó el 7 de agosto del año pasado en Papel Prensa -en reemplazo de Alberto Fernández- para ser el instrumento de Moreno contra otros enemigos: los diarios.

CARTA A MITRE Y A CLARIN

CARTA ABIERTA A CLARIN Y LA NACIÓN






Córdoba, 26 DE Agosto de 2010





Después de haber escuchado el discurso de la Presidente, respecto de
Papel Prensa, y las medidas tomadas con Fibertel, realmente si bien he
sentido gran repugnancia, por esta nueva medida despótica y
arbitraria, propia de un gobierno Stalinista, realmente he sentido
gran tranquilidad y placer, y a la vez compasión.

Estos mismos medios, que en el 76 apoyaron, y elogiaron, junto a la
inmensa mayoría de políticos, el golpe del 24 de Marzo, callaron,
incitaron vendieron y lucraron con los supuestos “derechos humanos”,
miles de millones de ejemplares castigando, y apoyando, la venganza
terrorista que hoy se encuentra en las mas altas magistraturas de la
Nación.

No tuvieron en cuenta que estos Terroristas que hoy nos gobiernan,
pusieron bombas, secuestraron y asesinaron a miles de argentinos
inocentes, jamás dejan de serlo, y que hoy usando el sistema, siendo
ellos del “antisistema”, porque son totalitarios y despóticos por
naturaleza, los iban a dejar de perseguir.

¡¿Que pensaron?!, que los iban a respetar,¡¡¡¡“IDIOTAS”!!!!. El
Marxismo no respeta a nadie, ni siquiera a ellos mismos, su mentalidad
es la de la Revolución Permanente, basada en el odio de la lucha de
clases, asegurándose la cúpula de pertenecer a la elit de los
privilegios.

Comenzaron por el Ejército, nuestra Patria se encuentra como jamás se
encontró, en el mayor estado de indefección que cualquier persona se
puede imaginar. Y Uds. CALLARON.

Los héroes de Malvinas ignorados y humillados, y Uds. CALLARON.

Las FF.AA. y de Seguridad que lucharon en la GUERRA Antisubversiva, y
la ganaron militarmente, en vez de haber sido CONDECORADAS, fueron
procesadas, desacreditadas, y sus miembros juzgados, al mejor estilo
MAO, con el montaje de un circo, que avergüenza al mas ignorante de
los mortales violando todas las normas legales nacionales e
internacionales, y Uds. CALLARON, y en este caso, se sumaron
cobardemente a la parodia.

Se premió a la Bonaffini, a la Carlotto, y a cuantos terroristas andan
sueltos por ahí, y Uds. les dieron prensa, y se fruncieron de miedo,
antes de emitir una palabra en contra de estas canallas, a las cuales
la prensa extranjera las caratula de repugnantes terroristas. Siendo
estas las mayores instigadoras de la venganza en la Nación, pero Uds.
Las elogiaron, y CALLARON.

Se ataco la Iglesia Católica, se agredieron sus templos, y Uds. CALLARON.

¿Y que hay de la clase pasiva, de nuestros niños, de la droga y la
inseguridad, el campo, la desaparición de la clase media?, creían que
Uds. Iban a ser los únicos a los que iban a tocar?, IDIOTAS, ahora van
por Uds. Y espero Sr. Mitre, Magnetto, que los procesen. Que los
juzguen con los mismos jueces del Poder Ejecutivo, ya que los que he
conocido parece que no pertenecen al Poder Judicial, y son simples
escribas del poder de turno, Digamos…..OFICIALISTAS.

Espero de todo corazón que los juzguen, y los condenen, y que los
alojen en las cárceles comunes donde tendrán el honor de estar con
nuestros HÉROES, solo espero que los pongan en un pabellón separado,
porque Uds. No merecen el honor de habitar con quienes se jugaron la
vida por amor a la Patria, mientras Uds. vivían la vida en detrimento
de ella, ellos son HOMBRES DE HONOR, CABALLEROS CRISTIANOS, y Uds.
fariseos vividores, que ignoran lo que es “servir a”, y han usado
siempre el “servirse de”.



Ignoraron las premisas de Lenin, que decía: Si se hiciese una
licitación para ahorcar capitalistas, estos se matarían entre ellos
para ganarla.

Espero que ahora comprendan contra quienes luchamos en la década del
70. Si hoy cuando el mundo esta de vuelta de los gobiernos
totalitarios, los que nos gobiernan hacen lo que están haciendo.

¿Se imaginan Uds. lo que hubiese sido si el Terrorismo Erpiano,
Montonero, de las FAP, de las FAR, etc, hubiesen ganado la guerra y
asumido las riendas de la República, en los años 70, lo que hubiese
sido de nosotros?

Pues de eso nos salvaron nuestros HÉROES UNIFORMADOS, a los que Uds.
han ayudado desde sus páginas a procesar.

Quiera el Altísimo darnos la satisfacción de ver en la tierra un poco
de su Justicia, y espero con la mas absoluta caridad cristiana, que
los condenen para que aprendan la diferencia entre el ser y el deber
ser.





ALEJANDRO JULIO ALIAGA

ABOGADO T 48 F 477 CPACF

Las finanzas de los montoneros

"Se trata de una publicación del diario " Nueva Provincia", de Bahia Blanca de marzo de 1993.
El Director.

¿Otra mentira escudándose en los "DD.HH."?

Sin rastros del caso en el Nunca Más

Magdalena Ruiz Guiñazú
Para LA NACION

Noticias de Política: anterior | siguiente
Miércoles 25 de agosto de 2010 | Publicado en edición impresa 
 
Escuché con suma atención el acto que se transmitió ayer por cadena nacional. No solamente por el interés que suscita el tema de Papel Prensa, sino, sobre todo, por la mención de un crimen de lesa humanidad que resulta de firmas ?como el caso de Lidia Papaleo de Graiver varias veces mencionado anteriormente? arrancadas bajo tortura en busca de posesiones materiales.
Cuando escuchamos a Alberto González Arzac referirse (como elemento de prueba) al informe Nunca Más de la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas, nos llamó poderosamente la atención el hecho de que, ya en democracia, no figure allí una denuncia por secuestro y tormentos de la familia Graiver. Tampoco por cesión y apropiación de bienes bajo tortura de esa familia. Figura sí, en la página 289 de la 6ª edición del informe el caso de la familia Cerrutti en Chacras de Coria (Mendoza), cuyo titular Victorio Cerrutti, secuestrado el 12 de enero de 1977, fue desaparecido y despojado de sus bienes.
Por otra parte, González Arzac mencionó la detención de Lidia Papaleo cinco días más tarde de haber firmado, el 9 de marzo de 1977, la cesión de sus acciones de lo que luego se llamó Papel Prensa. ¿El secuestro y las terribles torturas sufridas por la señora de Graiver en el campo clandestino de Puesto Vasco son posteriores a la cesión de sus acciones?
Obviamente lo que realmente nos interesa aclarar son los crímenes de lesa humanidad en los que, bajo tortura, se logran los resultados esperados.
De la misma manera pensamos que será la Justicia (¿la Corte?) quien deberá dirimir en este tema y en las transacciones que se realizaron.
Suponemos también que la confianza que implica la invocación presidencial a la Justicia será correlativa con la gravedad de las acusaciones formuladas contra los propietarios de Papel Prensa. No olvidemos los agravios formulados (pocos meses atrás) hacia la Corte en un acto en el que estuvo presente (frente al edificio del Palacio de Tribunales) el funcionario Gabriel Mariotto. Nos alegramos entonces de que hoy sea la Presidenta quien confíe en el poder de quienes deben administrar la ley.
Con respecto al proyecto legislativo anunciado anoche, esperamos con enorme interés la respuesta del Parlamento. Son éstas, obviamente, las instituciones que deben regir en democracia.
En cuanto a que hay "millones" de jóvenes como Braian Toledo... ojalá sea esto cierto. La delincuencia juvenil ha alcanzado, en lo que va del año, niveles aterradores que todo el país conoce y sufre. Ignorarlo no puede ser nunca una solución.
La autora integró la Comisión Nacional sobre la Desaparición de Personas (Conadep)

Margarita Belén: Graves cuestionamientos a los jueces

De El Informador Público
Margarita Belén: Graves cuestionamientos a los jueces

Un informe elaborado por defensores de militares que están siendo juzgados en el Chaco, revela las irregularidades del proceso. Éste es el documento.





 

INFORMADOR PÚBLICO
Los militares juzgados son los siguientes:
My. Athos G. Rene
Tte. 1ro. Jorge D.R. Carnero Sabol
Tte. Ernesto. J. Simoni
Tte. Horacio Losito
Tte. Ricardo Reyes
Tte. Aldo Martínez Segón
Tte. Luis A. Patetta
Subt. Germán E. Riquelme
Of.Pr. Alfredo Chas

Jueces cuestionados
1. Juez Federal de Resistencia, Dr. Carlos Skidelsky
Sospechado de corrupción, con innumerables denuncias de este tenor en el CONSEJO DE LA MAGISTRATURA, quedó limpio su legajo sugestiva y coincidentemente después de haber procesado y llevar a cabo la Instrucción de esta causa.
2. Integrantes en su oportunidad “ad hoc” de la CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA
Dra. Zunilda Niremperger
Dr. Juan Carlos Saife
Ambos abogados jueces “ad hoc” rechazaron un pedido de excarcelación de los imputados. A posteriori de este hecho son nombrados JUEZ FEDERAL DE SAEN PEÑA, la Dra. Z. NIREMPERGER y Presidente del NUEVO BANCO DE LA PROVINCIA DEL CHACO al Dr. ZAIFE.
3 Integrante en su oportunidad “ad hoc” de la CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE RESISTENCIA, Dr. ROLANDO TOLEDO
Este abogado sorteado como juez “ad hoc” fuera de rito para ocupar un puesto en dicha CÁMARA, teniendo causales para no ocuparlo por haber pertenecido a la CAL-COMISIÓN ASESORAMIENTO LEGISLATIVO durante el PRN (Proceso de Reorganización Nacional) y haber participado en la defensa de cinco abogados terroristas. Resolvió la competencia a Skidelsky cuando la causa pertenecía a la CÁMARA FEDERAL DE APELACIONES DE ROSARIO. A posteriori fue nombrado en el SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA DE LA PROVINCIA DEL CHACO.
4. Integrantes del TRIBUNAL ORAL FEDERAL DE RESISTENCIA
Dra. GLADYS YUNES – Presidente
Dr. RAMÓN N. GONZÁLEZ – Vocal
Dr. CARLOSO BELFORTE – Vocal
Dr. MARIO ALURRALDE – Suplente
MINISTERIO PÚBLICO FISCAL – Dr. JORGE AUAD, CARLOS AMNAD, JAVIER DE LUCCA, GERMÁN WIENS PINTO, HORACIO RODRÍGUEZ, JOSÉ BENÍTEZ Y FLAVIO FERRINI.
QUERELLANTES
Secretaría DD.HH. de la Nación: Dres. MARIO BOSCH y DANIEL DOMÍNGUEZ
Centro de Estudios Legales y Sociales: Dres. MARIO BOSCH y GERARDO FERNÁNDEZ
Familiares de las Víctimas: Dr. MARIO BOSCH.
Subsecretaría DD.HH. Provincia: Dres. SERGIO QUIROS y SILVINA CANTEROS
Por la Liga Permanente de los Derechos del Hombre: Dres. ATALIVA DINANI – RUBÉN BILLA, DUILIO RAMÍREZ y PEDRO DINANI.

DESARROLLO DEL JUICIO ORAL CON PROCEDIMIENTOS QUE LIMITAN LA LEGITIMA DEFENSA
1. En la apertura de esta inacabable parodia judicial, el rito establece que se debe dar inicio con la lectura del pedido de elevación a Juicio del Fiscal, de la querella y por último del Juez Instructor, donde cada uno hace un racconto con fundamentos en los testimonios de los testigos y de las pruebas que dan objeto a tal situación. Lo paradojal es que dentro de la sala habían varios testigos escuchando, algo que no debía ocurrir. El colmo de semejante desatino procesal por parte del Tribunal de la situación planteada, es que autorizó la colocación de una pantalla gigante en los exteriores del edificio para el público allí presente. ¿Cabe preguntarse acerca de la existencia de otros testigos que tomaron debida nota de las distintas declaraciones? Situación irregular que se solucionó en la cuarta sesión ante la presentación formulada por los defensores.
2. Al inicio de este juicio se hizo presente en forma sugestiva, permitiendo abundante conjeturas políticas, el Presidente del Consejo de la Magistratura, Dr. LUIS M. CABRAL. Esta llamativa presencia cuanto menos puede calificarse de imprudente, ya que este Consejo está públicamente cuestionado por la presión en los jueces, para influir en sus decisiones, lo que lleva a conjeturar sobre el destino final de este juicio.
3. Los problemas formales ofician de vidrieras que exponen como correlato os graves e inusitados problemas de fondo, algunos ejemplos que dan fundamento a lo dicho.
a. La fachada externa del edificio del Tribunal, se encontraba revestida de cartelones con afirmaciones de genocidio, masacre y demás leyendas sentenciantes aún no dilucidadas, contrarias a los imputados que permitían deducir una posición de parcialidad del Tribunal, que no obra de por sí, para solucionarlo sino que lo hace a la tercera sesión por pedido de la Defensa.
b. El respeto que el público debe a la autoridad y representación de la Justicia en los integrantes del Tribunal se da de suyo ante la inobservancia de esto, tiene el mandato para exigirlo, ya que fuera investido de los atributos para imponerlos.
La ausencia del ejercicio de dicha autoridad demuestra una falta de carácter, una parcialidad manifiesta y una ausencia de idoneidad. Algunos ejemplos:
1. La connivencia entre fiscales y abogados querellantes es desembozada que no cuida ningún prurito; se levantan, conversan entre ellos, con los testigos y público, produciendo ruidos, murmullos que impedían escuchar la lectura de la Secretaria. Ante la queja de familiares de los imputados de estas irregularidades, reacciona el Tribunal después de varias sesiones con estas perturbaciones.
2. En los cuartos intermedios, la Secretaria pide al público que se ponga de pie ante el ingreso del Tribunal al recinto. Inexorablemente ningún Fiscal y/o querellante están en sus sitios prefijados, e incluso fuera de la Sala, entrando atropelladamente cuando están todos sentados excepto ellos. No surgió ninguna observación de esta rutina del desorden.
3. Durante el desarrollo del Juicio Oral, existe una “Etapa Preliminar” donde las partes pueden presentar nulidades de carácter general y/o particular. Realizado esto por una de las partes, la contraria da su opinión (normalmente en oposición) y por último el Tribunal de existir nulidades importantes, complejas y graves, hace un cuarto intermedio para estudiar, dialogar entre ellos a efectos de resolver. Resuelto ello vuelve al recinto y comunican su resolución. Este procedimiento, rutina, se encuentra ausente en este Juicio.
En este caso la defensa presentó una serie de nulidades de carácter general de tal relevancia que hasta podría hacer caer la causa y algunas de carácter particular que sacaban fundamentos a la Querella. Hecho esto la Presidente le cede la palabra al Fiscal AUAD, que sale hablando molesto e irritado y la Presidente en un “acto fallido” le dice que no se preocupe que ya está resuelto, dejando de lado escuchar a los restantes y analizar para resolver, demostrando hasta donde están manipulados.
4. La más grave ocurrió a la salida de los imputados de una de las sesiones, donde en el exterior unas 70 personas con pancartas de Montoneros, JP, JUP, H.I.J.O.S., Barrios de Pié y otros dirigidos por el abogado de la Querella MARIO BOSCH, quien oficiaba de factótum dirigiéndolos, cantando, ¡¡¡ a donde vayan los vamos a matar!!!
Un familiar denunció el hecho ante el Cuarto Juez que observaba impasible y ante el Fiscal General de esta apología del delito. Ambos se escurrieron rápidamente eludiendo sus responsabilidades por este delito de acción pública.
5. Durante la instrucción existen declaraciones que demuestran las reuniones de coordinación entre los testigos con el abogado de la querella para consensuar lo que debían decir y ahora lo siguen haciendo, sumándose los fiscales. Los testigos además de saber que han dicho los otros testigos, haber coordinado sus exposiciones, se les permite tener un papel como anotaciones con lo que tienen que decir.
6. Por la ley de rito, los testigos que están citados deben permanecer en sala contigua incomunicados. El desorden es de tal magnitud que nunca entraron por la puerta correspondiente que da a la sala. Como el tránsito es permanente, no se puede saber si esa incomunicación se lleva a cabo.
7. La liviandad del conocimiento de la causa queda demostrado cuando la Presidente del Tribunal desconocía la situación procesal de uno de los imputados.
8. Uno de los testigos se dirige a los imputados para imponerles una pregunta, autorizada previamente por el Tribunal.
9. Los pseudo testigos “de oídas” o “más o menos” al decir de la Cámara Federal de Apelaciones de la Capital Federal en la Causa 13 (Junta de Comandantes) y que por similitud este Tribunal así lo acepta. Durante las primeras diez sesiones el desfilar de testigos, hablando de cualquier cosa y sin hacerles saber el objeto procesal que los convocaba. El Tribunal pasivo e indolente no reacciona ante este despropósito y lo hizo tímidamente ante la queja de la Defensa ante el Tribunal. Tras esto la Presidente recomendaba a los testigos que se refirieran a la causa, Pese a esto uno de los testigos de se impuso de mal modo, por lo que debieron los integrantes del Tribunal aceptar la voluntad impuesta, desandando el camino resuelto. Ante esta falta de autoridad, los imputados a modo de protesta, pidieron retirarse de la Sala.
10. La reformulación de las preguntas de la defensa que formula la Presidente del Tribunal, en algunas oportunidades son realizadas en forma tal que direccionan la respuesta a favor de la fiscalía y la querella.
11. El trato diferenciado entre la Fiscalía-Querella y la Defensa por parte del Tribunal es notoria y pone de manifiesto la parcialidad del mismo, tal es el caso del testigo Erasmo Aguirre, La Fiscalía y la querella preguntaron sobre la organización Montoneros y cuando la Defensa intentó preguntar sobre la misma Organización, fue rechazada por la Presidente del Tribunal por no corresponder.
Content copyright InformadorPublico.com. All rights reserved.

Plan Sistemático de Eliminación Física de Presos Políticos

MIS FELICITACIONES A QUIENES TIENEN LOS COJONES DE INFORMAR ESTAS COSAS AL PUEBLO POR EL ÚNICO MEDIO QUE TENEMOS, RAZÓN POR LA CUAL QUIEREN SUSPENDER INTERNET. CREO QUE FALTA MUY POCO PARA QUE TODOS , CON MILITARES INCLUSO,SALGAMOS A LA CALLE HACER FRENTE A ESTOS PERSONAJES QUE SIGUEN HABLANDO DE LA DICTADURA PERO LA PEOR DICTADURA ES LA QUE HOY SUFRIMOS
ARTURO B. BRUNNER

=========================================================================

Estimados amigos:

A partir de unos comentarios de dos conocidos periodistas de Radio 10, he pensado en comenzar a poner en evidencia el Plan Sistemático de Eliminación Física de Presos Políticos instrumentado por el gobierno nacional con la complicidad de sus aparatos legislativo (Poder Legislativo) y jurídico (Poder Judicial).

La idea es difundir las barbaridades, ya no sólo jurídicas que se perpetran en los juicios, sino los asesinatos que cometen permitiendo el agravamiento de enfermedades que padecen presos políticos.- El caso del Alcalde Leonardo Núñez, para mí fue la gota que derramó el vaso.

Luego de él se sucedieron los fallecimientos del Comisario Mussere y del doctor Ruiz Pozo.

Si tenemos en cuenta los crímenes cometidos con el Capitán de Navío Pazo y del Comisario de la Policía de San Luis David Becerra y el intento de homicidio de Luis Patti, creo que se materializa el Plan Sistemático del que les hablo.

Mañana le voy a acercar a Gonzalez Oro, la carpeta con el caso Becerra.

Si actuamos a tiempo, le podremos salvar la vida a varios.

Les envío a continuación una idea en crudo de lo que intento.

Escucho ofertas al respecto.

No me importan las respuestas abiertas para la SIDE porque es necesario que sepan que, cuando todo esto termine, vamos a ir por todos los responsables de estos delitos.

Emilio Guillermo Nani
Tcnl (R) - VG





Estimado
………………………………………

Días pasados, ante lo que creí una genuina inquietud, respecto de los juicios que se sustancian contra quienes combatieron el terrorismo en la Argentina, les envié un correo electrónico, del que no tuve respuesta.

Como no sé si lo recibieron y si continúan con las mismas inquietudes, les adjunto un expediente presentado por familiares del Comisario de la Policía de San Luis, Víctor David Becerra, en el que pueden verificar hasta donde son capaces de llegar algunos jueces federales a la hora de llevar adelante el Plan Sistemático de Eliminación Física de Presos Políticos.

El plan ha sido elaborado con toda precisión por el CELS, presidido por el terrorista Horacio Verbitsky, con el apoyo de los demás organismos llamados de Derechos Humanos y del mismo Gobierno Nacional.

Este operativo se complementa con el Plan de Juicios Sucesivos por Delitos de Lesa Humanidad por el cual se busca que los juicios orales se sucedan en forma coordinada en el tiempo por varios años más, para lo cual las causas se  dividen  en lugar de unificarlas buscando que los imputados reciban condenas sucesivas a prisión perpetua o, a lo sumo, a 25 años de prisión.   Los organizadores piensan en mantener estos juicios por lo menos por un lustro más, período en el que consideran que más del 70% de los afectados morirán en prisión.

Para ello funcionan diversos operadores  de los cuales los principales son el Procurador General de la Nación, el terrorista Esteban Righi; el Auditor General de la Nación Javier Fernandez (que según Horacio Verbitsky es uno de los operadores del gobierno ante el Poder Judicial); los diputados Diana Conti y Carlos Kunkel cuya misión es presionar a fiscales, jueces y camaristas; los abogados de la Secretaría de DDHH dirigida por el terrorista Eduardo Luis Duhalde (fundador del Movimiento Todos por la Patria que el 23 de Enero de 1989, atacó el cuartel de La Tablada provocando la muerte de 39 personas y cientos de heridos) encabezados por el Dr. Luis H. Alem y los diversos abogados de las querellas oficiales (Madres, Abuelas, Hijos, etc.), en algunos casos subvencionados por el Estado a través del Ministerio de Justicia (??) y Derechos Humanos (??) de la Nación, en un repugnante acto de desigualdad ante la ley. Estos buscan que a los condenados se les nieguen diversos beneficios procesales (libertad hasta sentencia firme, prisión domiciliara por edad, etc.) y que sean encarcelados en Unidad del SPF que controla el CELS.

Ya en esas Unidades, quedan a merced de un sistema de salud de pésima calidad, tanto profesional, como edilicia y técnica, que deberá ocuparse del cuidado de las dolencias de los detenidos, los que sistemáticamente hacen oídos sordos a los pedidos de ayuda médica o bien retardan el suministro de remedios a aquellos que los tienen expresamente recetados. Ha habido casos de presos a los cuales se les negó el traslado a Hospitales o a la Unidad de Ezeiza, pese a que debían hacerse tratamientos de quimioterapia y, en la Unidad donde estaba el detenido con cáncer, no se les brindaba el suministro de elementos para dicho tratamiento.

Los pedidos de los abogados de aquellos detenidos con enfermedades de gravedad son demorados en los Juzgados, normalmente, por dudosas vistas que se corren a los abogados de la querella, los que obviamente se niegan a considerarlos, alegando que son simples excusas para mejorar la situación carcelaria del peticionante.

De los más de 100 casos de fallecimientos de presos políticos detenidos en dichas Unidades Carcelarias, cifra al 15-8-2010-, pudo determinarse que muchos de ellos no habrían muerto o al menos habría tenido una mejor calidad de vida hasta su deceso, de haber recibido la atención médica normal que debe prestarse a todo enfermo grave.  Hay casos que tenemos registrados realmente aberrantes que en su momento merecerían una denuncia penal no sólo al médico y responsable de la Unidad Penitenciaria, sino también a los Jueces y Fiscales que deliberadamente colaboraron en acelerar el fallecimiento del enfermo, en muchos casos afectados de cáncer terminal


Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra


========================================================================
Señores Oro y Feinmann:

Días pasados los escuché en la radio, alarmados, al haber comprobado que lo actuado por la justicia federal en los juicios denominados de derechos humanos, más que Justicia era venganza.

Después lo escuché a Feinmann en un diálogo con la esposa del Comisario Luis Patti, preocupado porque consideraba que los jueces de la Cámara Federal de San Martín lo que buscaban era matar a Patti.- De eso no les quepa la menor duda.

Les alcanzo, por si les interesa, las 31 ABERRACIONES JURÍDICAS que cometen los jueces prevaricadores para satisfacer las órdenes de EDUARDO LUIS DUHALDE, Secretario de Derechos Humanos de la Nación, para privar de la libertad a quienes tuvieron la responsabilidad de liberar a la Nación Argentina del flagelo del terrorismo quienes, con sus aciertos y errores, demoraron más de 30 años la instalación del actual “modelo” del matrimonio Kirchner, caracterizado por el atraso, el odio, la revancha, la miseria y la corrupción y por el desinterés en todo lo que tenga que ver con la educación, la salud, la pobreza, la indigencia, el desempleo, las relaciones exteriores, la Defensa Nacional, la economía, la energía, la seguridad, la cultura y muchos etcéteras más.
1.    Conversión de juzgados en remedos de tribunales revolucionarios
2.    Anulación de los indultos que los beneficiaban, dejando vigentes --en una desvergonzada decisión propia de estados totalitarios-- los que protegían a los miembros de las organizaciones terroristas.
3.    A anulación de las leyes llamadas de obediencia debida y punto final.
4.    Condena por aplicaciones de prisiones preventivas permanentes y no ajustadas a sus fines cautelares.
5.    Violación del principio constitucional de presunción de inocencia.
6.    Violación del principio establecido en el artículo 18 de la Constitución Nacional que establece que ningún habitante de la Nación puede ser penado sin juicio previo fundado en ley anterior al hecho del proceso ni juzgado por comisiones especiales ni sacado de los jueces que designaba la ley antes de los hechos de la causa.
7.    Imputación de delitos de "lesa humanidad" y de la figura de "genocidio", categorías que no existen en el Código Penal ni en la Constitución Nacional.
8.    Violación del principio de irretroactividad de la ley penal.
9.    Violación del principio de cosa juzgada y negación de los derechos adquiridos (non bis in idem – no dos veces por lo mismo).
10.     Vulnerar el derecho de defensa al rechazar testigos sin fundamento alguno.
11.     Aceptación de querellantes a personas y organizaciones que no están procesalmente justificadas para ser consideradas como tales.
12.     Violación del principio de aplicación de la ley más benigna.
13.     Inobservancia de la garantía constitucional del derecho de defensa.
14.     Aceptación de testimonios mendaces y testigos falsos.
15.     Negación de excarcelaciones bajo fianza.
16.     Elección del derecho con el que se va a juzgar y principio de garantía del juez natural.
17.     Violación del principio de prescripción de los delitos comunes imputados.
18.     Violación del principio de igualdad ante la ley.
19.     Interpretación del crimen por analogía y desconocimiento de la responsabilidad individual.
20.     Violación del principio de territorialidad.
21.     Permanente adaptación del derecho a las necesidades políticas.
22.     Violación del principio de doble instancia.
23.     Rechazo de testigos de la defensa y aceptación como prueba de cargo de dudosos testigos de la acusación
24.     Cercenamiento del derecho a repreguntar a testigos.
25.     Inversión de la carga de la prueba.
26.     Cercenamiento a los defensores del control de la producción de la prueba.
27.     Negación de prisión domiciliaria a ancianos octogenarios enfermos.
28.     Inobservancia de la garantía de intervención del juez dentro de su competencia.
29.     Inobservancia de la garantía constitucional del juez imparcial.
30.     Negación por negligencia criminal al acceso a un sistema de salud.
31.     Introducción de la accesoria de la pena de muerte por abandono de persona.

Siendo las más repugnantes las dos últimas.- 117 muertos en cautiverio o como consecuencia del acoso judicial, constituyen un espantoso ejemplo de lo expresado.

Sepa la sociedad que, si continúa tolerando silenciosamente la existencia de una justicia “hecha a medida” para algunos de sus integrantes, el día de mañana, esta clase de jueces y funcionarios actuarán de la misma manera a la hora de impulsar juicios, con la finalidad de no enojar a sus mandantes.

Ausencia de seguridad jurídica no es solamente lo sucedido con Fibertel, ni con el campo; ni con los delitos cometidos por Guillermo Moreno; ni con las AFJP; ni con el cierre de exportaciones; ni con la ceguera de los jueces que nunca encuentran causa para juzgar los delitos de corrupción de los Kirchner y sus cómplices; etc., etc.

LO QUE HOY SE TOLERE, SE DEBERÁ PADECER.


Emilio Guillermo Nani
Teniente Coronel (R)
Veterano de Guerra


¡¡¡¡¡¡¡ ............ Vamos a tener que dar cuentas, no sólo de lo que hagamos, sino también de lo que dejemos de hacer ......!!!!!!!!!